Потоковый анализ. Аналитический инструмент современной ТРИЗ 

Спасибо! И рад, что понравилось :)

Павел, какие-то разработки той или иной степени сложности и эффективности есть. Куча вариантов Таблицы разрешения противоречий и, возможно, всяких генераторов ассоциаций. Есть более продвинутые - Изобретающая машина, например. Но это стоит денег. И часто требует опытного оператора. А то, что ещё нет такого ПО в общем пользовании - радоваться надо! С современным развитием ИИ хоть какая-то профессия из тех, где думать надо, останется за человеком :)

@@pro_innovation А что бы вы посоветовали как автоматизировать прием "гирлянда ассоциаций" ?

@@pavelmakarenko , я этим методом не пользуюсь. Почитал. Могу предположить, что современные чат-боты на основе ChatGPT могут упростить вам работу: там вы можете получить синонимы того объекта/проблемы, с которой вы занимаетесь. Точно можно рандомный список слов нагенерить. Попросить ИИ соединить синонимы с полученными словами тоже случайным образом. Ну а дальше - работа за вами. Думать. :)

Изначально появился АРИЗ. Его Г.С. Альтшуллер и Ко довели до версии АРИЗ-85В. Примерно с 70-х годов прошлого века начали использовать и дорабатывать Функционально-Стоимостной анализ Ю.М. Соболева. Стали использовать Причинно-следственный анализ. Так появилась ТРИЗ. В 90-е и особенно 00-е добавили Анализ стейкхолдеров, Потоковый анализ и многое другое... Как таковой литературы особо нет. Некоторые ссылки я дал в своих ТГ и ВК каналах (ссылки в профиле). Можно поискать диссертации мастеров ТРИЗ. И всё требует сбора и доработки. Чем я и занимаюсь :)

@@pro_innovation понятно, спасибо. Было несколько более поздних разработок, например, АРИЗ 91 СМВА, Б. Злотина и АРИЗ МУНТТР, но подробно я их не смотрел. А в целом возникают вопросы, если этого нет в АРИЗах и в книгах по ТРИз, почему мы эти инструменты к ТРИЗ относим? За ФСА была хоть какая-то традиция, остальные инструменты начали шире применять относительно недавно.

@@sergeyvoitenko8978 , есть классическая ТРИЗ - это то, что Альтшуллер и его ученики разработали до середины 80-х годов. А есть современная ТРИЗ - много чего добавили нового, а тот же АРИЗ уже не используют. Почему? А почему с открытиями Энштейна мы не перестаём физику называть физикой? Ведь был Ньютон! А разве описание мира Арестотелем - это не физика? Что ТРИЗ, что физика - это способы описания человеком чего-то. И это описание изменяется под действием требований, но не перестаёт быть описанием.

@@pro_innovation в смысле АРИЗ не используют? В АРИЗ все основные инструменты ТРИЗ собраны. Это все равно как физику не знать классическую физику, а сразу пытаться квантовую учить.

В АРИЗе есть почти все инструменты, но они не отвечают многообразию решаемых проблем. Особенно в части постановки задач. Поэтому и появились вначале ФА, ПСА, позже ПА, анализ стейкхолдеров. И куча других.