Почему астрономам можно доверять? | Лекции по астрофизике - астрофизик Сергей Попов | Научпоп 

Друзья, подписывайтесь на группу НаукаPRO ВКонтакте: vk.com/nauka_pro_rnd, чтобы получать больше интересной и полезной информации! Если вы хотите, чтобы наши видеоролики появлялись чаще, поддержите наш некоммерческий проект: nauka-pro.ru/podderzhat-proekt

За Попова - всегда лайк без промедления.

Интервьюер был просто бесподобен!

И правда, рок-звезда научпопа)

Спасибо! Теперь можно давать ссылку на этот ролик всем "альтернативщикам". =))

Великолепный фон!

Купил книгу Сергея. Очень доступно и понятно

Попов человек с открытыми глазами и чистым сердцем

Большое спасибо за рассказ об устойчивости научного знания! Хорошо комплементирует с лекциями Сергея Борисовича о величайших астрономических открытиях.

Сергей Борисович - глыба!

Сергей Борисович как лектор, на 6 с плюсом! блииииин....... оператору "2"

Спасибо за видео и за ваш труд

Главная загадка Вселенной: откуда Сергей Попов столько всего знает.

вижу Сергея,сразу лайкаю

представляю какой там новый год!) я сам немножко такой- если что-то меня заинтересовало, об этом говорить могу без остановки даже в состоянии обморока, а в момент пока меня пытаются остановить, я ловлю новые ответвления своей мысли

Сергей в некотором роде на Дэвида Боуи похож, есть в этом доля символизма.. Или моего плохого зрения😅 Очень хорошее интервью и интересный рассказ!

Оочень интересно, спасибо!

Не, не, не, только точнейшие цитаты древних шаманов и современных поехавших. Только там точность 10 сигм!

9:59 Астрономы - они такие. Стоит плоскоземельщику выйти из своего загончика как ему сразу : "...э, слыш, сюда иди !"

Попов топчик!

Без астрофизики и науки,как таковой,мы бы не вылезали из религиозного мрака.

Если, конечно, комментарии не отключены :))

Беда в том, что те, кто ставят под сомнение достижения астрофизики не понимают объяснений Сергея Борисовича.

А есть где нибуть теории от том что расширение видимой нами части вселенной может быть связано с другими причинами?? : например со взаимодействием с таким же обычным веществом как наше видимое, но за границами видимой вселенной, ну если допустить бесконечность вселенной, и всё что дальше нашего взора как бы тоже тёмное хоть оно это те же самые галактики и звёзды, просто слишком далеко. Что то вроде временной флуктуации, если провести параллель с воздухом которым мы дышим, в нём есть флуктуации изза взаимодействия частиц воздуха, небольшие перепады давления в разных небольших объёмах воздуха, если представить что наша видимая вселенная это такой вот небольшой объём воздуха в котором на данный момент уменьшается давление хотя через пару секунд начнёт снова повышаться, просто за границу этого объёма мы не можем заглянуть в масштабах обозримой части вселенной, и эти пару секунд для нас это миллиарды лет... Давно у меня такие мысли, потому и интересно узнать о подобных теориях :)

Кстати, таблицу Менделеева теперь рисуют в два раза шире, чем в советских школах.

А я всегда говорил, что астрология - самая точная наука.

Синие стены и жёлтый диван)))) Виват Украина

Извиняюсь за сарказм. Особенно подтверждает космологическую модель ускоренное расширение вселенной, которая очевидно происходит за счёт темной энергии, которая как то не вписалась в постулаты современной физики....

Потому что астроном и астролог совершенно разные вещи. Вот вторым верить точно не стоит...)))

Казалось бы, причем тут Украина?

И снова С.Б. Попов наполнил меня уверенностью, что темная материя и темная энергия это артефакты). Доказательств их существования никогда не найдут. Как когда то не нашли теплород или эфир. Но нельзя не признать - эти артефакты нужны нам, они несут мощную когнитивную нагрузку, связывая воедино в картину мира наблюдаемые явления во Вселенной. Без темных начал эта картина мира разваливается на куски. Способы познания человеком Вселенной будут развиваться, техническая оснастка будет качественно возрастать, и у темных начал будет все меньше места в теоретических выкладках об истории мироздания. Постепенно, упоминания о темной материи и темной энергии исчезнут. Но это будет еще очень не скоро!

Планеты преимущественно из железа, наверно, вполне могут быть, как-никак, а из чего-то тугоплавкого самый распространённый элемент, и если планет достаточно близко к звезде, чтоб было больше 1000º, то камни хотя б понемногу будут испаряться, соединения более лёгких элементов, если такая планета примерно земной массы, и подавно быстро улетят, а железо останется твёрдым. Если гравитации такой планеты хватит, песчаный пар может остаться в атмосфере заодно с лавовыми океанами, если нет - будет только железная поверхность, ну с примесями других металлов, конечно.

Сергей выглядит не свежо, надо себя беречь, такой, не побоюсь этого слова, великий человек для нашей страны и нас всех очень важен и нужен!

все это базируется на независимости скорости света от наблюдателя, а она зависит

Квантовая вселенная из квант мембран в бутонах с пульсирующим центром. Состоит, из квантовых сосудов, типа квантовых сердечек, где узлы волн раскачиваться, и как кровь перекачиваются, опустошая одни и заполняя другие сосуды, так работает, видимая нашей Вселенной. Если методом сравнения, красиво, познать мир, то нужно через: Сердечки из бутонов роз, где и Вы со звёздами Вселенной, из музыки, в танцах квантовых волн, внутри фрактальных комбинации, из квант бутонов.

Тогда уж - а как можно верить, что 1 000 000 * 1 000 000 = 1 000 000 000 000 ? Никто ведь не может выложить 1 000 000 рядов по 1 000 000 фишек и посчитать их

Можно довеоять - и девушкам в первую очередь!

Правда только в библии!! Земля плоская!! Слушайте Лозу!!

К чему этот антураж в студии? Чтоб называли его - диванный аналитик?

10 минут смотрю, пока воду льёт.

Мне кажется, Вы, Сергей, объясняете немного не то. Вы объясняете тем, кто "в теме". А эти вопросы задают, я думаю, далёкие от науки обыватели. Им не понятен вообще сам принцип удалённого анализа. И ответ для них должен быть в духе: мы наблюдаем поведение объектов, и думаем, что должно с ними в реальности происходить, чтобы мы видели именно это. Я досмотрел только до 8й минуты, если Вы позже это тоже сказали, то извиняюсь ))

Астрономам? А что ты хотел им доверить?

Фено'мен. О'ккама.

это новое видео? или сняли Бог знает когда и только сейчас выложили? это к тому чёта Сергей Борисович поправился, хотя может неудачный ракурс, да еще и на мягком диване, вот живот и выпирает.

если ученый призывает ему доверять. то это не ученый, это простой пропагандист . если хорошо излагает, ну да. молодец. но не ученый.

Почему наврали о совпадении частей кометы Чурюмова-Герасименко стыкующихся по более чем сорока местам рельефа как берговая линия Африки и Ю. Америки? Из-за "бритвы" ? Развалится теория акреции?

Почему на фоне флага Украины? Может ещё и Крым не наш?

Он скучный и унылый. А лекции его вообще невозможно смотреть, в сон клонит. 200 графиков, 300 формул и тихий монотонный бубнёж. Любой астрофизик из любого универа будет не хуже.