Новгородская республика самая русская часть древней Руси • Почему Великий Новгоро... если бы не затейливые повороты истории нашей страны то столица нашей Родины вполне сейчас могла располагаться в городе Великий новгород,однако...
Во многих более южных городах была или единоначальная власть князя или власть княжеского наместника. Потому идти под Новгород , с его вечевым строем, очень сложной даже для нынешнего времени системой правления была западло. Зато , в будущем , при первой возможности эту систему правления упазднили - чтобы другим неповадно было...
Упраздняли по всей Европе короли, крещенные Римом, упраздняли все города Ганзейского союза... Тем не менее, если бы вы знали какой именно торговлей занимался Новгород (продажей в рабство бесерменам христианских душ жен и девиц, каждое лето по рекам Московского княжества устраивая грабежи прибрежных городов и торговых судов всех подряд и христиан и мусульман соседних Москве южных и восточных ханств, так, что, в ответ за новгородский разбой ханы Орды периодически устраивали походы наказывать Москву... Вы бы поняли гнев, который копил на новгородцев не только царь но и вся держава! Увы, история не состоит из одного вектора, которого всегда два на любое действие, обязательно будет противодействие...
Уникальность Новгорода в том,что его история находит подтверждение в многочисленных археологических находках ,в письменных древних отечественных и зарубежных источниках.В начале десятого века это уже крупнейший центр с мостовыми, мастерскими,пятнадцатипролетным мостом на кряжах через Волхов,сторожевыми укреплениями по периферии в Рюриковом городище,городищах Георгий ,Холопий городок,Бронница,Сергов Городок. Выгодное расположение города на перекрёстке волжского и днепровского водных путей,изобилие рыбных ресурсов Ильменя,богатые пушниной и мёдом леса стали основой для процветания города.Богатство города и в его почти поголовной грамотности населения.На сегодняшний день найдено более 1160 древних берестяных грамот,значительно больше чем во всех городах Руси. Это лучший ответ заполонившим интернет со своим словесным поносом ,,волгонутым,, носовцам и прочим копателям морей.
Одуреть, как в те времена строили и как сейчас! Тогда всё делали с узорами, декоративными прибамбасами, разными вывертами и т. д. Кранов и бетономешалок не было. А сейчас есть абсолютно всё для строительства, а выгоняют скучные коробки с ровными стенами.
Массовое производство и штучное разные вещи. Тогда одно здание строили годами, а то и веками. Сейчас люди не гоовы ждать им хочется заселиться сегодня.
Ещё не забыть, что с Божьим словом строили, перед началом строительства храмов молебны проводились, духовенство съезжались, а сейчас сами знаете с Каким словом все ( или почти все возводится), так что чего же на зеркало менять, коли рожа у самих, ну, сами знаете.....
Почему ничего не сказано, что Новгород входил в Евросоюз того времени - торговый союз Ганза со столицами в Венеции и Гамбурге, где находились главные банки. В Новгородской республике сложился классический античный олигархат.
Новгород не входил в Ганзу, столицей которого был Любек. Более того Ганза всячески препятствовала торговле Новгорода с другими странами. Противостояние Ганзы и Новгорода стало причиной экономического ослабления последнего, после чего он и лишился независимости.
@@user-rx2in3fw4u Любек был политической столицей. Крупнейшие банки были в Гамбурге ("по Гамбургскому счету") и в Венеции, где тогда заседали крупнейшие мировые финансисты, позже их банки и даже Венецианский флаг переехали в Швейцарию.
@@Trotsky108 Выражение "Гамбургский счет", существующее только в русском языке, не имеет ни какого отношение к банкам, это борцовский термин. Банки были во всех Ганзейских городах, крупнейшие как тогда так и сейчас Лондон, Амстердам. Венеция к Ганзе не имела ни какого отношения от слова совсем. Зарождение и процветание Швейцарских банков так же не имеет отношения к Венеции, основу им положили гугеноты бежавшие из Франции после Варфоломеевой ночи.
@@user-rx2in3fw4u Венеция была столицей мирового глобализма, в то время, они не могли быть непричастными к таким финансовым потокам, в ней находились крупнейшие банки и богатейшая аристократия. Насчёт Гамбурга допускаю ошибку.
У графов Шереметевых основа фамилии восходит к тюркско-булгарскому "шеремет" (что значит - бедолага, невезучий человек). Сегодня распространена легенда, что фамилии на "-ский" (Шереметьевский), образованные от географического названия, свидетельствуют о дворянском происхождении. Однако такое родовое имя может принадлежать и простому выходцу из этой местности. Или крестьянину, который после упразднения крепостного права взял фамилию своего барина...
Вообще у нас говорят , что вече собиралось у нас не на торговой стороне , а возле софийского собора. Никогда не слышала иной информации не от учителей , не от экскурсоводов. Видимо есть в каких-то источниках другая информация
@@user-ki8vq6sl3e у России нет своего легендарного, героического прошлого, но были правители с большими амбициями которых это не устраивало. Что представляла европейская часть России перед словянской аннексией. Тайга, заселенная начиная с бронзового века балтийскими народами, потом приходят с востока финские народы и расселяются на этой территории. О чем говорят гидронимы и топонимы. В то время Тайга простиралась от Тихого океана до Атлантического сплошной полосой. Разложение первобытного общества, возникает родоплеменная знать, происходит раслоение общества, появляется классовое общество. Все по классической схеме, как и у всего остального мира. Появляется своя знать, возникают города. Одни из древнейших городов России, Муром, Рязань ( Эрзянь). Кто были первыми правителями этих городов вы вряд ли знаете. Паралельно на югозападе активно развивается словянское государство с названием Русь, на территории современной Украины. Так как Русь находилась на более высоком уровне развития начинается аннексия соседних земель. Не с целью захвата земли, свой дофига, а с целью прироста населения, говоря современным языком, рейдерский захват. Что то завоевали, что то так аннексировали. Происходит культурная ассимиляция, захватчики приносят религию, письменность. Появляются новые города с названиями повторяющие названия городов Руси: Владимир, Переяслав, Галич и т.д. Вся эта идиллия длится до тех пор пор пока не появляются тюрко монголы. Кровь, слезы и тюрко монгольское иго. В итоге не успев сформировать как государство попадает в зависимость к Руси, потом тюрко монгольское рабства. Ну и что это за история для великого народа? Из одной зависимости в другую, кому это понравится.
Новгородская Республика единственная дала Татарам просраться. Два раза Сарай её Ушкуйники брали, великую обиду бусурманам учинили, забрав у них всю казну и разорив столицу. Да и в столице Шведов, также по первое число досталось, унесли даже главные Золотые ворота (столицу апосля пришлось срочно переносить). Заезжие Купцы дивились, что ВСЁ население города ходит с оружием, а иные и с двумя на поясе. И не мудрено, когда кругом у соседей княжьи междоусобицы и разорения 400тыс. Новгородская Республика процветала (без царя и бога в голове), и была как бельмо в глазу на карте Европы. Про поголовную грамотность среди малоимущих, и исторические трактаты Новгородских летописей не знает только профан. Ну и вопрос, каким образом Иван 3 взял Новгород, когда его ополчение численно превосходило Княжескую дружину? Весьма темная и запутанная история, с учётом что все Боярские рода враз сгинули, вместе с былым величием некогда непобедимого государства....
Богдан , Богом Данный как же вам так сильно мозги промыли ? Называть 1этнос татарами,это наплевать на своих предков живших на этой территории. Татары это сокращение от огромной территории называемой в те времена ТАРТАРИЯ. Все народности населявшие эту территорию назывались ТАРТАРАМИ позже в 16 веке Татарами. И кстате до правления в 14веке ордынского хана Узбека вся Золотая Орда носила кресты и исповедовала христианство. И Чингисхан был христианином и его жена из рода кириитов была христианкой и дети тоже . А церковь всегда находилась под защитой и покровительством ордынских ханов. А халоп и крепостной это 2 разный статуса.
Жаль, что ролик обрезан. И теперь напрашивается рассказ про Псков. Который при всей похожести на Новгород, был сильным и независимым городом-государтвом. Было бы интересно.
Дмитрий, с Псковом всё очень сложно. Если бы Псков был пригородом Новгорода. То в Пскове не было княжеского стола, а править там должен был новгородский посадник, а они не правили.
@@paollopaul1867 где вы такое прочитали? Если во Пскове был посадник, это не значит что там нет князя. В республике князья имели другие права. Князь и посадник могли одновременно находится либо в пригороде, либо в городе. Это официально. Некоторые книги про политическое устройство древнего Новгорода вы можете найти здесь, на сайте нашей областной научной библиотекии: www.nounb.ru/newsite/index.php/resursy/novgorodika-v-elektronnom-vide?layout=blog
Я имел ввиду посадник посаженный Новгородом. В Пскове правили свои посадники. Но никак не новгородские. В 1137 году на княжий стол в Пскове становится Всеволод Мстиславич изгнанный из Новгорода. Как в пригород может стать князь изгнанный из стольного града?
Живу в Петербурге,но всегда помню,что предки мои приехали сюда из Великого Новгорода. Если бы не Иван Грозный,то мы имели бы наверняка совсем другую Россию.
Безусловно Великий Новгород показывал другой ,демократический вектор развития Русского государства,но в ту эпоху он оказался не жизнеспособным. Спорным является утверждение Акунина,что Новгород не являлся членом Ганзы. Город единственный из русских городов имел международные торговые договора с ганзейскими городами,в которых оговаривались взаимные привелегии ,присущие членам союза.Так же,говоря современным языком ,Ганза имела в Новгороде торговые представительства,немецкий и шведский дворы. Заключал город и международные договоры по разграничению территорий,утверждал границы. То,что город был по тем временам очень развитым,подтверждает грамотность населения,в том числе многочисленные берестяные грамоты.
Новгород постоянно воевал с западом(швеция с финскими племянами сумь и емь. ,немецкие ордена в Прибалтике вместе с местным населением, литовцы). Конфликтов было полно. В нашей истории упомянуты более менее только невское да ледовое побоище. Да и татары как-то напрягали. Короче, жили под прессом.
Никакого пресса не было, это всё была гражданская война, во всех Вами перечисленных местах жили русы, тоесть один народ с одной генетикой, говорящие на одном языке. Те же топонимы как татары и немцы появились только в 19 веке.
@@DmitrLoginov вообще-то Новгород воевал с Москвой всего лишь пару раз. А новгородский князь Александр к примеру был не только новгородский князем, но и........ И много других примеров.
@@pavelparfenov6530 1281, 1284, 1332, 1340, 1371, 1392, 1397, 1401, 1417, 1425, 1441, 1447-1456 - московско-новгородские войны от Даниила Александровича до Василия Тёмного. Не факт, что список полный. Можно еще 1375 добавить.
Новгород типичный продукт своего времени .такие " вольные " города коммуны были в то время во Франции и Германии . И пока государство было слабо и далеко и феодалы тоже были слабы и заняты междусобойчиками , таким городам удавалось отстаивать свой особый статус и привелегии. Как государства окрепли и начал складываться единый рынок так таким городам пришел конец. В истории известны два города государства которые переросли рамки города это Рим и Карфаген .Но второй был завоёван первым а первый превратился в империю .Плюс античный полис все таки отличался от средневековых городов .
Земли Новгорода , Пскова - с славянской культурой и руськой Верой Киева , то чем прикрывается Ордынская Московия с фино-угро-тюркским населением, несторианской Старой Веры, принесенной ордынцами-христианами. Сын Батыя Хан Сартак был христианином-несторианцем, как и их аманат Александр Неврюй(Невский) и именно это направление признанное ересью еще на3Вселенском Соборе в Эфесе распространялось на Залесье. Не признание мировым христианством вынуждало мимикрировать под Руську Церкву Киева - Киевскую Митрополию Завоевание в 1476г Новгорода как ее части, самоприсвоение названия Церви Московского улуса русской, не признанной еще 140лет, все это вехи присвоения чужой славянской истории,культуры и религии. Полная деградация захваченных земель, культуры, языка, присвоение их истории, изменение администртивного устройства народов - результат поглощения Московией, как возрождающегося христианского улуса Золотой Орды. То же случилось и с другими славянскими территориями на Западе и тюркскими на Востоке и Юге при дальнейшем разрастании этого злокачественого образования.
-Эаручившись поддержкой Александра 😂😂😂😂😂Александр был в подчинении у монголов и даже князем стал только получив ярлык от монголов. Он был назначенцем монголов.
Beno, учи историю: князь Александр Благоверный вошёл в историю великим стратегом и не менее великим дипломатом, а также надо и в смелости ему не отказать- он добровольно пошел в Орду и провел там целый год, таким образом давая Руси передышку .Никогда не был пособником татар, свято любил русскую землю и болел за нее, известен Всему миру как Победитель в Нарвской битве( чудесный фильм" Александр.Невская битва."- посмотрите) и над тевтонскими рыцарями на Чудском озере. Так что, прежде чем злопыхать, пошарьте по историческим документам, уважаемый Beno!
@@user-kt5db5lx2g спасибо за уважение. Взаимно уважая ваше мнение ,совет ваш проигнорирую , так как изучил эту тему со всех ,доступных простому человеку, источников.
Новгород завоёвывался и практически вырезался московитами несколько раз. Особо постарались Александр "Невский", ручной пёс орды, водивший ордынских баскаков для насильной переписи новгородского населения и сбора дани и Иван грозный, окончательно разрушивший Новгородскую Республику и уничтоживший её культуру.
@@user-ki8vq6sl3e О нет, вы что! Только московиты и только они знают истинную историю захваченных и уничтоженных ими "гнусных и предательских" государств и народов, не желавших подчиняться московскому улусу! А все остальные историки нагло врут, не желая признавать честность, открытость, доброту и "вяликую" историю, выдуманную московитами! Наверное завидуют, да?
Вот поэтому вам, московитам, только плеть да хлебушек затвердевший подавай. Что с вас взять, верных воспитанников ордынской азиатчины и их производных - камунизма и путинизма.
@@AlexEvtush789 комунизм пришёл из Европы если что. А эти московиты освободили всю Русь от поляков венгров и немцев! А также Европу от Наполеона и от Гитлера, а также балканские и закавказские народы освободили от турок!
Ответ очень простой, никакой России тогда не было, ильменские Словене и финно угорские народы составляли основную часть новгородской республики, имели тесные контакты с Русью( Киевская Русь) и другими соседями . С псковскими кривичами дружбой не отличались....
@@biznesgrad24 рано или роздно это бы случилось.не москвой,так ливонцами,шведами или еще кем.группировки в парламенте уже несут в седе ростки разложения.
Тут я с вами не согласен, парламент ведёт к демократизации, а республика вполне могла бы противостоять иностранным интервентам, я считаю, что Новгород намного лучше Москвы, Новгород вполне мог бы стать большой и сильной Российской Республикой!
@@yaemiko8706 даже независимая и богатейшая венеция погибла ,как респблика.республики сущ.лишь до тех пор,пока не приходит сильная и харизматичная личность.
@@yaemiko8706 да и какая в Новгороде республика?борьба олигархических кланов.я нанимаю людей,они глотками и кулаками затыкают рты оппонентам,кого надо-кидают в Волхов.
Все время молчали как учёные начали правдиво показывать карты и рукописи у вас нечего не осталось как собирать обрывки один умудрился с китаиского фильма пересказывать какбу-то он срукописи читает фильм как спектакль плохого качества
Почему Киев - Мать? Возможно потому что раньше он назывался - есть в арабских источниках - Куява/Куяба. А название Новгород есть не только у нас. Это и Картахена, и Неаполь. Да и Константинополь, официально ставший Стамбулом в 30-ых годах ХХ века, также называли Новым Городом.
Так Нестор летописец вложил эти слова Вещему Олегу.И смысл там не в том что Киев мать городов а в том что Иерусалим пришел в Киев, вера пришла.А на счет Куява и Куяба это очень интересно.Так как точной даты основания города нет.На картах и летописях находят подобные названия и по расположению подходит но это все не доказать пока.Ну это времена Гунов а от них только 2 слова осталось "мед" и еще какое то.
@@user-cv3mf2ie1j Нестор вложил. Но с головой он дружил. Не мог же он с дуру обозвать "матерью" город с мужским названием. Вывод? При его жизни или при жизни Олега город носил имя женское.
Потому что купеческий статус города не позволял называться столицей, которой на Руси могла быть только княжая столица именно поэтому все новгородские князья не сидели в самом Новгороде (из-за его купеческого статуса), в отличии от других княжих столиц, где княжий стол был в самом городе от того и назывался город столицей от понятия княжий стол, в отличии от Новгорода
@@rodjarrow6575 Если вы о том, почему в 9 веке столицу перенесли в Киев, то спорить не буду. Но в 15 веке Москва взяла силой княжества вокруг, потому Новгород и не мог быть столицей никак. И в 21 веке эти московские традиции так и остались, к сожалению!
@@GrishaUral вы написали невежественную чушь, повторы за другим невежеством бред о переносе столицы Олегом! Потому что ни вы, ни тот другой лох летописи русские не читали! Потому что согласно тексту летописи Олег не переносил столицу, а шёл в столицу изгнать и казнить самозванцев Аскольда и Дирда, которые являясь боярами не по праву уселись княжить в столице Руси, что являлось смертельной угрозой совсем юному единственному наследнику Рюрика княжичу Игорю в его законном праве на столичный титул Великого князя Русского право на который во времена Олега/Рюрика давал только Киев, до того, ранее оккупированной хазарами после смерти последнего представителя династии, редшествующей Рюриковичам, Киев был оккупирован иудеями хазарами, точно также, как и сегодня, начиная с 2014. Увы, сегодня повторяется эта старинная стория хазарской оккупации Киева... (Послесловие: Столицей хазарского каганата была крепость Саркел-чьё название с хазарского буквально означает - Белый дом - очевидно не случайно в соответствии с названием современной резиденцией нового мирового хазарского каганата далеко за океаном сегодня вновь, запустившего свои рученки в древнюю столицу Руси, забывая о том как Святослав отомстил хазарам за годы хазарской оккупации Киева...
@@vas.mikheev1585 НАСЕЛЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ РУССКОЙ ЗЕМЛИ В XI в Своим мечом первые киевские князья очертили довольно широкий круг земель, политическим центром которых был Киев. Население этой территории было довольно пестрое; в состав его постепенно вошли не только все восточные славянские племена, но и некоторые из финских: чудь прибалтийская, весь белозерская, меря ростовская и мурома по нижней Оке. Среди этих инородческих племен рано появились русские города. Так среди прибалтийской чуди при Ярославе возник Юрьев (Дерпт), названный так по христианскому имени Ярослава; еще раньше являются правительственные русские средоточия среди финских племен на востоке, среди муромы, мери и веси. Муром, Ростов и Белозёрск. Ярослав построил еще на берегу Волги город, названный по его княжескому имени Ярославлем. Русская территория, таким образом, простиралась от Ладожского озера до устьев реки Роси, правого притока Днепра, и Ворсклы или Пела, левых притоков; с востока на запад она шла от устья Клязьмы, на которой при Владимире Мономахе возник город Владимир (Залесский), до области верховьев Западного Буга, где еще раньше, при Владимире Святом, возник другой город Владимир (Волынский). В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция 10 swky.co/5JYnMv
C каких это пор стало называться "невыгодным географическим положением" сидение сразу на двух главных торговых путей 10 века с востока в Балтику - днепровском и волжском? - Чем обладал Новгород на Ильмени! И, не обладал ни один другой город Руси! Очевидно, что дело тут не в географическом положении, а в социальном статусе всех Новгородов Руси, тот самый купеческий сословный статус (по аналогии с современными кастами в Индии) который не позволял более высшему сословию - князьям сидеть в одном ряду с более низким сословием - купечеством! Так я позволю себе напомнить вам, что, в отличии от всех других княжьих столиц Руси, начиная с периода основания Новгорода и в последующий период феодальной раздробленности никогда князья не сидели в самом Новгороде, селились только рядом с Новгородом, но не в самом Новгороде! В отличии от всех иных княжьих столиц Руси - где прямо в городе располагался княжий стол - термин от которого и произошло название - столица - место княжьего стола.
Ответ не верный . В 2015 году экспедиция ИИМК РАН при изучении городища обнаружила на Рюриковом городище древнейший культурный слой, относящийся к VIII - первой половине IX века, то есть как минимум на полвека ранее призвания варягов, что доказывает факт существования здесь поселения до прихода Рюрика. Обнаруженные конструкции, относящиеся к крепости, датируются концом IX века и на сегодняшний день представляют собой самые древние крепостные фрагменты на территории бывшей Руси. Вплоть до 80-х годов IX века Рюриково городище выполняло функцию столицы зарождающегося государства. Именно городище был тем самым древним городом или Старым городом, а позже название и главенствующее положение перешло к Новому городу. А это всего в двух километрах от центра нынешнего города .
Монгол сказал быть Москве столицей. И посадил он туда своих сборщиков налогов, и шла дань со всей Руси к Москве. Кто сопротивлялся наказание прибывало с Москвы. Монголов давно нет а до сих пор ничего не меняется.
Не хотели до поры. А когда москва потребовала обьединения русских княжеств, то новгородские влигархи захотеле перейти под власть вкл и стоявшими за ними поляками.
@@kseniya-g3o согласна- новгородцы потерпели от Москвы много..... Шел процесс образования державы с единым центром, а Новгород был соперником, но ...был
Хватит нести пургу! Финно-угры, славяне это лингвистические общности, а не расовая. Какая примесь?! Как говорили на русском языке, так и говорят! Варяги, это вообще профессия!
Почему-почему.... Всё просто: олигархия неспособна на созидание державы. Это слишком дорого. Киевская Русь к тому времени уже не существовала, а до становления Руси из Московского княжества еще не пришло время.
@Данила Багров Когда всё это создавалось, перечисленные вами (отмечу, что брудершафта с вами не пили) державы были либо республиками, либо монархиями. А вот когда олигархи получили полноту власти (явно или тайно), и пошли бюрократизация, вырождение госаппарата и, как следствие, крах. С античности до современности так было.
@Данила Багров Про олигархию: Купеческий статус города не позволял подняться до уровня столицы, которой на Руси могла быть только княжая столица именно поэтому все новгородские князья не сидели в самом Новгороде, в отличии от других княжих столиц, где княжий стол был в самом городе от того и назывался город столицей от понятия княжий стол, в отличии от Новгорода
@Данила Багров Потому что этот факт истории Новгорода все мило забывают, когда приписывают Новгороду столичный статус, чего в принципе быть не могло никогда в истории, из-за его купеческого статуса никогда ни один из Новгородов не был Великокняжей столицей
"Рюриковым" городище назвали только в 20 веке, задним числом, буквально через это з...е место, потому что до того в Новогороде эта территория просто называлось "городищем" без прилагательного "Рюриково".
А что, своих купцов ему не хватало, Новгород был купеческий город, купец на купце и купцом погонял, до сих пор сохранились купеческие лавки, новгородские купцы всю Россию товаром снабжали.
До 14 века Новгородцы называли себя новгородцами и словенами .Но иностранцы Псков ,Новгород ,Изборск называли Русью ,а народ проживающий там называли русскими .Почитайте Ливонскую рифмованую хронику 13 в.
@@Saint3451 Ты русский? Тогда спляши Частушку по-фински А потом и Калинку-Малинку подкину ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UY5aRiPdurg.html
@@user-dg3qk2qm6t ну и что ?К чему это ? А ты что не русский ?твоя фамилия происходит из Ростовской, Вологодской, Калужской, Костромской и Псковской областей
Потому что и Киев и Новгород были именно русями, а не княжествами. Русь не этническая, а функциональная идентификация это община наемников живущая грабежом.
Ну и что? По началу Рюрик сидел на новгородской земле, при этом Новгород все-равно не был Столицей потому что Купеческий статус города не позволял называться столицы, которой на Руси могла быть только княжая столица именно поэтому все новгородские князья не сидели в самом Новгороде (из-за его купеческого статуса), в отличии от других княжих столиц, где княжий стол был в самом городе от того и назывался город столицей от понятия княжий стол, в отличии от Новгорода
@@user-cm3dr8iq4w Династия Правителей существует только по мужской линии! Увы, поэтому жена князя может быть хоть Австралийкой, кем является жена не имеет значения! Те не менее Вы решили блеснуть невежестом....! Так узнайте в начале, кто это такие были для Руси митрополиты Киевские: Кирилл III, Максим и Петр (Ратенский), потому что это именно митрополит Кирилл (духовник Данила Галицкого) был инициаторм переноса Киевской Мирополичьей Кафедры из Киева в Северные Русские земли во Владимир в конце 13 века, вслед за Кириллом после его смерти следующий митрополит Киевский Максим также пошел на место Кирилла во Владимир, и уже после смерти Максима следующему митрополиту Киевскому Петру (Ратенскому) в Константинополе утвердили титул "Всея Руси" в 1307 году, который все митрополиты Всея Руси начиная с Петра буду утверждать всем Великим князьям / Царям Рюриковичам и последующим Романовым... (послесловие: Вот с этим титулом Всея Руси митроолит Петр Ратенский возвращаясь из Константинополя уже не заезжая в Киев сразу поехал во Владимир в 1307 и в 1325 уже из Владимира сел в Москву! Перенос Киевской Митрополичьей кафедры в Москву в 1325 году Петром Ратенским был Утвержден Константинопольским Синодом 1354 года к котрому узбекская княжна не имеет ни какого отношения...
Какое татаро- монгольское иго? Где оно было и когда? Кто его видел? Што вы пургу гоните? Вы съездите в Монголию, посмотрите как живут монголы. И где же эти завоеватели? Что же они отстали так сильно в развитии от России? Где вся эта дань? Они её съели? Или на корм лошадям истратили?
2 минуты бреда, на большее терпения не хватило, достаточно перечисления первых фейковых штампов. Новгорода не существует ранее 11 века, это данные археологии. Новгород не имеет прямого отношения к Руси, хотя действительно новгородцы обращались в Русь что бы киевский князь прислал им кого то из родственников на стол. Киев не мать, Киев мужского рода а идиотское словосочетание "мать городов" это ненужный перевод греческого словосочетания - Киев митрополия Руси, митрополия в религиозном смысле слово, так как в Киеве находилась митрополичья кафедра Константинопольского Пратриархата. Слово митрополис в дословном переводе - мать город. Но почему то митрополии РПЦ тира рязанской дословно не переводят что Рязань мать городов.)) Новгород не работал по пути из варяг в греки, то есть из Балтики в Черное море по крайне опасным Днепровским порогам, а перед этим на руках не носил свои доверхк загруженные корабли по болотам в поиске речек. Попасть из Балтики в Черное море куда проще, дешевле и безопаснее пор другим рекам, особенно Дунаю, но новгородские купцы трудились на Волге, возя товары из Балтики на Каспий, где зарабатывали арабское серебро транзитом через Персию. Новгородцы теперешние и те 11 века, совершенно разные народы, те были на треть славянами прибывшими в Новгород из южного побережья Балтики, Польши и Германии, а на две трети угро-финнами, чудью, вепсами и меря. Вот только всех новгородцев ордынцы-московиты еще в 15 веке вырезали, устроив этноцид, ну а новгородские земли заселили другими народами привезенными насильно из Московии. Археологи нашли много захоронений так называемых "братских могил" сброшенных в кучу множество трупов безоружных новгородцев, от младенцев до стариков. Часть новгородцев ремесленников, как рабов вывезли в Московию, ну а сам Новгоро
@@user-be7ij4ir6b Не пори херню сам, "Великий" мостикики - через Волхов, существовавших в Новгороде с XII века". Если у тебя есть претензии, адресуй их археологам, а не мне. Хотя Янина уже нет в живых.
@@user-td8zc8nq6g Жителю из незалежной виднее, что происходило тогда в моем городе. Разберись в своём ауле, где ваши дома их соломы и мазанок, до прихода русских.
@@user-sv4wk9lr7f Это написано даже в советских учебниках истории. Читать научись. В Новгородской области нет даже местного диалекта русского языка, как например в Псковской, потому что Иван Грозный провел депортацию новгородцев, а в новгородские земли пригнал людей из Рязанских и Тульских. Кстати эта депортация сильно оказала влияние на сам русский язык, так как два диалекта языка в Московском государстве смешались именно потому что новгородцев принудительно расселили в другие районы Московского государства. С чего ты взял что я в Украине живу. Ты видать совсем читать не умеешь.
Новгород не считался Русью,как иМосква была лишь колонией Руси. Новгород развивался как отддельная нация и государство и было завевано ,, как и Казань Ив Грозным, уничтожившимм( Карамзин) 60 тис жителей Новгорода, и поселив 300 семей московских. Новгород всегда был независимым или васальным государством. Больш. из сказаного автором полуложь
что за хрень ты несешь? новгород был такой же частью руси как и москава, владимир, киев, чернигов и тд. то что новгородцы себя русью не считали, ничего не значит. новгород был главным городом руси, так как положение новгорода и всей остальной руси была сильно связано. если там что то происходила, то это отражалась на всех. вся знать пришла из новгорода как и государственность.
@@zoriuszkakrasnoe5013 к сожалению москва небыла Русью .Москва основана много позже когда Руси как государства уже не стало.Москва была одним из улусов Золотой Орды!!!
@@vezeto777 во первых иди погугли что такое улус; во вторых, опять же открой иди википедию и почитай дату упоминания москвы; в третьих, просто возьми и почитай книги по истории.
"Почему Великий Новгород не стал столицей России" Можете с таким же успехом снять фильм с названием:"Почему первые президенты США не были индейцами из племени апачи" Москва напала на Великий Новгород, разграбила его, а жителей вырезала. Вот и весь ответ.
Ага отлично сравнил индейцев и соседние княжества.А в остальном обычная средневековая борьба за власть думаешь те же новгородцы не резали и не грабили своих родственников из соседних княжеств?Что что ,а уж жалеть там некого,те же новгородцы не раз и не два ходили в походы и ушкуничали(т.е грабили) от Киева до Стокгольма.И любое объединение одним городом в виде центра не ограничевается и ее верхушки в виде знати, потомки новгородцев как жили в тех местах так и живут .
Мне всегда было интересно спросить у залешан (так называемых русских), откуда все-таки надо вести историю России: от Новгорода, или от Владимиро-Суздальского княжества? С одной стороны очевидным есть тот факт, что Владимиро-Суздальское княжество - ядро современного Российского государства. Как сюда приписать Новгород? Неясно. Более того, этнически Новгород и Залесье очень даже таки отличались: в Новгороде жили словени - славянское племя, на Залесье, териториальном ядре Московии, фино-угры, еще Ключевский писал, что Владимиро-Суздальское княжение было далеким отсталым центром, которое вообще никак нельзя было назвать русским. Этот факт уже должен смутить московитов. Но есть еще кое-что. В Новгороде был свой язык, который, как считают ученые-лингвисты, сейчас мог бы быть четвертым восточнославянским, если бы Московия не завоевала Новгород. Ни о чем не говорит? Безсмыленно начинать историю России из Новгорода, так как сами русские как народ формироваться начали на Залесье, следовательно никакое отношение русские не имеют ни к Киеву, который сейчас единственный наследник Руси, так как регион Русь - территория вокруг Киева, ни к Новгороду. Многие считают, что на землях Новгородчины вообще существовал отдельный этнос, да и это само собой очевидно. Приписывать Москве Новгород - самая большая историческая фальсификация.
исследования предыдущих 300 лет,основанные в том числе на текущем изучения генотипа показывают,что московия,что новгород,что киев-один народ...максимально близкий даже в сравнении с остальными славянами....из одних племён все вышли,как бы не пятались новодельной историей исправить это за последние 30 лет....как то тае
@@insearchfunny я не знал, что финны со словянами один народ) Тогда почему языки разные-то? Полонизация? Да нет, ведь, во-первых, было бы не два языка (украинский и белорусский), а один, во-вторых, в том же Закарпатье, в той же Буковине, которые никогда не были под контролем Польши, украинский развивался так же, как и в других регионах, в-третьих, Чернигово-Сиверщина, что была под Польшей всего-то 30 лет, с 1618 по 1648, говорила как до, так и после на украинском, или, как тогда говорили, руська мова. Почему тогда культура разная? Почему мы всегда носили вышыванки, а вы какую-то пародию, взятую к тому же с культур финнов. Почему менталитет другой? Вы всегда были рабами: от Грозного до Путина, вы племя, по-другому нельзя сказать. Как-то раз в 17 веке один иностранный посол, что два года пробыл в Московии, писал: Наконец-то мы в стране козаков (Украине), в Московии мы забыли, что такое свобода, радость, за каждым нашим шагом следили московиты. Если мы один народ, так почему Хмельницкий, который общался с московскими послами, нуждался в переводчике, ведь ваше наречие понять ему было не пол силу? Если мы один народ, то почему было столько репрессий против украинцев, их языка и культуры?
@@securstat7614 не в курсе,что Буковинское королевство было самобытным государство с временным 30летним нахождегинием под Полоние...постараюсь изучить эту тему,надеюсь что то есть об этом нетолько в новых источниках истории😁
@@insearchfunny принцип тот же: невозможно переучить все население на другой язык, тогда нужно было людям уметь читать и писать, а вряд-ли простых селяне могли это делать, поэтому сама мысль о том, что украинский - выдуманый - абрудна. Более того, ни поляки, ни австрийцы толком не понимали, что с теми русинами-украинцами делать, потому до создания другого языка руки бы у них не дошли. В Слове о полку, кстати, есть очень много украинизмов, которых никогда не было в русском языке. Русский - это вообще всего лишь церковнославянский с небольшими отклонениями. В то время и белорусы, и украинцы, и новгородцы говорили на простых языках, народных, так сказать, к тому же очень похожих) А что тогда было на Залесье, у вас? А вот что: финны учили церковнославянский, их ассимилировали славяне, культуры никакой, исторических традиций тоже, ведь какие традиции могут быть в окраинных, периферийных землях Киева, к тому же даже не славянских? Никаких. Почитай, что о Московии говорили литераторы, путешественныки, философы и ученые, тогда сразу поймешь всю отсталось и дикость московитов.
@@insearchfunny По генотипу- вы не правы.По исследованию О.Балановского зав. генетической лабораторией при АН РФ, в книге" Генофонд Русской равнины", у современных русских 35 % финоугорских генов и 8% тюрских.Словянских 28 %.Остальные % распылены по единицам.Но в одном из интервью Олег Балановский рассказывал, как отбирались кандидаты на исследования генофонда.Брались только люди с фамилиями Смирнов, Петров, Сидоров и т.д.Но русскими себя считают и Шараповы, и Баскаковы, и Тёмниковы, и Булгаковы и млн- ы др!.Если бы их исследовали, генофонд русских, был бы явно другим.Даже фамилия Путин, предполагает фино- угорское происхождение .Славянство русских, если считать по генам, очень мизерное.Культура же, конечно,другое дело.
Не было что ли ига и монголо-татар не было? И что ж так долго собиралась с силами тогда Россия? ВКЛ за это время успело сформироваться, достичь пика и сгинуть.
@@user-zz8bl4ur3u Неправильное понимание слова ИГО позволяет говорить об этом как кому захочется. ИГО- это искажённое произношение название ЕЫ-ГО. С китайского языка это переводится как ЕЫ-НЕОЖИДАННО ВОЗНИКШЕЕ, а ГО-ГОСУДАРСТВО. Русь была не под ИГОм, а в составе ЕЫ-ГО, но не как единое государство, а как отдельные княжества. Поэтому и никто тогда и не говорил ни о каком государстве под названием Русь. И пока существовала Новгородская вольница всё существование государства было под вопросом.
@Данила Багров Для Новгородцев никакого ига не было. Был Александр Невский, который вместо того , чтобы примкнуть к католицизму и стать союзником католических стран и воевать против степняков, решил сохранить религию своего государства , и по итогу договорился с ордынцами мол вы нас защищаете , а мы дань платим. К тому же Монголо-татары даже не захватывали республику, они разграбили Торжок, а потом пошли на Юг. На какой хер им по лесам да болотам ходить с огромной конницей, которую еще и прокармливать нечем. Так что если бы решение Невского в 13 веке поменялось, то сейчас бы история повернулась совершенно по другому. Наврятли бы вообще существовала современная Россия.
Да ладно ,никто не знает? Лови ! Каждый вновь построенный город в те времена назывался НОВГОРОД. В понимании НОВЫЙ ГОРОД. Таких городов было много. Великий означает СЕВЕРНЫЙ. Уцелело 2, СЕВЕРНЫЙ Новый Город и Нижний Новый Город. А дальше по ролику такая чушь ! Как пел Магомаев --- ФАНТАЗЁР.
Посмотрите отметки над уровнем моря сейчас и раньше везде вода ушла. Великий Новгород появился из воды когда вода ушла от Старой Русы. Или геодезия врёт.
@@user-mj9uv3hk5h Это Нестор написал что в В. Новгород в 862 пришел Рюрик с русью. Но Новгород появился на столетие позже. Русь пришла в Киев, поэтому там была Русская земля. Достали тупые.
@@user-vg9xp3gk9x Да, а документы, карты, свидетельства иностранцев говорят об обратном. Но тебя это не должно волновать, ибо ты украинец. Какое тебе дело до русской истории? ))
@@user-vg9xp3gk9x [К читателю] Собираясь описывать Московию, которая является главой Руссии и простирает своё владычество над обширными областями Скифии, мне, благосклонный читатель, непременно нужно будет упомянуть в настоящем сочинении о многих северных странах, которые не были достаточно известны не только древним, но и современным писателям. т.1 Стр. 31 Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. М., 2008. | Институт славяноведения Российской академии наук (ИСл РАН) swky.co/E2PWP7
Из текста очевидно, что во времена Золотой Орды на Новгород не было не одного внешнего нападения. Никаких религиозных гонений, никакой анти западной истерии . Было полное самоуправление, платили лишь дань, т.е. федеральный налог Сараю. После распада Золотой Орды Новгород быстро превратился в обычный Мухосранск...
Вашему дурдому пояснение: Россия это Крестное имя Руси от 988 года, увы иного Крестного имени нет у этой земли и народа.... Именно так Россия записано в гречесеой хронике имя Руси, латынью Russia.
Arthas Menethil люди -это народ, а народ не может быть плохим. Плохим может быть один конкретный человек, который всем делает гадости и живет только своими интересами.
@@user-ns3cz8kt9m В 1136 году Новгород получил от Киева статус независимой республики, а в 1478 году эту республику, уничтожила Московия (улус золотой орды) захватив её.
@@user-nj9ol1eh7i откуда пришол вещей Олег правильно с Новгорода, кто основал Москву князь Киевский и Владимира Суздальский Юрий Долгорукий, иди учи историю
@@user-ns3cz8kt9m Новгород получил независимость от Киева в 1136 году, что тебя в этом факте не устраивает? В 1478 году Московия окончательно захватила Новгородскую республику, что тебя в этом факте не устраивает? Ответь мне в каком году родился первый московский князь?
Увы Микола это не товарищт Стлин это товарищи Троцкий и Каганович переименовали русских в украинцев специальтно подсозданную ими УССР на древней русской земле...согласно старому евро-методу Разделяй и Властвуй...
