Почему в США нет НАСТОЯЩЕЙ демократии / как проходят выборы в США 

У него ещё и жена русскоязычная появилась (с Украины) 😊

​@@LarisaPashkova-ul1nvтипикал)

ого!@@LarisaPashkova-ul1nv

​@@LarisaPashkova-ul1nv😮 а откуда информация? Можно узнать? Приехала в США или… Я просто любопытный.

@@huurmoonec я подробностей не знаю. Кажется, они сначала по переписке общались. Потом он ездил на Украину к ней(ещё до СВО). А потом она переехала к нему и вышла замуж 😊

России нужно вмешаться в выборы США и выбрать Энтони!

@@i8Hardcore путин снова поможет Трампу...

"Чтоб справедливым быть - я должен быть жесток"....Не каждый сможет

@@_Evgenyi_ 💊

​@@_Evgenyi_Не поможет, потому что Путин не хочет помогать предателям

Формально любая республика это демократия. Т е все существующие республики провозглашают народовластие

@@user-qb5mb5hg4i А по факту никой власти народа в демократии нет. Демократия - власть демонов. Как раз при демократии нет ответственности, поскольку она (ответственность) размыта путем сложных отношений представительств и делегирования полномочий. Да и существующий процесс голосования фактически лишает гражданина возможности реально влиять на ситуацию. Делегировав свои полномочия размытой группе лиц, гражданин уже отрезан от принятия решений. А делегаты, оставшись без регулярного и вменяемого контроля и фактически не имея никакой ответственности, легко подпадают под влияния организованных и опытных в вопросах лоббирования групп. И все решения конечно оформляются в соответствии с принятой демократической процедурой от лица народа, то есть народ де юре отвечает за все. При демократии уровни и ветви власти занимаются постоянным дележом полномочий и денег. А спросить не с кого, у всех неприкосновенность, они же народ представляют. Добавьте сюда кутерьму с выборами. При тирании ясно, кто отвечает за все и он же имеет соответствующие права, а при демократии полного права нет ни у кого.

​@@user-qb5mb5hg4iНе видел ни одной такой страны) Везде деньги решают а не люди)

@@hatestaff9365 но через формальные процедуры выборов

​@@user-qb5mb5hg4iну некоторые типы республики не считают демократической, например советские республики (это относиться не только к СССР, а в принципе к принципу).

вот кто бы говорил о демократии - так это тов. Сталин, самый демократичный правитель)))

Так и не демократия на поверку

Из серии: так и у нас можно выйти на главную площадь и выкрикнуть: Долой Рузвельта.

Да, в Штатах должна соблюдаться демократия АМЕРИКАНСКОГО народа, АМЕРИКАНСКОГО избирателя, как и в любой другой стране - кандидаты, намеренные добиться избрания, должны прежде всего беспокоиться о состоянии своего государства, возглавить которое они и собираются

@@lusynmail В общем то кому как не ему?Тем более если разница только в названии

И вы думаете президент руководит страной?

кОГО

От смены говорящей головы в телевизоре ничего для трудящихся не поменяется.

@@Occultist_ Утешай себя этим мифом,для того что бы тем кто живет при диктатурах было не так обидно.

Не надо

склОняет

@@TesmonM исправился... Спс

@@86chemist1 🤝

Да он русский

стоило послушать больше двух минут. "настоящей демократией" нельзя назвать потому что математически возможно, что победит кандидат, набравший меньше голосов (такого напрямую не сказано, но становится понятно), потому что голоса для кандидатов даются не напрямую от проголосовавших граждан, а от специальной комиссии в каждом штате, и даже при разнице в 1 голос, от штата пойдут все голоса за победителя, а не пропорция по голосам кандидатов. по итогу теоретически возможна ситуация, когда в демократических штатах за демократа 100% прямых голосов, а в республиканских по 51% за республиканца, и в "сомневающихся" штатах тоже по 51% за республиканца, и победят они. но голосов граждан больше за демократов. демократией издавна считается то, когда решает большинство.

Он просто решил сделать небольшой кликбейт ) Он в начале упомянул, что имеет ввиду что нету *прямой* демократии

Он правильно всё сказал, в США нет прямых демократических выборов президента.

Правильно, но название немного кликбейтное @@user-pb6vr5oq7u

@@shinnok91 посмотрите, как работает коллегия выборщиков в США. Действительно, что кандидат, набравший больше голосов на всенародном голосовании, но не сумевший добиться 270 (из 538) голосов выборщиков - проигрывает, но фактически расстановка в коллегии соответствует поданным голосам на выборах в Сенат и Конгресс Штатов (парламентские выборы). То есть выборщики это не какие-то наследственные персоны, игнорирующие волеизъявление американского народа, а вполне себе избираемые представители. И если в одной из двух/во всех палатах Парламента доминирует какая-то партия, её представители, конечно, предпочтут отдать голос за кандидата от своей партии. Но таких случаев в американской истории немного - из недавнего Трамп, проигравший на всенародном, но победивший в коллегии (и избранный таким образом). Чаще всего номинанту на пост президента США нужно добиться победы как на всенародном (национальном) голосовании, так и необходимо набрать нужное (минимальное) количество голосов выборщиков. В целом это удобная система сдержек и противовесов - кандидаты, неуверенные в своей победе в рамках коллегии вынуждены объезжать каждый штат, и какая-нибудь Монтана с её 3 выборщиками не исключение - ведь это незначительное число способно привести к победе кандидата. Битва за президентский пост становится более конкурентной

Он, как американец, вряд ли это знает, эту нелицеприятную правду там не афишируют

И все это ради честных выборов. Реальные партии ,реальные кандидаты ,реальная ВОЙНА за президентское кресло. Но в стране рабов этого не понять , там не говорят об ЭТОЙ нелицеприятной правде) С выродкой Пуйлом ,которое всех вокруг в крови и войнах топит такие вещи недоступны.

От штата зависит, в некоторых еще можно голосовать без удостоверения, но постепенно в этих штатах это уже запрещают

Что там цирк, что у нас цирк...

В России не только паспорт нужно чтобы проголослвать, но и когда приходишь на избирательный участок ты есть в этом списке, т.е. голосуешь исключительно по месту прописки. Если же человек в отъезде, то он заранее приходит в МФЦ чтобы зарегистрироваться и проголосовать по месту нахождения.

даааа, ты всех разоблочил, все в мире так и происходит, губная у тебя аналитика чел

@@rakuiiika6661 это ни для кого не секрет. Так всегда было, и всегда будет.

......демократия - это власть богатых людей, а все богатые грешны алчностью и по этому не могут быть идеальными.......а вот Коммунисты да, они уже доказали что они идеальные и всё делают искренне и для рабочих и крестьян......

​@@dmitrii-platovага, так для нас много чего делают шо капец😮😂не смеши т.т

для коммунизма никакие идеальные люди не нужны. сами производственные отношения (из-за того, что они справедливы и люди имеют лучший доступ, например к образованию) со временем улучшают культуру и людей. посмотрите например фильмы СССР и современные, сравните диалоги, даже музыку. это прямо в глаза бросается, что раньше уровень культуры был в разы выше. а сейчас вам в лучшем случае покажут насилие или псевдоисторию и скажут, что это "шедевр кинематографии"

а что, бывают еще маленькие?

Именно поэтому доктор Хаус в сериале и говорил, что на выборы ходят не более 20% американцев. И да, он считал что это говорит о неких проблемах демократии в США,

Если я голосовал за А, а победил Б, кто забрал мои голоса?

​@@AlexeySherstnevБ заберёт твои голоса в случае победы.

Слава Украине?

@@AlexeySherstnev в составе России

@@peace_work_may а Россия в составе Китая?

@@peace_work_may а Курилы в составе Японии? А Карелия в составе Финляндии? А Татарстан независимый? А Сибирь в составе Сибирской народной республики? А Чечня? Россия большая. Много что может отколоться. Я вообще не понимаю зачем переживать за существование каких-то стран. Вот нет третьего рейха и СССР. Кому-то плозгот этого?

@@AlexeySherstnev Вообще должна быть единая Всемирная социалистическая республика. И никто не будет спорить, кому тот или иной клочок земли принадлежит.

кринж, не смотри его, он такой кринж высрал

Беседуют? По-моему это больше похоже на ор.

Помню смотрел Хиллари Трамп...Обычный срач двух людей с какого нибудь ток-шой, не более

Да, мы росиянцы не привыкли к дискуссии нам по телевизору сказали голосовать за Путина и мы обратно в стойло.

"Народ будут обманывать до тех пор, пока за лозунгами и словами люди не научатся видеть реальные классовые интересы" (с) В. И. Ленин

@@usersamurai182 , а что Путину делать ( для нас) на дебатах? Ему больше заняться нечем? Мы знаем все ответы на все вопросы , что ещё вы хотите узнать ? Или просто повеселиться ? Если кто-то хочет донести до народа свою программу и ответить на вопросы людей! , то пусть берут эфир и собирают в населении голоса. А вы идите на участок и делайте свой выбор , вас никто ни к чему не принуждает. Или , куда вы там ходите , в стойло ?))

Обращение выделяется запятой, товарищ)

@@morganstern7700 хорошо, подметил👍

товарищ? вы же хотели победить америку... американцы враги же)))

сравните с путиным, который даже не участвует в дебатах

Какой у вас прогресс в английском?

Зачем избавляться от коррупции?

Если нельзя избавится то возглявь, и тогда это будет легче контролировать и сама деятельность будет более прозрачной. И этим смогут заниматься не только крупный бизнес, но даже профсоюзы или всякие объединения граждан

@@R_u_rly зачем возглавлять, если достаточно ликвидировать государствнные службы?

@@AlexeySherstnev я не рассматриваю случай анархизма

@@R_u_rly значит никакого избавления от коррупции не будет

Это ТОЛЬКО выборы федерального президента, на уровне выборов штата там всё ОК. И губернатор штата - это не мальчик на побегушках как у твоего питуна, а самостоятельный чиновник. Тебе и не надо понимать систему в США - ты в своей стране для начала разберись и пойми.

почему-то все фанаты демократии не очень любят думать о двух вещах: "надо ли вообще вопрос Х решать голосованием" и "если да, то на каком уровне". США, по крайней мере в теории - это конфедерация государств (тех самых штатов). И по хорошему в такой системе президент США выбирается именно штатами, а не населением США в целом. Система, где граждане вообще не голосуют за президента, а голосуют только за представляющих их штат выборщиков гораздо лучше, чем когда вся страна выбирает одного президента, который в каждом субъекте потом назначает своих наместников.

@@porublevnik А не лучше ли система, где вообще прямая демократия, то есть вот люди, которые где-то живут - вот они же и решают, как именно им тут жить? А выборные органы - пусть занимаются вопросами взаимодействия между такими коммунами, если угодно. Но при этом они не должны навязывать какие-то общие для всех законы. Ведь если что-то реально нужно и полезно, то люди сами к этому придут и сами на месте такой закон примут.

@@Occultist_в этом и смысл федерации, когда у каждого ее субъекта есть свои законы, а на федеральном уровне решаются другие вопросы. Плюс очень сомнительна идея всеобщего голосования. Революции в США предшествовал лозунг "no taxation without representation". Он вполне может работать и в обратную сторону - голосовать должны только те, кто платят налоги.

@@porublevnik Но вы же понимаете, что этот принцип означает имущественный ценз, что по сути - прямой путь к фашизму? Потому что что дальше? Голосовать могут только люди с определённым цветом кожи?

Чтобы их понять, нужно быть богатым стариком)))

посмотри, что такое геронтократия, чел, и не будет глупых вопросов по типу зачем лезть "во власть", тем более вырожение "власть" это кринж

Судите по своему, смотрите через свою призму восприятия

Молодые довольно туповаты для РАЗУМНОГО управления страной. У стариков есть хоть какие-то НОРМАЛЬНЫЕ СТАРЫЕ ПРИНЦИПЫ, типа правильной традиционной семьи, разумных проверенных наборов прав для бизнеса, ну и ещё там кучи всего. А молодой президент как настроит всякой дури и дряни типа гомосятины и неприемлемого - что его как бы самого потом в деревенском сортире не замариновали от злобы. Как будто в России не так. 😐

Ну человек всю жизнь шел по карьерной лестнице, и когда ты уже на пороге к вступлению в президентство, они должны отказываться?

лучший коммент, браво, ты понял, как устроен капитализм. рай счастье, зашибись

Лайк

🎯

Ну... США далеко не лучшая страна, вспомним только Ирак, которая похлеще СВО (хотя тут сложно конкурировать). Но можешь пожалуйста указать хоть на одну не диктаторскую и милитализированую страну на которую они напали ? Было ли такое, чтобы у страны все было хорошо, они строили свою економику вокруг нефти и тут внезапно решили напасть США, по выдуманным причинам? По сути говоря, почти все их нападения были одобрены ООН и конгресом, потому что в этом действительно была необходимость - из кровавых решений которые не одобрила ООН и конгрес я могу вспомнить, разве что Ирак (может что-то подзабыл, я не знаю все их конфликты и не уверен, все ли из них были одобрены). Тогда президент и его "напарники" распинались, чтобы ООН и конгрес одобрили войну, но те в притык отказывались это делать, поэтому он самолично решил напасть и провести так называюмую "Специальную Военную Операцию", чтобы избежать ответственности за войну, хотя тот же Ирак также обладал достаточно кровым режимом.

@@bonefort1437это пропаганда. многие так назывеемые "конфликты" вообще создаются искусственно их же спецслужбами. при капитализме всегда нападают ради прибылей и денег. причина.. да хоть зелёные человечки. придумать и распиарить можно много чего

Голосование по почте чего только стоило 😂

Система не мутная и прозрачная, но неэффективная и от части не демократическая в обыденным понрмании, и иногда получается что какие нибудь Трампы побеждают у каких нибудь Клинтонов по голосам выборщиков, хотя большинство населения проголосовало за Клинтон

@@R_u_rly судя по тому количеству баннеров за Трампа и его оппонентов блондинчика поддерживает большинство.

@@19ij с чего такая уверенность? Выборы в 2024 будут выбором между 2 непопулярными кандидатами, первый старый другой популист, скандалист и уголовник. Так что тут наверно будет правильней сказать что у него антирейтинг меньше чем у байдена

@@R_u_rly с того что видел своими глазами в 21 и 23 году на протяжении суммарно 8 месяцев пребывания во Флориде.

потому что там всем рулят финансовые группы неких лиц. кому кто выгоден тех и поддерживают. это не демократия, а её видимость. простой человек из народа никогда не пройдёт по этой (типа) лестнице. ну а насчёт вбросов это пропаганда. там это сложно сделать чисто технически. и если людей разоблачат, то за это суровое наказание (не то, что как у нас годами фальсифицируют и всем плевать)

В какого кандидата больше инвестируют, того и выберут. Компании вкладывают бабки в кандидатов, тем самым стараясь продвинуть его в своих же интересах. Кандидат в свою очередь обязан будет этим компаниям.

Кланы Ротшильдов и Рокфеллеров там конкурируют как раз в лице демократов и ресрубликанцев, в представительстве Байдена и Трампа, весь мир также поделен между этими влияниями, Россия и Украина, один из примеров этого противостояния на мировой арене, простому человеку у которого еда на первом месте сложно это понять.

@@jurybur_bobkov Ну давайте представим, что у нас было бы 2 равных кандидата - допустим - Путин и Медведев. Если Путин становится президентом - он делает премьером Медведева и наоборот. И что - пусть процедура будет на 100% честной - что это поменяет. Зато выбор есть, да.

Камала Харис. Боже, да она же второй Кличко. Это как выбрать из разного сорта *овна

Какая разница , элита то не избирается. И за 4 года ни один президент ничего не сможет сделать

Почему ты решил, что ни выберут следующего президента, а не предыдущего?

Каждый раз выбирается новый президент и каждый раз государство перестраивается. Наверное поэтому в Америке не могут найти того самого президента, который наведëт порядок. Трамп в данном случае выиграет выборы. Потому что Байден только в очко Америку загоняет.

И каждый новый президент меняет правительство. И по итогу, что строилось раньше, то рушится снова.

@@AlexanderTch это больше юмор, что там хоть что-то меняется, а не застой на 25 лет без изменений,

Переназначение

Так у вас же отменили выборы, воюете с Россией же.

​@@user-xy9ug8fo6pКогда война в стране выборов нету.В России не когда и не было выборов и не будет ((( Один царь

@@user-jt4fs9jl9b ну как же нет через 3 дня пойду проголосую за ВВП.

В штатах удобная система голосования, удобная для всякого вида подтасовок и махинаций 🙂

Эстонии?

@@DeutscherKolonialistUnd2Reich 😆 спасибо, исправил! Т9 всегда знает лучше что написать!

@@mikhaelalek9501 бывает такое и со мной 😄

и спецслужбы у них будут тайно разжигать любые выгодные им конфликты. в том числе межнациональную рознь в других странах (это основной метод)

@@user-dd4by4bh6j оно про весь бред, который слышит в виде соловьиного помёта

Буквально тоже самое в голову пришло

я только после твоего коммента понял его

Он грамотней сказал, чем вы. От края до края. Отступи от края листа и начни писать. Отойди от края платформы. "Из" - это, если вы будете говорить " выезжаю из Краснодарского края в два часа".

@@user-bo6xo7od6d ну я бы вообще сказал "С" вместо "Из"... но как он сказал из наших точно так никто не говорит)

@@dj_lenja Да, это сложная фраза для иностранца. У нас понимание сторон и как направления в пространстве, и как описание противоположных поверхностей объёмной детали. " С одной стороны медаль золотая, с другой бронзовая". " С одной стороны он говорит про Бога, с другой не верит ни во что." "Посмотрим на ситуацию с двух сторон." "Тёмная сторона выборов". В общем, всем удачи в освоении языка!😅

Надо писать чья цитата

Это в России кривая система где нет выборов ни мэров, ни губернаторов. Россиянам стоит меньше беспокоится о голодающих Поволжья.... тьфу, голодающих Миссури.

​@@nikitazogas3676да ну? А почему две партии, а не 5, 6, 7?

Я из России и насчёт отпуска -да, но никаких денег за ребёнка мне никто не платил. Даже на биржу труда не ставили...

​​@@user-zh5uu5bl4qкак так? У меня дочь до полутора лет получала с работы пособие.Сейчас ребёнок в садике, а она опять работает.

Декретные платит не государство. Когда же вы уже разберётесь кто и сколько кому платит. :) Вы, наверное, и про социальный налог ничего не слышали. Посмотрите в свой зарплатный лист что ли.

Разве до 1,5 лет, не до 3?

@@Svetlank_a до 1,5 платят ... это если официальный декрет, а если неофициалка или ИП - декрета никакого нет

🤝

🤙🍻

и у нас уже до выборов понятно кто будет президентом, а в Америке непонятно

Жопу ставлю что Трамп выиграет .​@@user-il8mb7gs9x

Ничего удивительного, ведь это и есть суть человека. Хорошая система та, которая может управлять и контролировать эти чувства на благо всего общества.

Волга Волга 😂