Самое смешное в трейлере было то, как Онегина называли "молодым повесой" и кто-то там "завидует его молодости". В сорок лет человек ещё достаточно молодой по нынешним меркам, но завидовать такому возрасту не принято, его, блин, даже отмечать не принято, у мужчин по крайней мере) Когда люди говорят про зависть молодости они имеют в виду более ранний период. И не понятно вообще о чём будет его экранизация, если трагедию гибели молодого Ленского он просрал добавив возраста, любовь юношеская тоже его не устроила. Чем он собрался "раскрывать" Онегина? Зачем оно нам, Сарик? Для чего?
Объяснил же, что современные 25 летние инфантилы не могут быть героями данного произведения) что люди в 25 тогда вели себя как сейчас люди ведут себя в 40
@@Lorin_from что значит современные? этот фильм разве в современном времени происходит? ну ведут и ведут, зрители недовольны именно возрастом, а не поведением
Бережная? Точная? Смешной. Даже такую простую, но довольно важную деталь Ленского, как "кудри чёрные до плеч" решил не сохранять. Это я молчу о том, что любовь МОЛОДЫХ людей того времени, (а не то, что сейчас 25=40. Именно 25 и точка), вообще-то, основная тема истории, а он и её убрал. Ладно, у меня там коммент был ещё на пять страниц, поэтому отвечу афоризмами из прекрасного оригинала: "Двуногих тварей миллионы, мы все глядим в Наполеоны" и "Мы почитаем всех нулями, а единицами себя"
> Сарику не интересно идти за юношеской историей любви Пушкину было 32 года когда он написал Онегина, любил балы и стреляться. Чтобы точно не одобрил Пушкин, так это скучную экранизацию без тени задора
@@kajitskiy_rulet Смотря какие шутки. Пушким сам очень любил пошутить. Онегин начинается с шутки и отсылки на басню Крылова. Или когда Пушкин ближе к концу дает нам предысторию (конец 7 главы: Довольно. С плеч долой обуза! Я классицизму отдал честь: Хоть поздно, а вступленье есть…) Но квнщина и шутки из камеди клаба действительно могут все испортить, но это не означает, что надо превращать все в унылищность
@@kajitskiy_rulet как связаны глупые шутки в ФИЛЬМЕ и возраст? Поскольку действия фильма происходят в 19 веке, было бы странно услышать современную шутку, возраст в этом не играет никакой роли
Согласна, у меня знатно подбомбило, когда увидела как выглядит Ленский Милый юноша с кудрями по плечи превратился.... В обычного мужчину. Ну вот прям никак не выделяющегося(
"Евгений Онегин" - это буквально история юношеских ошибок, амбиций и неопытности. Когда из-за личного эго мы ставим себя выше прочих людей, считая всех недостойными, а себя - королями. История дружбы, которая ничего не стоит в одно мгновение. Любви, которая ломается легче лёгкого, дабы именно что "спустя года" осозналась важной, нужной, но уже недоступной. Это история не может произойти у людей, которым за сорок. Не потому, что они не умеют дружить/любить. Наоборот, именно они уже и умеют. Они уже "совершали ошибки юного Онегина", но в чём тогда будет смысл произведения? Если так уж хотелось взрослого, можно взять иные классические произведения, где беды взрослых людей, а не разрушительный эгоцентризм молодых...
@@glebzyryanov9628 да нет, это все миф. Замуж выходили рано, да, но жили столько же, сколько и сейчас. "Тогда все жили не больше 30/были стариками в 50" - это все мифы из-за средней продолжительности жизни, на которую сильно влияла высокая детская смертность.
Мне нравится эта комичная музыка на фоне. А еще нравится факт, что режиссер, который снимал второсортные и проходные комедии, неожиданно успешного убийцу мстителей, и сериальчики, качество которых можно описать «эээ, ну, норм», взялся за классику, так еще и вместо шаблонного но проверенного пути, пытается налепить свои 5 копеек в виде «авторского взгляда». Справедливо, что репутация режиссера бежит впереди него и фильм заранее и вполне заслуженно оценили по достоинству.
@@ogurchikkir4287 Когда Бэд снимал обзор на историческое кино (особенно если этим хвастаются сами творцы) то как минимум четверть обзора это исторические справки РЕАЛЬНЫХ документов (Бэд прилагает ссылки и их название и это реально проверить) и выясняется, что историчность авторов это пиздёж чистой воды особенно когда вскрываются крайне странные идеи на прямую противоречащие истории.
А то что в принципе произведение на юношеской любви и дружбе строится (ну почти) для него вообще не является аргументом? (Да и мало ли что он считает , если экранизирушь то нефиг менять , за тебя уже все придумали и написали)
Ну я с ним согласен, что тогдашние 25 лет это как 40 сейчас) Наташа Ростова восколько замуж вышла?? А сколько она там мутила с ним? 40 лению женщину в те года описывали как бабку, а девушки в 35 без мужа=старые девы
@@user-mm2qq2qd4n Проблема даже не в том что тогдашние 25 как сейчас 40 а в том что он экранизирует произведение которое было написано тогда а не сейчас Лично я очень трудно себе могу представить как условно 35 летняя Татьяна (или сколько ей там в его варианте "Онегина") может с восхищением смотреть и влюбляться в 40 летнего мужчину Весь прикол в том что Татьяна еще юна в любви и знает о ней только по романам а возраст в котором Онегин находится это самый расцвет сил 20-30 лет и достаточно просто представить как что тогда что сейчас девушка лет 17-20 с первого взгляда влюбляется в 25-30 летнего мужчину который предстает эдаким идеалом (чисто по представлению Татьяны) Так что как бы он не хотел все подставить под нынешнее время , но это фактически будет иметь слишком много несостыковок и пробелов с точки зрения повествования и сюжета (А если они вообще одинакового возраста тогда это вообще теряет всякий смысл) (Сори если не так понял)
@@Mr_Fedgeron Все зависит от того, какой будет фильм, хороший или говно(и какая игра актеров). Если хороший, то на возраст внимание особо не обратишь...а вот если говно(что более вероятно) то ему припомнят все))) Я уж нынешний уровень молодых актеров это же пздц... одни блогеры и хер пойми кто
@@user-mm2qq2qd4n потому что блогеры далеко не актёры То, что они сами приписали себе этот титул не значит, что они таковыми являются Чаще всего ребятам, которые учатся на актерскую специальность тупо не до съёмки видосов - они постоянно впахивают на сцене или в аудиториях на репетициях (Говорю со своего малого, но все же опыта - учусь на режиссёра театрализованных представлений) А если ты не медийная личность, то очень, ОЧЕНЬ трудно пробиться в достойные места, особенно в съемку кино со старыми режиссерами, непонятно как подбирающих актёров
А люди, которые доживали до 60 в 19 веке, видимо, по сегодняшним меркам, жили бы 100 лет. Так это и работает. И Лев Толстой который прожил 82 года: "нормально 130 лет пожил"
Мало жили нищие крестьяне и прочая подобная шушера, которой было 1/2 империи. Плюс статистика детской смертности. Дворяне и просто состоятельные люди жили не меньше чем современное городское население до различных "оптимизаций" медицины.
По поводу точной экранизации - это касается и возраста героев! Поверте, я не против актеров, но меня жутко раздражает, когда говорят - мы снимаем экранизацию - и в итоге, или сценарист или режесер что-то меняет и не следует тесту автора ни в сценах, или ни в облике и возрасте героев. Если не можите или не хотите следовать точно книге, пожалуйста, не называйье это экранизацией, а пишите ПО МОТИВАМ романа Пушкина мы снимаем фильм! А по поводу его слов про юношескую любовь, если Вас это не интересует снимать, почему Вы взялись за Онегена? Иль роман не читали?? (П.с. Спасибо за ролик, теперь хоть понятно, почему расхождения внешности героев в фильме с книгой)
Да , такие авторы во многом даже сами себе противоречат Если же он хотел показать свою точку зрения на этот проман то хотя бы пусть не говорил бы что это экранизация , тогда бы вообще наверное вопросов небыло к нему Экранизация на то и экранизация что бы выпустить на экраны то что давно уже придумано и написано
Сарик Андреасян- раковая опухоль нашего кино. P.S Сарик Андреасян паранормальный режиссер. Потому что у него много фильмов и лишь пара из них нормальные.
Отчасти понимаю этот мотив. Но перегибать не стоило. Иначе просто не исторично. Если Татьяна выглядит на 25(в лучшем случае, а то и на все 30), то, по меркам того времени, она уже просто старуха, которую никто в здравом уме замуж не возьмёт. А про тяжёлый макияж на её лице я вообще молчу. Я жду этот фильм, и очень надеюсь, что он заставит меня своими достоинствами закрыть глаза на возраст актёров.
я думала Онегину до 30ти, 27-28 где-то 40? нет, 40летние не ведут себя так как Онегин 😂 Татьяна у режиссера кстати норм, молодая девушка подходящей внешности а что за нужда прописывать к такой девушке 40летнюю влюбленность, кому интересно вообще в настолько старших партнёров влюбляться ещё и актер не оч красивый
@@veduniaidwiga6465 или нет, там не очень понятно правильно ли потомки считали возраст Татьяны да и какой смысл Пушкину настолько малолетку писать, она даже выглядит ещё как ребенок
@@Yuna-zz1pb в то время в 16 рожали спокойно. «Всё те же слышать возраженья, Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У девочки в тринадцать лет!» Так, что ей вполне могло быть 13-14
Так разве не в возрасте героев одна из прелестей романа? Если поменять возраст Онегину, его меланхоличность теряет свою необычность, потому что становится возрастной чертой. А сделав Татьяну старше, мы получим вообще другого человека. Нет, мне кажется, что эта экранизация не найдет такого отклика, как ожидает режиссер...
Так фишка Онегина в том, что он еще очень молод, а уже успел устать от жизни. Это его отличает от других. То, что он ведет себя старше своих лет. А в экранизации ему 40. Это стирает напрочь индивидуальность персонажа, ведь в 40 устать от жизни проще, чем в 25, когда толком жизни не видел.
@@bibliotecaryэто да, просто в 40 человек явно умнее, опытнее, уже повидал многок в жизни. А что Онегин успел в 25 повидать? В романе в стихах Пушкина Онегин умен не по годам, ведет себя как старичок в каком-то смысле. А в 40 лет это ожидаемое поведение от человека. Что он и должен быть занудой в каком-то смысле (но 40 лет действительно еще молодой возраст. Некоторые и в 40 еще не набрались опыта).
Я не смотрела трейлер, но ощущения, что актеров выбирали по непотизму, или может быть они дружат с режиссером. Я помню экранизацию с Лив Тайлер и Файнсом, и тогда я уже думала, что актёры ну слишком взрослые, исполнять Татьяну и Онегина, хотя фильм вышел достойный, и все отлично играли. Я сомневаюсь, что следующая экранизация будет успешной. До 30 лет в 19 веке, молодые люди мужского пола воспринимались такими зрелыми молодыми людьми-это правда. Но точно не в 40.
Пушкину самому лет 30 было,Сарик там уже совсем очумел?? Сделать гг 40 летними. Нет ну пусть придумывает свою историю с 40летними героями,а не трогает чужих.
Я действительно не понимаю, почему столько хейта в сторону данной экранизации. Я вчера пошла в кино на "Евгения Онегина", я плакала буквально там же! Это потрясающая история, Андресаяну огромное спасибо за этот шедевр! А те, кто говорит, что им не нравятся актёры, то здесь я не могу представить героев младше, экранизация не должна в точности повторять произведение! Вы внешность актёров прошлых экранизаций видели? Да это же полный бред! Видите ли, у Ленского нет кудрей (увидела такой комментарий), так разве интересно смотреть на столба, не умеющего играть, но со смазлимым личиком, в точности повторяющего героя из книги? Что за люди такие пошли
Просто людей бесит, что изначальный смысл произведения полностью перевернули) Сарик говорит "меня не интересует история юношеской любви" и снимает фильм по истории, которая буквально о юношеской любви и есть. Добавив возраста главным героям, он сильно сместил акценты, и фильм вышел совсем о другом. Об усталом скитальце, который повидал многое в силу возраста, и об уже далеко не юной девушке, у которой шансы выйти замуж стремительно угасают. Оригинал СОВСЕМ о другом. Мы смотрели фильм с подругой, и можно сказать тоже прониклись, и снято очень красиво, и актеры молодцы, но больше всего нам фильм понравился тем, что в главных героях мы увидели самих себя) мне 31 год, не замужем, и все эти разговоры маменьки с Татьяной о том, что "хватит от людей шарахаться", как с моей семьи списаны) Подруга уидела себя в усталом пожилом Онегине... когда всё в этой жизни задолбало) Это всё прекрасно, но блин, оригинал не о том совсем, а заявлялся фильм как бережная экранизация романа. И действительно хотелось бы увидеть "тех самых" Ленского, Онегина и Татьяну. А то, что снял Сарик, называется "по мотивам", что тоже замечательно, но не нужно тогда громко обьявлять, что это точная и самая лучшая и бережная экранизация великого романа.
Ну так люди в основном выглядели старше из-за тяжкого труда с малых лет, болезней и прочего. Но вот только в контексте именно этих персонажей это не работает. С чего бы Онегину, дворянину, который всё время страдает буквально ничем, выглядеть в свои двадцать с лишним на сорок?
Если честно, то после просмотра фильма впечатления были хорошие. Да, актёры староваты, да, актерская игра хромает, но по эстетике и по сюжету мне понравилось.
Можно придумывать сколько угодно "аргументов", но мотив лишь один. Без состаривания героев и ломания сюжета, он не смог бы запихнуть на роль Татьяны свою жену. Отвратительная экранизация, выезжающая на "это ж классика"
Снимать на века и при этом раздавать героев до 30 сороколетним актëрам, будто молодого поколения актëров не существует. Это выглядит как будущее без будущего.
Если классика будет перекроена,то-нет,не буду смотреть. А жаль.Изменение возраста,я бы ещё стерпела,но удаление одной из линий сюжета(о чём говорят в комментариях)-точно нет.Трейлер не смотрела.
Там вся суть в молодости и горячности персонажей, их поступков и эмоциональных бурь свойственных юным. Чего стоят строфы размышлений после бессмысленной гибели Ленского, по сути мальчишки. "А может быть и то: поэта Обыкновенный ждал удел. Прошли бы юношества лета: В нем пыл души бы охладел." Там дядям по 40 лет уже, они уже давно все охладели.
То что Адреасян забыл что значит быть молодым и для него уже сорок лет - это молодость, а точнее незрелость и инфантилизм, которыми страдает главный герой ... Ну это его проблемы, зачем произведение трогать... Вернусь к совесткому, когда молодых героев с их юношеским максимализмом играют старики... Это ужасно, в голове происходит полнейшее отторжение. В итоге самый лучший кастинг на роли в "Войне и мире" был у англичан, а не на родине произведения....
Чесно если мы говорим о продолжительности жизни то да 25 лет для тех годов уже были среднеми чуть ли не половиной жизни. Но менталитет у человека 25-ти лет и 40-ка вообще разный! И не важно какие года мы сравнимаем. 25-й менталитет тогдашнего человека ну нельзя сравнивать с 40-м нынешним! А убрать добрую часть истории вообще кощюнство! Там герои не просто так молоды! Они так показывают насколько же различны покаления...
Мне так нравиться момент Физзи с маленьким глухонемым мальчиком, он так искренне поговорил с этим маленьким фанатом и сказал на жестах что все получится
Вы должно быть шутите, ну нет, не может же гений трагедии придумывать настолько нелепые оправдания? Не гнаться за юнешеской историей любви? - Это уже карикатура, а не дань уважения. Тогдашние 25 это ныешние 40? Ну дак может маэстро наконец определится что он играет? Бетховен или Моцарт? Он делает современную адаптацию или простою экранизацию? В какое время будут происходить действия фильма? Сейчас или тогда, чтоьы размышлять он разнице в возрастном восприятии?
Вообще не смотрю современные фильмы. Сами эти новомодные "художники" ничего создать не могут, но испоганить какой нибудь шедевр мировой культуры, то здесь они соревнуются -- кто больше дерьма набросает: пляски без трусов; минет пистолетом; извращенцы всех мастей; мужики а стрингах... Молодежь писает кипятком от этой "культуры". Для многих из них -- оскотинивание -- норма жизни, к сожалению.😢
Мне интересно читать комментарии, где придираются то к кудрям Ленского,то к морщинкам Онегина. Сращу видно,что жто поверхностное отношение и к картине,да и к самому произведению. Я смотрела сам фильм,и он восхитительный. С большим уважением снято, очень красиво, очень трепетно. Передано всё самое главное, суть отношений, жизни,любви главных героев. Ничего не упущенно, ничего лишнего не добавлено. Но вот уж действительно, красота в глазах смотрящего, как и смысл наверное
Так он же сказал, что его не интересует привносить свое понимание... И при этом отказался от одной из основных линий романа, мол, ему кажется, что тогда 25 - нынешние 40. Это как понимать то. Но ситуация конечно просто из каждого 2-го обзора Бэда: и возможность творить фигню съесть и на дань уважения сесть
С высоты своего возраста вижу людей вокруг сорока очень молодыми, и все еще энергичными. Молодость со времен Пушкина точно растянулась. Возможно, это верный ход
Ладно мастер и маргарита, так актёры которые решились выступать не смотря на то, что с ними может всё что угодно случиться, точно также как и с актёрами сериала 2005 года. На это можно закрыть глаза. Но как можно портить канон внешности прикрываясь тем, что тогда меньше и лучше жили чем сейчас?!
Ребят, в те времена люди жили до 50 лет, поэтому 40 летний мужчина описывался как старец, а 25 летний, как человек средних лет, а не молодежь, как сейчас
Ну, в принципе, сейчас могу судить о некоторых (это важно, именно некоторых) мужчинах, как раз 40 лет, которые "устали" от "тусовок" и тд, которые морочат голову женщинам, которые действительно хотят любить, быть любимыми и строить семью😅 Так что даже в цвет, можно сказать. У меня как раз парню 25 будет, разница между 40летним ухажёром старшей двоюродной сестры колоссальная. И такой он, прямо скажем, далеко не один😅
Специально состарил, новую жену нужно ж было как-то на роль Татьяны пропихнуть. Без состаривания не получилось бы. Лиза Моряк и так старше своего возраста выглядит, но не беда муж-режиссер все равно на роль возьмет.
а я считаю, что он ах.ел и слишком много о себе и своём творчестве возомнил, что дальше? и ещё обожаю: _"эта картина - дань уважения великому наследию"_ - поэтому режиссёр поменял великую классику под свои интересы, очень уважительно.
«Евгений Онегин» БУКВАЛЬНО про юношескую любовь и важность, бережность в этим чувствам и переживаниям, на сколько жесток и неправ главный герой. ЭТО БУКВАЛЬНО БАЗА. Чë за хуйню это мужло несëт?? Дань уважения, изуродовав сам смысл произведения? Я в шоке, девочки. Пушкин в гробу вертится
Так Андреасян нерусский, ему без разницы что там писал Пушкин, он лишь оперирует понятием "классика", чтобы собрать больше денег. Лично я даже искать не буду, чтобы смотреть, ибо вырезали всё хорошее, что могли
Необязательно быть русским чтобы понимать русскую литературу, я например вообще не русская (скажу больше, мы с Сариком одной крови), но кажется произведения Пушкина я понимаю больше чем он, раз он НАСТОЛЬКО сильно изменил произведение, что аж смысл потерялся, аж стыдно если честно стало даже
Ромео и Джульетта, Титаник и прочее, история любви интересна когда в центре внимания юные создания. А на 40х целующихся батю и матю смотреть не оч. Тем более школьникам, которых всегда пытаются заинтересовать хотя бы экранизациями. В современной поп культуре интересны артисты пока молоды, будь то кино, поп или рок музыка. Как только артист выходит за рамки интереса молодежи, так сразу становится историей, ретро.
Дело не только в возрасте героев, там все плохо по драматургии, раскадровка. В некоторых местах оооченл странная, неоправданно длинные кадры с выдавливающей слёзы Татьяной.. я шла в кино с хорошим предчувствием, но я не смогла досидеть до конца из-за сцены сна.. извините, но это было ужасно кринжово
Это как в фильме-биографии о Борисе Рыжем взяли на главную роль неплохого, но старого рэпера. Это очень сильно всё портит, потому что история Рыжего примечательна именно тем, что он написал огромное количество хлёстких стихов с очень глубоким смыслом, но успел он это сделать за считанные несколько лет и умер всего лишь в 26. Смыслом экранизации его жизни должно быть отображение мыслей и чувств очень юного парня, который жил практически в гетто и писал злые, но мудрые стихотворения. Причём тут мрачный унылый рэпер с кризисом среднего возраста?
Может 25 лет тогда это 40 сегодня. Но! Актер на роль Онегина выглядит на все 50. На помятом лице с брылями и потухшим рыбьи взглядом читается: развод, алименты, ипотека, регулярный бухач по пятницам. Это Онегин? Не помню такого описания у Пушкинп.
Трейлер норм,но такое объяснение это бред и нежелание признавать свой факап. 25 лет это 25 лет,можно было взять хотя бы 30-летних актёров,он же не про глубокое средневековье снимает. Крч с точки зрения визуала фильм может быть,подчёркиваю,может быть и будет красивым,но вот такой глобальный промах на стадии кастинга главных действующих лиц уже говорит о вероятном провале.
В Хоббите это ещё можно объяснить тем, что Хоббиты стареют медленее так как те же гномы в свои 50 выглядят как зрелые мужики (учитывая, что 50 лет для них это окончание подросткового возраста).
@@0WarpsmithНо во властелине колец Гендольф сказал что Бильбо не постарел ни на день. То есть он должен выглядеть и в хоббите и в властелине колец одинаково
Да что вы развонялись, хороший фильм. Оказывается у нас столько ценителей прекрасного. Интересно смотреть, такими темпами скоро никто и не вспомнит кто такая Татьяна Ларина, Ленский. Докопались до возраста. Вон Шекспира как только не интерпретировали, даже в метро снимали. А вы до возраста... искуствоведы маза фака
Я посмотрел кино, ну картинка не плохая, в целом норм, но актеры ну все равно не веришь, ну как не крути атмосфера английского Онегина лучше и проповедь Татьяны в конце нужно было оставить в стихах
