Почему меняется климат? От теорий заговора до научных фактов | Александр Чернокульский 

Доклады А. Чернокульского на “УПМ”: 1. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7VGtgSUB8DM.html 2. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-brv58Kk1zXU.html 💀 Помощь АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru ► boosty.to/antropogenezru

Прекрасный оооочень обстоятельный лектор. Прям всё что вы хотели знать о климате, но боялись спросить 🎉

В конце лекции поставила на стоп, скачала и прочитала методичку "Как рассказывать о климате". Очень добротно👍

Александр просто прекрасный лектор. Все системно и понятно. Отличные аналогии.

Впервые столкнулась с этим экспертом. Оооочень интересно. Взяла Александра себе в интеллектуальную коллекцию.

Спасибо вам, александр! Смотрю ваш около семи лет, был на паре форумах. всегда приятно

1:32:37 АЭС позакрывали в Германии из-за "зелёных". В итоге углём топятся и у Франции электричество импортируют с тех же АЭС)

Хотим лекцию про последствия изменения климата как в России, так и в целом в мире.

Хорршо объесняет. Обычно упрощают до крайности. Спасибо за доклад!

Очень содержательно. Не представлял даже, что человечество обогнало вулканы по выбросам уже в 100 раз, это прямо знаковая величина.

Физика, астрономия, химия, биология, история... Спасибо многоуважаемым учёным, что делитесь с нами знаниями! Климат... Так, яйцеголовый, слушай суда!

Беда не в борьбе с глобальным потеплением, а в том, что под видом этой борьбы корпорации навязывают населению всё более дорогие и ресурсозатратные товары народного потреблядства, например, электромобили. А это ведет к все большему загрязнению планеты и исчерпанию запасов природных ресурсов.

Вау, какая замечательная лекция и лектор! Наконец-то услышал профессиональный разбор набившего оскомину вопроса. Спасибо.

Для того, чтоб цивилизация не разрушилась от изменений климата, надо ее разрушить самостоятельно, запрещая известные технологии, предполагающие цивилизованный и комфортный образ жизни - лишь бы вернуть людей в каменный век, а там и ледниковый период начнётся.

Три лекции про последствия ! ПОЖАЛУЙСТА !!

По мере роста концентрации CO2 в атмосфере у нас будет расти глобальное позеленение. То есть из этих 10 гигатонн углерода в год в растения будет уходить не 3 гигатонны, а больше. Увеличение объема биосферы - это хорошо.

Душный комментарий в поддержку канала

Вижу Чернокульского ставлю 👍

Ок. Изменение климата наблюдается и можно провести параллель с деятельностью человека. Но в нынешнем виде борьба ЭКО активистов выглядит таким идиотизмом что кажется будто их нанимают газодобытчики. Чего стоит обливание картин супом. Или эта двинутая Грета. Второе. Борьба накладывает такие ограничения на предприятия, что в результате пострадавшей экономически и морально стороной являются люди, которые резонно заявляют: вот я страдаю сейчас от этих неясных действий, а стопроцентную их необходимость мне никто доказать не сможет. И за что я страдаю?

Спасибо за лекцию. Очень интересно 🙌🏻

Прекрасный специалист. И, самое главное, открытый для общения.

Заток холода не связан с арктикой. Температуры над Ледовитым Океанам всегда выше температур над сушей зимой. Летом из за значительного поглощения водой излучения Солнца температуры ниже. В этом году сначала возникло аномальное понижение температуры на больших высотах, а только потом понизилась температура на поверхности.

Прекрасная подача материала, так сказать, золотая середина состояния научных дисциплин в настоящий момент на проблему климата🎉❤

Какой симпатичный лектор :)

В Забайкалье в середине декабря местами до-52,что совсем не типично, за 50 с лишним лет не помню такого, конечно за 50 у нас бывает, но в январе, начале февраля, в декабре явно аномалия

Спасибо за видео. Борис Бояршинов рассказывал, что при моделировании ядерной зимы не был учтён коэффициент осаждения сажи, и когда пересчитали с его учётом получили просто ухудшение погоды, без каких-либо намёков глобальную зиму. Врёт? Или у докладчика не актуальная информация?

Спасибо огромное! Очень интересно и доступно :)

Приятно слушать умного человека

Спасибо за лекцию. Кое-что узнала новое. Было познавательно.

Спасибо за грамотную подачу!

Давно хотелось услышать спеца по этому вопросу

Очень интересно, спасибо.

В догонку, на Юпитере сейчас теплеет тоже из-за антропогенных выбросов СО2?

Мне вот теперь интересно, как это слабенькие, практически немощные по сравнению с человеком, вулканы с завидной регулярностью устраивают то "год без лета", то малые ледниковые периоды. Не должны же. А кстати, что должно следовать за такими похолоданиями?

Все очень просто: надо беречь и охранять природу и окружающую среду!!!

Для создания ветряков и аккумуляторов сжигается бензин уголь и т.д. Но экопридурки и зеленые энергетики упорно молчат по вопросу сколько надо сжечь топлива убить техники для создания солнечных панелей, электромобилей, ветряков и не загрязняется ли Земля от этого еще больше. Или по их мнению солнечные панели, электромобили и ветряки создаются силой мысли?

Докладчик столько раз сказал слово "история", а ни одной истории так и не рассказал...😅

Очень интересный доклад спасибо огромное за подробные выкладки! Политизация экологии - это, всё-таки, не очень миф... Детишки из Гринпис на ледоколе (купленом на карманные деньги) атакующие российскую нефтяную платформу, наверное, тоже не мираж...

В ответе про появление каменного угля в Заполярье лектор забыл упомянуть, что в каменноугольный период (Карбон, 300+ млн. лет назад) это Заполярье было в совсем другой широте, рисунок континентов был тоже совсем другой - на таких временных масштабах это всё меняется непрерывно. Да, тут вопрос был немного не по адресу - лектор не геолог, очевидно.

С какой скоростью меняется магнитное поле в 2024?

Рад был слышать адекватный обзор из России.

1:17:00 проще свести атмосферу к машине по переносу тепла с экватора в холодные территории(Холодный воздух за счёт вращения планеты движется на юг, а горячий легче вытесняется к полюсам). Так как нагрев атмосферы идёт от поглощения IR излучения газом, то увеличение парниковых газов приведет к увеличению энергии в цикле переноса тепла. Мощнее циклы, лучше перенос воздушных масс, больше аномалий.

Все такие красавцы😊

Интересно)

12:28 А какие должны быть вычислительные мощности, чтобы используя уравнение Навье - Стокса реально ответить на вопрос об изменении планетарного климата?

Я не так давно вспоминал Чернокульского, вспоминал как годно он рассказывал о климате, и думал, что его давно нет. И тут такое.

качественно все по полкам разложил

Подскажите пожалуйста, когда банановую пальму 🌴 сажать в Питере?

Спасибо за видео! Тема актуальная и, к большому сожалению, крайне политизированная. По моему скромному мнению, остановить процесс не возможно, ибо главная идея человечества - потреблять как можно больше ресурсов. А если отказаться от этой идеи, человечество потеряет цель жизни. Отдельные люди и коллективы могут предаваться аскезе, но ширнармассы добровольно на снижение потребления не пойдут, а если их к этому принуждать, то будут ненавидеть принуждальщиков всем сердцем. И народным гневом тут-же кто-нибудь воспользуется, а такой риск политически неприемлем. Поэтому придётся смириться с изменением климата, ибо пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

🤦 ядерная зима - расчёты производились с огрешностью, ввиду несовершенства компьютерной техники на тот момент. Последующие модели не давали подобных результатов(крайне критических/полный ледниковый пнриод на несколько лет). Чем больше СО² в составе атмосферы, тем больше рост ростений, чем больше рост растений и в том же числе плангтона, тем больше поглощение СО² 🤷🏿

Презентацию бы получить для вримательного изучения.

Спасибо

Я по образованию биолог. Учился ещё в СССР. Давно уже не гажу на природе и тд. Но!!! Я помню как переходили на полиэтиленовые пакеты под лозунгом спасения лесов, а также аферу с озоновой дырой. Вывод для меня таков: из огромного объёма фактов можно сделать выводы прямо противоположные. Поэтому не могу до конца ни поверить оратор у, ни опровергнуть. Да и атмосфера - система со своим гомеостазом, как она компенсирует текущее потепление сомневаюсь, что климатологи могут предсказать. А уж распространённый аргумент про пердящих коров вообще сводит на нет доверие к определенным научным концепциям.

Я не отрицаю потепление климата. Я его поддерживаю!!!

Ну великий пастафарий, родина чудесная и тут в пролете😢😢😢 никакого мягкого климата, только резкий сезонный перепад, только хардкор😢😢😢 бедные мы бедные

Почему так стремятся к "нейтральной по углероду экономике", при том, что биосферный круговорот углерода не является нейтральным? Углерод ведь постоянно выводится из биосферного круговорота в осадочные породы. Правильно ли я понимаю, что на больших интервалах объем CO2 в биосферном круговороте (и концентрация в атмосфере) определяется балансом двух факторов (за исключением человеческой деятельности): вывод его в осадочные породы и пополнение за счёт вулканизма? При этом интенсивность вулканизма в целом снижается, т.к. снижается температура недр, т.к. источник тепла в недрах -- радиоактивное топливо, которое расходуется. Соответственно, в перспективе концентрация CO2 будет снижаться, что приведет к глобальному обледенению. Так ведь? Правильно ли я понимаю, что череда ледниковых периодов последнего миллиона лет как раз связана со снижением уровня вулканизма, связанным с постарением Земли и постепенным охлаждением её недр? Почему же так раскручивают опасность глобального потепления, и совсем игнорируют, что мы, люди, сжигая углеродное топливо, возвращаем углерод в биосферный круговорот и, соответственно, спасаем Землю от череды ледниковых периодов и глобального оледенения? И еще, глобальное потепление ведет к повышению уровня моря, выпадению земель из сельхоз-использования и снижению сельхозпроизводства. Но при этом продуктивность фотосинтеза растёт. Есть ли работы, сопоставляющие эти два фактора? Чего будет больше -- снижение сельхозпроизводства из-за роста уровня океана, или повышение из-за повышения продуктивности фотосинтеза (глобального озеленения)? Приведет ли дальнейшее потепление к тому, что Сахара станет более влажной, и сделает ли это более влажным климат Средиземноморья? #постскриптум (я что, не отправил вопрос??)

Спасибо. Ранее придерживался другой точки зрения. О том что антропогенный фактор не является ключевым в текущих изменениях климата. Вы первый кто смог нормально и аргументированно ответить на все доводы аппонентов. Теперь буду на друзей на друзей и близких транслировать что все таки люди виноваты.

Римляне ходили в сандалях и в юбке в Великобританию . и пили там вино из местного винаограда . нам до этого ещё далеко .

Раньше говорили что Земля была в расплавленном виде, постепенно остыла. Так это не так. Я знаком с шахтёром, который на глубине более 600 метров находил окаменелые листья папоротников. Т.е. Земля была меньше по диаметру и она постепенно растёт в массе, с неба падают всякие камни из космоса. Масса растёт и грунты сильнее сжимаются, растет плотность грунта в сжатых слоях. Растёт и электрическая проводимость этих слоёв. Земля вращается, при этом на неё воздейчтвуют магнитные поля Солнца, Луны. Магнитные поля проходящие через проводящие слои Земли наводят там вихревые токи. Эти токи разогревают проводящие ток слои, постепенно они расплавляются, возникают трещины в земной коре, вулканы. В моменты смены полюсов возникают сильные механические воздействия на грунты, перемещения грунтов, смена центра тяжести, возникают горы. Земля разогревается, а не охлаждается.

Даешь потепление 🎉

антропогенез, Я тебя люблю

Спасибо за лекцию. Меня давно интересовал вопрос антропогенного влияния и некоторой гиперболизазии влияния человека по сравнению с глобальными процессами климатических колебаний и природных процессов. Я понял, что сельскохозяйственная деятельность человека влияет на климат незначительно, но, почему-то, промышленая деятельность намного опережает и вулканы и лесные пожары и прочие естественные факторы появления СО2 в атмосфере. Ну, хорошо, я понял, что человек на 5% сильнее влияет на парниковый эффект, который природа создаёт сама итак. Хорошо, переубедили, я был уверен, что ничтожный человек никак не может повлиять на планету, на которой было как сильно холоднее, так и сильно теплее. Но тогда, у меня возник другой вопрос: а в чём собственно пробема? О какой катастрофе рассказывает климатолог? Станет больше засух, будут сильнее пожары, поднимется уровень океана и что? Пока что технологический прогресс дал намного больше человечеству, чем описанные проблемы. Миграции людей, голод, это всё социо-экономические проблемы и решать их человечество будет технологиями и знаниями, нахрена нам нужно тогда слушать экологов, климатологов и климаактивистов, которые грозят какой-то катастрофой, когда именно научно-технический прогресс и сжигание углеводородов и есть решение всех проблем - ими можно решить проблему засух, пожаров и сельского хозяйства. Пока я вижу только перекладывание ответсвенности на персоналии с целью повышения поборов и налогов, грозя какими-то климатическими катастрофами в каком-то будущем, из-за процессов которые итак происходят в природе.

Мне было 7 лет. Красноярскую ГЭС только собирались построить. В нашей деревне собирались мужики и обсуждали это событие. Ещё тогда они говорили, что это изменит климат. 61 год назад это было.

Спасибо, ещё раз за эту важную лекцию!

Зашел я как-то в магазин, градусник на дачу купить. Смотрю на витрину, а там градусники и такие, и сякие, разные в общем. Смотрю дальше внимательнее, батюшки, а они все показывают разную температуру, который 20 градусов, а который 25. Вот до чего китайская техника дошла, вот где передовые измерения. Это супер приборы. Так что измерить температуру дома или еще где - нынче нетривиальная задача...

И раньше были потепления и похолодания были, и что дальше?

ИК излучение от Земли есть, а нагрева снизу нет? Непонятно. Да и о температуре ИК излучения неясно. Она что всегда одинакова или зависит от источника? Если зависит, то какая разница от чего оно отражается?

Нормальное цикличное поведение в климате! Ничего непредсазуемого нет, читайте Воейкова

Всегда радует это "относительно 1850-1900". Это же конец малого ледникового периода. Не самый комфортный климат. Может, относительно пика ледникового периода измерять? Будет еще более впечатляюще.

Спасибо за лекцию! К сожалению, реальные меры по предотвращению глобального потепления практически не применяются, в отличии от бесконечной болтовни и взятия на себя очередных обязательств, которые никто по сути и не выполняет. Киотский протокол был составлен в далеком уже 1997 году, даже с Парижского соглашения скоро пройдет уже 10 лет, а что мы видим? Буквально на днях Международное Энергетическое Агентство выпустило отчет, согласно которому человечество в 2023 году поставило абсолютный рекорд по добыче и сжиганию угля за всю историю. То есть пока мы не продвинулись не только к полной углеродной нейтральности, но хотя бы к тому, чтобы отказаться от самого грязного вида топлива в пользу хотя бы природного газа, что уже очень сильно помогло бы. Углеродные квоты вроде здравая идея, но по сути ее превратили в еще одну биржу для спекуляций и так же можно сказать про большинство мер. Очень грустно это говорить, но больше похоже на то, что каменный век закончится только вместе с камнями...

1:44:49 - про леса

Честно, меня не очень напрягает потепление, которое к тому же супер медленное и на пару градусов. А вот нового, а еще хуже внезапного ледникового периода я боюсь. Возможно цивилизация его и не переживет

Важный внутренний фактор: биосфера не нейтральна про углероду. Углерод постепенно выводится из биосферного круговорота - выпадает в осадочные породы. Что приводит к постепенному похолоданию климата. А важный внешний фактор - постепенное снижение вулканизма из-за охлаждения недр.

Нам то в России точно нужно бороться с СО2? И тем более рассчитывать увеличение выбросов "аэрозолей" в атмосферу? Кто пытался моделировать последствия потепления для нас? Может именно нам надо быстрее чёрную металлургию развивать и кокс активно использовать, а не только Китаю его гнать?

Ну и кроме того любое ограничение в Европе- это наращивание где нибудь в Китае, Бразилии или Африке. Или на родине чудесной. И смысл?

🎉🎉🎉

Сплошное натягивание совы на глобус. 1. В средние века было серьезное падение средней температуры. И это факт. Вы извините гринландия не просто так называлась, и виноград в Англии тоже не в 200 дождливых дней выращивали. Т.е. все где нет достоверных данных измерений просто притянули к своей теории. Более того еще НИ разу в жизни планеты потепление не несло проблем. А вот похолодание да. Падение средней температуры на 1-2 градуса это практически сто процентов голод на всей планете. Не надо фигней заниматься с цифрами, лучше чем-нибудь полезным займитесь.

2:04:55 они думают о выгоде и не понимают зачем контролировать CO₂ - а я не понимаю зачем нам владельцы компаний. работают рабочие, управляют управляющие, а владельцы... тупо владеют. и искажают приоритеты настолько что нам приходит каюк. но видите ли мы должны их привилегии беречь даже ценой затопления прибрежных городов, ценой массового принесения себя в жертву, и вообще какой угодно ценой.

1:14:23 - начало вопросов

Поддерживаю климат.

Ура, надеюсь на Урале будет все теплее и теплее)

2:06:00 Процесс борьбы с глобальным потеплением идёт быстрее, чем хотелось бы.

Как изменится климат России через 10 лет? Насколько потеплеет?

Что нам скажут диетологи по теме "снижения углеродного следа"? Что скажут антропологи?

Не удивлюсь если со временем будут запреты на употребление людьми тушеной капусты и блюд с горохом для сокращения "выхлопа" ради климата :)

1:29:05 Некоторые исследователи пишут, что с увеличением количества парниковых газов увеличится количество аномалий: больше ветра, града засух наводнений, (см. причину в моем комментарии раньше). Да и просто рост температуры не увеличит освещенность, а для фотосинтеза нужен свет. Лучше не станет.

Когда-то земля была замерзшая теперь просто мы видем что все таит ,по сибири все видно !!!!

Почему во внешних факторах не рассматривается цикличность 12 000, 24 000 лет? Ведь есть уже научные публикации на эту тему, к примеру, профессора Арушанова и других ученых.

Интересно было послушать лектора, отрабатывающего повестку глобального потепления. По крайней мере хотя бы чувствуется опора на научные данные.

Чем теплее, тем больше вегетационный период растений, а значит они больше поглотят со2, этот газ самый менее проблемный, т.к. он еда для растений. Вместо сжигания природного газа и угля можно сжигать больше урана. Что делать с метаном - вопрос.

Просто без причины нагадить и потом убирать, как это по человечески. Особенно блещет этим медицина и ветеринария..

Зачем такие длинные лекции Должны быть тезисы и ссылки на доп.материалы для тех кто хочет сам проверить Я 2х часовые видио никогда не смотрю, даже блокбастеры

Те кто рассматривает изменения климата только лишь с точки зрения климатологии, упускают самую важную часть вопроса. Изменение климата является удобным предлогом для бюрократов поставить под еще больший контроль жизнь и хлеб насущный всего населения. В руках чиновников и политиков оказывается новый волшебный ресурс у которого нулевая себестоимость но который жизненно необходим людям чтобы перемещаться, не замерзнуть, не умереть от голода, а для капиталистов он нужен чтобы их производства не были остановлены. Разумеется эти политики и чиновники получат огромную власть и при желании смогут ее монетизировать. Уже сейчас многие политики читают лекции с ценником 500000$ и больше за пару часов. Это такая взятка, прикрытая фиговым листком. Представьте себе две судоходных компании, которые жгут топливо фактически одинаково. И вот руководители одной из них приходят к чиновнику и просят устранить конкурента. Те не получают квоту (потому что внезапно все стало гораздо хуже в природе) и вуаля. Так можно решать вопросики и на международном уровне и на всепланетном. Конечно, климатологи и СМИ - тоже бенефициары этой схемы. Часть изымаемых с населения средств идет и пойдет на оплату их услуг: провести нужные исследования о том как люди все поменяли и хорошенько их отрекламировать. Собственно ровно это и является содержанием данного ролика. А что касается собственно потепления, я половину жизни прожил в промозглом Санкт-Петербурге, а половину в Израиле. За моим окном мир «потеплел» аж на 20 градусов. И ничего страшного. Батареи отопления поменялись на кондиционер и стало меньше тёплой одежды. И все. Люди, по сути, тропический вид, живут и в Африке и за полярным кругом. Технологии решают все. А что касается природы, давайте расскажите мне как плохо биосфере жилось при эоцене, когда было на 15 градусов теплее.

Но переработка ветряков и аккумуляторов - это тоже не безотходный, энергозатратный технологический процесс. Мы не можем взять лопасти ветряков или отслужившие своё генераторы и, как по мановению волшебной палочки, не затратив ничего, получить другие полезные вещи.

В ответе на вопрос о вырубке лесов 1:47:09 , объяснения выглядели неубедительно , скомкано , поверхостно и как-то сконфуженно-стеснительно .

Сколько же раз звучит в лекции НУ и НУ ВОТ!

Я так понял в средневековье тоже люди отличились - иначе откуда тепловая аномалия могла взяться. Плохо только, что тогда об этом не могли знать и не боролись с потеплением, как это делают сейчас. Каким-то чудом пережили всей планетой этот страшный период ...

Точный прогноз погоды на завтра, вы узнаете послезавтра.

Начало на 0:5:55

Поражаюсь тому сколько в комментариях "невсётакоднозначников".