Почему Мультивселенная существует? 

жалуешься ?

@@user-xx7sn9sl5d наверное, ему тяжело осознавать, что за такой гениальный комментарии заплатят всего 15 гривен...

Это верно ) об этом кстати и скандальная "Теория Бесконечности Павловского" (Четыре Закона): 1. Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность такого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. - Образно: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. 2. При бесконечном погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы науки (используемой человеком) будут работать с бесконечной неопределенностью. Исходя из этого, "научные практики" изучения бесконечности человеком (наблюдателем) могут давать лишь процентные "вероятности" процессов пространства (космоса) с тем большей точностью, чем ближе к человеку эти пространства расположены. 3. Версия понятия «времени» в таком понимании может существенно меняться, по мере «отдаления» и по мере «погружения», если человека взять за отправную точку для простоты. Пространства (миры) на значительно меньшем уровне, время «растягивают», а внешние пространства «прессуют». Таким образом, краткосрочные событийные перемены на колоссальном удалении от человека, будут занимать бесконечно долгое время, а миры «погружения» напротив. Событие в человеческой реальности продолжающееся условную минуту, с каждым погружением «внутрь» пространства от него, будут занимать тем большее время, чем большее «погружение» будут иметь. - Образно: секунда существования пузырька воздуха, образовавшейся в кипящем чайнике и поднимающегося на поверхность, «внутри» себя, будет иметь, тем болевшее время на рождение в нем чего угодно, чем большее погружение в него вы будете производить. В течение секунды жизни пузырька воздуха, на неких уровнях бесконечного погружения, пройдут миллионы лет, с бесконечно возможными версиями миров (пространств). Поскольку точка человека в пространстве, не является ни серединой, ни окраиной, то пространство от него движется в оба вектора погружений. 4. В бесконечности, существует лишь одна постоянная константа: наличие различий. В абсолютных величинах нет ничего идентичного, на определенном уровне пространства (наблюдения) у каждой величины есть свое отличие от другой. Вопрос лишь в масштабировании «погружения». Сама попытка (наблюдателем) поиска отличия одной величины от другой, уже порождает наличие отличия и как следствие его неизбежное присутствие. Никакой другой постоянной величины (состояния) кроме наличия различий у бесконечности нет. Все прочие величины и среды имеют бесконечные переменные.

Сортир на улице это не так уж плохо) Меня не пугает и не огорчает место и время, в которое довелось жить, хоть и знаю, что во множестве иных реальностей, существование меня, как сознающей себя сущности, было бы не менее интересно, а скорее всего, еще более интересно и содержательно, разнообразно, изобильно на ощущения, мысли и чувства, если таковые понятия, конечно, корректно экстраполировать на неведомые варианты бытия. А вот что может тревожить, так это концепции о неких преградах для доступа к тому или иному варианту бытия, и силах, эти преграды учиняющих для таких вот разумных сущностей вроде меня и вас, сообразно мнящимся этим силам законам. Я имею в виду основные и малые мировые религии, эзотерические учения и все подобное. Боги, божки, всякие там кармы, сансары и прочая фигня со своими скучными правилами, мешающая свободно странствовать и воплощаться в очередной реальности. Свободолюбивому духу это не нравится.

Примерно к этому же я пришел в мысленных экспериментах. Бесконечно-мерная фрактальная матрица, которую нашему сознанию доступно вообразить именно линейным движением по фракталу вглубь или наружу от антропных масштабов. Переходные области, мы как раз подошли к ним с обоих сторон. Квантовая пена на планковских масштабах, и пенистая структура на метагалактических. Поэтому, если было бы возможно заглянуть глубже квантовой пены, может, пришлось бы снова говорить не "копаем еще глубже", а "летим ближе к галактическим нитям новой вселенной". Фрактал тем хорош для осмысления, что его паттерны, дают хоть и приблизительное, но вполне достаточное представление о его типичных формах. Пусть даже эти формы не имманентно присущая ему геометрия, а одни только "тени на стене пещеры Платона", наш субъективный опыт восприятия.

Так и есть

Чего, блять

Интересно, когда чел спит у него сознание отключается?

​@@victorvictorov699на перезагрузку.

100%

Стесняюсь спросить, а где лежат упрёки тупорылых душнил? Не, мне правда интересно ;)

Если это перевод, где ссылка на оригинал?

@@blacktower33 в паралельной Вселенной)

Чего смотреть? От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

@@vasiliyalyaelek3532 ну ты точно недоумок.

Значит в момент БВ вам было не более 6 лет. Детская память стирается.

А может дело в другом? Может не было БВ? Слишком глобальный объект - Вселенная для того что бы иметь начало и конец. Как ни велика цифра 14.8 лярдов лет, но для космоса абсолютно ничтожна

тсссс. это секретная информация

И это Ты. Создал себя и написал это

@@happyend4454 ну молись тады на меня давай. только без фанатизьма, плиз. )

Кто знает. Сталкивался с таким определением жизни (без эзотерики. Все формулировки подобраны исключительно для облегчения объяснения): жизнь это физически воплощённое знание, которое вынуждает занимаемую нишу изменяться, чтобы поддерживать выживание знания. Наименьшей и фундаментальной единицей выживания является ген.

@@Avaunt_K Здесь слово знание равнозначна ли к определению слова информация? Если да, то тебе есть возражение к твоему суждению. Так как информация не является материальной сущностью, и посему жизнь в широком смысле слова не определяется с точки зрения материализма

Ни сколько. Существует много вселенных. От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

@@vasiliyalyaelek3532 может и так ☺

@@vasiliyalyaelek3532 от мозгов своих ты отказался. Если они вообще у тебя были. Иди лапшу свою вари, а то развешивать нечего будет.

​@@Sanek_DonbassТут два варианта.Либо Мультивселенная существует,либо нет..

@@alex4067 палучаица вираятнасть 50%

Чего "Браво"? За что "Спасибо!"? От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

@@vasiliyalyaelek3532 идиоты может и отказались. А официальная наука - нет.

@@ildman1977 "идиоты " как раз не отказались и не важно в официальной науке они или нет. Про факты повторять не буду, я тебе (1 слово) уже посылал.

Это не научпоп. Это развлекательные видео научной тематики.

Лопату вам в руки и копать! Копать инфопространство в поисках... чего? нового, интересного, фантасмогоричного? или чтобы убедиться в старых постулатах и догмах? или чтобы попытаться приблизиться к загадочному и непостижимому Архитектору? А я посижу на берегу реки под названием Непознаваемость Мира и в поисках откровений о мироздании обращусь к мудрости древних, ибо современный человек не умнее, не мудрее и не свободнее предков, только потому, что у него есть синхрофазотрон, коллайдер и двигатель внутреннего сгорания. (Как говаривал мой дед, никто ничего не знает. И это похоже на правду.)

​@@CryHepточнее сказать псевдо научной 🤪

Ну а как иначе? Ученые же не знают точно, они лишь говорят то что показали иследования

@@fibiyaam Какие такие исследования? Дайте ссылочку на исследования, доказательства существования тёмной материи и такой же невиданной энергии? Что это, из чего, откуда сколько и почему. Я тут 4 год ищу доказательства выделения сарсков2, которым все переболели, но который никто никогда не видел.

и что это меняет?!

Конечно, программа. И существование Программиста беспорно.

число пи бесконечно, поэтому его значение невозможно в бить в тот ПК на котором ты якобы решил запустить вселенную. Нет, наша вселенная не программа.

@@gordonfreeman9506 число пи - конечно и конкретно, бесконечна последовательность его рациональных приближений. компьютеру не обязательно хранить само число, достаточно иметь ссылку на эту абстракцию. Вы же его не храните, тем более все. так же и модель не обязана строить идеальную окружность, да и идеальных сфер, шаров во вселенной нет.

За что "Спасибо!"? От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

@@vasiliyalyaelek3532 пластинку смени, мракобес.

@@vasiliyalyaelek3532 а вы смешной)) скажите ещё что-нибудь на смешном

@@tihoho Найди в ютубе этот фильм (Великий Взрыв опровергнут! Телескоп Джеймса Уэбба обнаружил невероятную структуру!) и смейся дальше. Захочешь ещё посмеяться, напиши, ещё подскажу где искать. Месяца 2 хохотать будешь над такими ... , как тот в фильме. Многоточие потом заполнишь.

@@vasiliyalyaelek3532 Два мутных пикселя полученных с Уебба Мне прояснили мирозданья суть.

Да ты прав но получило ь неплохо. А вот почему он не указал что украл непонятно

Вам бы зашёл аудиорассказ "ураган времени", настоятельно рекомендую, там такая же идея.

Но вселенная или их множество, это вообще "ВСЁ". Получается по "Л - логике", что ВСЁ взялось ниоткуда. Прикольно.

все эти твои "вселенные" находятся где? В пространстве, верно? Пространство бесконечно? И самый главный вопрос - если пространство бесконечно, то есть оно уже заняло все максимально возможный объем, из какой залупы там твои вселенные вылазят и где находятся? Внимание ОТВЕТ! - если какая-то вселенная находится вне пространства - такого места НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а следовательно и той хуйни взявшейся непойми откуда тоже не существует, тупо потому что ПРОСТРАНСТВО СОЖРАЛО СВОИМ объемом все доступное место для вселенной!

​@@mambasa3860а ты не подумал,что у пространства нет ограничений? Нет максимального объема.

@@alex4067 максимальный объем пространства равен бесконечности - больше чем бесконечность оно не может быть это и есть максимум! А у бесконечности нет ограничений! Слово максимум не означает какой-то предел, вернее это предел лишь УСЛОВНЫЙ, чтоб не было придурков пытающихся прибавить к бесконечности +1 или бесконечность умножать на бесконечность или возводить в степень бесконечности. То есть слово МАКСИМУМ тут лишь для того, чтоб потом не вступать в тупые дискуссии о том как далбайобы бесконечность умножают на бесконечность!

Какой ужас.

Всё имеет смысл, заданный вопрос и полученный ответ создаст новые вопросы, ответ на вопрос это уже постижения процессов окружающего мира.

"Цель ничто, движенье -всё"...

Почему вообще должен быть смысл?

Материя в которой каждый из нас находится, процессы движения потоков частиц руководимые естественным интеллектом ( которым кстати пользуемся слабо осознавая это) и соответственно, законы этих процессов имеют смысл, однако, не всё так просто, процессы локальны в достижениях. Понимать механику процессов и этой механикой пользоваться, вероятно и будет смыслом.@@Avaunt_K

Мне кажется, что современная научная мысль не может найти окончательного видения мира: раньше древние учёные считали, что Земля плоская и Солнце звезды вращаются вокруг Земли. Тут мы тоже столкнулись с похожим заблуждением: учёным просто удобно так объяснять, ведь расширение хорошо состыкуется с космической инфляцией и Большим взрывом. Сам А.Эйнштейн придерживался долгое время стационарной модели, которая подразумевает баланс сил сжатия и отталкивания.

и как давно это произошло? что изменилось то?

@@user-lo5sh4ss6o вам в двух словах научный труд выдать? Или какого объяснения вы от меня ждёте? Я указал, где можно найти развернутые ответы.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KMaXpP9w3pE.html

А что это за игра? 🤔

Если вам интересно, то по теме мультивёрса есть очень интересная книга Дэвида Дойча "Структура реальности". Эксперимент с четырёхщелевой перегородкой на пути фотона выносит мозг.

@@Avaunt_K Спасибо!

Вывод?

Али объяснил

Да, многие быстрозаводные женщины от затянутой прелюдии успевают остыть.

Не Каждый может это понять

Где ты услышал хоть одно утверждение дурачек ? Одни только если бы, да ка бы, возможно, теоретически. Очередное видео с тонной воды ради интеграции. Дурит лютей, а те разинув рот хавают с лопаты. В общем отписка и блок автора.

Бригада знатных свекловодов одобрила старания автора и подарила ему целый мешок яркой и сочной свеклы.

Да, сейчас начинают понимать, что вселенная идеальна и симметрична, если три пространственных, то и три временных, ибо три это идеал формы и времени. Мы скоро построим такие установки, что сможем это использовать, но я пока не имею возможности это раскрывать, ибо комерческая тайна.

​@@SmirnovMikhail91сука вумный,как вутка,да только плаваеш,как вутюг....

Такой бред. А виртуальный мир должен быть кем-то создан,но тогда мы приходим к выводу,что должен быть реальный мир , где создается виртуальный . И почему же тогда мы не можем жить в реальном? И кто же создал реальный для создания виртуального? Лечитесь сами и свои " убеждения"

​@@GriFoxсам лечись, ты просто туп. Даже в твоей цепочке никакой закон физики никакого числа вложенных создателей не ограничивает - создатели ничем не хуже других явлений. Но слово "виртуальная" подходит и к проработанной вполне теории вселенной-голограмме

@@GriFox Бред, но достаточно реалистичный. У нас относительное время, гибкое пространство, изгибающееся под действие гравитационных волн, материя - которая оказывается сконцентрированной энергией - это не очень похоже на реальный мир, больше похоже на бред, хоть и доказанный научно. Вполне возможно, что этот бред выдумал кто-то повыше. В религиозных учениях есть объяснение Абсолютом, который был всегда, которого невозможно осознать, этот Абсолют способен создать мир в мгновение, его никто не создавал, у него нет начала и нет конца. Очень похоже на определение бесконечности, только с каким-то сверх сознанием. Надеюсь, в будущем человечество продвинется дальше в своем познании вселенной, но пока мы можем гадать, реален ли наш мир, есть ли над нами еще мир. Но говорить, что наш мир реален и логичен - это тоже бред.

@@Otec320 ну да про " логику и нереальности" скажите своему телефончику ,с которого этот высер пишите,где "0,1" вполне реальны ,логичны и дают вам возможность обсираться публично.

виртуальность виртуальна довольно условно.. На самом деле всё виртуальное столько же реально сколь и то что мы считаем реальным, а реальное столько же виртуально сколько и то что мы считаем виртуальным. В основе всего лежит "идея" как что-то, на самом деле не зависящее от наличия мыслителя)

хз, думаю если человек умирает от старости, то когда он отключается, потом сразу включается, но появляется в воплощении неумирающей версии себя, а живой, допустим, что в молодости, юности или же в старчестве (в любой период жизни, где у него есть сознание и он жив). это что-то нечто похожее на пробуждение после сна

@@vgccdrt57 Теория КБ утверждает, что сознание перемещается в параллельную вселенную, а не назад во времени. И если нет памяти, то можно ли считать это тем же сознанием.

​@@rvm6480В параллельную Вселенную сознание перемещаться только под препаратами. 😂

Потому что эффект превышения связан с одновременным удалением друг от друга, а не с тем что какие-то объекты несутся выше скорости света. На бытовом уровне это можно описать удалением друг от друга точек на воздушном шарике, который равномерно наполняют воздухом

Потому что категорию "пространство" придумали люди.

@@user-us2fn5bt1m Непонятно, вселенная "расширяясь" порождает пустоту, пространство, пространство и время или сразу (по заказу СТО ) пространство-время?

@@user-us2fn5bt1m Оригинально, но мировые линии плод воображения, в натуре их нет. Еще более оригинально что они могут существовать сами по себе "в пустоте".

почему кумулятивные константы летающих кварков, которые до сих пор не определены, не могут пройти орбитальное расстояние перигелия?

А причём тут человечество? Миша Хазин верно сказал " Будь как акын, что вижу о том пою", много открытий сделаете. Фишка в том, что эти открытия придётся сформулировать на доступном языке ( хотя бы для самого себя, это огромной сложности задача), а затем попробовать создать технологический процесс использования открытия, только тогда человечество примет как своего достигшего реализации прожектов. Это не амбиции, это стабильность в восприятия окружающего мира обществом людей.

@@user-ju4bj6nv6z Вот цитата другая ( И. Губермана ) : ""Толпа естествоиспытателей на тайны жизни пялит взоры, а жизнь их шлет к ебени матери сквозь их могучие приборы."" Не надо снова ""изобретать велосипед" высасывая все новые теории "из пальца". Параллельно в нашем социуме находилась малая общность людей с разумностью на порядки выше нашей (ученых с мировым именем ) . Они оставили нам знания. Кстати , они оставили и практические наработки. Беда в том , что все новое сперва пробуется в сфере военных технологий. А разнести нашу планету становится с каждым таким открытием все проще и проще. Вот и дуальность проблемы . Знания есть , но не по нашу честь. Разум - понятие относительное . Частично информация по астрофизике скинута еще в 2000 году , но на нее не обращают внимание стоящие у кормушки отчислений на науку.

Опять альтернативный бред. Как же людям нравится думать, что их обманывают... даже в этом.

@@Leavers_Killer Вы оперируете только частными законами нашего мира : Закон Ома справедлив ""для участка цепи"" . Две параллельные прямые не пересекаются ( проведите их через поверхность Земного шара , На полюсах пересекутся). Эвклидова геометрия и Лобачевского ""несколько разнятся"". Не пытайтесь законами трехмерного пространства описать многомерные процессы. Нам представлена весьма урезанная версия законов . Нас не обманывают , но это только малая часть информации (для спокойного сна )

Людей обманывает косность их мышления и привязанность к известным процессам. Конечно есть и немного явного злого умысла ограничения, но самый сильный ограничитель нашего развития как космоцивилизации - это планетизм и привязанность к земле, только выход в невесомость, что есть основное состояние разума во вселенной, скинет с нас оковы земли и гравитации и позволит развится современным идеям космологии, и мы скоро это получим, когда создадим дома на орбите планеты, подождите немного и ваш разум и идеи воспорят в безграничной свободе космоса.

а во сне может быть переход сознания по параллельным очень схожим Вселенным, то же всё но расхождение в деталях.

точно, а надо от простого к сложному: сперва надо освоить Солнечную систему вон сколько планет неосвоенных. Не тот научно-технологический уровень.

​@@maxmin7180спешить тоже опасно РЕСУРСЫ БОЛЬШАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, необходим оптимизированный подход

Именно звёзд. Галактики разлетятся.

Мы пол куполом🧐 Нас выращивают для экспериментов😢

С чего ты взял что он был и что это взрыв??

С того, что БОГ один, а он и есть создатель большого взрыва.@@akira83842

с чего ты взял что во вселенной что-то йобнуло? Как нашли скрытую материю если она скрыта? Что значит негативная энергия - это энергия тепла паяльника которую из задницы достали?

Ждите следующий ролик.

Всем материально-энергетическим наполнением в момент создания вселенной обеспечили спонсоры, пожелавшие остаться неизвестными.

Ты говоришь о "наблюдаемой вселенной". А тут речь о вообще вселенной. И это только прелположение. На самом деле, узнать невозможно (скорее всего и на данный момент).

ваще похер до скольки придурки умеют считать хоть до 20 триллионов хоть до 20 гуглов, Важно понимать что наука на мнениях придурков не строится - оно строится на фактах - факт в том что нет способа ограничить размер пространства -оно бесконечно! Сколько бы там далбайобы не считали или сколько раз они бы "большими взрывами" его не ебошили - размер пространства никак не изменится!

Дурак что ты несешь

Подтверждают авторы исследования "Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology". Нил Тайсон - "Весь наш мир состоит из сферических волн". Похоже, правы авторы "Emergent gravity and the dark universe" М. Виссер и М. Вонк, говоря, что мы живём в пространстве де Ситтера (раздел о пространстве, автоперевод).

​@@akira83842вообще то, это наиболее логично.

пространство бесконечно, и не имеет никакой формы -докажи обратное -очень хочется узнать из какой залупы ты построишь забор где кончится пространство препятствуя его дальнейшее распространение размером в бесконечность!

Мой комент был удалён, а тот кто первый начал , продолжает

у пространства нет формы и оно бесконечно!

Ещё Лившиц и Халатников предложили идею циклической вселенной, но загвоздка в том что у Пенроуза вселенная умирает в термодинамической смерти и образуется время деситоровское равновесие в котором и происходят квантовые флуктуации и зарождение опять вселенной. А в модели советских учёных вселенная расширялась, а потом сжималась, т так бесконечно.

​@@user-qz9wt8xz9kи в каждой итерации существует вероятность нашего повторного существования?

😊😊😊😊😊

Эйнштейн тоже ошибался, и не раз.

Природа не смогла создать самолёт, только планер, который способен медленно терять высоту, например белки-летяги. В начале прошлого века люди не видели и не верили что самолёт который может лететь вверх существует, посмотрите на планеры братьев райт, так что природа не такая уж и способная, человеку пришлось изобретать, но считать что человек это тоже природа, это считать, что мы мыши, ибо все от похожих тварей развились, да, конечно, но....

в квантовой пене собирается самолёт и он там даже пролетает но недалёко) потом опять рассыпается на кванты)

@@maxmin7180вы не поняли, в чем суть

если наша вселенная находится в бесконечном пространстве, где находятся остальные если пространство уже заняло весь возможный объем? В очке бобра? Так что ваще похер сколько там "мультивселенных" и "других вселенных" придурки навыдумывали.

@@mambasa3860 Да нет, не похер

Жопами толкаются😂

Вы можете оценить диаметр Земли, узнав расстояние до горизонта. Если Вселенная тоже имеет форму сферы, то ученые рассчитали, что видимая Вселенная (горизонт) занимает 0,0016% размера целой Вселенной.

@@iluniversebackyard вы путаете астрономический горизонт и видимый горизонт. Астрономический горизонт существует потому что свет до нас не долетел. А видимый, про который вы говорите, существует потому что сама планета мешает дальше посмотреть. Видимый горизонт мы сможем пробить радиоволнами(от нас -> к нам) и спокойно заглянем что там дальше. С астрономическим такое не прокатит. Потому что нет никакой преграды физической, Из-за которой не можем увидеть. Мы не можем увидеть потому что сама информация до нас не дошла. Рано еще!)

Был сам видел

@@Millerfan133 Следующий раз, за завтраком, привет Канту передай и пожелай выздоровления . .

​@@user-gv8of3co8xМама конечно не шлюха но есть одна сводная

Настолько, что кроме нашей галактики для жизни на земле не нужна вся остальная вселенная 😂. Что-то, бог перестарался

@@Avaunt_K ага, дал людям мозгов на пол кило лишним.

И спасибо и ему большое?

Сказал кандидат диванных наук 😅

@@user-us2fn5bt1m работают, да так шо пришлось за уши притянуть кучу темных сил. Средневековые мракобесы позавидуют Альперду.

@@ubuntuAndrew , а чо ты так старомодно обзываешься, чухно? Твоя глупость даже к эволюции не способна?

Ничего тут за уши не притягивали. Работает вполне исправно.

@@Leavers_Killer , да ну, работает как костыль без хозяина. Пространство Вселенной оказалось плоским. Космологическая константа определена с ошибкой на 120 порядков, худший результат за всю историю!!! А возня вокруг темных материи и энергии чего стоит?