«Свободы нет без морали, морали нет без веры». ( Alexis De Tocqueville, 1835) Если правильно понимаю мысль Андрея Николаевича, то вера зиждется на культуре. Прежде всего, на социальной. А носителем культуры является конкретное человеческое сообщество и конкретная душа. И всё определяется уровнем её развития: низкий - культ ненависти и страсть к доминированию, высокий - культ любви и тяга к взаимовыгодному сотрудничеству.
@КузяБшкин Вера зиждется на невежестве и неспособности к критическому мышлению, прежде всего.))) А еще глупее связывать веру и мораль, что такого не может сделать атеист, что может верующий?
@@АлексейКабанец-ш4ж смотря какой разновидности атеист, сударь. Многие из вас по факту являются НЕОязычниками, вы поклоняетесь технологиям, истово дро4ите на илонов масков чтобы они вам создали-продали эликсир БЕСсмертия, чтобы вы могли дальше потреБЛЯть.
Как можно считать благотворительностью государства начисление пенсий, когда за всё время работы с гражданина забирают из зарплаты в Пенсионный фонд гораздо больше денег, чем он потом получает в виде пенсии???
@@odissey2 а сейчас, доживают? В путинской РФ, полно пожилых старух, но фактически нет стариков. среди моих одноклассников, друзей детства, мало кто дожил до шестидесяти лет. буквально на днях умер старый друг, ему было 63 спиртного, не употреблял. не курил, работал до последнего дня.
@@Ютубцензуравсё правильно по статистике, средняя продолжительность жизни мужчин РФ - ~64 года. В Газе где-то 73, к стати. Оба числа до нынешних войн.
Я давно подозревал, что за "искусственным интеллектом" торчат уши неких умников- моралистов с левым политическим уклоном. 😊 Сергей отлично это продемонстрировал. Респект за раскрытие глубокой важной темы.
Это не какая-то узкая группа умников-моралистов. Была же затронута тема - у учёных левый уклон. У большинства пользователей ИИ в бизнесе тоже есть высшее образование. По обе стороны ожидают такой результат. Научные исследования, на текстах которых обучается ИИ, тоже написаны теми же. Да и ИИ это вероятностные калькуляции о череде слов - если в базе данных больше левых текстов...
@@DmitriiMi это тот который Маска? Где-то мельком видел заголовки, что тоже были недовольные левыми ответами. Но глубоко не смотрел, может это единичные случаи.
@@DmitriiMi Этот чат ещё в тестовом режиме. Мало где доступен. А сам Илон Маск всё больше создает впечатление, что у него в голове ИИ, подключенный к аккумуляторной батареи 🤔
Гипотеза о генетических корнях политических симпатий скорее всего заведет нас в тупик. Я бы сказал, что появление такого рода гипотез свидетельствует о неспособности или нежелании исследовать реальные причины социальных движений и социальных перемен. Резкое полевение всего западного общества за последние несколько десятилетий объективно вызвано сложнейшим комплексом различных экономических, политических, социальных, демографических, идеологических и прочих факторов (возможно, в какой-то степени даже биологических). Единственной причины здесь нет, как нет и простого объяснения этого феномена. Необходимы серьезнейшие исследования для того, чтобы добраться до корней этого явления. Но такие исследования нынешним элитам не нужны и даже опасны. Поэтому на их проведение никто не даст денег...
Старая мудрость гласит: Хорошие времена рождают слабых людей Слабые люди рождают плохие времена... ...похоже, генетика тут действительно не при чём, это естественный цикл развития общества
Общество правого толка это более справедливое общество и побуждает к прогрессу и развитию.Общество левого толка,это не справедливое общество.Кто то работает больше и лучше но у него заберут много налогов и отдадут паразиту который работать не хочет.Никогда страна с комунистическим укладом жизни не будет прогрессивной и развивающейся,разве только путем насилия над человеком путем рабства и репрессий.Но и это дело бесперспективно и малоэффективно.А если ещё учесть то что левые идеи это безбожие и отсутствие морали то это вообще абсолютное зло и фашизм.
Я бы даже сказал, заведет очень далеко. Так можно предположить, что генетически обусловлено стремление быть хозяином или рабом, бедным или богатым и т.п.
раздача наркотиков всем это не право на жизнь а принуждение к СМЕРТИ------улицы с миллионами бомжей наркоманами ............ гарантированный результат !!!!
@@БогданТитами что бы не было бездомных и медицина была бы бесплатной, а то аптеки продают Не те средства которые вылечивают, а те которые приносят прибыль. И чтобы не было войн.
Еще занятное наблюдение : работающие "правые" не ходят с плакатами, не громят витрины и не кричат про "климатическую справедливость", им некогда этим заниматься, они работают и создают блага для себя и все тех "проснувшихся". Обычно если работяги выходят на улицы, то уже не с плакатами, а когда терпение уже лопнуло.
А почему некогда они мало работают????надо чтобы по 100 часов работали😂чтоб с пелёнок уже в долгах ходили чтоб даже умирая обогащали настоящих хозяев жизни олигархов и международных монополий
@@mindykhanaitkaliyev4761 Тебя и твоих предков существующее государство неоднократно обворовало, загоняло в нищету и забирало жизни если хотело. А ты всё бегаешь и ищешь олигархов и монополии.
Сергей склоняю перед Вами голову Ваше просветительство это большой вклад в умы большинства диванных добрячков дурачков верующих что желуди сами по себе растут а не на дубовом дереве Подумайте как тоже самое и на английском С Новым годом и прежде всего здоровья и сил на эту прекрасную работу
Государство не заботится о больных, оно в лице функционеров заботится о себе (функционерах), паразитируя на сильных/богатых, прикрываясь заботой о бедных, а на самом деле о себе. Экономика созидания и распределения суть разные вещи. Богатые добровольно должны помогать бедным, они знают путь к успеху, что-то смыслят в этом: почему я сам не могу распорядиться своими деньгами(налогами) по своему усмотрению, учитывая , что я сам достиг успеха и буду создавать условия для успеха для себя и других? Почему я не могу помочь театру/школе/институту, а чиновник за меня решает потратить мною заработанные деньги , к примеру, на вооружение?, оно защищает меня и других или исключительно себя?
Your "conversation" with AI is Mind blowing!!! Nice to know. So sad that so many young people will be confused and misled. Time to wake up! Thank you for your amazing work!
Если "Я" не несу вины, то и общество состоящее из таких же "Я", вины нести то же на может. Так мы получаем общество не безвинных, безответственных и незнающих зла, раз нет вины то нет мук вины и совести и сопереживания.
На самом деле все просто, социализм это делёжка, а евреи часто посты занимают, когда они делят. Ничего в этом плохого нет, просто предприимчивость. Это как в Африке помощь скидывают, а делит тот кто с автоматом.
Евреи знают как спрятать свое и поделить чужое ! Столько еврейских специалистов среди бухагалтеров, юристов , налоговых агентов ,.... , которые умудрились спрятать 100 триллионов дома Ротшильдов. Они всегда занимались и занимаются дележом чужого и в этом они сильно преуспели.
Спасибо, я бы подчеркнула, что религия является важнейшим водоразделом в этом вопросе. Большевик и коммунист атеист всегда, это самая первая его характеристика.
@@ВладимирЛябах-з6г Слушайте, а социализм это про социум или общество. Коммунизм - коммуникации или общение. Форма хозяйствования феодальная или земельная, а здесь чиновники делят природные ресурсы в окопах и капиталистическая - промышленное производство товаров народного потребления. Вам зачем танк в хозяйстве и армии тоже. Что, нет языка договориться?
Хотелось бы прочитать мнение автора, почему евреи в Израиле в отличии от американских в большингстве своём голосуют не за социалистов, а за консерваторов?
Сергей, огромная Вам благодарность за ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО! На многие вопросы появляются ответы, как же это здорово! Желаю Вам успешного 2024 года! Вашей семье всех благ и положительных впечатлений! 💖🎁🎄
Сергей, спасибо за размышления! Я совсем не специалист, но к вашему вопросу о предрасположенности евреев к социализму. Склонен связывать это явление не с генетикой, а с воспитанием. Много где встречалось, что в еврейских семьях есть культ детей с высоким уровнем их опеки. Возможно это привлекает многих после взросления: идея что это классно, когда о тебе кто-то заботится, в данном случае - государство. В протестантизме, напротив, детей с малолетства приучают выживать самих, и взрослея, они не ждут опеки со стороны государства. Но это мои дилетантские мысли.
По моему вы нащупали один из существенных факторов левизны. Дети выросшие с излишним уровнем опеки, как правило, не могут далее в жизни обходится без внешних социальных опор!((
Коммунизм (социализм первая стадия коммунизма по установкам комунья) это метод мировой мафии мировых паразитов захватывать и удерживать власть в странах (в перспективе во всем Мире). Каждый их т.н. "богоизбранных" член этой мафии и выполняет установки мафии.
А сожалению он развивает пропаганду. Евреи из советского союза голосуют за республиканцев, евреи которые живут в Америке очень либерально настроенные и голосуют за демократов! Одна из проблем в голосования это что евреи живут в демократических штатах. Все штаты на побережье двух океанов демократические и евреи в них меньшинство .
Когда в местечко или какой-нибудь город входили белые или зелёные или даже красные им навстречу выходили евреи с хлебом-солью и просьбой не устраивать погром. Вместо того, чтобы вооружиться и дать отпор; ведь погибнуть в бою лучше, чем от рук погромщика. А погром всё равно происходил. Так вот, эти американские евреи - их потомки. У них те же надежды и просьбы их не трогать. А мы, израильтяне, другие и сами готовы навалять тому, кому необходимо показать "Кузькину мать". Мы боремся за свою страну, а они за свой нерушимый быт. Противно!
Вы действительно можете навалять слабовооруженным малообразованным арабам, но и то, пока богатые американские евреи вам присылают оружие и дают деньги. Без внешней поддержки проект Израиль долго не продержится. Так, что не плюй в колодец....:)
@@redbat407 А кто дал 3.14 ды сразу 3-5 арабским армиям вооруженных до зубов советским оружием в 1967 и 9=1973 году?? Доведётся и по твоей харе дадут...
@@ninak4770»бедным» палестинцам помогают и США, и ЕС, и ООН - а они на эти деньги закупают оружие и строят туннели, во много раз превосходящие московское метро, где хранят это оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и где прячутся боевики ХАМАСа
@@ninak4770 , и израильтянам, которые готовы навалять, и слабовооруженным арабам, и бедным палестинцам помогают из одного центра, зарабатывая и контролируя процесс.
Н. Бердяев, "Философия неравенства" - Социализм имеет религиозно-юдаистический исток, и не случайно Маркс был евреем. Социализм имеет очень старые, древние корни, не только социальные, но и религиозные.
Есть один главный параметр (свойство) людей, определяющий устройства обществ: способность каждого уважать, признавать, понимать и обмениваться сдругим. В потёмках невежества и отсутствия знаний даже об этой очевидности люди заменяют этот параметр на другие (национальность, классовая принадлежность, праый-левый ...) и число бед от этого трудно переоценить.
@@VitiikVeliki13-w Согласен, среди лизунов, выражающих согласие с автором, при этом вообще не пытающихся проанализировать что он говорит, встретить мнение независимо мыслящего человека было сюрпризом.
Так на этой способности основан принцип равенства всех перед законом, о котором говорил Любарский. Только человек, понимающий, что окружающие его - такие же люди, как он, и готовый их признавать таковыми, пытаться их понять, и обмениваться с ними плодами своего труда на взаимовыгодных условиях, способен прийти к этой идее. Если человек не видит в окружающих таких же людей, как он сам, достойных ровно того же отношения, что и он сам - он вполнне логично выводит из этого одну норму поведения для себя, и другую - для всех вокруг (когда я отнял у соседа имущество, это хорошо, а когда сосед у меня - плохо). Современные политические деления - это не "замена этого параметра", это просто отражение того, что у нас в обществе по-прежнему есть и люди, жаждущие загрести себе за чужой счет, и люди, готовые уважать-признавать-договариваться-обмениваться. Совершенно естественно, что эти две категории расходятся по разные стороны существующего в обществе политического "уравнения".
Интересные идеи, спасибо. Тоже как-то размышляла, что тяга к социализму может быть обусловена избеганием стресса от борьбы на свободном рынке, соответственно может быть зависима от характера.
Зато при Социализме имеет место быть великая борьба Ума, Идеи - Борьба Духа, Души и Тела в Одном! А это рождение Нового Человечества! А от Него отказались - испугались РождениЯ ЗВЕЗДЫ по Имени Счастье и без всякой дозы!!!❤
ВОПРОС: Вы переводя статью говорите вот такие фразы: "существует зависимость между уровнем интелекта и страхов" и "существует позитивная корреляция, что чем бульше у вас интелекта, то тем больше у вас страхов". По науке корреляция это не обязательно зависимость одного от другого. Корреляция это всего лишь показатель как бы это сказать синхронности процессов. Вполне может быть что эти два фактора зависят от чего-то третьего, что как следствие отклоняют два этих параметра интеллект и страхи в одну сторону. Доказывает ли это исследование, что именно интеллект первопричина страхов? Рассматривает ли это исследование невозможность обратного явления, то есть, что повышенный уровень страхов может быть только у людей с высоким интеллектом? Склонен ли человек с повышенным уровнем страхов к более высокому интеллекту? Как данное исследование разделяет и отделяет встречные эти возможные зависимости? Достаточно ли данное исследование провело наблюдений за группой не высокоителектуальных людей с повышенным уровнем страхов? Так же интересует ваше личное мнение по этим вопросам. Спасибо.
Позвольте попробовать ответить на Ваш вопрос, который по сути крайне значим и для меня, ведь вы влазиете, как видеться, в самую суть! Я полагаю, что раньше люди были умнее намного, чем ныне и коллективнообщественный строй (первобытный строй), на самом деле, в Человеческом - Божественном плане намного выше всех последующих и даже коммунизма! Поэтому очевидно, что основа любого выживания и соответственно перехода на, так называемую, более высокую ступень развития (по Энгельсу), была возможна лишь благодаря Страху, который сохранял человеческий индивид от скоропостижной(сидящей в ожидании новой жертвы на каждом шагу) Смерти! И только Смерть подталкивает Человека к Жизни вопреки всякой логики и смыслу ибо Жизнь субстанция Божия - СОВЕРШЕННАЯ!!!
Уважаемый Сергей. Вот что я думаю о психологической подоснове социализма. Чувство справедливости - базовая потребность человека. Чувство самоуважения - тоже. Вот, например, как это было в России. Огромное количество людей ( миллионные демонстрации) честно и со всем сердцем ненавидели "совок" и приветствовали либеральные, капи талистические преобразования в стране. Но "идеология успешности" СПРАВЕДЛИВА, если общество устроено так, что твой успех максимально справедлив. Такого идеала нет нигде, хотя США к этому ближе чем кто бы то ни было. Но даже там нельзя сказать, что тот кто богаче всегда КАЧЕСТВЕННЕЕ И ЛУЧШЕ того, кто беднее. А в каком вульгарном виде идеология социального успеха пришла к нам в Россию? А вот в каком: раньше было: "ты беден, как и все, зато человек достойный". А потом стало: "если ты беден, то дурак". И при том, что заработать стало легче, чем раньше, огромное количество населения получило в придачу к нищете еще и унижение (лох, ничтожество). Ну и понятно, что идея либерализма (которого у нас никогда не было на самом деле) была скомпромитирована безвозвратно и ВОТ ЧТО теперь имеем. Повальную, наведенную западофобию. Вывод: правые не учли этот момент: человеку нужен не столько успех, сколько самоуважение. И большинство выберет тот строй, который даст ему больше самоуважения. И тут - простор для спекуляций уже левачья.
Уважение? Советскому человеку долбили ,что он самый передовой ,Гагарин в космос полетел ,советский человек гордился ,а теперь ещё проще... Ты русский и значит ты великий ,смотри на территорию России. Остальные народы предатели ,они предавали всегда ,только мы победили Гитлера.
Так для патриотов Зла и жадности приятнее жить в обществе Зла и жадности , при капитализме , пока они могут эксплуатировать других , наживаясь на них , но как только они разоряются и попадают в ряды эксплуатируемых , убеждения их могут крупно поменяться , потому что общественное бытие определяет общественное сознание , и для них идеалы общества Разума и любви , коммунистического общества , становятся доступны для усвоения.
Что бы много не писать одно замечание. Не было равенства при военном коммунизме. Именно тогда появились спецмагазины - распределители для новой "элиты", которые просуществовали практически до развала советского союза. В общем респект!
Уважаемый господин Любарский!После просмотра большинства Ваших видео неоднократно ловил себя на мысли, что где-то что-то похожее уже слышал.И сегодня вспомнил: ещё в школьные годы читал трилогию Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".Это,конечно,художественная литература,но,если не ошибаюсь,Вы никогда не рекомендовали этого автора и её книги для прочтения.Интересно услышать Ваше объяснение этому факту.Спасибо!
писательница в большинстве вопросов одних взглядов с любарским, если упрощать. На сколько я помню айн рэнд это либертарианка, а любарский - классический либерал
Как доказательство вреда равенства. На границе Белорусии и Лтвии я спросил старого человека, почему уровень жизни в этих странах разный? Он ответил, в Латвии если в семье земледельца пять сыновей, земля останется одному, остальные в город развивать города и промышленность и при этом земледелец не обеднеет. А у нас закон равенства, всем сыновям делить поровну, верный путь к бедности и села и города.
это путь к процветанию белорусии и бедности вымиратов. разница в экономике - несущественна, и там, и там она дотационная, и экономика белорусов растет, они идут на рынок рф, а прибалты бегут в польшу и германию, чтобы не умереть с голоду.
Здесь затронута тема из Библии о праве первородного сына и она имеет право на жизнь ибо нет развала земельного капитала, а поэтому он может и дальше расти и развиваться. И это также ответ на вопрос почему многие евреи богаты. Но нельзя забывать и об обратной стороне медали...
она живодёрнее, поэтому полезнее она только для тех, кто за счёт умерщвлённых остальных уцелел в этом обществе, пройдя по головам других. Скормленные акулам Атлантики умершие при перевозке от жажды рабы, перебитые оружием или голодом индейцы, подохшие на Аляске в "золотой лихорадке", перестрелявшие друг друга при захватах новых земель (например заселение Канзаса превратилось в войну между переселенцами южанами и северянами, погибшие при истреблении Рокфеллерами конкурентов в нефтяном бизнесе от рук наёмных бандитов, перебитые в войнах банд нью-йоркской гопоты, погибшие в мафиозных перестрелках времён сухого закона, убитые в войне Севера с конфедератами, убитые Ку-Клукс-Клан-ом - вот если их всех не считать результатом комбидохания "счастья по-Любарскому" и с вашего одобрения - ну тогда ДА! тогда некие выжившие бандиты, умело "не вспоминающие" о изобилии трупов по обочинам своей дороги к успеху, к "просперити" - они могут нам заливать про превосходство их бандитской идеологии... Всё потомки корсаров, потомки мафиози, потомки рабовладельцев - они несомненно будут рассказывать про преимущества" протестантской этики" - этого закона джунглей для общества, давно покинувшего джунгли.
В Японии культура коллективизма и конформизма. Это не помешало ей стать второй капиталистической экономикой мира. Можно ли объяснить это Вашей теорией? Привет из Азии и спасибо за эфир.
хм, и как это коррелирует?! капитализм работает только когда растет экономика, товарооборот, а коллективизм и конформизм на кризисах, катастрофах и экономическом спаде.
@@ruby_linarisКапитализм растёт только тогда,когда он в головах большинства населения.Евреи,конфуцианцы (японцы в том числе) и протестанты исповедуют ту систему ценностей,которая и породила успешный капитализм.Если кратко,то "не лги,не воруй,трудись".Капитализм,возникший на пост-советском пространстве,это тот самый капитализм (по Марксу) который мы изучали в ВУЗах.Какой изучили,такой и построили.И да,в какой то мере сыграла свою роль и генетика.Большевики долго выводили новый вид человека,Homo Sovietikus,и,таки,вывели его.Ну и социал-дарвинизм,естественный отбор в социуме.
@@oldherbalist4906 нет, только когда появляются необеспеченное товаром инвестиции, приводящие к инфляции. рост, при капитализме, обеспечен будущей рецессией, расплачиваются будущие поколения. Хороший лозунг, но он не действует ни в одном обществе... Израиль существовал только за счет астрономических (по масштабам территории) вливаний СШИ и Германии (позже ЕС). Даже в самих США таких инвестиций не было, только можно сравнить с Норвегией, но там и населения не много, и такого воровства (откровенных хищений) как в Израиле не наблюдается ... но трудолюбие нужно похвалить, не так много народа, на Земле, закопало свои силы в песок, но для капитализма этого недостаточно, еще нужен рынок сбыта, с чем у нищебродского окружения Израиля проблемы, и на сколько вижу, покупают только оружие, а ведь когда-то было станкостроение, были работы по роботизации, те же дроны, ядерка... а теперь страна консалтинга, стартапов, лохотронов/пирамид и управленцев.
@@oldherbalist4906 Родной, капитализм появился ровно в тот момент когда один питекантроп обменял у соседнего траглодита шкуры на кремень. Никаких евреев рядом ещё не валялось.
Спасибо Сергей за этот культпросвет! Весьма поучительно! Хотелось бы, чтобы общество созрело для возврата принципа: платишь налоги, получаешь право определять вектор развития общества/государства! Возврат к этому - мечта! Насколько реальна?!
ни насколько. денег нет, со времен отказа от золотого стандарты. а то, что сейчас считается деньгами - это региональное платежное средство, кредит на потребление, выдаваемый вечным долговым рабам. отказываясь потреблять, вы банкротите экономическую систему, вынуждая ее входить в долгие экономические кризисы, как в японии, европе, сша.
Я дико извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш поток бреда, но хочу для себя уточнить: уплата десятины, барщина и оброк, являясь формой налога, давала право крепостному или зависимому крестьянину на "определение вектора развития общества/государства"? Если нет, то почему? Не останавливайтесь! Шизофрения и фантазия не имеет ни дна ни порога! 🎉🎉🎉
@@АндрейФилатов-ц8ъПрежде чем писать про шизофрению, барщину и оброк, включите мозги. Крепостные рабы платили не государству, а барину, своему хозяину. Он, а не государство определял их права.
Добрый день, интересно было бы увидеть отдельный выпуск про ваше видение избирательного права. Вы несколько раз в разных передачах касались этой темы и там фигурировала формула зависимости веса голоса от оплаченных налогов. Если накладывать эту формулу на текущий выпуск - мы видим как люди платящие много налогов и являющиеся зажиточными голосуют за социализм. А не получится ли что социализм наступит еще быстрее чем при всеобщем избирательном праве где все голоса равны? Возможно я что-то недопонял в вашей позиции по избирательному праву или вырвал из контекста. Очень интересная эта тема
наступит национал фашизм, никак не социализм. по способу управления (израиль - отличный пример) фашизм реализует самый эффективный способ управления среди всех форм капитализма. сионистский проект прошел свою реализацию, в том числе, благодаря воинской выучке, драпанувших из польши и германии евреев-ашкенази, вооружению полученных от нациков, от сотрудничества с нациками юар, аргентины и сша.
Если бы закон о выборах зависел от меня, я ввела бы не один ценз, а несколько: голосовать имеют право только мужчины, причём в зрелом возрасте или уважаемые отцы семейств, имеющие как минимум специальное образование и не подверженные алкогольной, игровой или наркотической зависимости. Женщин я дискриминирую по причине сильной внушаемости, из-за чего ими легко манипулировать.
Вы не поверите но одноклеточные или даже простейшие это набор примитивных йалгоритмов Так что лиха беда начало главное не уровень развития главное эволюция
Спасибо мистер Любарский! Всегда с интересом слушаю ваши семинары/ размышления! И, наверное, на 97% с вами согласна! Все правильно! No money, no honey! Кто платит налоги, тот и танцует!
Правильно, все налоги убрать и потом посмотрим, что потом будут делать богатые со своими деньгами, как они будут себя кормить, а уж тем более религиозные, одними молитвами сыт не будешь.
@@tatianasalnikova4363 в моем комменте написано черным по белому - кто платит налоги, тот и должен голосовать. В США наверное более 50% населения не платит налоги и живет за счет налогоплательщиков. При этом их голоса определяют политику государства т е демократской мафии. Паразиты, не работающие в основном, рулят государством. Что ж тут непонятно?
Большое спасибо за мою любимую тему, социализм и свободный рынок. При свободном рынке основа успеха зто соперничество используя ум и трудолюбие и общество развивается и богатеет. При социолизме в условии одинаковой прибыли люди обладая умом все равно будут соперничать в притворстве к труду и при зтом общество беднее. Переход от капитализма к социализму способствует желание бизнеса монополизироваться, то есть стать частью государства и остальномуу бизнесу работать с государством где количество лёгких денег зависит от принадлежности какой партии а не от законов рынка где деньги тяжелее делаються.
Действительно, Тулси Габбард и Роберт Френсис Джуниор, племянник Кеннеди состоявшие в этой патрии, прямым текстом говорят, что в демократической партии США дофига коммунистов. Берни Сандерс ярый коммунист, тоже демократ. Но тебе дурачку явно виднее, что там социалистов нет.
Евреи голосуют за социалистов, потому что у них не было своей страны и они везде были пришлым меньшинством, иногда ограниченным в правах или возможностях. Социализм дает евреям почувствовать что они равны с местным населением и даже могут прийти к власти устранив местную элиту и управлять странами в которых они проживают. Так случилось в Российской империи в 1917 когда партия большевиков, состоящая в основном из евреев, захватила власть используя социалистические идеи. В США они используют для этого Демократическую партию, СМИ и соцсети, владельцами которых они являются. И небезуспешно. А вот в Израиле евреи очень даже активно голосуют за правые партии и политиков, потому что в Израиле евреи в большинстве и в своей стране.
Как вы обьясняете тот факт, что протосоциалистические идеи заложены в самом иудаизме? Ожидание "царства Божия" на земле - это по сути ожидание социалистической справедливости в равенстве всех перед Богом.
@@ПавелБарский-е5з Я не знаток иудаизма, но если это так, то все евреи социалисты должны быть верующими ортодоксами. Но как правило они атеисты, часто даже воинственные.
На мой взгляд, упрощённый, устаревший даже , взгляд на поднятую тему. В Израиле, в частности, "левые", евреи своей стране, явным меньшинством не являются.
До тех пор пока не окажешься на улице. Не потому, что лентяй, а потому, что так сложились обстоятельства: заболел, получил увечье, сгорел дом и прочее. Если хочешь посмотреть на свои правые взгляды наглядно, то глянь на картину Чаепитие в Мытищах. В картине Любарский напоминает батюшку с правильными словами
@@СергейЕфремов-щ1цПоддерживаю тебя, товарищ, но тут нюанс Гитлер тоже бомжевал, но он не обратился к левым взглядам, но не потому, что у него гены и подобная этому глупость, а потому что нужно вести разъяснительную работу, чтобы показывать классовые интересы за теми или иными словами любезных господ. Я сам был раньше правых взглядов, но влияние моих друзей и прочтение Маркса дало понимание об устройстве экономики и общества. Нужно разъяснять что будет становиться всë хуже, рост цен не остановиться, и показывать то, что причины этого кроются в сущности капитализма и капитала, что нужно перестроить экономику и от этого перестроится и политическая система, то что говорят на этом канале - пропаганда Геббельса, пропаганда нацизма, и вот насколько этот канал раскручен, а вот коммунистические каналы хрен найдëшь, ещë и ролики сносят, вот такая "свобода слова" она только для наших господ-буржуев свобода, и пока ты приятные для них вещи говоришь, а как начнëшь говорить пролетарскую нашу правду, так сразу крик, мол, как так можно?! Да запретить! Да чушь! Хахах
@@morgaŭneĝo : Дружище. Не смеши насчёт Гитлера. У него была типичная левая повестка. Более того, строил он в Германии социализм. Национальный, но социализм. В Германии огромными тиражами выпускались книги Маркса (русофоба, между прочим) и Энгельса. Германия и СССР были единственным странами мира, где были трудовые книжки. Германия и СССР были единственным странами, где были путёвки в Дома отдыха для рабочих (профсоюз или нет, не знаю). Было соц соревнование. И многие атрибуты, дклавшие их похожими друг на друга. Отличие было одно. Германия строила социализм для немцев, через ограбление соседей и завоевание колоний на востоке. СССР занимался больше ограблением РСФСР в пользу отсталых республик и стран Африки (так называемый интернациональный социализм). Был крестьянский социализм Мао Дзе Дуна. А сейчас Европа строит либеральной социализм
@@СергейЕфремов-щ1ц хаха, Маркс русофоб? Да потому что в его время Россия была, как сейчас Америка жандармом Европы, ещë и тюрьмой народов (включая русский). Что на счëт Гитлера и социализма в Германии, так хотя бы то что социализм, он на то и экономический строй отличный от капитализма тем, что частная собственность экспроприируется и вводится диктатура пролетариата, а не диктатура буржуазии, а в случае Гитлеровской Германии же то там мало того, что был капитализм, так ещë и капитализм подавляющий оппозицию террористическими методами, то есть фашизм, так что разберитесь с социализмами для начала, кроме того современным законодательством запрещено приравнивать СССР к Третьему рейху
@@СергейЕфремов-щ1ц а ещë как только в советской республике был введён 8-ми часовой рабочий день, так во всëм мире его начали вводить, все "цивилизованные" страны, наверное, в прочем, они тоже социализм "строили"
Про гены социализма не достаточно аргументов "за" эта теорию услышал..совершенно спрорная,на мой взгляд..А вот 3 причины становления социалистом-это очень похоже на правду.Спасибо,Сергей,за возможность мыслить вместе с вами!
Сергей, я Вашу лекцию очень долго слушаю, делаю паузы, что бы подумать, переслушивать, ищу подтверждения… Я закончила медицинский университет в Киеве, посещала лекции в Universität Basel и сейчас, это как учёба в университете… столько информации… просто прекрасно, спасибо Вам за работу и Ваше время, это очень очень важно, то, что Вы делаете. Но то, что социалиста переубедить невозможно, поняла живя уже 13 лет в Европе и всё это время этим занимаясь. Человек родившийся в советском союзе, мое мнение, получает прививку, не за что туда не захочет, и любое упоминание вызывает протест. А людям в Европе, хочется поиграться, они думают это безопасно, безобидно… ага… у меня только на 200 лет надежда, так как детей они и вправду не хотят, не любят и не вкладываются в них. Благодарю.
Насчет человека из Союза и прививки - это не так. Я видел неглупых людей (закончили мфти), прошедших перестройку, сейчас живут в США. И до сих пор цитируют «Историю КПСС» как историческую правду в последней инстанции.
200 лет !!! Это Ваш род даст такой рывок ??? Кроме Ваших восклицаний анализа не видно , ( медику без анализов/фактов/закономерностей никак ) . Неужели такие «специалисты» выходят на сцену?
История КПСС - это только инструмент анализа истории, в любом инструменте нет правды, он нужен только для того, чтобы применять его по месту, к анализу истории. С научным методом познания, действительно на западе - беда, что приходится реанимировать старое ветхое в политике, экономике, общественных науках. Но это не поклонение, а необходимость. Если девочка получила "прививку", порадуемся и отпустим. Она не поняла, она не понимает, и навряд-ли поймет то, что происходит в европе, почему, и зачем. Любое изменение - результат происходящих процессов, "эффективного" управления, качества принятых решений... европу лишили будущего, и разум вынужден бороться с болезнью: с неэффективностью асоциального капитализма, аморальности пресыщенного общества, атомизацией общества и политики дешёвой рабочей силы (рабов, гастарбайтеров).
Социализм - это общество переходного периода. Если же Вы бежали из "Загнивающего социализма", то Вам, как любому медику, очевидно, что всякий Гнойник подлежит удалению и часто только операционным путём! А Вы бежали из предбанника операционной😊. Значит Вы истинный гомеопат😅. А Европа Вас всё-таки доканает, наверное😢.
Спасибо, дорогой Сергей, за это очень информативное видео. Хотелось бы понять, как вписывается в эти три сценария ис-ламский компонент, принимая во внимание его стремительное распространение по всему западному миру. Рождаемость высокая, работать не жаждут, и попытки убедить, что хорошо жить лучше, чем завидовать и жить плохо, не работают ( e.g. события в Израиле). Является ли это частью какого-то ещё одного сценария, или я чего-то не поняла в Вашем эссе?
Безбожное общество должно исчезнуть. Таков закон природы. Вспомните римскую империю. Мы видим, как мусульмане побеждают Америку по одной причине - они не боятся смерти, в отличии от американцев и других белых. Мусульмане уже увидели, что все эти американские авианосные группы - это колосс на глиняных ногах. Поэтому они спокойно убили несколько тысяч американцев 11 сентября прямо в Америке, а 7 октября больше тысячи евреев прямо в Израиле. У демократии нет будущего.
На 8,45 сделайте паузу и узнаете ответ на свой вопрос.Хотя жизнь сама показывает где находятся государства ислама и где протестанские.Если нет нефти,кот.сама бьёт из-под земли-мусульманские государства в жопе.Ум не развивается,вся надежда на Аллаха.
Я давно на разных сайтах предлагал наделять правом голоса только работающих и платящих налоги и тех, кто проработал не менее 40 кварталов и платил налоги. Важно, что 15-я поправка Конституции этому не противодействует. Демократов бы тогда и рядом не лежало. Меня за это Linkedin серьёзно забанил.
Странно, мне казалось и это подтверждено огромным числом реальных примеров, что в Украине большинство работавших имело вполне приличный уровень жизни: дома, машины, отдых на море, возможность учить детей. И все это, разумеется, с учетом всеобщей коррупции и воровства. При этом даже среди них зависть была и остается « мощным двигателем прогресса». Руссо был прав.
@@сергейпетров-э4с1у Так аборигени начебто невраховувалися, хіба ні? Ї чорношкірі та інші раби начебто враховувались за системою 3/5 від вільної людини. Ї 6 мільйонів було лише у 1805-ому році
Огромное спасибо. Меня всю жизнь мучил вопрос, почему я с детства ненавидел всё связанное с Советским коммунистическим и социалистическим, а мой родной старший брат имел совершенно иные взгляды и убеждения. И это при том, что мы оба не только жили одной семьёй но и имели С ДЕТСТВА доступ к такой литературе к какой возможно не имел более никто на этой планете. Не только литература но и артефакты и даже уничтоженные или абсолютно засекреченные в других местах исторические документы. Ещё раз, огромное Сергей тебе спасибо, теперь знаю. Удивительно как при этом мы с братом не стали врагами...
просто твой брат на много больше знает тебя вот и всё больше читает больше изучил больше посмотрел человек правах взглядом зачастую иза скудности знаний второй варант личный интерес нажива плюс скорей всего ты попал под антикоммунистическую пропаганду а другого взгляда не получил или не жалеешь уже изучать боясь что твои позиции рухнут я прошел от путь от около правых взглядов к либеральным и затем к социалистическим
@@universegmc980 когда вы планируете раздать все чем владеете бедным и пойти прислуживать в притоне, мой левый просвещённый друг? никогда, верно? ах-ах, как же так!
Вопросы, которые Сергей озвучил очень важные. Особенно тема равенства. Действительно, попытки выровнять дифференциацию доходов населения приводят к чудовищным последствиям для общества и этот эксперимент уже провалился. Здоровая экономическая модель предусматривает равенство возможностей для всех, независимо от расы, религии, пола, семейного положения, беременности, возраста и тд. Свобода подразумевает ответственность. Человек волен построить свою жизнь, он же имеет право и разрушить ее со всеми вытекающими последствиями и общество за это ответственности не несет. Что до однояйцевых близнецов, которые выросли в одной семье, но имеют разные политические предпочтения, то это свидетельствуют лишь о том, что индивидуализм не предопределен генетикой.
то, что ты родился с возможностью дышать, совсем не означает, что появятся личности, которым лично вы перешли дорогу, и считающие, что это возможность вам ненужна. в реальности "возможности" - не достаточно. еще римляне определили, что нужны "права и обязанности", а чтобы они гармонически сочетались, приводили к синергии, они должны гарантироваться обществом, обеспечиваться властью, следовать из общественных потребностей, и в том числе из "возможностей" (только инструмент, а не суть, и не дух закона). свобода - ложная цель, как бы вы не были "свободны", на вас остаются кандалы ответственности, материальных и духовных потребностей, борьба с пресыщением и извращением. человек волен, если не сталкивается с чужой волей, а тут уже нужен внешний арбитраж, римское право или закон. общество несет ответственность всегда, оно строит и реализует планы, для этого мы и собираемся вместе, а это обременяет и ответственностью, совсем не хилой: качество планов, противодействие попыткам их разрушить, эффективного использования общественной собственности (рес-публики, общяк).
@@zarajana Во многих развивающихся странах существует предвзятое отношение к возрасту. В Западной культуре преобладают другие настроения: если вам 50 вы можете поступить в университет и стать студентом, вы так же получите работу, соответствующую профессиональным навыкам независимо от того сколько вам лет. Представление о том, что если вы достигли определенного возраста, то никуда не годитесь - это дискриминация. Что до беременности, то можно сказать, что скажем в Украине превалирует практика увольнять женщину лишь только за то, что она посмела заикнуться о том, чтобы в скором времени стать мамой. В развитых странах женщина получает оплачиваемый декретный отпуск и рабочее место сохраняется за ней. Думаю, что и феминизм возник не на пустом месте. Тоже самое касается бедных и богатых, людей с ограниченными возможностями, и тд. Например в Дании вы не найдете общественного здания без пандуса или парковки для инвалидов. Даже ресторан или магазин без пандуса и специальной кнопки для автоматического открытия дверей немыслим. Так и в остальном.
I wish America had one day a President with education, intellect and charisma like YOU. Thanks a lot for your extraordinary work. Ну, красавчик, что тут скажешь!
Evil doesn't come from the lack of education. In fact, history shows that education amplifies evil. You live in America Asa pure taker. You know nothing about our founding principles and our history. Nor do you care about them. A typical product of the Russian cynical materialism. The sad parties that you vote.
Всегда думал что зависть это одна из составляющих мотивации, но думаю на творчество инноваций не влияет а может даже мешает (наверно не во всех случаях) хм ... Спасибо за вашу работу и вдохновления.
Ну кое кто получил что то от нового мира😂экономику науку искусство отсутствие грабительской эксплуатации настоящего равенства а не фиктивной 😂при этом суметь выстоять напор объединенной Европы а она в то время и по населения превосходила СССР в два раза и по развитию промышленности раз в пять😂да именно в то время огромные лифты для народа))))/а что сейчас деградация рабство эксплуатация грабеж обман
Какое удобное изречение, вот только, если вор пришëл в мой дом и украл у меня деньги, то я хочу вернуть их не потому, что я ему завидую, а потому что это мои деньги, а он отнял их. А по вам получается, что я ему завидую, завидую тому какой он успешный вор, что как он ловко меня обокрал, я не могу быть таким успешным вором как он, по этому я хочу забрать деньги у него, а не потому что это деньги мои по праву, а он их украл
Уважаемый г-н Любарский, по поводу первой концепции: мне кажется, что вымирание из-за малодетности не произойдет, т.к. в исламских странах популярна идея " равенства" при многодетных семьях. Что вы думаете по этому поводу?
Сергей, с Новым годом! Спасибо за ролик! Но я честно говоря не понял, зачем евреи вкладывают в социалку , если можно использовать как инструмент накопления страховые компании? Почему учёные голосуют за левачьё, тоже понятно! Высокий уровень жизни, дал возможность возникнуть большому не производственному классу! В свободном обществе их колличество регулировалось бы с помощью конкуренции, но "благодаря" государству у учёных есть возможность имитировать свою деятельность! А среди таких "учёных" много и евреев! Главный вопрос как убрать государство, как минимум из экономики, а лучше вообще как институт! Надеюсь это явление эволюционное и скоро оно уйдёт в историю!
Тогда вам сначала нужно "убрать" Китай, Россию и Иран. У них-то государство останется и завтра они придут к вам. Как защищаться будете - домашним стрелковым оружием?
@@ingwarmagn3393 Америка как раз и стала сильной, по причине минимального государства! А самое сильное государство в Северной Корее, но её почему то Вы не упомянули!
@@ingwarmagn3393Ну да. Государства не от хорошей жизни возникли. А от того что соседи у которых государство было имели тех у кого государства не было.
Уважаемый Сергей Любарский, спасибо. Вы поднимаете много важных тем. У меня к Вам один вопрос. Возможно ли, чтобы кто-то освещал эти темы и/или переводил лекции для англоязычной аудитории и мусульман? Ведь всё информационное поле забито левой пропагандой на всех уровнях и на всех языках.
Я вижу как минимум 2 момента, которые ведут к доминированию "демократических" настроениий в интеллектуальных элитах. 1 - демократы уделяют серьезное внимание социальным проектам по поиску молодых талантов и помощи им в начале пути. Как пример конкурс молодых оперных певцов в Кардифф, спонсируемый BBC. Уверен, что многие участники конкурса, и зрители, которых миллионы, будут вспоминать BBC не как рупор социализма, а как заботливого опекуна. И таких проектов много. "Консерваторы" этим не болеют. 2 - эффект автоусиления. Сегодня большинство интеллектуальных элит демократы, и пробиться туда "недемократам" , а затем получить интересные предложения, очень сложно.
Сергей, существует ли понятие "равенство безопасности" на рынке? Как например участники рынка имеют равные права по защите от других участников рынка, и равные шансы потерь от внешних факторов (именно вероятность, а не финальные потери в сухом остатке) Слово "равенство" переиспользовали и затерли, каждый понимает что-то свое. Нет ли термина более точного?
Единственное передача, где я категорически не согласна с выводами относительно американских евреев. Сергей, по-моему, как то забыл (?) о антисемитизме республиканцев - во всяком случае, в первой половине 20 столетия (вспомните фильм Gentleman's agreement). .....
При всей сомнительности теории генов - итоговый 3ий пункт про выборы разделяю - думаю сейчас многим странам стоит задуматься о переосмыслении права участия в выборах. Только я думаю нужно не совсем ограничить, иначе могут случиться перегибы в решениях в пользу богатого класса, а сделать условно веса голосов
Огромное спасибо за лекцию, готовых ответов нет и быть не может, но направления, где искать ответы, указаны верно :). С генетикой надо точнее сформулировать. То есть, доказано, что любое общество любых существ, содержит генетически определённуые пропорции условно скажем, героев, антигероев и серой массы, это факт. То же стремление к свободе может быть обусловлено как генетически, так и воспитанием.
Конец у социализма один - кончется еда. Основа социализма - толпв чиновников,уровень интеллекта которых падает ,а уровень коррупции растет. ООН ,НАТО ,США - одной ногой в социализме. США в развитом социализме ,как говорил Леонид Ильич Брежнев.Осталось создать колхозы и сгноить всю еду.
Если исходить из морфологии истории Шпенглера, социализм - последняя стадия развития цивилизации. Можно еще вспомнить Шафаревича, да и не только, много кто замечал сходства с социализмом в устройстве общества Древнего Египта и Месопотамии. А это общества невероятно древние, прошедшие через многие этапы развития. Вот и современное общество подходит к аналогичной фазе. Речь идет о схожести социальных ( а может и чисто антропологических) процессов. Эпоха воюющих царств, рост абсолютизма, экспансия эти процессы имели место в истории всех цивилизаций, вне зависимости от их технического развития. Воющие царства в Античности это луки и копья, а воющие царства в Европе это уже эпоха когда изобрели книгопечатание. Связь с обществами Древнего Египта и Месопотамии на уровне образов, вообще характерна для так называемых "левых". Представления о утопии управляемой учеными черпаются из платоновской республики, а эта идея была заимствована именно из Египта. Собственно привести к власти касту жрецов-технократов и есть смысл социалистической "революции". Просто тогда они по звездам определяли время посева, а в наше время будут управлять ИИ. P.S. Кстати говоря, нацисты свой антисемитизм мотивировали тем, что евреи якобы представляют "магическую" цивилизацию. Маги - жрецы Древней Персии. Магическая цивилизации - древние цивилизации Востока, от которых кроме евреев, некого и не осталось. Евреи это же современники финикийцев и амалекитян, которых на улице просто так не найдешь, а евреи вот они. Ну и вот они дескать "отравляют" молодую Европу своим старческим мировоззрением. Я тут подумал, образ еврея как старика с бородой, а Европы как молодой девушки, скорее всего отсюда. При этом сам нацизи - декаденская идеология, сам факт появление которой весьма красноречивый синдром, того что молодая Европа уже сама превратилась в старушку.
Господин Любарский, спасибо вам за вашу работу! Вы говорили что запишите видео о Black Rock, и ее воздействия на Украину. Когда планируете это сделать?
Очень очень жаль что Вы не выставляете вопросы в конце лекции. Также очень жаль что невозможно посмотреть полностью в записке семинары по вторникам. Пожалуста выкладывайте запись полностью. Заранее благодарен
Чрезвычайно интересная тема. С одной стороны- мораль и чувства не поддаются математическим исчислениям, с другой стороны- 40-50 лет назад люди были уверены, что комп не может выиграть у человека в шахматы. Теперь развивается квантовая компьюторология. Мое личное мнение- у машины не может быть морали (чувств). Но если я ошибаюсь- это стремно, так как даже если у машины и будет мораль, то это будет на цифровом уровне.
Спасибо за множество стимулирующих вопросов, гипотез, связанных с научным анализом и интерпретацией различных знаний на нескольких уровнях человеческой жизни. В то же время понятно, что объяснить сложное за короткое время - задача непростая. Cложность человеческой жизни в ее проявлениях и формах (с точки зрения разных наук) содержит и специфическую «культурную генетику», в которой образуются лады сохранения, так и преобразования жизни людей и эпох. Точно так же очевидны и надиндивидуальные формы социальной жизни, но, безусловно, фундаментальным вопросом является то, как формируются отношения между индивидом и сверх/надиндивидуальным, что на что проецируется и отбирается, при каких обстоятельствах те или иные склонности и тенденции поддерживаются или нет.Объяснение социальных явлений (например, самоубийств, или вы сами напомнили в одном видео об одиночестве) является одной из наиболее сложных задач, и хорошо, что в науке появляются новые идеи, новые подходы, научные дискуссии, хотя сама наука все еще должна контролировать себя в своих направлениях, отправных точках, процедурax. Ваш вклад, несомненно, полезен для дискуссии, но я скорее предпочитаю ответ, который дает искусственный интеллект, который избегает так называемого редукционизма, но в конечном итоге слишком мало объясняет. Я, конечно, благодарю вас за предложения, также за упоминание Алексиса де Токвиля, и желаю вам и нам много смелых идей, комментариев, ссылок и аргументации. Необходимость думать и делиться в диалоге и споре очень важна для нашей совместной жизни. 🙏👌
Сергію, цікава аналітика. Але Ви не врахували наступний фактор, що та більшість євреїв голосує саме за той устрій, за рахунок якого і виник клас заможних. І прийміть до уваги наступне, що потрібно розглянути коли саме виник той стрибок у голосуванні за демократів, тобто потрібно розглянути кореляцію зростання статків зі зміною політичних "вподобань".
Сергей, в Украине самые богатые люди ----это ЧИНОВНИКИ! Можно им завидовать, или нельзя? Они ДОСТОЙНЫ этого БОГАТСТВА или НЕТ? Поведение многих из них(не самых бедных) вызывает мысли о интеллектуальной их УБОГОСТИ! Так они ЗАСЛУЖИЛИ свое БОГАТСТВО или НЕТ?
Кого это Вы спрашиваете? Любарский как тот, из анекдота - Приходит человек в цирк - "У меня есть номер! По всему потолку висят мешки с дерьмом, оркестр играет, мешки рвутся и всё на зрителя!!!!! И тут выхожу Я!!! ВЕСЬ В БЕЛОМ ФРАКЕ!!!!" Круто же! 😂😂😂😂
Очень интересная тема и беседа с искусственным интеллектом. Я всегда удивлялась, почему му во всех социалистических - коммунистических движениях вождями является евреи. Но сейчас биллионеры , такие, как Сорос и Шваб строят очень странный коммунизм с лозунгом " ты будешь не иметь нечего и будешь счастлив". А кто тогда будет иметь всё!? Что это за коммунизм, может Вы можете объяснить в своих размышлениях? По моему, сейчас весь Западный мир с большой скоростью спешит в бездну... Здоровья и удачи в Новом году! God bless you ❤️
Mr. Любарский спасибо, вопрос : как то Вы говорили, что может в будущем будете вещать на английском))) большая просьба не бросать контент для нашего русскоговорящей аудитории , мы останемся снова без таких лекций , которые построены на интеллектуальном уровне.
Сергей, здравствуйте! Думаю есть как минимум три социальных эксперимента, которые опровергают связь между генетикой и политическими приоритетами: Северная и Южная Корея, ГДР и ФРГ и в отношении евреев - Израиль, тут за последние 40 лет голосуют преимущественно за правые партии
В Израиле «правые» это социалисты с верой в Бога на небе вместо бога в мавзолее. Найдите в Израиле хоть десять человек которые действительно понимают что такое свободная экономика и может быть тогда Израиль будет спасён.
