Почему невозможно летать в космос так, как летают в кинофантастике

Подписаться 176 тыс.

Просмотров 140 тыс.

50% 1

Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: ►4274320043441537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:► / @user-uh9gd2mz9w
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: ►4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: ►40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: ►money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: ►www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: ►pastebin.com/BAa9QAPx
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/

Наука

Опубликовано:

14 апр 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 441

@pnvteam Год назад

Факт, мы сейчас летим в космосе, без скафандров. Корабль наш "Земля" без обшивки. Летим и рассуждаем про то как летать в космосе.

@Elekem Год назад

легко если использовать гелий можно в 2 раза снизить вес ракеты, а следовательно затраты

@user-il6nk9ho5p Год назад

У нашего корабля есть обшивка, разные обшивки. Она очень заботлива к своим детям, путешественникам

@user-qv1ry7ik6q Год назад

и скорость ещё вполне космическая 30км в сек

@CapNemoDRS Год назад

Надо не забывать, что Земля пристыкована к еще большей и более скоростной системе. Так что летим очень быстро относительно

@Serphenth 9 месяцев назад

Ага, в инерциальной системе отсчёта. А нас интересует неинерциальное движение в произвольном направлении. Есть фильм, "блуждающая земля", так там из неё сделали такой корабль, который может двигаться ускоренно в произвольном направлении.

@user-tu4us2ny1h 3 года назад

Сразу лайк,люблю послушать хоть сам и тупой.

@user-rl6mz1lv6h 3 года назад

а если бы умный был...?

@1v966 2 года назад

@@user-rl6mz1lv6h тогда бы не слушал, а сам рассказывал

@user-ny7vo5ck8x Год назад

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@BorisRomov Год назад

эволюция -миф и ложь,нас всех и вообще всё создал Бог!..........цель пребывания людей на Земле!-стать Человеком с большой буквы(в морально-нравственном отношении)то есть нам надо побороть свои телесные страсти(блуд,похоть,жадность,трусость,злобу.лживость.мстительность и прочие)но такое очень трудно достичь(практически невозможно самому.без помощи Бога)..вот почему и надо молиться к Богу-искренне и надо учиться исполнять заповеди Иисуса Христа(Сына Божия!)...дай Бог всем здоровья и благоразумия!..............кстати---уже известно!---сон-это проход в "тот мир"(духовный),а мозг-проводник(связь)с Истинным хозяином тела(конкретного человека в "этом мире"(материальном),с "того мира"(духовного)!Бог с нами!

@sanya235 Год назад

@@1v966 Умный и болтливый -- это не одно и то же.

@user-bx1rt3kf6y Год назад

До чего же приятно слушать грамотных людей! Это вам не Первый Канал!

@SuperPuperFalcon 3 года назад

Грязные руки грязного манипулятора добрались до неокрепших умов молодых партийцев.

@user-eo5ef5qn1s 3 года назад

Лучший контетн-мэйкер, блогер дядя Боря.

@Dmitriy_Koshnikov Год назад

Ошибается "Дядя Боря". Корабль можно собрать на орбите, а скорость выброса сгораемого топлива может быть небольшим с постепенным ускорением, ускоряться можно долго. Плюс скорость Земли. Вот и летим в 10 раз быстрее вояджера. А этого достаточно для полетов.

@user-vq4jj5bn6p 2 года назад

Если это обычная ракета - сгорело топливо. Если необычная - то сгорела ракета...

@WoWmakerWT Год назад

В любом случае сгорели сотни нефти и корованы денег.

@mikhailbeloshapkin3511 Год назад

Чем тяжелее газ, тем выше КПД ионного двигателя. Поэтому используют криптон. Кроме того, что ионы надо разогнать, газ нужно еще ионизировать. Чем больше атомная масса, тем меньше удельные затраты на ионизацию.

@Foxy3. 3 года назад

А жаль, я когда ребенком был, думал что когда вырасту мы уже на Марс спокойно летать будем и базы там наши будут. А щас чуть ли не до 2030 года все ждать...

@user-re7nt4kc8d 3 года назад

Это как доити до горизонта! Нужно ещё немного потерпеть.

@Alexander-gh7kz 3 года назад

Не будет 2030 полета на Марс ряди базы.

@YAYA-dk8hp 3 года назад

Зачем лететь человеку на Марс?

@Timurazz 3 года назад

@@YAYA-dk8hp чтобы денег заработать, все ради денег.

@user-be2ql1oi8f 3 года назад

зато крымнаш

@user-zr6vf7lq7w Год назад

Эх! Циолковский разрешил летать в космос, а Бояршинов запретил 😁

@kot_da_vinchi Год назад

В СССР была игрушка "ракета", которая запускалась посредством сжатого воздуха. И на сжатом воздухе "ракета" взлетала выше пятиэтажного дома, а на смеси сжатого воздуха и воды "ракета" взлетала раза в три выше чем просто на сжатом воздухе. Борис, чтобы летать в космосе на большие расстояния надо класс космических кораблей: межпланетный, межзвёздный, межгалактический, что выражает не только расстояние полёта, а выражает возможность энергетики и технологии космического корабля в космосе. Из этого следует, что даже до планетарного класса космических кораблей человечество не доросло. И никуда пилотируемый корабль не полетит в ближайшее время, за отсутствием этого.

@kot_da_vinchi 6 месяцев назад

@@Immunityfromparasitesу нас эта игрушка продавалась по 1 руб 50 коп, и производили на советских заводах. К стати, мы с воздухом заливали воду и высота была на порядок больше.

@Stas-Garin Год назад

До полета братьев Райт считалось, что аппарат тяжелее воздуха не может держаться в воздуха. А до полета монгольфьеровского шара все были убеждены, что человек не может взлететь в воздух никак . Очевидно когда то считали, что и плавать по воде человек конечно же не способен ))) Поживем - увидим...

@mikhailbeloshapkin3511 Год назад

Брехня. Все видели, что птицы прекрасно летают и запускали возздушные шарики.

@oooszh Год назад

Чушь! Все были убеждены, что летать возможно, задолго до братьев Монгольфье, не говоря уже о Райтах!

@BorisRomov Год назад

@user-rq1ou2ul3m Год назад

Мечтай дальше.

@sanya235 Год назад

@@BorisRomov С первым согласен, но о проходах и проводниках ничего не сказано в прилагаемой Инструкции. Скорее всего, это означает, что Вы сбились с прямого пути из-за духовного безделья.

@KonstantinAleksandrovich999 Год назад

из лекции ясно только одно, то на реактивной тяге далеко в космос не улетишь. Нужен какой то другой движитель.

@RussianEngineer 3 года назад

Кароче, при нашей жизни, уже ничего интересного в космонавтике не произойдёт, можно помирать не сожалея, что что-то пропустишь...

@payermek 2 года назад

Дык, никогда уже ничего такого не произойдет, и через миллиарды лет законы физики, а тем более математики, уже не изменятся.

@alexmoroz6304 Год назад

В разных точках вселенной константы разные, да пространств в одной точке не одно, а много, а там и законы другие. Да и те, что есть чистая дуристика. Что такое электричество вам не скажет никто, это признал директор института электротехнических машин в своём интервью. Кое как ещё можем их рассчитывать... Что такое поле и энергия нет даже адекватных определений. Что такое электрон у физиков одно у химиков другое и тд. Физика как наука стоит в тупике куда её загнал Эйнштейн и те кто ему платили с 70х прошлого века. Нет гравитации, есть приталкивание эфиром, нет предела для скорости и тд И уж тем более не открыт бозон Хиггса. Ведь физики после его открытия обещали построить новое здание физики, за 2-3 года, а ВОЗ и ныне там. Эксперименты на коллайдере служат для отмывки денег и попыток открыть портал для олигархов желающих сбежать с Земли. Попытки запустить термояд на токомаке тоже отмывка денег. Хотя холодный термояд много раз изобретён, например Филимоненко для полёта на Луну, его поддерживали Келдыш и Королев и даже постановление правительства было на сей счёт. Но надстрановых силы убрали Келдыша и Королева, а Филимоненко засадили в психушку. Потом то выпустили и он попытался воссоздать установку, но опять прикрыли по тихому. И так везде прорывные проекты закрываются учёных гнобят и третитруют. Вот такие правильные, которые популярно объяснят почему нельзя.

@empty128 Год назад

Сейчас ведется целых две лунных программы США и КНР. США готовятся строить лунную орбитальную станцию, КНР продолжает стоить свою орбитальную станцию. Илон тот что Маск забавляется со своей авантюрой в виде Starship. В ближайшие 10 лет все таки надеюсь кто-то решится лететь на Марс и предпримет к этому реальные шаги. Израиль хочет запустить сразу марсоход после неудачного запуска лунохода. Про исследовательские аппараты я вообще молчу там что-то новенькое запускают и узнают по несколько раз на год. Так что интересного в ближайшие 10-20 лет у нас много чего, жаль вот в отечественную космонавтику верится с трудом благодаря Хохломе Батутовичу.

@funnypupseg7933 Год назад

@@alexmoroz6304 Шапочку из фольги сними. И вернись в палату, тебя санитары уже обыскались.

@user-cs7xk7ty3j Год назад

Произойдёт.

@user-bw4pm2sh7w 3 года назад

Отличный Ютуб-урок :)

@TrevorSineus 3 года назад

Не урок, а развлекательное выступление БС Бояршинова.

@user-ir5te4tq8j Год назад

я в школе гидропневматическую модель ракеты запускал метров на 40 вверх. после 3-х запусков ракета сломалась :) Учительница физики сильно ругалась, но клеем момент ракету склеил.

@user-tq4fi1cr5s Год назад

Тоже запускал такую ракету - метров 30 - это точно, летала долго, пока не сломался насос.

@user-bx1rt3kf6y Год назад

Помню помню была такая игрушка, замечательная кстати у меня такое не было я завидовал.

@user-vhzftzh67 9 месяцев назад

Момент 💪силла

@aleksandrgolubev5836 2 года назад

Борис Сергеевич,драматическое искусство много потеряло в вашем лице!

@LBaralgeen 9 месяцев назад

на китайском спутнике практически все научные приборы зарубежные, ритэг российский. остальное сделанное китайцами тут же сломалось

@mishutkabolshoi3917 3 года назад

Смею заметить, что пороховые газы тоже сообщают момент наверное примерно равный моменту пули. Хоть их масса и поменьше но зато скорость истечения побольше, и они ещё разгоняют пулю. Это же изучает переходная баллистика, было бы интересно послушать ваш рассказ об этом, так как очень мало информации об этом.

@Mr.Shokoladniy Год назад

@@victor681410 никто не говорит, что обязательно нужно делать сильные взрывы. можно делать множество мелких и набирать скорость постепенно, а не резко

@user-kw9rr5qh1e 3 года назад

опять Борис Сергеевич , занялся " грязными манипуляциями " ))+

@user-vh9zw5yo7d Год назад

Очень познавательно лайк но для простого человека жителя государства это проповедь священника в Калуге музее Циолковского был

@Trainsoulnet 3 года назад

Лекция господина Бояршинова для данной политической аудитории закончилась следующим образом: 1. Первую половину проспали (ту которая с формулами и школьной физикой); 2. Из второй половины лекции были сделаны вывод - усилить пропаганду того, что РФ является наследником СССР в космической программе. На канале Росси 1 осветить успехи советской космонавтики и посетовать на нерадивость чиновников того времени, добавив что они едва ли имели 4 класса образования. Обязательно рассказать что мы -то не такие! Мы то Академии кончали)) 3. Записать господин Бояршинова в диссиденты, так как он покушается на наше святое право чиновников руководить вообще всем и считает, что только специалисты в управлении космической отрасли способны привести ее к успеху. В добавок постебался над гуру космонавтики Рогозиным. Посадить. П.С.: Смотрите следующее лекции господина Боярщинова из КПЗ №такой-то)) П.С.С.: Я пошутил, не надо меня сажать))

@alexmoroz6304 Год назад

Гуру американской космонавтики Рогозин, слава богу ушёл оставив нас без спутников столь необходимых сейчас. Американские космонавты на Мкс летали, а наши нет, их посылали только для обслуживания программ запада и даже в туалет они ходили на наших кораблях. Это я к полёту НАСА на Луну.

@user-os7yh6vo6y Год назад

Очень хорошая тема была с ан225 Мария,воздушный старт!самолёт мог подняться на 18км!уже половина горючего не нужна+начальная скорость до 1000км в час!!экономия как мин 2/3топлива!ещё был вариант запуска со стратосыерных зонтом,они могу подниматься на высоту более 40км!!!но почему-то это быстро прикрыли!!??почему??есть другие варианты например" рулетка"такое сооружение которое медленно раскручивает аппарат до сверх звуковых скоростей и потом тупо его бросает вверх!придавая тем самым хорошую начальную скорость!наконец тупо обычная рогатка, правда в колосальных масштабах !

@treesmall8918 Год назад

@ Павел Бут 🥱 Мёртворожденная тема. МАКС: на базе АН-325 ( переделанный 225) или «Свi тязь» 1. Практический потолок АН-225 всего 12 000м ( и это с внутрифюзеляжным грузом), с грузом на спине ~10000м 2. А на эшелон пуска МРИЯ святым духом поднимется? Без расхода топлива? ПыСы. Расход на крейсерском кг/кгс·ч: 0,57-0,63 Заправка 300 тонн керосина( рн союз заправляется ~274 тоннами керосина и О2) 3. Ни каких 1000км/ч АН-225 набрать не сможет Единственный реализованный проект ВКС это американский Pegasus от Orbital Sciences Corporation. Но там вывод ПН на НОО всего 443кг. И 1кг на орбите стоит в 3,5 раза дороже, чем у РН Союз. 5. Ни какая праща не раскрутит на уровне моря капсулу до сверхзвука ( перегрев и аэродинамические нагрузки обеспечены), да и не даст это ничего, практически

@user-os7yh6vo6y Год назад

@@treesmall8918 ага святым духом но на порядок меньше чем буран-энергия!!!тоже согласись!!да не идеально , но все же что точно!!!??

@Fil0sOFF Год назад

На счёт пращи кстати американцы что то строят, испытывают

@sanya235 Год назад

@@Fil0sOFF Это только для неживых объектов.

@Shmel62 9 месяцев назад

Не Мария, а Мрия, но это уже не важно...

@kirpichnikovsergey3932 Год назад

Околоземное пространство, а космос это гордыня,

@Viktor_Barinov 3 года назад

Норм кстати рассказал. Некоторые вещи не знал )

@user-hx5ug6yq9j 4 месяца назад

Сериал Пространство. Экспансия. Очень правильно и грамотно все показано.

@cyberfoxmf 3 года назад

Спасибо, очень интересно

@reconb20 3 года назад

То есть получается, наша земная наука и технологии,в космическом плане, вышли на технологическое "плато"? Всё? Тупик?

@user-oz4sg7tw1j 3 года назад

с таким подходом - да.

@reconb20 3 года назад

@@user-oz4sg7tw1j А есть ли альтернативный подход?

@user-SNEJNOGOREZ Месяц назад

Собственно всё это учёные поняли во времена Лунной эпопеи, столкнувшись в лоб с конечностью скорости на химическом горючем и обеспечению жизнедеятельности человека в космосе.

@user-kz7yx3pz5l 3 года назад

Пьём за галактику!

@tollstjak Год назад

На счёт игрушки ракеты неправ. Была такая. Вода и накачиваеш воздух. Воздухом выбрасываеиться вода. Летала очень высоко выше 12 этажного дома так что выражение неполитит выше крыши неверно😉

@Takashi_Morinozuka Год назад

Ничего не понятно, но очень интересно. Подписался в поддержку канала

@user-nx7zo6zp2p 3 года назад

Борис Борисович, как мне говорили преподаватели максимум скорости 200 км/с, дальше происходит срыв потока плазмы на "стенки" двигателя и разрушение последнего. Так что скорости в 1Мм/с не достижимы.

@user-ik4ch7wl3l Год назад

Какой срыв? А как же принцип относительности Галилея? при котором, с какой бы равномерной прямолинейной скоростью ты не перемещался, все процессы идут так, как если бы ты стоял на месте. Хоть до 10 скоростей света разгонись, но если движение идёт с постоянной скоростю, то всё норм. О срыве можно говорить, если достигается некоторое критическое ускорение.

@user-ro1oh7vd2t Год назад

Раньше считали, что человек вообще летать не может, так как говно в голове много весит🤣

@sanya235 Год назад

@@user-ik4ch7wl3l Тут вступают в противоречие две теории. Теория относительности и теория о максимально возможной скорости. На больших скоростях, ускорениях, дистанциях, температурах выведенные нами законы не работают.

@user-fi7ti4op1m 3 года назад

Борис Сергеевич, поскольку у Вас текст рукописный, то не "очепатки", а "описьки"...

@rasti5415 2 года назад

Я так понимаю партийцы из партии Партия. Роботолизация, биткоин 5000, ППШ ШУЕ.

@AleksYurchenko 2 года назад

18:28 Я всё понял. Очень доходчиво.

@dmitreykalinin Год назад

Ахах

@Fred59171 4 месяца назад

Я бы полетел на межзвёздном космическом корабле пожизненно, если это будет большой и шикарный космический корабль, где жилой отсек - размером с круизный лайнер. Здесь я был, а там - я не был, как говорится.

@ivanlkhfoig2739 3 года назад

Борис Сергеевич прочёл сегодня такую новость: Физики предложили новую теорию, согласно которой в будущем возможно будет совершать полеты со скоростью в 1000 раз выше скорости света. Одним из способов, который гипотетически позволит ученым добиться поставленной задачи, является использование «пузыря Алькубьерре», предложенного мексиканским физиком Мигелем Алькубьерре. Суть пузыря заключается в сжимании пространства перед космическим кораблем и его расширением позади него. Такое искривление пространства позволит кораблю развивать любую скорость, в том числе превышающую скорость света. " Интересно ваше мнение по этому поводу. Лайкните что б Борис Сергеевич заметил.

@Nessiffl 3 года назад

Так это предложили еще давным давно, попробуй реализовать

@Erador_ 3 года назад

А хотя бы экспериментально с пространством научились манипулировать?

@misha19314489 2 года назад

Энергии для этого потребуется столько, сколько во всей вселенной

@user-lh6kh1ys7v 2 года назад

Сюжет кинофильма Дюна.

@user-wk5fi5xj2k Год назад

Для начала пространство надо зашпаклевать и покрасить. Искривлять не надо Энштейн уже искривил. Потом уже взять пространственно временной пресс и сжать, где потребуется пространство, заодно и время. Расширять не нужно так как по версии учёных сторонников версии большого взрыва оно и так расширяется, к тому же с ускорением. Покажите мне кривое пространство, хочу на него посмотреть.

@andershoel78 14 дней назад

Допустим кусок урана или чего излучает гамму. Перед гаммлизлучителя кусок свинца. Радиация толкает свинец (или золото) вперед, и отбрасывает радиацию назад. Вот и практически вечный двигатель в космосе. Разгонятся будет очень медленно, но тем не менее. Материал для разработке и улучшения.

@user-jn3cg7jt9t Год назад

Звездолет можно и нужно собрать на орбите, возможно создадут принципиально другой двигатель, который разгонит до субсветовой скорости... до первого метеорита или любого газопылевого облака+радиация, вот главные проблемы меж звёздных да и обитаемых полётов внутри солнечной системы, почему то вспоминается рассказ Станислава Лема - Терминус, фантастика, но очень правдоподобно

@parktronik7120 Год назад

Про робота который имитировал переговоры погибших космонавтов?

@Mega666Joy Год назад

600 млн секунд это не порядка 10 лет, это 19,02 лет

@evguenik6711 Год назад

ну не докапывайтесь! Старичёк в уме, быстренько посчитал порядок! Вам бы, в его возрасте, так же!

@user-ue4ow7ew2r 7 месяцев назад

Несколько веков назад и паровоз был бы сказкой. А при открытии новых способов получения энергии масса ракеты может стать гораздо меньше

@Tigonya 3 года назад

СУПЕР ЭФИР! Про истечение струи газа и импульс классно объяснено!

@MallSerg Год назад

Рассказывается очевидная глупость с игнорированием элементарных законов физики. Например игнорирует закон физики который утверждает что при расширении газа его температура снижается на этом законе работает такое изобретение как реактивное сопло форма которого специально формирует изменение давления в реактивной струе так что температура у стенок сопла 400 градусов а температура в области самого высокого давления около 10 000 градусов а в видео делается упор о границе 5000 с полным игнорированием газодинамики.

@dmitryvodolazsky Год назад

@@MallSerg Ну-ну, это какая же "газодинамика" позволяет нагреть газ до 10кК? Даже если там к.л. эффекты, позволяющие нагреть часть газа за счёт охлаждения остального, то никакого выигрыша в средней скорости истечения всё равно не будет (скорее, наоборот).

@user-gw3jx2vf7i 3 года назад

На дефекте массы надо лететь.Это и церковно-приходскому школьнику ясно.(В Хиросиме в тепло и свет превратилось 0,5г вещества.)А как-пусть ученые зарплату отрабатывают.

@user-kw9oi4yd8v 7 месяцев назад

Хочу узнать ваше мнение по поводу плоскостных структур что же это за эффект

@user-pe1qe1ow7t Год назад

Водный мир изучать надо , а в космос мы успеем .

@user-jm5fe8hp2p Год назад

Благодарю , МАЭСТРО 🖐

@marimari4316 3 года назад

Спасибо.

@MrTutunov День назад

Расход топлива 2 г/с, однако вы не озвучили итоговый расход этого тела по истечению достижимой скорости.( через 10 лет) а масса там будет не малая. И это только для разгона корабля . А еще ведь нужна корректировка торможение и тд

@belyayevivan Год назад

с расходом массы 2 г в секунду для ускорения в течении 10 лет нужно порядка 300 тонн рабочего тела? выходит, большая часть начальной массы аппарата - бак с рабочим телом?

@iexploiter 3 года назад

Очень интересно, не знал что так

@GogaSarach-qn4ey 5 месяцев назад

А как вы относитесь к гравитационному двигателю. Ведь в новой теории гравитации есть возможность безопорного движения. В космосе нет реактивных двигателей однако все летает. И скорости приличные. И массы огромные. И кометы летают. Может пора заняться гравитацией?

@user-rg3sr5lc5j 3 месяца назад

Давно используют гравитационные маневры для отправки спутников к планетам

@SergeyLogwinskiy-ph6iq 4 месяца назад

Можно распространяться со скоростью освоения небесных тел. А после звёздную систему превратить в автономный карабль. А так вообще и щас летим в путешествии во вселенной и в галактике

@alexanderbeliaev5244 8 месяцев назад

ну вот как?!?! поставить миллиард лайков за эмоциональность!!!

@Madabudareste 2 года назад

Настало время поговорить про адаптацию "Основания" Айзека Азимова

@user-pw8rc3er7r Год назад

В наше время любому студенту, сейчас хорошему....

@moscoljakus Год назад

Керосин нужен для отрыва от земли, а дальше нужен какой-то совершенно другой принцип. Летучий корабль вспоминается. Земля прощай - преодолели. А теперь надо слова нужные знать, без них не полетишь. В добрый путььь

@user-bi4ve1id8y 9 месяцев назад

Если отталкиваться от эфира, то пороха не потребуется. Я несколько раз видел НЛО, у них не было следа от пороха, а скорость НЛО набирало огромную, мгновенно. Про реактивный двигатель надо забыть, а думать над эфиром.

@hugofaust3273 8 месяцев назад

Можно еще над кефиром подумать

@grominc 4 месяца назад

@@hugofaust3273не трогайте кефир, оставьте его старикам и детям

@user-ko9el2mi9b Год назад

NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) - совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.

@FilinEgor Год назад

Скорость лучше буковой "u" обозначать, а "V" объём.

@azBESTeleshev 8 месяцев назад

🧐👍👍👍

@user-bf3ko7ts5e Год назад

Значит нужно, чтобы "истекали" хотя бы протоны с кин. энергией 10 МэВ.

@sergei27038 Год назад

Вклад в науку и культуру России вы сделали благодаря таким людям всё движется а не могу маску

@Ayvengo21 12 дней назад

Вообще стало интресно, а насколько реально ускорять массу побольше чтобы сила тяги была пободрее и выходит так что можно и пупок надорвать. Прикинул что если не 2, а 200 грамм разогнать до скорости 1000 км/с в пределах 1 км длинны корабля надо силу приложить порядка 10^8 ньютонов, что как бы не мало хотя наверное реалистично. Ускорятся конечно тоже придется долго, но месяцы, а не десятилетя. Уже реально для полетов в пределах солнечной системы.

@user-uk4ww6ln7q Год назад

Нравится ваша объективность) я с таким же подходом смотрю на то что нам рассказывают про историю Санкт-Петербурга например) и про то, как Петя за 15 лет его построил ) Просто грубая прикидка , подсказывает, что ресурсов и людей было бы не достаточно)) а далее - больная фантазия экскурсоводов )

@KonstantinAleksandrovich999 Год назад

Петр 1 построил то что успел. Ну в 1725 году численность населения была всего 40 000 человек из них 20 000 занимались непосредственно строительством и жили в бараках. Петр построил очень маленький петербург, а большим он стал уже после него.

@user-fd4ib9vt4e Год назад

Лжеистория она такая..Остаётся надеяться что и наука ложь. И мы всётаки сбежим с этой унылой Земли

@sergeivahrushev2620 Год назад

Точно! Его построили атланты!! Пётр просто откопал то что было построено)))

@genelee5171 Год назад

@@user-fd4ib9vt4e вся наука это ложь..

@WoWmakerWT Год назад

@@sergeivahrushev2620 всмысле откопал? Он же царь! Где вы таких царей видели, чтоб лопатой работали? Он в Голландии флот купил и с его помощью отвоевал Питер у печенегов!

@user-je3fx6li3w 6 месяцев назад

Да, интересные рассказы у Вас...

@user-ws5wk6qt1z 3 года назад

норм лекция!!!!

@user-rx3mt7ij8x Год назад

температуру можно поднять до миллионов градусов используя мощное магнитное поле

@mAGVALARON 8 месяцев назад

Я извиняюсь за свою некомпетентность , я не учёный, но хочется задать вопрос. Вы , Борис Сергеевич , сказали, что скорость ракеты которая летит в космосе , зависит от скорости истечения газа из сопла ,- может быть вы оговорились ? Я полагал, что это ускорение зависит от скорости истечения газов в ракете , а скорость , как она может измениться если истечения газов в ракете вообще не будет? Или что вы имеете ввиду. Разгоняться ракете конечно удобнее всего в космосе , делать это плавно и постепенно , как можно экономнее расходуя топливо там , гле нет сопротивления атмосферы , зачем ей разгоняться в плотных слоях атмосферы , причём в форсажном режиме! , обеспечивая максимальное ускорение , бессмысленно расходуя ресурс топлива? Как нам известно, расход топлива у реактивных двигателей возрастает не пропорционально кпд ускорению если врубить форсаж на полную. У меня есть предположение , что самым эффективным топливом в такой ситуации будет материал, который занимает мало место в пространстве , но при переходе в газообразное состояние , этот материал наоборот будет занимать очень много места в пространстве , то есть , в ограниченном пространстве будет создаваться давление газов. Такой материал возможно синтезировать искусственно с помощью развития нано технологий , если такая задача кем то будет поставлена. Допустим.. если есть такой материал , размером со спичечный коробок , который перейдя в газообразное состояние полностью заполнит железнодорожную цистерну под давлением а 100 атмосфер , то имея на борту корабля тонну такого материала , можно находясь уже в космосе , постепенно его переводить в газообразное состояние , для того , что бы ракета постепенно набирала большую скорость , пока не израсходует весь запас топлива предназначенный для набора скорости.

@grominc 4 месяца назад

Вы путаете тёплое с мягким. От объёма выброшенного вещества ничего не зависит. Зависит от массы.

@user-rg3sr5lc5j 3 месяца назад

"..самым эффективным топливом в такой ситуации будет материал, который занимает мало место в пространстве , но при переходе в газообразное состояние , этот материал наоборот будет занимать очень много места в пространстве.." жидкостные и твердотопливные ракетные двигатели именно так и работают

@alexalex8650 9 месяцев назад

7:57 и 8:54 кто говорит в видео - Борис Сергеевич, чей голос? (:

@user-hs8eu9qq1h Год назад

Видимо только на новых принципах должны быть двигателя. Снаряд лежит и летит, в чём разница. Если создать аналог перехода электронов на разные уровни, поглатил энергию перешёл на большую орбиту, ускорился, отдал энергию, затормозился. На питардах врят ли далеко улетим.

@dmitryvodolazsky Год назад

Не надо тысяч тонн конструкции. У ЖРД чудовищные мощности (и весьма неплохой кпд по разгону РТ) при малой массе (и никаких там радиаторов для организации цикла Карно) -- потому что не преобразуют энергию слишком длинной цепочкой. Вот по такому же принципу, значит, и ЯРД надо строить - прямой нагрев водорода урановой/плутониевой плазмой в состоянии околоединичной критичности. Как это всё удерживать, направлять и, по возможности, разделять (чтобы Pu не выбрасывать) - это уже отдельный вопрос, и возможные решения даже на сегодня есть (магнитные поля, типа как в токамаках итп).

@Obovsemponemnoguu Год назад

А вот когда мы победили первыми отправив человека в космос кто руководил проектом космонавты учёные или политики. А у штатов в это время кто? Специалисты или политики?

@genelee5171 Год назад

конечно победили и Гагарин катапультировался и приземлился на парашюте..

@gybertschulze9709 Год назад

Про орбитальные станции забыли сказать. Надо рассказать и сравнить с США. И про их количество и космическую программу развития, а это надо сказать развитие космоса на все 70-е и 80-е годы. После "МИР" там еще на полвека вперед были реальные планы, а не 3D-модели. И это на земной орбите, а не где-то там куда-то в сторону Луны, где не видно и еще доказать надо. Кстати, сами сказали про то, что китайцы не "Аполлоны" с "Шатлом" копируют, а "Союзы", "Салюты" и "МИР"

@adin9477 8 месяцев назад

Ответ на вопрос видео: потому что ещё нет таких технологий.

@kisakisa1937 2 года назад

дед филарет на коленке провёл космологический анализ )))

@ivanjenev Год назад

Двуногих кроликов разводят на ферме Земля не для того, что бы они летали по космосу?!

@dkk64 Год назад

Конечно возможны. Я все жду тему про безреактивное движение

@user-ps5zp7de5c 3 года назад

Интересно узнать Ваше мнение о теории суперобьединения Леонова и его НПО Квантон.

@user-sh7dg1im7u 3 года назад

Спрашивал, молчит!?...

@user-bo8iy1zj7i Год назад

Фантастика должна будить мечту

@genelee5171 Год назад

а в ркальности мы живем под куполом а это значит что 200 км вверх и 14 км вниз..

@user-rq1ou2ul3m Год назад

Спи.

@user-gv8vo6hb2p 3 года назад

Ну что ж... надо (или ждать ) разрабатывать антигравитационный двигатель

@addressmodel2121 2 года назад

Надо. Но никто толком не знает как это разработать! Два возможных направления как бы "исследований" в области антигравитации: 1) Двигатель на гравитационной волне. 2) Двигатель на отрицательной гравитации. Но это всё "около фантастика"!

@stiksklaus1510 Год назад

Сначала надо обнаружить гравитацию))).

@genelee5171 Год назад

Серл уже его придумал..только его обанкротили и посадили в тюрьму..

@Sverhu Год назад

Пока человечество не обьединиться ни о каких грандиозных проектах в области Космоса даже не думайте.

@smith87872 Год назад

отличная лекция, так грамотно разжевано, что и карл поймет, на самом деле даже нескольких десятков километров в секунду не достаточно, что бы просто , летать внутри системы от планеты к планете, не достаточно такой скорости , ваши полеты будут длиться многие годы десятки лет если не столетия, даже без матанализа понятно,ну не знаю, ну заведите вы себе аккаунт в каком ни будь долее менее -честном- космо симм уляторе- вроде элит денжероус. расстояния внутри системы могут исчисляться тысячами десятками а если это двойная система и сотнями тысячь св.секунд это чудовишно огромные невообразимые расстояния и ни о каких полетах на трастерах тут речь не идет толькот двигатели искривления или варп двигатели . пока эта технология не будет создана никаких космических полетов не светит

@user-vl4kh6wh6t 3 года назад

👍

@nelliday4324 Год назад

Всё мы видели! А молодые политики .....не...видели........

@user-wb4py8jg6z Год назад

Уважаемый! О логорифме! Обьясните олигофрену! Еще раз

@exedes1000 Год назад

Потому что жадность чинуш не даёт развитию прогресса . Деньги деньги денежки.

@romanivanov2222 2 года назад

В районе Семипалатинска-21 проводити испытание ядерного ракетного двигателя. Поставили вверх ногами и пропускали водород. Лично видел хранилища жидкого водорода под это дело.

@user-bx1rt3kf6y Год назад

На 24 минуте вспомнился Гражданин Галактики Роберта Хайнлайна.

@user-it6sc3rc9n 5 месяцев назад

Скажите, что Вы думаете про пояс Ваналена? Возможно ли человеку пересечь его без вреда для эдоровья? В открытом доступе нет информации о радиации в нем, и в открытом космосе. Отсюда большие сомнения в полетах к Луне и Марсу... Да и вообще, неплохо бы было решить вопросы с мусором, борщевиком, бедностью и канализацией прежде, чем замахиваться на межгалактаческие распилы?

@user-rg3sr5lc5j 3 месяца назад

"..Да и вообще, неплохо бы было решить вопросы с мусором, борщевиком, бедностью и канализацией..." Наверное ни Роскосмос и не NASA должны этим заниматься... "..В открытом доступе нет информации о радиации в нем..." - все же есть... Есть и инфа о допустимых дозах для человека... гуглите - не стесняйтесь))

@user-ro1oh7vd2t Год назад

Слава нашим учёным и производственникам, каторые сохранили все технологии в эпоху Ельцинской разрухи! Ура Путину, каторый восстановил нашу космическую программу и вывел Россию на 1 место в сфере ядерных и космических технологий!🇷🇺

@aleksandrkirkinskij1840 6 месяцев назад

У СО2 i=7, молекула линейная.

@OkOk-li9fb 3 года назад

Топ

@vladv1554 Год назад

если -бы вы посмотрели на объекты которые мотаются вокруг солнца -- глядишь наука пошла вперед а не назад - американцы убежали вперед по космосу лет на 30 и делиться ни с кем не будут

@alexgrigoriev4825 8 месяцев назад

Владимир Сурдин напоминает о "кротовых норах " в пространстве.Может быть это выход из тупика.

@grominc 4 месяца назад

Кротовые норы это математическая абстракция, в реальности их никто ни разу ещё не видел. Это не говорит, что их нет, но снижает вероятность их обнаружения в ближайшем будущем до 0.

@kdenisinfo 5 месяцев назад

Наверняка можно придумать другие альтернативы какивм образом получить реактивный двигатель в 10000 раз больше эффективный засчет использования других материалов

@user-rg3sr5lc5j 3 месяца назад

Что уж не в 20000