@@SergeyBystrov-t8q ты тот "прицел" видел вблизи??)))) Это всего лишь колечко с пеньками меток, в нем нет никакой оптики, которая могла бы помочь рассмотреть что-либо на таком расстоянии.
Немає слів,одні емоції!Майстер з великої літери!майже кожен день дивлюся ваші ролики,щось тягне,можливо,що люблю постріляти,з рогаткою в дитинстві і спати лягав,стріляв не цілячись,ще й попадав!
Благодарю, подтвердил мои размышления, тоже заметил что короткие какие то капризные, не предсказуемые, если ещё и лёгкие то вообще жесть, я стреляю из традиции, больше всего нравятся 40 грамм и длинные
Тут ещё один нюанс есть, после обрезания нужно заново спайн регулировать весом наконечника. Под свой лук естественно. А в целом, чем длиннее стрела, тем ей проще стабилизироваться в полёте. Если не вдаваться в подробное описание стабилизирующей силы и точки стабилизации.
У японцев стрелы очень длинные как и у корейцев , но у них это эстетикой скорее обьясняется. Крассивая стрела она длинная. по весу 33-35 грамм, на любой лук. Ну навесом они стреляют. Хочу научиться делать из бамбука но не хватает усидчивости. Кому интересно вот тут процесс: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kdjv3F4kh6Y.html
У меня растяжка 31 но стрелы при этом можно обрезать до 29 дюймов такая полка сдвинутая назад. Я не обрезаю ,лень. Стрелы бывает ломаются у наконечника и я обрезаю покороче. Разницы не заметил.
А у меня иная картинка, при одинаковой поклейке (без винта) на 90м лучше всего летят стрелы 26", а на 70м и 50 м - стрелы 27". Разница в стрелах только в длине.
Дядька, у тебя за секунду до выстрела лук начинает идти вверх, на видео хорошо заметно. Удивительно, что при этом собирается такая куча. Есть рессурс для повышения точности. Удачи!
Это техника стрельбы которую меня учил отец, Стрельба должна быть сверху вниз, или снизу вверх, в динамике. Не знаю что у кого точно но он с расстояния 100 метров попадал в спичку.
Здравствуйте как бороться с вибрацией на блочном луке чтобы продлить его срок службы эксплуатации некоторые рекомендуют паракордом обматывать плечи лука у вас какие мысли на этот щёт уважаемые Лучники?
Не надо ничего мотать на плечи,что за колхоз тебе это советует,либо используй демпферы на плечи резиновые,либо стреляй тяжёлыми стрелами,а ещё лучше,купи хороший лук😊
Стрелы обрезают для подгонки жесткости , зачем подрезать если и так летит и у вас кликера нет. Если для вас нет понятия жесткости, то не надо ничего делать. Под вытяг это для кликера. Люди говорят, советуют не понимая что это такое , просто услышав от тренера,инструктора. Как говорится: учите матчасть.
Луки с клинкерами это по сути инструменты для обозначения точки попадания, то есть спортивная приблуда которая далека от понятия "лук и стрелы". Мы тут обсуждаем блочник и традиционные луки для охоты. Так что поумничать у вас вряд ли получится)
@@plohoi. от понятия лук и стрелы далек блочник ) мне не надо умничать , я говорю о том чем многие годы занимаюсь . А вы можете дальше продолжать новичкам рассказывать сказки про эффективную охоту на 120 метров 😂 И не клинкер, клинкер это зола по сути , еще есть клинкерная обшивка бортов лодки 😂 Запомните..кликер от слова клик,кликать))) Удачи вашему каналу, если́ вы так реагируете на простые ремарки и поправки всех людей...собирете себе аудиторию из поддакивающих дилетантов и экспертов дивана и рассказывайте дальше сказки 😂
@@plohoi. кликер не для обозначения точки попадания, а для выпуска стрелы на постоянной растяжке. По сути тоже есть и у блока( блочник всегда растягивается на одну длину стрелы). Когда раньше не было кликера растяжку пытались сохранять повторением усилий на сведении правой лопатки. Теперь Вы знаете больше, чем до своего дилетантского комментария...Вам теперь с этим знанием жить 😂 Удачи.
Вы внимательно читать научитесь, прежде чем что-то будете преподавать. Я знаю что такое кликер, нормальному блочному луку он не нужен, изучите как работает блочная система или хотя бы посмотрите как выглядят плечевые стопора на блоках) Для обозначения точки попадания подразумевается спортивный рекурсивный лук в целом, на большее он ни на что не способен, как и вы не на что не способны кроме как печатать глупые коменты. @@SaNCHeSRU
Чем бы вы не занимались долгие годы, не имеет никакого смысла без положительного результата. Если вас нет на пьедестале среди известных спортсменов лучников, тупа можете идти со своими советами сами знаете куда. То что я снимаю и показываю, к спорту не относится никак, и на великого сенсея с палкой брынчалкое не претендую. Вы наверно немного адресом ошиблись, тут не олимпик и не пересадка волос.@@SaNCHeSRU
Мелкие предметы надо пытаться увидеть с постепенным увеличением дистанции, со временем зрение настраивается, не сразу конечно. А дистанции 50-60 метров потом кажутся как 20-30
А я дальше 45 метров за пином центр мищени не вижу , стреляю либо между пинами прицела либа над верхом мишени беру, а по поводу укорачивать , у моего на прямом выстреле тяжолая урезаная стрела стабилизируется лучше !! А на 50 куда вы попадете в зверя !!?? Он к леснику со стрелой в жопе прибижит жаловаться!!😂😂😂🎉
120 метров цука да охотники на меньшее расстояние стреляют я даже не знаю че и думать и ето начало ролика ну думаю про перышки посмотрю че их резать то нельзя пипец посмотрел предыдущий смотрел на 30 метров ну думаю быстро летит тут уже начинаю думать а ето ваще реально
Под шумок что либо делать не в моем стиле. Да и вообще такими мероприятиями занимаются соответствующие организации. Вы из какого лука стреляете кстати? И какое отношение имеет растительность в поле, с кучности стрел и обрезанием шафта?
@@plohoi. Не встречал подобных организаций, занимающихся соответствующими мероприятиями. Шафт не приходилось подрезать, но для себя многое интересное и важное про стрельбу из лука послушать всегда люблю. Стреляю из китайского пластикового лука. Теперь думаю купить блочный. Но траву кто-нибудь подозжëт и органы не подоспеют помочь задохнувшимся от дыма товарищам.
От соседней деревни проще избавиться такими способами чем от клеща, поэтому никто вменяемый таким не занимается предлагая вместо этого штрафы за нанесение вреда экосистеме. Сделайте прививки и не бойтесь клеща. Это работает дольше, надёжнее, безопаснее и дешевле. П. С. От боррелиоза все ещё прекрасно работает антибиотик, принятый сразу после обнаружения и извлечения клеща.
@@Kamenshik116 Если бы жил на диком западе, то так и делал бы, а там где из прививки сделали объект особой соревновательной гордости доверие снижается. Тем более, что вирус массово ходящий по популяции так же массово мутирует, а вот про прививку я не слышал, чтобы делали новые от новых штаммов. Она свою задачу особой политической гордости выполнила, а другие задачи на нее, видимо, и не возлагались. С энцефалитом, к счастью, дела обстоят иначе. Про наличие этой вакцины >99% даже не догадывается за исключением людей чья профессия связана с пребыванием на природе, а это значит что ее функция может быть исключительно целевой. П. С. Очень жаль, что нет и не может быть вакцины от тупости и бронелобости, когда зачастую антиваксера можно "проторезвить" лишь -посмертно- после тяжёлой инвалидности вследствие перенесенного заболевания.
