Почему первый Doom (1993) - главный шутер всех времён? 

Дааа, брутал настолько хорош, что послужил основой для нового Дума)))

​@@ОлегСергеевич-н2эбрутал дум настолько крутой что даже фанаты начали делать моды на него)

он вышел в 1993 эммммм

@@alekseigordeev7664 ну да. Первый в 1993 второй в 1994. Но я то в 1994 играл ))

@@alekseigordeev7664 Ну ибо первый дум 1993 второй дум 1994. Я лично тоже начал свой путь с Hell on Earth.

Как он у тебя потянул только, там вообще нужна была зверь машина

Чтобы написать текст для этого видоса и освежить память, я много играл в дум. Я обшаривал уровни в меру старательно и мне все время не хватало патронов и приходилось выбирать из чего стрелять. Возможно, если вы прошли эту игру раз сорок и знаете где что лежит, она и скатывается в говно. Но я скатывания не заметил. И да, некоторые виды оружия стреляют одинаковыми патронами, но у каждого класса вооружения свои патроны. Так собственно делают и сегодня. И в целом я не совсем понимаю, как ваше замечание противоречит тому, что сказано в видео. по поводу того, что блад «сделал то же самое» - я согласен. про это же и говорится в ролике: все сделали то же самое, кто-то лучше, кто-то хуже, но до дума такого явления не было и этим он крут. я согласен, что играть в этёрнал интереснее, но он не так значим, как дум номер один.

@@TheHaruspix Я ПОИГРЫВАЮ в дум с начала двухтысячных. Поигрываю это значит уделяю игре от двух до четырёх часов. Игру я проходил сначала на Hurt me Plenty а позже только на Ultra-Violence. Патронов там всегда в достатке даже и без поиска секреток. "Возможно, если вы прошли эту игру раз сорок и знаете где что лежит, она и скатывается в говно." Я сказал, что разаботчики пытаются найти новые способы как заинтересовать игрока, уйдя от привычной формулы Run&Gun и при этом пытаются не скатится в говно, что у них и получается. При этом я не говорил что сам дум говно. То что левелдизайн позволяет разносить всех с двух пушек по истечению некоего периода времени это отдельное дело, называемое геймдизайном. Дум хорош как первооткрыватель. Но петь бесконечные оды игре это тоже не очень.

Aen Seidhe ну мы одну пока спели, потому что был повод)

Ууу, ты меня так не пугай, он у меня скачан и ждёт своего часа

@@meandtheboyz3185 :)

а мы и не говорим, что он первый шутер от первого лица)

Ну вообще если какое то произведение настолько сочно влетело на рынок что имело огромное влияние на всю индустрию, то как по мне так это самый явный показатель ценности, как бы кто к этому не относился Но вообще я не понял. С каких это пор ролики оцениваются только в контексте одной фразы? Кто то разве говорил что это единственный показатель? Или что игры которые никакой вклад в индустрию не внесли плохие и внимания недостойны?

@@meandtheboyz3185 Перед началом основного текста уточню, - я зануда, поэтому могу считать не мелочью то, что обычно таковым воспринимается. Если такое будет в дальнейшем тексте - не удивляйтесь. Я предупредил, приятного чтения. 1: *Ну вообще если какое то произведение настолько сочно влетело на рынок что имело огромное влияние на всю индустрию, то как по мне так это самый явный показатель ценности, как бы кто к этому не относился* Не соглашусь, но право так считать вы более чем имеете. 2: *Но вообще я не понял. С каких это пор ролики оцениваются только в контексте одной фразы?* Я тоже не понял. Разве я говорил о том, что ваше видео плохое? Комменты нужны для комментирования, я прокомментировал отрывок. 3: *Кто то разве говорил что это единственный показатель? Или что игры которые никакой вклад в индустрию не внесли плохие и внимания недостойны?* Нет. По крайней мере, не в такой формулировке. В видео упомянуто, что первый дум "круче" (это слово я процитировал), на что я и сказал, что определять "крутость" лишь по вкладу в историю игроиндустрии считаю как минимум некорректным. Ну, по крайней мере, пытался это сказать. Лаконично, как вы можете заметить. Важное уточнение, - различие контекста. Контекст исторический отличается от контекста современного качества (я не считаю, что игра плохая, просто формулировка мысли такова). Большинство игроков играют в игры в контексте того что это приносит им удовлетворение, а не в контексте того что они смотрят на то что изменило мир. Так же уточню, что если бы контекст, рассматриваемый в видео, был бы упомянут в той фразе - претензии бы не могло бы возникнуть, так как, получается, что вся моя претензия возникла из-за более широкой формулировки.

1) сколько людей столько и мнений 2) ну так и в видео никто не говорил о том что игры стоит оценивать по их вкладу в индустрию, в видео выражается личное мнение автора, как и в любом другом видео на ютубе, так что это такое же мнение как и комментирование 3) ну раз считаешь некорректным то дело хозяйское. Но например вклад в индустрию, на мой взгляд, гораздо более объективный показатель чем «удовольствие», потому что этот показатель весьма субъективен и может разнится довольно драматически. Кто то кайфует от колды и ненавидит ведьмака считая дрочильней. Кто то кайфует от ведьмака и не переваривает Фортнайт, считая его отрыжкой современности. Кто то взахлеб валится в сидж и считает последнюю работу Кодзимы - тупым симулятором ходьбы и ухахатывается от мысли что какие то идиоты купили его за 60 баксов и все ещё считают японца гением. Делает ли это эти игры плохими? Для кого то - вполне, для кого то - разумеется не. Но объективна ли эта оценка? Конечно же нет. И качество она никак не отражает. А что же тогда отражает? Может техническое качество? Ну сложно сказать. Есть например assassin’s creed odyssey. Которая технически вполне неплоха, и мир большой, и контента много, и красивенько все. Хорошая ли это игра? Ну кому то да, по мне вот не очень. Выходит и техническое качество не может считаться объективной оценкой. А что тогда в принципе может? Вот влияние на индустрию на мой взгляд это фактика, с этим сложно спорить, потому что это и в абсолютных величинах выражается, и довольно однозначно. На мой взгляд это важный критерий. Даже и вспомнить не могу ни одной плохой игры которая бы оказалась прорывной. Так что - мое мнение такое (я кстати не автор текста и не самый большой фанат дума, но с формулировкой такой вполне согласен)

Я до сих пор вытираюсь камнем или листком (если жопа заболела), так что утритесь любители зевы и прочего говна!

​@@BlitzStats просто братский совет: жопу лучше мыть. она будет чище и бумага не расходуется. так вы позаботитесь о себе и о природе

Пинки дохнут от одного шота двухстволки.

пинки моэно завалить чем угодно.Даже без оружия(натравить другого демона).