Почему Россия начинает свою историю с Киевской Руси? И что об этом думают в Украине и Беларуси? 

Это не историки, если они не смогли правильно прочитать Повесть временных лет и не читали учебника истории для российских дворян второй половины 18 века. В летописи написано "... по мнозѣхъ же временѣхъ . сѣлѣ суть Словени . по Дунаєви ......... ѿ тѣхъ Словенъ . разидошашасѧ по земьли . и прозвашасѧ имены своими . кде сѣдше . на которомъ мѣстѣ . ӕко пришедше сѣдоша ...." Далее перечисляется по каким местам расселился славянский РОД. Именно РОД, потому что от одного родоначальника потомки рассеялись. А на каждом другом месте, соединяясь с разными неславянскими родами, образовывали и разные народы, потому как НАРОД происходит от слова НАД РОД, то есть то, что превыше отдельного рода. А объединяет все славянские народы наличие в них рода РУСИНОВ (Богу ЯРУ СЫНОВ) с праотцовской гаплогруппой R1a1. А это не 1000 лет, а столько, сколько сейчас по славянскому календарю. Выводить же историю РУСИИ/РОУСИИ/РОССИИ из Киевской Руси, всё-равно как делать из мухи слона, потому что история Северной Руси (Росии) начинается более чем за 2 тысячелетия до Новой Эры, о чём и сообщается в первом учебнике истории. П Е Р В Ы Я О С Н О В А Н І Я УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРІИ сЪ СOKРAЩЕННОЮ ХРОНОЛОГIЕЮ, ВЪ пользу О Б У Ч А Ю Щ А Г О С Я Р О С С І Й С К А Г О Д В О Р Я Н С Т В А Подданнѣйшiй и всенижайшій фИЛИПЪ ГЕНРИХЪ ДИЛТЕЙ. Часть || 1763 год. страница 315 УрокЪ сорок девятой. ИСТОРІЯ ДРЕВНЯЯ О ЗЕМЛЕ, ЧТО НЫНЕ НАЗЫВАЕТСЯ РОССІЕЮ. ВопросЪ 597. КакЪ прежде называлась Россiя? ОтвѣтЪ. Скиѳіею. В. 598. Kaкiе были предѣлы Скиѳiи? О. Скиѳы, которые пограничны были сЪ Фракiею, простирались отЪ востока кЪ сѣверу и они были не порубежны Сарматамъ, какЪ нѣкотрые думали, но Сарматы были часть оныхЪ: откуда простираясь прямо, соединились сЪ Аланами по сю сторону Дуная; и своимЪ поселениемЪ учи­нили предѣлы Азіи со стороны бактріянЪ, которые находятся далѣе всѣхЪ народовЪ АзіатскихЪ кЪ сѣверу. В. 599. Откуда Скиѳы получили свое наименованіе? О. Они по стариннымЪ россiйскимЪ лѣтописцамЪ приняли cïe наименование отЪ Князя именемЪ Скиѳа, происходящего отЪ колена Іафетова, но вѣроятнѣе, что они назывались Скиѳами отЪ Славенскаго слова: СкитЪ, которое значитЪ "блудящій"; ибо за подлинно извѣстно, что сіи древніе народы не имѣли опредѣленныхЪ себѣ жилищЪ, но переходили изЪ мѣста на мѣсто, и ставили свои шалаши, гдѣ имЪ нравилось, откуда опять переходили; когда имЪ за нужно рассудилось. страница 317 В. б00. Какіе были первые у СкиѳовЪ города по оной cmpанѣ? О. Оные, по обЪявленiю упомянутыхЪ лѣтописцовЪ, были I.) городЪ СловенскЪ, построенной при озерѣ Илменѣ omЪ Скиѳскаго Князя именемЪ Словена: и 2.) городЪ Руссія недалече отЪ перваго построенной вЪ тоже врѣмя PycoмЪ, братомЪ СловеновымЪ. Сіи два брата перевели Скиѳскія поселенія отЪ Понта Евксинскаго⏺ около 2387. году прежде Р.X.⏺ Они основали ре­ченные города, и СкиѳовЪ по своимЪ именамЪ переименовали Славянами и Россами. Вот эта первая столица, которая ныне Старая Руса, и дала название земле РУСИЯ. А объединённая земля с двумя, перечисленными в учебнике, столицами назвалась СЛОВЕНСКОЙ РУСЬЮ, переименованной в НОВГОРОДСКУЮ РУСЬ после прихода Рюрика и появления новой столицы, откуда пришёл в Киев князь Олег с сыном Рюрика Игорем. Если эти историки по этому учебнику не учились, то звания историков они недостойны.

это кстати к суждению, что Ленин "создал Украину"))) ну так он создал также и Россию, т.к. до этого банально это была империя.. и если не создавать государство по принципу объединения национальных государств, то это должна была быть монархия)))) Было бы смешно что бы Ленин "не стал бы создавать союз национальных государств", а просто бы короновался))))

Кучу споров и недопонимания порождает путинская нацистская пропаганда, глупым людям пропаганда внушает чушь и эти безграмотные обманутые дурачки потом ходят со всеми спорят и с пеной у рта доказывают то что им пропаганда рассказала, не прочитав ни одной книги по истории.

​@@user-ls7xk8mj9b Ленин не создавал россию, Ленин уничтожил Демократическую Россию, и создал большевиков-вчк-нквд-федерастов (союз Федерастов РСФСР). После распада Империи в 1917 году, Временное правительство, состоявшее из демократических сил, создали Российскую демократическую республику. Однако, оно продержалось лишь около 8 месяцев, прежде чем было свергнуто большевиками в Октябрьской революции 1917 года. За все существование Московии, Империи, РФ, за все времена с 1276 по 2024 год только эти 8 месяцев была в стране демократия.

Ваши суждения околонаучны,, и ты и автор недоучились. Продолжайте

Да, это очень распространённая ошибка.

.. ссылку в студию, о том, что Бисмарк вообще подобное говорил?)))

@@user-ls7xk8mj9b если посадить руского на швабру то получишь 80% на выборах. в.в. путлер

Порт артур Наш! Деды воевали!

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

@@theaist1 ПортАртур китайский . Как и Дальний тоже .

Да уж, ведущие мега ангажированные, всё что РФ говорит - это миф, УА - это логично Ну и отсылочки к Снайдеру, у которого дырок в логике выше крыши Плохо работаете, господа

Разговор дегенератов, которые не понимают, почему история России присваивается Россией))))

Есть Австрия, есть Германия, есть кантоны Швейцарии.

@@Asasssssin Даёшь свободную Баварию!

вроде они упоминули Франкию - из которой потом вылезли почти все основные государства теперешней Европы

Только Украина не чужая, а вот поехавший как вы хотят сделать её чужой. Конечно с вами надо бороться

если бы вы к армянам и азербайджанцам зашли на площадки, вы бы так не смеялись...

@@user-bd4ic1nl6v нам с 24 февраля не смешно...

Эти земли и люди еше в пошлом веке были российскими

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

ну да, была просто Русь, то есть Киев и земли вокруг него. в те времена никакой маасквы и рассеи, никаких так называемых русских еще и в планах не было. 😁

​@@morazfayfer7998 .. ну примерно так и было; Киев был и русские (в летописи с 9 в.) были, а вот украинцев НЕ БЫЛО, НОЛЬ украинцев, ни одного!!! 😂

@@olegbasmanov5833 "русские" ? серьезно, лапоть? 😁 навроде нынешних "русских" шойгу, собягина, лавруши-калатряна, маргоши-симоньян и прочих оленеводов собяниных, что ли?

@@morazfayfer7998 Тем более федеративных россиян.

Этот термин придумал малорос Максимович (сам украинский историк Vox Veritatis сообщает про это)

Не повторяйте брехню московитских брехунов. Татары вырезали всю киевскую династию на московитских землях. Их место заняла династия чингисидов и правила аж до 1613 г., когда династия Романовых их сменила. Как вы думаете для чего татары воевали в 1238 г.? Чтобы "землю в Гренаде крестьянам отдать"? Бу-га-га. Не смешите - татары воевали чтобы завоевать земли себе, а не каким-то "рюриковичам". И управлять этими землями они и сами умели и никакие "рюриковичи" им для этого не были нужны абсолютно.

.. совершенно верно, так и было!

​@@valeryboyko6702 .. идиот! в 15 в., Иван III государь всея Руси и собиратель земель Русских - Рюрикович,

Не только территориально, но и этнически Династия прервалась, а люди-то оставались

@@cddcdd7927 во-первых, почитайте - сколько в Киеве осталось людей после его взятия монголами (это к "те же люди")... эта земля заселялась заново. Во-вторых, этнический состав стал значим для государственности не ранее Нового времени. Западнорусские земли с "теми же людьми" спокойно в ВКЛ и Польшу входили, и этнический состав этому не мешал.

Так с головой в орде. Несменяемый хан, отравления неугодных, и т. д.

Россия признаёт себя и наследником Монгольской Империи, этим обосновывается её владения в Азии и роль пацификатора на континенте (Россия фактически уничтожила многотысячелетний кочевничий уклад евразийских степей и установила там модерн, на метаполитическом основании этого наследства). Но Россия слишком многогранна как Империя ТОЛЬКО для этого наследия.

@@tingleblade4274 т.е. Путин хоть завтра отдаст российские земли Монголии?

я должен отвечать на бред? пусть попробуют с парой миллионов населения. В этом мире никто ничего не отдаёт просто так @@user-on7ln4kg5o

Потому что не были частью Орды, а находились в зависимости от неё. Кроме этого большая часть населения России это русские, которые никогда не были ордынскими кочевыми племенами. . Это история других народов. У русских история от Руси.

Во-первых, не "Россия" а московский улус Великого Улуса Джучи. А Украина это сокращение от Русь-Украина .

@@user-SlavaSt. А во-вторых? Какие ещё сказочки будут?

@@sergeyn87 во-вторых, когда родилси ВладимВладимировичь над городом пролетели БелыеСтерхи и оне своим омофоромнадали ему Высшую Степень святости в землеРосссийскойВоссиявшей!!! Поэтому его тело хранят в морозилке на Валдае , потому что идёт жесточайший спор между монастырской братией и попом торгашом Кирилкой Гундяевым , что делать с телом ? Кириллка хочеть замумифицировать тело новообретенногоСвятого ,затем порезать на кусочьки и продавать на аукционе....

@@user-SlavaSt. But how is that possible!? 😢

@@sergeyn87 ныхт фэрштэен!

Рюрик Ютландский, Дания -) Обещает братскому народу Украины все арт системы и снаряды отправить. Помочь прорубить Окно в Европу!

Точно!!!

​@@theaist1 И правильно делает!

Русь - не шведы. даже у Нестора написано, что Свеи - отдельно, а Русь - отдельно

@@Lenny2012S А Чебоксария, кадыр дон, кужегет тува и улан уде - орда ордой, тут и Нестора не надо. Все ясно и понятно - федеративная бусурмания.

Вы видимо не знаете границы Древней Руси. И, судя по вашему комментарию, и подкаст не послушали.

они не только им злоупотребляют, они на этом понятии построили всю дискуссию. При том, что научная история исходит из исторических документальных фактов, а вот пропаганда как раз и выстраивается на таком инструменте как "нарратив"..

Ну да, все верно, потому что государство Карла Великого не является предком нынешней Франции или Германии и попытки притянуть писю к носу тут просто ни к чему не приведут.

@@Fredflinstone0901 Почему же?)))А кто же является "предком" Франции и Германи?))))

@@Sturmanis1979 я выше писал, что ни одно современное государство не является преемником ни одного древнего государства. Типа люди всегда пытаются протянуть связь, но, строго говоря, не являются.

@@Fredflinstone0901 А что Вы подразумеваете под термином "приемник"?) И почему у людей не удается протянуть связь,как Вы утверждаете?)

Супер! Нормандия - отличный пример! Жаль, что вата не поймет...

Да что там ирландцы, у них свое государство уже 100 лет. Есть ведь еще и шотландцы, а государства шотландия нет (а было!).

Ирландцы кельты и не имеют ничего общего с англосаксами.

@@sergeysvetlanov852 да ладно. Острова заселяли примерно те же племена.

Ирландцы имеют предков кельтов, а у англичан предками были германцы!

@@Lex65 а куда делись всякие там пикты и прочие племена бриттов?

Забавно, что непонятно, РФ или Украину вы тут имеете в виду

Оба эти государство он имеет виду.​@@user-zr7zf6cz7l

"Здесь такой же идиотизм." кстати , да . Совсем не понятно , какое отношение современная Украина имеет к Древней Руси .

Что за ерунда насчет того,что Османская империя считала себя наследником Римской империи?

@@Sturmanis1979 византийской.

В ваше мнение?

Зато недавно смогли провести анализ ДНК сына Александра Невского, у него оказалась также Y гаплогруппа, как и у большинства современных Рюриковичей

Съели?

Опять бла... бла... ?

​@@Oleg.2-hn8bi Да, на то это и комментарии что здесь люди берут и открывают рот для того чтобы говорить они сидят с замкнутыми ртами перед ящиком

неверно ангажирована их политической позицией, как и у путина

Если это изучать так, как Вы предлагаете, то Москвы здесь не будет. Она будет Ордой.

@@ikar7891 Не будет. Почему она будет ордой? Орды то нет, а Москва вот она стоит. Это тут монгол че то начал выступать против Путина после его исторических высказываний. Я и ему ответил Орда то была, но ты то сегодня сделать, что тогда сделала Орда не можешь, ну и помалкивай тогда

@@user-qf1fj7zf5u Историю надо изучать лучше. Орда - это не Монголия. Орда - это Казахстан и Китай. Против последней вы выступить не сможете, даже если памперсов оденете.

@@user-qf1fj7zf5u почему же нет... по вашей же логике (как типа правопреемника) есть.. в Улан-Баторе

Так РФ и приняла свою историю. Коммунисты пытались всю историю переписать, потом либерахи. Русские принимают что они старший брат, лучше учите украинцев что они колония нато, это беда для украинцев

.. Российская империя - самая большая страна в мире: Европа, азия, америка (Аляска, Калифорния) и эту страну создали русские! .. это наша история и мы этим гордимся, а почему нет!!!

Вы неправильно понимаете московитов. Комплекса сиротства нету в принципе. Есть злобный комплекс претензий ко всем и всему. Претензий все забрать себе, а если надо, то украсть. Этот злобный комплекс московитов к тому же дополняется применением боевой маскировки "мы адин народ", "мы есть Русь тоже". Так легче подобраться к жертве и убивать ее.

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Товарищ. Мы уже с тобой выяснили, что русских придумал Сталин в 1932. По крайней мере Аляска уже отпадает.

У вас все доказательства на аналогиях. А аналогия как известно н😢не доказательство

@@user-my5lb5kb9o 😁Ви мені нагадали персонажа із відомого кінофільму "Красная жара" , : "А какіє ваши доказатєльсва?", де Арнольд відриває наркошахраю штучну ногу, і звідти сиплеться кокаїн. Доказатєльств повно, інша справа, коли починаєш їх оприлюднювати, всі московити починають розбігатися, як таргани, ховати голову в пісок, або кричати про фальсифікації. На злодії, як то кажуть і шапка горить. Бо одне з головних доказатєльств- засекречені дані генетичної експертизи, проведеної ще за часів совка, у жителів Центральної росії. Їх попросту не оприлюднили, а те що оприлюднили, спотворили і перекрутили. А генетика, як то кажуть , річ дууже стабільна.

@@user-my5lb5kb9o 😁доказатєльств більш чим достатньо .

@@user-my5lb5kb9o 😁доказатєльств більш чим достатньо .

@@user-my5lb5kb9o доказатєльств більш чим достатньо.

Разве в Британии сидели и управляли ею все будущие императоры Рима?

А разве с Москвы, которой ещё не было, управляли Русью?

@@vayushchenko Управляли с Киева, но наследники сидели в Новгороде. Россия это не только Москва

А ещё Камчатка. Может вы - чукчи?

@@vayushchenko по факту что-нибудь скажите?

рускими называли украинцев и беларусов давно. а московиты это украли и себе припесали.

Православие на Московии как греческая ортодоксальная церковь появилось только при патриархе Никоне, после его церковных реформ. До него московитская церковь была несторианской. Староверы - это несторианцы, не принявшие реформ Никона. Несторианскую церковь на Московию принесли татары Батыя, которые собственно и были христианами несторианами.

​@@valeryboyko6702старообрядцам это сдуру не скажите... что они несториане...

@@verdandi73 Вера старообрядцев пошла от несторианства и пришла к старообрядству. А что они сами думают мне накакать.

@@valeryboyko6702 несторианство было в Византим объявлено ересью ещё в 5 веке н.э. Русь приняла византийский обряд христианства, потом искаженный. Но к несторианству-дуофизитству это искажение и рядом не стояло. И среди пришельцев-монголов,/татар распространение христианства в несторианском изводе ограничивалось парой-тройкой племён из нескольких десятков.

Правильно думаете, нам нужна дружественная Великобритания

А в ВБ изучают Слово о полку Игореве в школе?

Какие родственники? После завоеваний татарами Орды в 1238 г. вашими землями правили ордынские ханы из династии Чингисхана. И только в 1613 г. династию Чингисидов сменила династия Романовых. Вам нагло брешут уже лет 300.

@@user-rr8tv2mm6b ВБ это что?

@@valeryboyko6702 до 12 века Рубрики имели родственные связи с князьями Великобритании, после 16 века правящая династия в Московском царстве, а потом в России имела родственные связи по всей Европе. Это было время когда странами управляли не про национальному признаку, а по сословному

Говорят ли на Узбекистане🤔?

.. по правилам русского языка, правильно говорить - НА Украину!

⁠​⁠​⁠​⁠@@olegbasmanov5833,не учитель ли языка вы))))?!!!И конечно русяз ваш родной ! Правильно и в и на ! Толко используем на -территорию, а в -государство!

@@user-dl8dc9wy2e .. исключительно, НА Украину! по нормам: русского, польского, словацкого.. языков!!! .. происходит от выражения НА окраину!!!

В русском языке к местностям оканчивающимся на -ина всегда применяется предлог на. На Украине, на Буковине, на родине, на белгородщине, на батькивщине. Поэтому говорить в Украине это тоже самое, что говорить на России. Да сейчас Украина больше не местность, но так уж исторически сложилось. И в этом нет ничего оскорбительного.

В нас і гімн про це, власне.

"Половина коментариев боти." скажите какой у вас критерий определения "бот" или не "бот" , если человек с мнением отличным от вашего , это бот ? И в чём различие бота от инакомыслящего человека ?

Лучший тезис!!!! Єто все,что нам от них нужно!

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Мозги у вас вскипели

Вітання Київ

Они 45 минут объясняли, что историю нужно оставить историкам, что спорное сегодня пространство было общим, а вы сделали обратный вывод. Киевская Русь понятие введенное в 19 веке. Вас не убедить. Вот если бы украинцы не стали доказывать , что они древние укры, а поняли, что они новая общность , молодое государство начинает свою историю впрочем как и Россия с белоруссией с 1992 года, то может и не было большинства проблем. Как вы определяете русского от украинца. Столько было миграционных процессов. Хороший пример : Азаров в правительстве Украины и мурашко и Матвиенко в правительстве России.

рассея - анти-Русь со времени первого протокацапа андрейки багалюбскага. по-серьезному, рассея - это уродливый выкидыш и продолжение Орды, всосавшая в себя почти все ее земли и народы. а уж ссылаться рассее на историю Новгорода рассеянцам вообще зашквар, ведь маасковская орда уничтожила тот Новгород чуть более чем полностью, при сцарьках ване третьем и сумасшедшей получурке ваньке грознам.

@@maikl63 вам это не грозит, поскольку вскипать нечему в пустых головах.

Если есть общие корни то почему бы и нет?

Тогда получается современные государства возникли из ниоткуда? Это нонсенс ))

@@victorina610 понимаю, крайне сложная мысль, но да.

​@@user-zk6mf9zn2wгосударство изучает историю той територии на которой оно расположено .

@@Fredflinstone0901 это не сложная мысль, не льстите себе. Это обычная глупость от недостатка образования

Покажи мне того, кто понял русскую душу. Если только Достоевский и Гоголь , норманны правили Европой и Русью от Киева до Новгорода. Геноцид,это к евреям. У нас истребление славян. И угрофинские славянские тюркские народы здесь живут достойно . Это уже не сломать. Наратив в дупу

100 %. рассея - выкидыш и продолжение Орды, без сомнения. но правившие московией Сцарьки не хотели признавать, что правят азиопской Ордой. с захватом Киева после Хмельницкого Сцарьки срочно захотели править европейской Русью, хотя у Сцарьков московитских 80 % земель - это азиопа, а вовсе не Европа, земель, народов, которые к Руси не имеют никакого, от слова совсем.

И кто же эту теорию опроверг? И главное, какими фактами?

Варварство и плагиат - традиция всех московско-кремлевских деятелей.

Готтентотскую мораль приписываете?

.. 😂 а КТО это в 13 в. "поехал из Новгорода в Русь"!?

@@olegbasmanov5833 Смотрим интервью с Зализняком, который изучил все новгородские берестянные граммоты и все летописи, которые привязаны к событиям в Новгороде. Кроме этого, об этом упоминают и историки, не только лингвист Зализняк.

​@@vidopliasov.. этот дурак НЕ читал ПВЛ л.8: "В год 882. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет матерью городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся Русью." .. в Киеве была Русь - это варяги и ильменские славяне из Новгорода!

@@olegbasmanov5833 Иди лесом дорогой человек. Если ты не отличаешь мифы от исторических фактов, то с тобой не очем разговаривать.

@@olegbasmanov5833 про Ильменских там не упомянуто -) Не с-дишь не проживешь, российская народная мудрость.

ну они не в курсе, что Екатерина 2 не зря уничтожала фрески Выдубичского монастыря и делали рейд собрав и уничтожив летописи из церквей на территории Украины. Уж очень хотелось этого 3-единого народа...

Кыян. Не было никаких киевлян. Читайте летописи.

@@vayushchenko тогда вам тут нужно переходить на летописный. В летописи нет ниодного слова из фразы "не было никаких киевлян. Читайте летописи")))

@@user-ls7xk8mj9b Так подсоби. Я че тут, нанялся всех переправлять?

Московия-это латинское название

@user-sr5gr4rr2y да у вас познания как у палестинцев которые тычут в карту 1899 года и кричат ТАМ НЕТ ИЗРАИЛЯ, ну или как у путина

А Киевский рубль был

В Киеве бьіли гривні ​@@maikl63

нет, было параллельно несколько названий: Московкое государство, Русское царство.

.. нет, русские - это потомки славян и вятичей, белорусы - кривичей, а украинцы - ..?)

кстати Половецкое поле (Дикое Поле) тоже не принадлежало России. Забавно да? Какая нафиг Новороссия если это Половецкое поле?

Плохо историю знаешь. Византия это и была восточная Римская империя. . Более того последний законный император Рима был именно в Византии))))

Не просто считала, но и по факту была прямым продолжением той самой Римской империи.

про польшу это конечно смешно, если не знать концепций рагулей, лицвинствующих и прочей шушеры про междуморье ... почитай на досуге кочевник

Один народ!

А зачем претендовать на историю? Претендовать нужно на настоящее.

​@@user-yw9eh3vm8fа вот россия, почему то претендует на историю Киевской Руси.. Аналогия с мексикой, мне кажется идеальной

@@serhij_K Не знаю, на что она претендует, но то , что делается сейчас, не будет лучшими днями в ее истории.

@@serhij_K не, эта аналогия - ошибочна. Среди первых семи русских городов упомянутых в ПВЛ шесть (Муром, Ладога, Новгород, Белозеро, Ростов, Псков) расположены в России, один (Полоцк) в Белоруссии и нет ни одного на территории Украины. Киев был завоеван Олегом позже, а княжеский двор туда перенёс лишь Ярослав после как в 1018г изгнал поляков Болеслава из города. Больше уместно сопоставление Германии, и Нидерландов. Страны бывшие в прошлом единым немецким государством, часть которого обособили от империи сначала франкоязычные бургундцы, а потом наследовали те же испанцы. И получилось два разных родственных народа, хотя по-сути dutch и deutsch, как и apelsin и apfelsin - одно и то же. С т.з немцев голландский - один из нижненемецких диалектов, а с т.з голландцев - отдельный язык.

Проблема в том что население на территории Украины часто менялось и отливаало на другие территоии)))

Если вы не хотите учить истории до 19 то вы боюсь не учитель. Что у вас все имперство говорит о том, что пора вам пить таблетки

Надо было первоисточники читать тогда бы понял, что имперские нарративы самые лучше в сравнении с селюковским национализмом))))

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Смею заметить, что сельское население(селюки), составляли абсолютное большинство даже Российской империи. Так что скажи "спасибо" за кусок хлеба селюкам.

Автор рагуль лживый, а не историк. Его уже много раз разоблачили

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Как раз это один из лженаучных политизированных каналов. Впервые я туда попал на ролик где интерпретировались имена дружины Олега при договоре с Византией. В начале я подумал, что попал к какому-то наследнику стиля Михаила Задорнова, но когда понял, что автор говорит по серьезному...

Там субъективные интерпретации. Но задокументировано блестяще.

​@@vayushchenkoничего что там лакуны в текстах?

Если бы русские себя называли потомками финнов,это было бы даже приятнее чем Киевская Русь-славян-слонян.Люблю финнов.

@@user-ch5gj6pl2x Какие русские, русь с Ютландии, от Рюрика из НАТО Дании и Швеции ? ! Россияне - с Итиль Волга матушки , с кужегет тувы, Йошкар ола централа и кадыр дона . Приятнее, правдивей и патриотично!

@@theaist1 То что Рюрик скандинав был викинг без сопливых знаем.Йошкар ола -это к венграм-они с мари и всеми уграми один народ.То что эстов и суоми не успели русифицировать,им повезло,остальные финны попали под ГРЯЗНУЮ РЕЧЬ СЛАВЯН И ХАМСТВО КОЧЕВЫХ скифов недородных.Никто не знает историю славян до 7-го века,а вот ост ГОТОВ знают,империю короля ГЕРМАНАРИХА на берегах ДНЕПРА,пока гунны вонючки не пришли из степей азии,а с ними какие то славяне в обозе.

@@user-ch5gj6pl2x Финны тоже вас любят, но только в НАТО. А если серьезно, то Угро-Финн єто не оскорбление, єто єтно-язык и ничего уничижительного не несет.

@@user-jr9ye5jp9f Совершенно разные языки.-угорский и финский.Всё разное:внешность,культура,традиции,вера.Совсем во всём разные,но нарочно,ради глумления,презрения,ненависти царедворцы-имперцы их объединили,что бы унизить одних и других.Тем же платят и финны,они ненавидят славян за чванство и высокомерие,за лень и неуважение к другим народам.Вы украинцы ведёте себя не лучше московской мухосрани по отношению к угнетённым народам,почти полностью истреблённым финнам и угорцам.У вас тоже как инфекция какая эт этого шовинизма,если бы не Ульянов(ЛЕНИН)истребили и ассимилировали все народы империи Романовых,там даже польский полякам был запрещён и католицизм,по-этому партию РСДРП основали на территории Польши,а газеты Искра и Правда печатали во Львове(Австро-Венгрия)потому что те украинцы помогали всем чем могли,знали кроме большевиков никто не освободит всю Украину от царского гнёта.А вы так к Ленину.НЕ Учи безграмотные,если чем то было тогда плохо,то уже при Сталине-это разные люди и политика у них была разная.

Точнее мозгами. Думать надо было

@@user-zk6mf9zn2w так,надо бьіло не отдавать ядерку . А главное- не верить подлейшей из стран- россии. Мьі действительно хорошо в вам относились. Посмотрите опросьі до анексии. Тем больше ненависть теперь.

100 %

Понятно.

.. 😂 "древне.украинское" государство с 1991 г.,

@@olegbasmanov5833 Не ну "русские" древнее - 1932 год. Ты победил.

@@vayushchenko .. русские с 862 г., новгород! летопись ПВЛ: "Отбегоша же товара своего, еже взяша русскии* вои месяца августа въ 12 день, и възвратишася в своя си с победою великою."

До 1932-го вы великороссы. Ничего общего с Русью. Смотри перепись 1926-го.

Немного не так. Проблема в том, что Империя сохранилась после 1991 г.. И потому сохранилась имперская концепция истории.

Московиты - последователи кровавой Орды. Снова Орда пошла войной на Русь.

.. нет, вы ошибаетесь, белорусы и русские - да прямые наследники, а укр. НЕТ!

рассея- выкидыш и продолжение Орды, без сомнения. но правившие московией Сцарьки не хотели признавать, что правят азиопской Ордой. с захватом Киева после Хмельницкого Сцарьки срочно захотели править европейской Русью, хотя у Сцарьков московитских 80 % земель - это азиопа, а вовсе не Европа, земель, народов, которые к Руси не имеют никакого, от слова совсем.

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью

​@@olegbasmanov5833с чего бы вдруг? Почему ваши якобы князья ходили с тюркскими тамгами в виде двузубца и трезубца?))

Особо умиляет , когда свидомые укр.истоики называют князя Владимира - украинцем 😂😆

Именно Русь - и все Тем более не бьіло московской Руси

Разумеется, была просто Русь. Название Киевская было внедрено, чтоб говорить о Ростово-Суздальской и Московской Руси, которая Русью не является.

Столицей Руси был Киев. Так что да - Русь киевская. Москву уже попозже основал украинский князь Юрий Долгорукий. Не Длиннорукий, заметьте.

@@vayushchenko пані,він не був українським І росіяни,і українці ,і білоруси як народи у теперішньому розумінні склалися значно пізніше .

Нагадаю, що саме князь київський заснував москву.

@@maksym1640 "Нагадаю, що саме князь київський ЗАСНУВАВ москву." - для особо "одаренных" , таблетка для памяти 👉 на момент первого УПОМИНАНИЯ о Москве , Юрий Долгорукий был - РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКИМ князем ..и нет ни одного исторического документа где бы говорилось что именно он ОСНОВАЛ Москву .👉"Вскоре Юрий написал письмо чернигово-северскому князю Святославу Ольговичу: «Прииде ко мне, брате, в Москов!». Это было первое послание, где говорилось о Москве. По этой причине годом основания Москвы принято считать 1147 г."

@@maksym1640 "саме князь київський заснував москву." 👉"Кроме того, основателем Москвы Долгорукого объявил российский историк Василий Никитич Татищев, который родился в 1686 году, то есть, уже спустя 650 лет после того, как была основана Москва. На что именно опирался Татищев, когда выдвигал данную гипотезу, пока остается загадкой. Кроме того, тот же Василий Никитич Татищев описывал Юрия Долгорукого в своих трудах и его описание как-то совсем не клеится с представлением о мудром правителе и основателе городов."

@@maksym1640 "Но, вопреки устоявшемуся мнению, Юрий Долгорукий не является основателем Москвы. Во-первых, исторических документов, которые подтверждают данный факт, нет. Многие историки основываются на Повесть временных лет , но ведь это не исторический документ и в нем во время тщательных исследований уже было найдено много несоответствий."

@@user-gs6cq2le9n Він князь київський не лише того, що правив Київським князівством, а й тому що народився та похований у м. Київ. А не на болотах.

Неудобная правда.

жестокостью правителей прошлого никого не удивишь та же ольга живьем закопала древлян и брат брату в то время глаза выкалывал и продавал ради собственной выгоды. орда полноценная часть истории руси, которая была задолго до орды. и потом ведь земли орды забрали и монголов на кол посадили. буряты это потомки орды, а в других регионах чингисхана презирают.

Почему то😂

Там есть Казахстан...

@@ikar7891 Казахи, а также и другие народы Центральной Азии, почему-то более честные и не стесняются признавать свое происхождение от Золотой Орды. А Москва стесняется...

Нет

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

потому, что экономика в государственности стала играть более существенную роль чем сама власть и принуждение или хотя бы стала более менее с ней сопоставима только с 19 века. О какой экономике Вы хотите сказать? о натуральном хозяйстве во время феодализма?

Разница в том, что для русов, скандинавов, пришедших с Балтики, что славяне, что финно-угры были одинаковой "harvesting area". Византийский император Константин Багрянородный описывает жизненный цикл киевских русов времён Игоря как полюдье зимой - грабеж местных славян и скупка рабов и летние экспедиции в Царьград, где награбленное и рабов продавали. Таким образом, и Киев, и Новгород, и другие города это Дели и Кейптаун в равной степени. Разница лишь в том, что в Киеве был "центральный офис" (или лучше сказать "общак"), а в других городах были филиалы.

@@normanism _"для русов, скандинавов, пришедших с Балтики"_ Откуда уверенность, что Русь пришла с Балтики. У Нестора перечислены балтийские народы, и о них сказано, что они не Русь, а Русь отдельно. Да, все они они являются Варягами. Но название Варяг нигде не прояснено. Оно может объдинять все народы, пришедшие с Запада и воюющих варангами - прямыми мечами, что включает и Полян. _"в Киеве был "центральный офис"..."_ Свободные племена (а такое впечатление нам пытается создать обо всех восточных славянах, особенно о Полянах Нестор) не могли так быстро принять имя центрального офиса завоевателей. А вот если это был центральный офис их собственного народа, то они и имени Русь не чурались и в княжескую дружину с удовольствием шли, стяновясь Русью.

@@Lenny2012S *Откуда уверенность, что Русь пришла с Балтики* Данные письменных источников, где русы прямо называются свеонами или норманнами, скандинавские имена русов и, конечно, данные археологии. *У Нестора перечислены балтийские народы, и о них сказано, что они не Русь, а Русь отдельно* Этот казус проясняется Бертинскими анналами, где описано, как в людях, которые себя называют "rhos" опознали свеонов. Иными словами, это название, которое себе взяла группа скандинавов, осевших в Восточной Европе. *Да, все они они являются Варягами. Но название Варяг нигде не прояснено* Всё проще, термин варяг нигде не встречается до XI века, русы так себя не называли. *Свободные племена (а такое впечатление нам пытается создать обо всех восточных славянах, особенно о Полянах Нестор* "И нашли их хазары сидящими на горах этих в лесах и сказали: "Платите нам дань"" "А хазары брали с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма" - если свободные, то только в душе. *А вот если это был центральный офис их собственного народа* ...то он назывался бы "Поляния".

@@normanism _"...то он назывался,бы "Поляния""_ ...или Поляныця

"Правильно ли я понимаю, что авторы подкаста в этом проблемы не видят? Она однобока?" А ты не видишь проблемы одностороннего присвоения "русскими" самого названия Русь? Московиты вы. Ославяненные украинцами финно-угры.

.. 😂 идиот!

Про колонизацию слышал когда-нибудь?

​Да, зона было такое понятие как колонизация, Ну если мы говорим про территории которые в классическом понимании мы воспринимаем как киевская Русь, то есть современные украинские города Киев Чернигов и прочее, то тогда эти территории начали заселяться московиты только в XIX веке по факту, но до сих пор большая часть жителей Украины - это всё те же потомки тех кто жил в тогдашним Киеве Чернигове и прочих княжествах украинских@@cddcdd7927

ну вот местные протоукраинцы - древляне убили князя Руси Игоря, и за это их город сожгли ...

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Наш флаг Красный. Откуда вы взяли информацию про сине жёлтый флаг Володимир а? Можно пожалуйста источник, а то наши вкраинчики не могут доказать свои фантастические познания

Русь в ростовской земле - это начало 9 века, раньше, чем северная Русь взяла крепость Самватас и отстроила город Киев

рагули поселившиеся в Киеве при советской власти, ща расскажут за дань viii-xii веков)))

У Твери такая вероятность возможна - там есть три версии происхождения названия (древнерусская, балтская и финская). Все остальные названия носят русское происхождение (у Москвы есть вариант балтского, но цепочка фонетических превращений получается такая же).

.. лучше быть финно-угром чем украинцем!))

В русском языке к местностям оканчивающимся на -ина всегда применяется предлог на. На Украине, на Буковине, на родине, на белгородщине, на батькивщине. Поэтому говорить в Украине это тоже самое, что говорить на России. Да сейчас Украина больше не местность, но так уж исторически сложилось. И в этом нет ничего оскорбительного.

Украина местность?? єто как?? все остальное не местность???

@@user-jr9ye5jp9f была местность, но сейчас страна. Но грамматическое правило сложилось ещё в те времена, когда она была местностью.

Потому что белорусы и украинцы (тогда наверное русины еще) были в ВКЛ, а потом сделали унию с Польшей и стала Жечь Посполитая

@@igormikhaylov8421 сомнительное утверждение учитывая возраст возникновения ответвлений от праславянского языка.

@@KazakovVadym а когда возник праславянский? И где?

@@igormikhaylov8421 тогда когда не существовало ни русскогоини украинского.

Степень общности в языках какой линейкой измеряете?

ну всеже княжество вполне входит в понятие государства, вы наверное спутали со "страной", вот страной не были Московщина, ни Киевщина, ни Новгородчина, все это было Русью

А чудь, мери, муров ? Это какие народы?:)

@@user-wu6xw3sp8j это племена ставшие Русью, собственно чудь и весь были теми кто ПРИЗВАЛ ВАРЯГОВ С РЮРИКОМ ВО ГЛАВЕ ... поляне вошли в определение Руси позднее чуди и веси

@@user-wu6xw3sp8j Это не народы, а племена. Они рассеялись, чуть-чуть не дотянув до Октябрьской революции, а то сейчас вместе с Украиной были бы такие республики. Но, оставаясь в составе России лет этак через двадцать уже спрашивали бы - а украинцы - это что за народ такой ? Куда он делся - по европе что ли рассеялся? Так и не сумели сделать собственного жизнеспособного государства. Видать Советская Россия недоношенными их родила и не вовремя пустила на вольные хлеба.

Как вам оборонительньІе сооружения и городища т.н. змиевьІе вальІ ІI-VIIIвека вокруг Киева общей протяжонностю 2000км в то время как Киева якобьІ еще небьІло.

Да никак. Зомби к аргументами равнодушны.

@@user-wh2mt1mh7t "Как вам оборонительньІе сооружения и городища т.н. змиевьІе вальІ ІI-VIIIвека " 🤔 какое отношение это имеет к дате основания города Киева ? Вас куда-то понесло . В чьих научных трудах образование валов указывает на время основания города Киева ?

Вы в Киеве были? На высоком берегу Днепра, с отличным географическим расположении - дубовыми лесами на севере и черноземом на Юге, с приятным климатом и.т.д. Люди здесь жили - Всегда , после отступления на Север ледника . Строили жилища, охотились, рыбачили, ягоды зерно и коренья собирали , выращивали. От набегов орд свою землю защищали, которые Киев норовили сжечь и разбомбить. Наиболее известные вторжения - с Итиль волга матушки, кадыр дона и кужегет тувы 1240 и 2022г , а также 1941 года 3го рейха.

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз.дили их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

То, что Украина в 1992 году взяла себе в качестве официальной символики атрибуты древнерусский князей не делает её наследником Древней Руси :)

@@Murzilka_Murzilkaну тоже самое можно сказать про любую страну😅

Каким наследником? Вы че? Украина в Х-ом веке называлась Русью. Ребрендинг. Мы до ХХ-го века русины. А вы "русские" отколь? По переписи 1897 вы все ещё великоросы. Велик(лисапед) + Рос (хотя хутин недорос) = великорос. Или почему?

@@vayushchenko И казаки себя русинами называли? И зачем этот ребрендинг был нужен?😃

​@@vayushchenkoпо переписи 1897 русский язык это три наречия, В,М,Б-русское.Про национальности там ничего нету, только родные языки. То есть русский это восточнославянский, в нынешней терминологии

РФ начинает свою историю с СССР.

@@Pavlo-ho9ww не понял мысли.

@@Aisor98 ...а в Старой Ладоге и вообще - Дания.

@@Pavlo-ho9ww То, что мы называем Русью это все-таки смесь славянского, фино-угорского и варягского компонент, которая возникла, сплавилась, распространилась и продолжает неразрывно существовать на европейской территории сегодняшней РФ, так что аппелляция к Дании, с моей точки зрения, беспочвенна.

@@Aisor98 Есть русины, с гербом Рюрика, и есть самозванцы. Ничего более нет.

боле того Румыния (Романия) прямая аналогия Россия (Русь) - взяли название от метрополии, дайот ли ето право румынам претендовать на Рим?

Извините пожалуйста. За ваши знания вам огромный +. Вы знаете не когда бы не подумал, что первое упоминание о Москве 1147. При Юрии Долгоруком. Что он ордынский князь Беркечар. Ещё раз извините. А разве Киев не входил в улус Джучи?

чот ты жидко обосрался раз задокументировано что в 1147 уже была москва

​@@user-qj8qq4xd1g Я тоже глубоко извиняюсь, но татары проводили три переписи населения покоренного угрофинского населения будущей Московии. И увидели существование г.Москва и записали это только в 1272 г. Вы хотите сказать, что татары были такие тупые, что не заметили целый город в течении 35 лет? И не облагали налогом этот город все это время? Вы меня извините, но мне просто смешно. Переписи для того и делаются чтобы ввести налогообложение. Это - татарская практика, которую они вводили везде на захваченных территориях - от Китая до Московии. А "Повесть временных лет" - еще тот источник. Мы имеем только его копию, триста раз переписанный. Вы меня извините, но Юрий Долгорукий - это Юрий Долгорукий. А хан Беркечар - это татарский хан, брат Батыя. Хану Беркечару принадлежала бывшее Владимиро-Суздальское княжество, покоренное татарами в 1238 г. После этого завоевания начались новые хоязева и новые порядки - и все "рюриковичи" улетели в мусорное ведро вместе со всеми прежними порядками. Московитские "историки" не желают видеть этого факта и брешут про разную антинаучную чушь. Про Киев. Я не знаю входил ли этот город в состав Джучи Орды. Но могу вам сообщить три факта. 1. Королевство Русь никогда не входила в состав Джучи Орды. 2. Татары закрепились на право берегу Днепра в 1280-х годах - по крайней мере первые таможенные татарские посты фиксируются именно тогда. Киев находится на правом берегу Днепра. 3. Киев вошел в состав Великого Княжеста Литовского Руського и Жемайтского в 1320-м году. И если Киев был в составе Джучи Орды, то был лет 40-50. А Московия была Ордой 400 лет. Разницу чувствуете? Я дико извиняюсь, если вам неприятно слышать про то что вы есть этнические угрофины и про свое ордынское происхождение, но "слов из песни не выбросишь". Еще раз дико извиняюсь, но всех ордынских "освободителей", пришедших на Русь-Украину мы убьем.

ИИСТОРИЯ РУССКИХ КНЯЗЕЙ, говоривших на РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!! Окраина ,- Ауууууууууууууу👍🔥😈💀🖕🤮🤡🤡🤖🤖🐷👽😂😂😂😂!!!!

@@GAS618 Ваши "русские" князья - татары из рода Чингисхана. Поголовно. Угрофинские ордынцы, что, заблудились?