ПОЧЕМУ ФЕНТЕЗИ МОЛОТ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Фентези vs Реальность | Ammunition Time 

Про клинки хаоса Кратоса было бы очень интересно послушать

Сделай обзор на весь костюм Шредера из фильма. Заметь плиз!

Плохой ли плазматрон из фильма (КИН)? P.S. Я не помню как называется пушка из фильма поэтому назвал плазматроном извините.

сделай разбор на меч Зенит из террарии пожалуйста

Добавь в следующем ролики к МОЛОТАМ - молот с турбиной из ФОЛЛАУТа.... расскажи почему и он не так хорош- Просим

мне почему то вспоминается мем Ожидание Реальность

Самое интересное, что реальные кувалды вполне себе использовались в бою. Один удар гарантированно уронит любого рыцаря в любых доспехах, так как энергия от кувалды просто огромная. Проблема лишь в том, что махать ей долго не получится. Выдохнешься очень быстро.

@@alexshepherd1741 а еще этим молотом оооочень тяжело попадать ввиду его медлительности, а пропах (и инерция, которая поведет тебя вперед) это практически гарантированное поражение более легким оружием противника.

@@torpedologia не согласен. Не намного она и медленнее какой-нибудь булавы. Да, и как я и сказал, их использовали в войнах. Если подумать, оружие очень сильное. Доспехи, щиты, оружие противника, пробьёт что угодно. Но проблема лишь в том, что руки от такого оружия устанут очень быстро. Нужно быть в очень хорошей физической форме, чтобы долго ей орудовать.

Ну ребят в фэнтези в остальном такими молотоми ползуютса персонажи каторие могут легко поднимать 200кг+ или обладают силой каторая облегчает этот молоть для них

@@Mudak-fero Как человек, непосредственно железом бьющий людей и от них же огребащий, скажу что сделать на одну руку под двести уколов той же рапирой, правильных уколов, с учетом массы даже моей к примеру в 1250 примерно грамм, уже ощутимо так руку напрягает. На четверть больше килограмма. А тут минимальные 80 килограмм на молот. Висит у нас на стене итальянский двуруч, та ещё рельса, так у него длина полтора метра и масса в два с половиной килограмма. Но никак не даже 5-6.

Проблема в молотах）

@@arkokromenker3203 Даже если учесть что герои фэнтези, в состояние поднять 80сти килограммовую махину и больше. С ее балансом , при взмахе она выскользнет из руки , улетев в космос , опять же вспоминая силу владельца.

@@Mudak-fero лично меня к этому еще и вид фэнтезийных доспехов всегда "радовал" особливо наплечники ТАКОЙ формы и веса....что не то что в дверь пройти а при поднятии руки можно себе голову отрезать такими наплечниками...а весом, наверное, в них можно только ползком передвигаться ибо носить такое непотребство любой позвоночник откажется без металлических штифтов... ;)

@@user-js6pv8ub1l Пришлось бы магией врастать в землю для каждого удара ибо оружие весом сопоставимо весу носителя с такой скоростью унесёт в космос и самого носителя, если тот достаточно крепко держит оружие

Однако меч Гатса может пробить шкуру дракона, а так называемые хорошие мечи на это не способны.

@@SaarSergey сделай клевёц с большим рычагом и всё, чё мозги ебать.

@@SaarSergey только если дракон на него сядет

@@ImPedofinderGeneral анусом

@@Peter-the-Wild видимо Добрый дед не такой уж и добрый

Не простыми молотами, а силовыми.

@@Mudak-fero и в чем тогда вообще смысл фэнтези и фантастики? Логики и обыденности хватает в реальном мире

@@user-wn4hl5pf3i кстати да. а что суперкувалде из fallout?

@@user-kq5ow1hn4n Фантазия должна быть убедительной, ведь "легко придумать зеленое солнце" - говорил классик фэнтези

@@Mudak-fero вы про ваху?

@@user-zy3ii4vp5k я видел на порнхаб ролик как раз с таким сюжетом.

@@user-zy3ii4vp5k так, а вдруг ammunition time вызывает больше интереса нежели пхаб?

@@fireindigo141 смотреть ammunition time на порнхабе :)

@@GoodBadDude хе-хе :)

@@Mudak-fero ну если человек своими(по разным обстоятельствам высокими) физическими возможностями может орудовать оружием в десять раз более тяжелым чем наше, то почему нет? Да и выглядит это круто и задорно Сколько лет прошло с выпусков "Тома и Джерри", где кота несколько раз за серию переезжает грузовик-сан(привет исекаям), а он пытается поймать долбанного мышонка

Из Шадоу файта?

@@LilithFonGyotte не только. Это оружие появлялось ещё в Бладборн и во всех частях Соулкалибур, где фигурировала и её владелец - Валентайн :)

@@redboy6159 меч плеть? Забимару из Блича?

Отличный варик! И футажи с Иви можно вставить )

@@serioussem550 Честно, не смотрел Блич и не совсем понимаю о чём речь

Кстати, катаринская кираса мне частично напоминает максимилиановскую

Абсурд. В дарке максимилиановскую броню может напомнить разве что сэт Алвы, души пепла (сэт огня). Катаринское же чудо уникально в своём роде. И как по мне не слишком реалистично,

Я все еще жду меч-копье драконоборца.

@@williamafton2644 Ага, как будто максимоланский доспех - нагрели до температуры ковки, а рыцаря в нём - начали усиленно кормить.

@@user-hh6zy9rm2g я придумал давайте броню хавела

Мы же говорим про реальный мир

Если подобный воин весит меньше своего оружия или их вес сравним, то не помогут никакие физические характеристики. Ну и при тех параметрах, что обладают подобные воины в фэнтези, непонятно зачем им вообще какое-либо оружие, они руками сталь должны пробивать.

@@user-nd8rz4wi3w В реальном мире их и не существует. Сама суть канала - доебка до сказочек.

​@@user-nd8rz4wi3wнельзя говорить про реальный мир, при этом не учитывая подобные аспекты. Только разве что в контексте гипотетической ситуации когда обычный человек берёт какой-нибудь оркский молот.

На самом деле любое оружие весом 10% и более от веса воина это почти неподьемная хрень. И даже если найдется аоин что сможет воевать такой бандурой это будет уникальный и еденичный боец. Просо для понимания, попробуйте очень бытсро размахивать ломом.

Эээээ... Ну вообще-то это реально существование оружие

@@user-nh4oz3mu4t есть куча реально существовавшего неэффективного оружия же.

При застревании в тушке врага нельзя выпустить из рук и разорвать дистанцию.

Основная их проблема в том, что есть куча гораздо более эффективного оружия)) единственный их плюс - запугивание неопытного противника. Особенно если этими когтями пользуется какая-нибудь хищная вундервафля.

думаю, там нечего разбирать. Мечи Джета - это фактически реально существовавшие в нашем мире мечи-крюки. Загугли "меч-крюк" или "шуангоу" и тебе сразу выдаст что-то очень даже похожее на мечи Джета.

Плюс к комментарию выше могу добавить Кабала из МК.

Это реально существующее оружие, удовлетворяйся.

@@ahercog2109 *вроде шуаньгоу

@@user-bv1rn5yj4i ну, я гуглил "меч-крюк" и мне выдавало альтернативное название без мягкого знака - шуангоу. именно так

Клинки Хаоса если точнее.

дневник в трусах. поймут только избранные

На каждом уважаемом себя канале должен быть свой локальный мем. Береста - мужик в латах Give my Oscar - хуяк. Шевцов - Передает привет, и как ты на этом будешь играть God of War. А у нас клинки хаоса.

2 года уже о них пишут...так что - да((

@@depattern6913 Diodand и перелом шеи забыл

Нечего особенного в них нет вполне нормально но не годится для уколов против какой нибудь стальной кирасы

+

Да былоб классно увидеть видос про них

Когти были. Специфическое оружие но вполне использовалось.

у меня есть ржавая цельно кованая толи чугуная толи стальная... её даже хер поднимешь че уж говорить о махании

Из второго ряда на длинной рукояти сверху шлёпать

Когда ты орк качек 80ур

Плюсую. Тоже хочу их разбор.

Самый краткий для вас разбор, владелец скорее себя убьет, нежели врага если будет этими клинками сражаться

например, Вабаджек?)))))

@@izubovich Лично я думал о Сиянии Рассвета, но Ваббаджек куда-а интереснее) Сыру?

Помню кто то выковал на ютубе меч даэдратический одноручный, весил порядка 15-20 кг точно не помню уже, но зато им пенек смогли расколоть)

@@calamitas6692 лучше в крабика)

@@Drawc3 Сияние Древоруба) Или Клинок Жены Лесника)

А как же бронелифчики? )) думаю вот там гипертрофированность явно видна )

точно

Помню в сериале была одна серия, где они сами же доказали несостоятельность этих посохов, по сравнению с огнестрельным оружием. Там было устроено небольшое соревнование. Хотя тут скорее имеет место неправильное использование этого оружия. Оно мощное, но имеет низкую скорострельность. В фильме его используют для борьбы с пехотой, хотя это как из пушки по воробьям стрелять. А для стрельбы на дальние дистанции на посохе не имелось ни хорошего прицельного оборудования, ни удобного приклада. Впрочем, в сериале говорилось, что гоаулды сами ничего не изобретали, они не были настолько умны, насколько себя преподносили. Они заполучили все свои технологии от покорённых цивилизаций, и просто воспроизводили эти технологии как есть, почти не внося своих правок и изменений. И пока они воевали с дикими племенами, это давало результаты. Так же была одна серия, где они попали в место, где было задействовано какое то хитрое поле, которое блокирует электронику и слишком технологическое оружие. Все посохи вырубились, а старый добрый огнестрел был слишком примитивен и продолжал исправно работать.

@@TheFm2fm2 то что оно неудобно в сравнении с огнестрельным, это да, это скорее оружие для ближнего боя с возможностью стрелять, для усмерения непокорных рабов, не имеющих орудий дальнего боя, интересно посмотреть, с чем он его сравнивать будет, мнение на счет такого оружия, может в истории есть примеры стреляющих палок) ну и привлечь людей во вселенную звёздных врат)

@@Mudak-fero это да. Но видео об этом я бы всё равно посмотрел.

​@@Mudak-fero Ну почему же, работать прям как в манге всё это конечно не будет. Но сделать функциональные реплики арбалета и даже протеза - вполне реально. Метательные ножи (хоть они довольно нелепое оружие в принципе) очень даже похожи на реальные образцы. Доспехов у Гатса было много, и степень полезности у них разная, но чего то прям уж нелепого я не помню.

@@Mudak-fero а Носферату Зодд и апостолы не вызывают противоречия с "банальной физикой"?)

Ну обычно в фэнтези фильмах или играх анимации больше зрелищные, чем реалистичные. Конечно если не присматриваться, выглядит зачетно. Да и большинству аудитории в глаза бросаться не будет. Но для тех кто хоть раз хрначил молотком по металлу это заметно

Не согласен совершенно. Уже в 13-14 лет, внешний вид подобных орудий в играх вызывал у меня смутные сомнения и вопросы. А чем я старше становится, тем это больше усиливалось. Сейчас я плююсь со всего этого фентезийного ширпотреба

Из тройки, он там реалистичней

Вообще боевые вееры реально были

А почему такое название?

@@vellarifox , потому что тяжело им работать- как после хороших выходных в понедельник))

@@vellarifox день тяжёлый

зависит от человека, можно махать и часами 10кг молотом к примеру. А, так вообще ничем долго не помохаешь во бою.

Плюсую.

Он же говорил что их бессмысленно обозревать

@@sergoon5258 ?

Посмотри любое прошлое видео про мечи, например про Фростморн, проблемы будут абсолютно одинаковыми. Так ли нужно нам видео длиной в несколько секунд, где сказано "Это тупая непрактичная фентезийная хуета" и идут титры?

@@TheRaininSummer Ааа? Не забывай это не меч. Да, большой вес, однако в отличае от фростморна они легче раза в 3-4. Это всеравно что нож с топром сравнить.

влюбом аниме одинаковое оружие

@@user-nq7hu7py8m Вообще-то, в аниме как раз такие более-менее реалистичное средневековое оружие. Так редко это заходит дальше двуручных рыцарских мечей, алебард, и катан, естественно. А если говорить про магическое оружие в руках магических персонажей, то тут и сравнивать нечего. Тут и так очевидно, что если это какая-то магия, то нечего пытаться определить реальные физические показатели.

в видео говорилось, что мьельнир не 20 а 80-20 то есть 60

@@user-hp1vf6sv2u он не прав, отливали в полном размере, получалось в районе 30 кг, Тор бог грома что умеет летать и бросаться молниями, придыраться к весу настолько глупо как и обсуждать его со стороны нашего мировозрения :)

@@andreyvoloshko3376 молот у него тоже вроде сам летать умеет, так что вес может компенсировать своими свойствами

ТОЧНО!!! )))

смысл тогда вообще смотреть бред - где не работают законы физики вообще? просто зайди в дурку к шизикам на пару сеансов купи попкорн и слушай что тебе рассказывают - будет то же самое.

Сдал?

Конструктивно там ничего сверх ложного нет. Механизм явно на основе огнестрела, с выталкиваемым штоком. Который передаёт усилен на цубу. А вот применение этой фигни под вопросом. Во первых неуверен, как поведёт себя при извлечение клинок, учитывая его и ножен изгиб. Во вторых проблема держащей меч руки. Но спишем ето на пользователя киборга. Но даже если рука раслаблена, и суставы лишь перенапраляют движения. То остаётся проблема прочности катаны. Кто смотрел соответствующий выпуск Разрушителей легенд, помнит проблему механической руки с пневмотическим приводом. Сильный удар разрушал и изгибал оружие.

Тоже об этом подумал. В частных случаях такое оружие в вымышленных вселенных используется либо богами, либо сверхлюдьми, что в принципе, может объяснить некоторые моменты и компенсировать недостатки. Хотя, если опустить это и рассматривать именно в реалиях реального мира, то, пожалуй, всё есть так, как и описано в видео.

Нет никаких причин делать его именно такой формы. А так при такой силе любое достаточно длинное и прочное оружие хорошее, лол, чем бы не ударил пришибет.

@@marknezanuto не совсем. Удар огромной силы скажем, длинным мечом оставит вмятину на толстых латах и болезненый ушиб на теле, что под ними. Реальный клевец тут вообще не имеет преимуществ. А фентезийная тридцатикиллограмовая кувалда уничтожит и доспехи и их носителя и стену у которой он стоял(возможно, со всем зданием)

@@lubi680 ещё раз, удар силой того кто может легко размахивать дрыном под 60 кг просто убьет человека хоть чем хоть в каких латах чисто засчет ударной силы, его просто отбросит на десяток метров и органы сначала всмятку от ударной волны, потом от падения хотя латы действительно не пробет, только вмятину оставит. Рыцари в полных латах могли так же как и обычный человек умереть просто от самого факта падения с лошади на полном скаку, а тут такой удар.

@@marknezanuto реальное оружие снижает силу удара, если враг столь силён что отправляет врагов в полет ударом, кулаки будут эффективнее реалистичного клинка. Однако оружие огромной массы, большие молоты, стволы дерева, заточенные рельсы как у Гатса наоборот добавляют кинетической энергии атаке

Two Worlds

Так это по сути обычная автопушка или автогранатомёт,но только снаряды активно-реактивные.

Как бы более объясненного оружия во всей вахе не сыщешь, по сути болтер - это просто ракетница

@@anonymuz796, скорее кинетическая ракетница. Так сказать, компактная версия Patriot или SM3.

Только это всё зенитки и ракеты у них вроде как управляемые,а болт это скорее граната-выстрел,разгоняемая дополнительным реактивным зарядом.

Если не изменяет память, то в истории огнестрельного оружия был пистолет гладкоствольный стреляющий ракетами, в одном из фильмов про Бонда с Шоном Коннери видел.

Секиру, хотя там всё очевидно

Не магия, а превосходство фентези существ над нашей физикой

да чего уж. можно сразу про все аспекты материнского корабля рассказать с помощью академического курса 50+разделов физики, каждый из которых стартует от уровня магистра)

@@unholystar5728 +

Это вам в разбор светового меча. Там разбиралось, чем плох плазменный резак, а пси клинок по факту им и является.

@@Mudak-fero *мифологию?

Гы)

@@stin_the_skeleton то чувство когда уже засыпаешь, из-за чего постоянно читаешь как "милфология".

Молот для хоз работ? Он же явно был боевым оружием для скандинавов. То что он был несколько странным, так это происки Локи. В его могуществе сами скандинавы вроде как не сомневались.

о, да

@@Mudak-fero а что насчет метания гвоздя как у хорнет, и оружие не колющее, а колюще режущее.

@@LilithFonGyotte у неё игла, если что

@@user-ng6lh5jz3n Гвоздь пика

@@Mudak-fero ты же ещё расчитывай что бледная руда является лучшим материалом для изготовления оружия и, может быть, она сама по себе довольно лёгкая

У них ещё проблема в том, что их концепцию несколько раз меняли за историю самого Вархаммера 40 000. Сначала это были безоболочечные снаряды, но художникам так нравилось рисовать гильзы, что пришлось переделывать. Фишка даже не в самом болтере, там описания разных видов болтов почитайте.

ага. а топливо откуда берётся? из воздуха? чтобы достичь реактивной тяги, способной разогнать такой молот в пространстве, нужны колоссальные его запасы. хоть там и есть предположение, что тяга там от атомного источника питания, но это должен быть ионный двигатель, а они пока, увы, не очень то и габаритные. и, опять же, им нужно топливо.

@@Mudak-fero ну, у них прикол в том, что им меньше топлива надо, чем химическим образцам, что хорошо на сверхдальних дистанциях, в теории, и, аккурат, только такой тип двигателя мог бы работать относительно долго в подобном изделии. но пока классика топливо+окислитель, увы, вне конкуренции.

@@Mudak-fero махать заманаешься 5кг молотком строительным для взрыва бетона, супермолот весит 20 фунтов, что почти сопоставимо) и в репу настучат, пока замахиваться будешь) а так - хороший агрегат, чтобы подкачаться. но для боя - сомнительно. в реалиях фоллаута, где вся ближка очень имбовая - там да, хорошо заходит. в реальной жизни - встречались мне такие клоуны по молодости. бита намного эффективнее и удобнее, чем двуручный молот такой массы. ну а одной рукой махать - надо быть Шварцем.

@@izubovich, "в реалиях фоллаута, где вся ближка очень имбовая" - лишь когда хватает ловкости подбегать к врагам. А то до цели еще гекс, а ты уже со спущенными штанами...

@@Malalit если ты сделал ближника, который не может добежать до врага даже - у меня для тебя две новости. 1. ты не умеешь в билды и не понимаешь механики игры. 2. ты что-то делаешь не так, ибо добежать до врага в фолле никогда проблемой не было. они не снайпят, как игроки, с 500 футов .50 BMG в голову тебя. не та игра. а вот ты, в свою очередь, с ближкой, типа перчатки когтя смерти, силовым кастетом - выносишь всех на раз. чуть хуже показывает себя холодняк, но тоже бьёт очень и очень больно, в этом и есть некая логика баланса, что тебе сложнее, тк ты вынужден проходить вплотную до врага, взамен получаешь девастат дамаг.

Насколько я помню, подобное оружие было в Китае и Японии (гуглится как shéng biāo и kyoketsu-shoge), где нож или дротик держится на верёвке. С другой стороны у Скорпа это скорее работает как какой-то гарпун на предплечье.

У бересты есть видео про Кусаригаму. Это из той же оперы что и куный скорпиона.

Ну с богами еще более-менее, а вот, например, с орками или космодесантниками встает проблема. Обычный человеческий молот весил 2кг, если молот орка как говорится в видео весит под 100 кг, то сам орк должен быть в 50 раз сильнее человека и желательно весить под тонну, чтобы его не сносило от инерции при взмахах, и, в таком случае, какие-то там бои этих махин с людьми не представляются возможными, потому что они должны щелбанами раскалывать черепа в шлемах

@@beardyjesus4591, "они должны щелбанами раскалывать черепа в шлемах" - ну орки так и делают с обычными людьми. Люди в фэнтези потому и используют огнестрел, машины, взрывчатку и др. компенсационные средства. Но есть ведь и те же хаоситы - чемпион Хаоса может вымахать в 10 метровую крылато-рогатую НЕХ. При этом армия Хаоса может и сливает по организованности другим цивильным расам, но до вааагха орков ей еще далеко. Что до космодесанта - так оно и есть. С Астартес и Примарис только некроны и демоны могут сравниться, а с Кустодиями и вовсе никто.

@@beardyjesus4591 Ну, тут согласен, не поспоришь. :)

Потому что в игру играли полтора человека?