Со стрелочными "неудобными" приборами "мы" делали великие прорывы в космосе, науке и технике. Сейчас с " удобными" цифровыми "мы" за частую не можем повторить то, что уже когда-то делали!
@@-John-Rambo- Знаю одного мастера,приходит на повреждение с одним пробником и отверткой,и как-то делает,все работает... Другому дай хоть ядерный спектрометр,с ускорителем частиц в добавок,толку не будет... Это про эту поговорку в самый раз.
Сравнение некорректное. Преимущество стрелочника в наличии защиты ( не у всех), а также возможность контроля динамики ( изменения) измерений. О точности можно забыть. Вдобавок , у некоторых стрелочников встроены преобразователи. При измерении больших величин R на щупах напруги порядка 20- 30в. Цифровые , даже китайские , гораздо точнее. Если в цифровом подобрать очень точные и термостабильных делителей , то даже дешевый китайский переплюнет прецизионный стрелочный. Чтобы не боялся магнитных полей , поместить в ванночку. Кст., на стрелочники тоже нормируется величина внешн. магнит. поля.
главный плюс стрелочников именно отечественных они вечные и чинить в случаи сгорания просто а цифровой сразу в помойку вот за что я люблю стрелочные приборы а точно особо не нужна в ремонте дак вообще я показания округляю правда с сопротивлениями не очень
Идеально конечно иметь пару, но цифровые один фиг удобнее. По поводу наводок на цифровые... Часто вам мешают наводки или большое наведённое напряжение? Наверное нет. К томуже есть В7-40 тот не боится такого рода факторов, а он цифровой. Fluke вроде экранированы хорошо от помех. Цифровой не боится магнитного воздействия, а вот стрелочный да. Мне за последние 5 лет мой ц4352 понадобился всего один раз когда на генераторе Г3-112 нужно было выставить постоялку на выходе в 0. С цифровым нужно было бы городить фильтр, со стрелочным вообще красота.
3:15 -- во первых "помеховая стойкость" енто параметр конкретног измерительного прибора -- которые не могут нормально при высокочастотных всплесках измерять просто измеряют недостаточно часто. Во вторых в аналоговом приборе тоже есть электроника -- как минимум генератор для измерения высокоомных цепей...
прям никак не поднять, как-то раньше поднимали.Цифровых сколько уже поменял?-я тоже не мало(просто дохли)-а Ц4352 И Ц4353 у меня до сих пор как "ЛЕГЕНДА" берегу и пользуюсь,цифровики тоже три штуки есть но я знаю в будущем им замена будет.
Купить себе НОРМАЛЬНЫЙ цифровой мультиметр, а не давно отжитое прошлое. НОРМАЛЬНЫЕ мультиметры имеют аналоговую шкалу, показывают НАСТОЯЩЕЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ среднеквадратическое напряжение переменного тока, могу мерять частоту, скважность, емкость, температуру и ещё кучу хрен знает чего. При этом питаются от 2-3 батареек типа ААА(не все, но многие) и поверьте, уж никакой стрелочный тестер в точности не превзойдет более-менее современный мультик хотя бы на dtm0660, а про более крутые я вообще молчу. Пишу не сколько для автора, сколько для смотрящих
Данная модель стрелочного,та что на видео. Превзойдет цифровой мультиметр по некоторым параметрам! Начнем с того что режим 10мОм дает с выходов щупов мультиметра напряжение 50 вольт со встроенного генератора.Что позволяет обнаружить деструкцию кристалла высоковольтного транзистора,тиристора,и так далее,причем на ранних стадиях.Повышенное напряжение покажет малейшую утечку тока.Цифровой так может? НЕТ! Он покажет что все хорошо. Продолжим...Стрелочный прибор не боится вч пульсаций с импульсных источников питания,в неисправных моделях,этот показатель может достигать нескольких вольт и более,высокочастотного мусора широкого спектра,чего достаточно для вывода из строя цифровика вовсе,или как минимум достаточно для чудовищной погрешности,или глюков.Идем дальше? Цифровик не имеет защиты,одна ошибка,и привет негодность.А стрелочный имеет.А еще он дешевый,им не страшно замерять там,куда не сунешься цифровиком за 100$ +... Цифровик тратит некоторое время на цифровку и вывод показаний.Чтоб понимать о чем я,коснитесь мгновенно щупами цифровика батарейки,фиг он что покажет,не успеет вывести показания.А стрелочный отреагирует,в ряде случаев это очень полезно.Я не говорю что цифровик фигня,у него свои преимущества,громадные.Но это не означает что он идеален,и не имеет недостатков.
@@ARMtcrs а не боитесь прикладывать 50 вольт на переходы транзисторов то а? Некоторые полевики открываются от статики с рук человека, а вы хотите на них 50 вольт подать, биполярным конечно проще будет, но всё равно. А насчёт вч помех. Чего? Если старые 8хх и 9ххх и выдают такие глюки, то нормальные - нет. Из-за чувствительности современных, они могут снимать показания напряжения из-за банального движения щупами по одежде (таки статика) и максимум - ловить наводки на скрученные провода мультиметра. Если бы они ловили все наводки, я думаю в жизни бы не смог замерить сетевое напряжение в многоквартирном доме. Стрелочные, в частности советские имеют огромный плюс в сравнении с современными - размер, и прочность корпуса. Со стола просто так не скинешь, и в куче на столе не потеряется. Но вот сам стрелочный индикатор очень чувствительный к тряске и прочим воздействиям
@@rundll8982 Вопрос крайне не корректный. Если у вас в руках 50 вольт,понятное дело вы будите испытывать только то,что рассчитанно на более высокое напряжение,иначе это уже не проблема прибора,а проблема знаний.К примеру тиристор вольт на 200-400 симистор,конденсатор,и так далее можно вполне испытать.Особенно симистор,где цифровик покажет бесконечное сопротивление,что все хорошо,стрелочник уже покажет утечку,и деструкцию кристалла.Касательно помех. То любая цифровая техника,боится помех.Возьмите блок АТХ когда там конденсаторы давно про...рали свой esr,включите под нагрузкой,и замеряйте осциллографом то,что там происходит,выходит 12вольт и 5 вольт,постоянного тока,с высочайшей ВЧ составляющей,до нескольких вольт в амплитуде,и спектром от нескольких килогерц до сотен килогерц и выше.Потом поставьте на цифровике диапазон нижний 6-10 вольт,ну и замеряйте все это (шину на 5 вольт),и посмотрим как вся это четовщина повлияет на электронику мультиметра,которую мне было бы жалко учитывая цену хорошего цифрового мультиметра. Если вы миллионер,то и мультик вам в руки как говорится,купите еще если что пойдет не по плану.
Согласен. Даже просто посмотрев на рынок мультиметров всё станет ясно. Все брендовые мультиметры - цифровые. Вариаций их куча: и с барграфом, и с осциллографом, и сэмплирующие, и графические, и логирующие, и прецизионные, low burden voltage, high diode bias voltage, на любой запрос...
2:33 -- что-то я не вник -- при чем тут цифровой или аналоговый прибор? просто конкретный прибор влияет на напряжение генерации для измерения высоких сопротивлений... в любом цифровом можно сделать хоть 1кВ напряжение генерации для измерения...
Насчет широкого диапазона воспринимаю как шутку, на стрелочном приборе я могу сделать диапазон *любой,* такой же как на цифровом. На цифровом не надо выставлять ноль? Я видел множество стрелочных приборов, у которых ноль ставился автоматически. А вот достоинство стрелочного прибора, которое не удастся превзойти цифровому - отслеживание динамики процесса. Цифровой измеряет ряд точек во времени, а стрелочный - непрерывно. Особенно это ярко проявляется у осциллографов. Кое какие процессы цифровому просто недоступны, аналоговый же осциллограф их покажет во всей красе. Цифровые приборы удобны для работы с известными величинами. Например выставить определенное напряжение, или выровнять форму сигнала. А когда заранее неизвестно, что мы измеряем - стрелочные и аналоговые вне конкуренции.
@@ЧёрныйЛиман Правда? А как же мы в 70-х измеряли непосредственное смещение на сетке лампы, если там стояло сопротивление 5 мегом? Более того, в той отрасли, в которой я работал, приходилось измерять напряжения в цепях с сопротивлением в гигаомы. Все очень просто, я вам открою маленький секрет. Существовали ламповые вольтметры. У них входное сопротивление было сколь угодно большое. Не до бесконечности конечно... хотя были и вольтметры с бесконечным входным сопротивлением. Это статические вольтметры. Таким вольтметром можно было замерить напряжение на расческе после расчесывания волос. Насчет слаботочности современной электроники... по сравнению с ламповой техникой она наоборот огрубела в плане сопротивлений. Сравните обычные 200 ком в аноде лампы и 200 ом, которые я вчера припаивал в коллектор выхода компаратора. К современному усилителю НЧ я могу подключить вход неэкранированным проводом и большинство слушателей не заметят помех. А с лампами приходилось изгаляться аж с двойной экранировкой, потому, что входные мегомы ловили все, что возможно, вплоть до сигналов с Марса. Короче, все относительно 🙂
Людмила, "хорошо видно", если меняется относительно медленно. А то же однополупериодное сетевое напряжение обычная механика стрелочного прибора не в состоянии воспроизвести.
Цифровой-зло.Цифры скачат,запятая прыгает,сущее неудобство,недоработанный они какие-то.На мой взгляд,показания должны иметь какую-то инерцию,что-ли...В общем,кто привык к стрелкам,тот не "полюбит" цифру.То же относится и к часам.А в самолёте если "горизонт" перевести в цифру?
У меня в цифровых ничего не скачет и не прыгает. Может быть у того у кого скачет и прыгает руки не из того места? Когда не было цифровых я пользовался стрелочными и тоже всё в порядке было.
У меня есть В7-50. Купил в 90-х с рук. Сделан ещё в СССР. По РЕАЛЬНОЙ точности все носимые стрелочные нервно курят... Кстати, входное сопротивление на диапазонах до 20 Вольт включительно у него Гигаомное. Как измерить поточнее не знаю, но всё говорит за то, что оно больше 10 ГОм. А то, что те же автомобилисты пользуются "тестером" о трЁх светодиодах, и другого им не требуется, это другой разговор.
Стрелочные не только "цешки". Например, у Ф4318 высокое входное сопротивление, но без батареек он ничего не измеряет. А по точности и удобству пользования никакой стрелочный не сравнится с цифровым, цифровые точнее, удобнее, легче, не требуют горизонтального положения, устойчивее к механическим воздействиям. Стрелочные не нужны при наличии цифровых.
Приборы по мере старения надо обновлять. Демонстрируемый Вами, якобы цифровой прибор, таковым не является. Преобразование аналог - цифра в нем происходит по принципу двойного интегрирования. Точность высокая, но повторяемость результатов не очень. Современный цифровой мультиметр несколько лучше ведет себя при измерениях, и главное не зависит от напряжения питания. Он или работает или уже нет.
Дай Бог памяти когда я это снимал)) Да вы правы,на модели unit заметил что степень разряда батареи не влияет на точность,чего не скажешь про аппарат на видео
Почему китайцы друже наше!. Не могут для нас русских скрестить ежа и ужа. А вось и другим пригодилось но два тестера это перебор. а у меня 3 . у меня фигурально кусачек меньше.
Особенно при измерении переменного U (цифровой показывает действующее значение)меня аж бесит эти прыгающие цифры да хотя и постоянное при плохой фильтрации и стабилизации.
.Точность обоих приборов в ролике одинаковая. На "цэшке" стоит класс точности 2.5. Это соответствует точности АЦП бытовых мультиметров. Есть и "цэшки" с классом точности 1.5-1 и мультиметры с увеличенной разрядностью АЦП. То же касается и остальных "аргументов". Функционально модуль ЦАП+индикатор НИЧЕМ не отличается от стрелочного индикатора. Тот же вольтметр постоянного тока. Если бы автор хотя бы о незаменимости тестеров с индикатором на термопаре говорил, где настоящий TrueRMS. А так все сказанное - "мимо кассы".
Сравнение вообще некорректное… Все зависит от задачи. При наладке оборудования подстанций, например, особенно в сильных электрических полях, доминируют стрелочники. Я лично никогда не буду цифровиком налаживать ламповую конструкцию. Хотя приборов обеих мастей хватает. Лучше достану с полки обычный тестер 4315, а по необходимости и ВК7-9…😁. А вот с «камнями» в основном цифровик.
@@zauraze8 я восстанавливал пожелтевший пластик эмульсией перекиси именно 12%, она используется для осветления волос. нужно отмыть, нанести тонкий слой, завернуть в прозрачную пленку и выставить на солнце или под уф лампу на несколько часов. но к сожалению со временем всё же снова желтеет, пластик с годами меняет состав и свойства.
Стрелочный прибор имеет входное сопротивление в лучшем случае 20 кОм/В, а цифровой - на всех пределах 10 МОм. Сравните, например, на пределе 2 В: стрелочный 40 ком, цифровой - те же 10 МОм. Когда не было цифровых тестеров, в высокоомных цепях приходилось пользоваться ламповыми или электронными вольтметрами величиной с переносной телевизор, а стрелочные тестеры отдыхали. Теперь цифровой тестер за 300 рублей заменяет их обоих и умещается в кармане. И кто кого превзошёл?
порпробуй измерить больше мегома сопротивление проводв проложеного в стене , и поймешь что , стрелочный как раз таки не заменим , иметь желательно оба , я погоду цифровым намерил как раз таки на утечке, он собрал все помехи и только ! но входное сопротивление это да минус стрелки но в елом имеет место быть.
И где вам в современной транзисторной технике требуется вынь-да-положь 10 мегом? Я не критикую, просто в моей последней разработке, где аппарат непрерывно автоматически измеряет ряд напряжений, я специально занижал входное сопротивление измерителей до 10 килоом, чтобы не ловить помехи. Особенно когда речь заходит об импульсной технике, там все источники имеют маленькое выходное сопротивление.
@@ЧёрныйЛиман Оно и не надо. Нет такого параметра в описании полупроводников. Потому в таком показателе нет смысла. Цифровой мультиметр может померять падение напряжения на p-n переходе, а некоторые меряют h21(в простонародье - коэффициент усиления). Это параметры применяются при описании прибора, как четырехполюсника. А сопротивление перехода - привычный, но бессмысленный показатель. Оттого наши радиолюбители и не ваяют чего-то существенного. Себя к радиолюбителям не отношу, ибо с изучения науки электроники с журналов начинал, но в ВУЗе продолжил и пока не остановился.
@@SerGerZuev Почему "бессмысленный показатель"? Те же 1n4148 вполне успешно используются, как датчики температуры. Прикладывают к ним напряжение в обратном направлении и измеряют обратный ток, который зависит от температуры.
Было прикольно смотреть ролик, в которм профан и дилитант сравнивает цифровой и аналоговый приборы.😂 С ходу видно необразованность. Дизлайк однозначно!!!😂😂😂
Я уже неоднократно отвечал касательно преимуществ и недостатков обеих приборов.Если есть контраргументы,комментарии открыты.Конкретно по сути дела.Велком)
@@ARMtcrs Какие тут контраргументы!?🤣 Грамотный специалист даже не взялся бы эти приборы сравнивать. Лови подобными роликами хайп у профанов и впредь. Удачи!
@@ARMtcrs 🤣🤣🤣🤣🤣.Думай, думай, тренеруйся-это твоё слабое место, логическое мышление. Для ослабшего твоего ума вот контраргумент: у цифровых мультиков есть параметр-кол-во замеров в сек., а на аналоге такого параметра нет. Из-за это параметра твоей цифровой балалайкой нельзя адекватно посмотреть пульсирующее напряжение. И ещё много нюансов есть, но твой неокрепший ум их не переварит.
@@ARMtcrs у меня Ц20-05 тоже умее измерять ток от 0,1 mА и напряжение от 0,1V. Ну а если серьёзно, второй знак после запятой нужно измерять при настройке и отладке оборудования. Мне же тестер в 90% случаях использования нужен для поиска обрыва или короткого замыкания. А цифровой в этом случае удобнее из за своих размеров и звуковой сигнализации.
@@o4eni_zloiy А главное преимущество цифрового это мобильность,и то что он,довольно хорошо переносит вибрации,и транспортировку,чего не скажешь про стрелочный.
Не надо ее делить. Когда я работал ремонтником со стрелочным прибором, достаточно было взгляда на шкалу, чтобы понять, сколько это вольт (ампер). Привыкаешь видеть без всякого деления. Вот пример: переходишь шоссе, по которому к переходу подъезжает машина. Ты же не считаешь километры в час, один взгляд на машину и ты точно знаешь, успеешь ли ты перейти и как быстро надо идти. Со стрелочниками то же самое. В большинстве повседневных измерений второй знак после запятой не нужен, а часто и без первого можно обойтись. Какая вам разница, в сети 220 или 220.5?
Может быть у тебя ещё и термомЕтр а не термОметр, баромЕтр а не барОметр, гальваномЕтр а не гальванОметр? Запиши своё видео и хоть "метромульт" там говори.
Неа, стрелочный он хороший, даже очень, но теперь он узкоспециализированный. Много много уже лет на всё хватает цифровых. Из последних было 3 разных флюка. Один 10 лет уже, почти каждый день на работе, а на другой работе... э... просто 2 флюка спи...ли. А стрелочный был в начале, в 1999г. Больше я их не видел.
Я с нашими советскими с 67 года работаю а мультики они для пацанов8-10 класс стрелочные наши не врут . А мультики ваще еупил 830 так щупы даже не припсяны сделал ,и при первой серьёзной работе окалесицу понёс .такие лучше не покупать
У меня DTшек сдохло штуки 4 и не всегда от перегрузки. Причём в современных приборах защиты от дурака нет вообще никакой. А отсутствие нормальных микросхем делает их совершенно не ремонтопригоднымы. Резисторы тоже, раньше ставили нормальные, теперь ставят SMD. Габариты прибора не уменьшились, за то эти резисторы имеют очень маленькую мощность и несколько миллиампер их просто уничтожат. Когда нужно замерить высокое напряжение, это вообще капец. Сопротивление прибора становится в этом режиме маленькое на столько, что при слабом источнике,( например блокинг - генератор на ТВС или ТДКС) напряжение проседает в несколько раз и его измерение становится невозможно. Только в сети им что-то можно померить или какой-то конденсатор и то иногда прибор умирает при правильном положении переключателя, а вскрытие покажет, что контакты переключателя подгорели. По факту же нормальный прибор должен мгновенно отключить свои щупы электронными деталями и не дать себя в обиду. Сказав "ты чё творишь?“
@@SOT23 дорогой он однако. Радиометр мне конечно стоил дороже, но наворот цены в 10 раз не оправдан, если он связан с защитой, по сравнению с китайскими DT. Мне кажется, если сделать приставку защиты самостоятельно, это выйдет намного дешевле. Кстати для защиты по току неплохо подходит автомат, если вытянуть пружину и перемотать катушку проводом около 0.5. У меня такой автомат срабатывал от конденсатора 2200 мкФ 16 В, при этом конденсатор не успевал разрядиться до конца.
@@SOT23 ну со стрелочным проще. Его вдруг чего настроить можно, особенно если вы не фанат высокоточной метрологии и хотите чтобы ремонт было реально сделать, а с электронным фиг его знает что в тех процессорных мозгах в виде чёрной капли на плате... Это с ним придётся в метрологию каждый день бегать.
Стрелочний больше для радиолюбителей и єлектронщиков подходит , цифровой для єлектриков особенно , для автоєлектриков , стрелочним для автомобиля полностью не обойтись .
дурачек, освоивший закон Ома и возомнивший претензией на Нобелевскую премию. хорошо только то, что не колется. подрастет поумнеет. короче подросток. тут все сказано. сам таким был
А по делу будет что-то? Ясно что не будет ничего по делу.Потому что в любом случаи я найду то,в чем цифровик проиграет. И пускай это не так важно,и на бытовых нуждах не отражается...Тем более никто не говорил что,что-то лучше,а что-то хуже. Речь была про недостатки.Они всегда есть.
@@ARMtcrsсовременный цифровой измерительный прибор измеряет ВСЕ что нужно. в некоторых случаях даже определяет что подключено. если речь идет о простых авометрах, то извините. вы во вчерашнем веке
@@ОлегКаширский-т2я Я же не сказал что стрелочный лучше. Просто он имеет преимущества некоторые.Начнем с того что он не чувствует помехи,а значит высокочастотная составляющая измеряемого напряжения не повлияет на результат,а вот цифровой может и подглюкнуть,почему нет? Далее...Модель что на видео,стрелочник,может выдавать 50 вольт напряжения на диапазоне 10мом.Какой такой современный мультик цифровик дает 50 вольт? А это означает что можно найти утечку даже малую в тиристоре,транзисторе,конденсаторе и так далее,малейшая деструкция кристалла транзистора,и это будет видно. Цифровой же покажет что все окей.Про инерционность шкалы,уже не буду говорить. К тому же,чтоб цифровать показание нужно время... Стрелочник же покажет моментально малейшие колебания стрелки.Ну к примеру,если я быстро коснусь щупами цифровика к батарейки,навряд он что-то покажет,не успеет,будет в режиме ожидания... Стрелочник же откинет стрелу за милую душу...Это лишь малая часть из моих наблюдений.Ну и где тот цифровик?? Курит в сторонке.Хоть в ряде случаев он удобнее и лучше,и я уже перешел давно на него,нравится он мне больше,по современному что-ли,но иногда возвращаюсь к стрелочному,хоть и не так часто.
@@ARMtcrs цифровику для измерения больших сопротивлений не нужно супербольшого напряжения. мой мультиметр имеет предел 100 мом. высокая чувствительность рулит
@@ОлегКаширский-т2я Дело не в замере сопротивления. А в том что повышенное напряжение выявляет утечку,скажем при прозвонке высоковольтного транзистора из АТХ. Их напряжение работы сотни вольт.И естественно выявить дефект перехода,цифровым прибором который выдает пару вольт будет затруднительно,и скорее всего прибор покажет бесконечно большое сопротивление на закрытом переходе как и должно быть.И вот здесь вот будет обман.Тоже самое пульсации АТХ,и вообще импульсников.Когда esr кондеров садится на опу,пульсации разной вч гадости в сотни килогерц могут доходить до 2 вольтов и более,при этом же приходят 12 вольт все в одной связке.И вот здесь цифровик может и заглючить и вообще стремно дорогим цифровиком что-то мерять в этом случае.+ у них защиты нет,одна ошибка и труба ему...У них свои плюсы есть,и их немало.Уже не стану про них писать,они очевидны без лишних слов.
Сравнение некорректное. Преимущество стрелочника в наличии защиты ( не у всех), а также возможность контроля динамики ( изменения) измерений. О точности можно забыть. Вдобавок , у некоторых стрелочников встроены преобразователи. При измерении больших величин R на щупах напруги порядка 20- 30в. Цифровые , даже китайские , гораздо точнее. Если в цифровом подобрать очень точные и термостабильных делителей , то даже дешевый китайский переплюнет прецизионный стрелочный. Чтобы не боялся магнитных полей , поместить в ванночку. Кст., на стрелочники тоже нормируется величина внешн. магнит. поля.
