Стрелочный Ц4342-М1, лучше дорогого Fluke!!! 

На 10 в переменки , входное 10 кОм , на 5 в переменки входное 2 кОм , на 1 в переменки 200 Ом . У меня такой приборчик лет 40 уже служит

У меня иное мнение. Стрелочный прибор необходим хотя бы как дополнительный. Одино из преимуществ стрелочного прибора это измерения напряжений в динамике или плавного изменения напряжений и сопротивлений. Цифровые просто курят в сторонке )). Ещё стрелочному прибору для измерения напряжений, даже батарейка не нужна. Не говорю что цифровые плохие, но у стрелочных есть свои преимущества, а у цифровых свои.

У 4342 есть офигенная фишка - встроенный преобразователь напряжения для измерения больших величин сопротивления. Выходное напряжение около 35в, что позволяет определять утечку керамических и пр. конденсаторов, а еще в 4342 нравится защита, которая при перегрузе отключает прибор ПОЛНОСТЬЮ.

с удовольствием поменял бы самый самый стрелочный на обычный флюк

Спасибо за видео. А я наслаждаюсь своим Ц 43101

Мне еще в 90-х годах подарили Ц4342 и я им пользовался очень долго пока не пошли электронные. Свой первый м832 я приобрел в 2000 году. Разница между ними конечно есть в том плане что не надо смотреть на шкалу и обращать какая цена деления. Для простых радиолюбительских нужд мне он подходил на 100 %. Но у электронного есть свои минусы Изменяющийся по времени параметр он неверно показывает, а то и вообще не показывает, а у стрелочного по колебанию стрелки можно определить. По моему мнению каждый прибор имеет свою нишу в области применения!!!

у меня до сих пор есть такой стрелачник, но сама мысль что лопата лучше эксковатора ... 😀 обратно в берлогу !!! Так держать!

Не соглашусь с тем, что совсем надо списать стрелочные приборы но видео было интересное. Спасибо.

Как говорится: "Старый друг - лучше новых двух подруг".

В каждой шутке есть только доля шутки. Спасибо! Обстоятельно, подробно и подача великолепная! Спасибо!

В детстве увидел, как отец покрутил переключатели прибора и померял напряжение в розетке. Когда он ушёл на работу, я тоже покрутил переключатели и воткнул щупы в розетку, но почему то погас свет и из прибора показалась струйка дыма...

На медни мерял напряжение в электро шкафу. Там в общей куче установлен частотный преобразователь для асинхронного мотора без входных и выходных фильтров. Так заносишь цифровой причем любой и он сходит с ума. Берешь обычный стрелочный и можешь спокойно мерять все напряжениЯ.

Хороший прибор, пользуюсь и сейчас.

У меня 5 мультиметров, два стрелочных, три цифровых, всеми пользуюсь )

Если частоты повыше, то уже осциллограф пора доставать, чтобы и напряжение увидеть и с формой сигнала разобраться.

Вначале видоса хотелось сразу бегом бежать на поиски телевизора КВН 49,но когда сказал что это была шутка душа успокоилась.

у меня был 4342 (его мне отец подарил), с мерителем параметров транзисторов. да, он крутой, но был для меня крайне неудобен изза размеров. а когда учился в старших классах, мне родители на ДР дали денег, и говорили купи себе подарок сам. ну, и купил м838. и он у меня до сих пор.

если посмотреть журнал радио и сборник в помощь радиолюбителю то там можно найти схемы стрелочных приборов с большим входным сопротивлением

Я стрелочным проверяю транзисторы и диоды на утечку. Цифровые показывают, что норм, а стрелочным проверяешь- утечка. Вот и думайте, нужен стрелочный или нет. Я же считаю, что он просто необходим.

Отличный прибор, был на ремонте усилитель мощности, долго не мог найти причину, пока не взял в руки ц4352, утечки были по транзисторам, электронные не видели этого, показывали как исправные.

Ну всё, пошёл покупать цешку. Давно хотел это сделать))

Имеется 2 цифровых и 2 стрелочных цешек плюс ВУ 15 мерить вч, цифровые хорошо для мелочевки сопротивления и и невысокие напряжения ,а вот высокое напряжение и ток стрелкой комфортнее

А в стрелочных приборах какая то своя магия, мой первый был ц20

Еще огромное преимущество современных мультиметров - компактность и вес, да и падение с небольшой высоты им не страшно

Лайк поставил, познавательно. Всегда знал, что лом лучше перфоратора, его хрен сломаешь -) Два моих 179 флюка радуют меня уже лет 10-12 и что-то на стрелочные переходить обратно мне не хочется -)

Нужно иметь оба, потому как сравнивать их не корректно, у них разное входное сопротивление. Допустим напряжения с микротоками стрелочным не замеришь, он своим входным сопротивлением посадит весь сигнал. Так же допустим залезли вы в старый ламповый телевизор на аноде лампы в блоке разверток напряжение померить, а он вдруг раз и заработал, и там 6 киловольт пошло, то цифровой сразу сгорит, а у этого защита сработает. Видел такой стрелочный в Чип и Дип 17000 стоил.

Когда у меня на стрелочном заклинела стрелка , он всё время показывал!

обычную гирлянду цифровые не звонят (везде есть напряжение больше или меньше)а цэшка чётко либо есть либо нет напряжения (лампочка дохлая)

Стрелочным я могу замерить выходной сигнал усилителя а мультиметром?

Очень даже толково.

Этот прибор выпущен мной, я работал на заводе Электроизмеритель по 11год, и я согласен что он устарел. Правда эти приборы ещё выпускались после 2011 года, но уже малыми сериями под заказ. И в комментах кто то правильно заметил что стрелочный прибор может работать без питания, правда не будет работать защита и Rх, но ток и напряжение измерить можно. И как изготовитель могу сказать что эти приборы довольно надёжные и ремонтопригодные. Единственное боиться ударов,при сильном ударе нарушается балансировка подвижной части измерительного механизма. При очень сильном ударе может лопнуть растяжка на которых подвешена подвижная часть, и это дома исправить невозможно. Тем более что растяжка изготовлена из платиносеребрянного сплава, и качественно заменить её можно только в заводских условиях.

Зашел на канал по клибэйту, думал автор совсем поехавший, а нет. Оформляю подписку)

Я стрелочным авометром пользовался когда нужно было померить эмиссию катодов кинескопа. он ништяк с этим справляется. На стрелочном удобнее наблюдать динамику изменения напряжения, тока.

У меня Ц - 4324 до сих пор работает

Понзновательное видео

9:41 Может! Только зачем!? Какая практическая цель такого измерения?

Для начала замечу что мультиметрами всё таки в основном пользуются для измерения напряжения в областях 50 - 100 гц. Для более высоких часто применяют осциллографы(у них правда с их низкой разрядностью АЦП точность тоже фиговая), а для ВЧ и СВЧ специализированные приборы. В стрелочных и цифровых мультиметрах совершенно разные принципы измерения переменного напряжения и тока. Думаю вы в курсе и не случайно выбрали именно этот параметр для сравнения. В аналоговом мультиметре тупо стоит выпрямитель на диодах и сглаживающий кондюк. Главный недостаток - нелинейность шкалы и существенное уменьшение точности измерений в левой половине этой шкалы. Ну и в зависимости от температуры показания будут плыть - свойство диода. Впрочем это не умоляет того безобразия который демонстрируют мультиметры от ДОРОГУЩЕГО флюка. Вполне можно было бы за такие дикие деньги и цифровую обработку сделать, которая серьёзно расширила бы диапазон частот.

Ну все, произошло разделение на два лареря, Цшка-любы и остальные. Был бы цешка по размеру как хотя бы флюк, было бы не так грустно.

А где вы будете измерять токи такой частоты?) В каких схемах? Это редкось.

Хубаво видео. Аз имам няколко стрелкови уреда ссср и китайски и два български и съм доволен от тях, но истината е че рядко ги използвам. Дигиталните не се налага да се пресмятат показания на стрелката по диапазоните и това улеснява. Хубаво е човек да има няколко мултицета, защото често стават грешки и , ако се усъмним в показанията винаги може да се използват допълнителни милтицети за контролно замерване. Обикновено с повишаване на честотата волтажът намакява. И при 400 kHz е рядкост волтажът да е 3 волта. Често е части от волта и тогава стрелковият уред трудно показва добър резултат. Днес за високи честоти има дигитални осцилоскопи, които са по-полезни от мултицетите дори и при по-ниски честоти и волтажи... Според мен, така си мисля аз. Поздрави от България

Стрелочный прибор реагирует даже на рацию работающую на 430 мегагерц , но главное преимущество , он показывает динамическое изменения измеряемой величины . Цифровой же пригоден только для статических величин , при этом в использовании цифровой тестер удобней , выше точность представления и крупное отображение измеряемых величин , он лёгок и не боится небрежного обращения ...

У меня 43101, максимум до 2-3 кГц показывает напряжение, если выше то уменьшаются показания при чём на разных пределах разные значения. Как вариант, использовал мастеч ми64, например, надо было выставить напряжение подмагничивания, там синусоида 75 кГц, мастеч показывал на выходе ГСП 50 вольт а цэшка 15-20. Видимо не все стрелочные приборы так хороши.

Хороший мультиметр ВР-11А, ещё советский. При измерении переменного напряжения сетьевого у него линейная шкала. Например, у меня есть трансформатор, я хочу узнать сколько витков в сетьевой обмотке. Просовываю через железо 1 виток и измеряю напряжение на витке. Сетьевое напряжение делю на это напряжение и получаю количество витков. Если я то же проделаю с теми что у меня есть цифровыми мультиметрами, то получу очень большую ошибку. Кроме того ВР-11А измеряет частоту до 20 МГц.

стрелочный при минимуме доводки становится миливольтметром с 10 мегаомным входом при этом оставаясь неубиваемым мультиметром над которым не надо трястись

Недавно купил стрелочник в дополнение к цифровому. Надоело смотреть на прыгающие цифры, особенно при прозвонке.

Ну на сотнях кГц там уже на проводах наверное затухания пошли. Довести б хоть до штекеров коаксиалом если б.

Области частот разделены, потому что учитывается дополнительная погрешность. Советская метрология от китайской отличается. У Флюка тоже, кстати, всё чётко с метрологией.

у каждого свои преимущества, слабый ток утечки, цифра не увидит, а стрелочник увидит. Их в паре хорошо использовать, как стрелочный так и цифровой.

У меня есть 4354-М1. Входное сопротивление 81кОм/В. Омметр до 50мОм. Пределы: 0,75; 3; 6; 15; 30...

Советское качество - вне конкуренции . Были стрелочные приборы и с высоким внутренним сопротивлением 10 - 20 и даже 100 мегаом .

Не понимаю что можно делать прибором с таких низким входным сопротивлением в схемах, батарейки замерять? Во многих сервисмануалах тех лет напряжения измерялись ламповым вольтметром. С килоомами между щупами точность прибора уже не имеет значения, он сильно влияет на режим работы большинства схем и становится показометром.

В целом согласен с выводами, но не согласен с категоричным отрицанием аналоговых приборов. Они отлично отображают динамику изменения входного сигнала. На цифре этого не увидишь, кроме мерцания цифр :)

Вы сравнили TrueRMS мультиметры с прибором который показывает действуещее значение только синусоиды. Эксеперемент занятный. Готов поменяться - отдаю новый Ц4341 за маленький флюк.

а что значит dBuS на цешке. Было интересно

Стрелочный ЗАСТРЯЛ! А если честно, то сам провёл подобный опыл с UT61E и Ц4324 1976г. В роли генератора DS211. Результат был очень похож.

Лет 20 назад купил цифровой себе и стрелочным (таким же как в видео) больше не пользовался вроде. Любое измерение видишь до сотых даже на сравнительно недорогом цифровом без высматриваний. Подобрать одинаковые резисторы цифровым на раз, а аналоговым просто невозможно. Помню как 14.4 в неудобно было в зарядке выставлять когда у тебя целый вольт на делении маленьком. Ну вот это разве что для такого случая чтобы переменку мерять кому и сгодятся. Но я чет думал, что стрелочные по умолчанию тру RMS имеют из-за самого принципа работы головки, а оказалось нифига.

Спасибо за тест!Порадовало.у меня такая же марка стрелочного тестера,только с тремя отверстиями для щупов и в отличии от моего китайского цифрового DT832,прозванивает и высоковольтные диоды типа кц106г и высоковольтную обмотку тдкс с диодами и умножители ун9/27 и тд.на пределе мегаомов,про флюке не знаю в данной их возможности,не имею возможности проверить.

В ремонтах бытовой техники я часто больше доверяю стрелочному, хотя и пользуюсь в основном цифровыми. Особенно он выручает, когда возможные наводки сильных э-м полей. Иногда цифровой показывает вообще запредельные нереальные значения напряжения, не соответствующие действительности. Бывают еще ситуации, когда времени срабатывания цифровика недостаточно и схема уходит в защиту. В таком случае при отсутствии под рукой осциллографа выручает стрелочник. Но надо иметь ввиду, что некоторые стрелочники имеют в себе операционный усилитель (напр, Ц4354) и у них дополнительно вылазят недостатки цифровика.

ВСЕМ ПРИВЕТ! В РАБОТЕ ПРИМЕНЯЮ Ц 4353, НЕМНОГО НЕ УДОБНАЯ ШКАЛА, НО ПРОСТО НЕ ЗАМЕНИМЫЙ АППАРАТ ПРИ РЕМОНТЕ РАДИОАППАРАТУРЫ КАК И ВСЕ СТРЕЛОЧНЫЕ! хотя в некоротых случаях помогает простой китаец 830.

Вот чем меня всегда Цшки бесили, что хрен поймёшь, с первого взгляда, где какая шкала, что трудно было их разноцветными сделать!? Что краски в союзе не было,!? Шкала разного цвета и на крутилке разные цвета! Всё! Секунда на определение где смотреть!!!! Нееееее ВЫ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ!!!!

👍👍👍

Спасибо, оч интересно было посмотреть!)) ..а ещё бы очень мнтересно было бы измерить на Ц4342 коэф. ус. транзистора, h21, и замерить также на современном приборе коэф.усиления == интересует правдивость шкалы 4342, ..т.е. какой % или какая относительная точность

У меня был такой!

Китайская резиновая электроника удобнее электрикам, когда на лестнице висишь. Эти устарели, потому что токовых клещей нету. Сегодня место честным цэшкам на столе, вместе с ламповыми честными вэшками, они не устарели.

У 4342 шкала неудобная, 1 к 2 по пределам измерения, 4353 удобнее, у него соответствует всё без пересчёта, у меня такой есть, прибор хороший. А главный недостаток всех подобных приборов - при неудачном падении либо ударе обрывается подвес катушки измерительной головки, мне попадались такие.

пользуюсь лет 38 прибором Ц 4354 М1 с опупенным входным сопротивлением хороший качественный прибор из этой же серии с линейной шкалой переменки и большим пределом сопротивлений есть и цифровые и ламповые и маленькие стрелочники китайские и ослик с1-93, почти все пылятся только, а он работает больше всех, я бы сказал что просто незаменим, да и без батареек не меряет ни ток ни напругу

Флюк-106 на прямоугольнике ничего не завышает, он показывает ровно то, что и должен показывать, причём укладывается в погрешность. Среднеквадратичное пересчитывается в средневыпрямленное вполне себе с определённым коэффициентом. Да и странно требовать от прибора, который в явном виде измеряет средневыпрямленное, умения измерять среднеквадратичное.

Лучше Флюка может быть только новый Флюк.

Ц43101 самый лучший был.

за лабу зачет

У меня новый такой лежит в алюминевом корпусе

Как то я работал в очень сыром подвале .там проходила сеть 3 фазы .Наводящее напряж. Для цифровых приборов было ужасным Цешка с внутреним сопротивлением 20 кОмоказалась лучшей

Шо да, то таки да. 😀

хрень это все... Флюк топ ...все равно .. это как говорить что москвич лучше БВМ потому что он легкий в ремонте... 1 параметр которым хрен кто пользуется ето не показатель...

я купил бы стрелочный советский мультиметр.

Стрелочный служит для проверки показаний всех цифровых как на переменке, так и на постоянке.

у Ц-ки в комплекте прекрасный чехол

В энергетике цэшки уже 30 лет практически не используют, проигрывает по всем параметрам.

А кто меряет тестером Цххх какого-то поколения напряжения с частотой отличной от 50Гц?! У него мал'о входное сопротивление, чтобы мерить такие напряжения в электронных схемах, а где еще есть потребность их мерить?! Неактуальный пример сравнения.

Классный прибор для своего времени, но шкала неудобная. ТЛ4М гораздо удобнее и практичнее. Эсть и недостаток , батареек такого формата не сыскать .

При измирении сопротивления, высокое напряжение на щупах, которым можно проверить мощные транзисторы и тиристоры

В наследство от тестя остался Ц-ка.

У меня 4 с м1 ибез м 2 4353.

Нифига себе шутка... на 18 минут ) Сейчас больше решает функционал... Мультиметр + LCR-T4 = это должно быть у каждого. Эта связка перекрывает практически все нужные измерения и помещается в кармане. Да, есть вопросы по точности, но зачастую важно просто получить хоть какоето значение. Ну а если добавить сюда осциллограф, то ты способен измерить и увидеть абсолютно всё (но это не точно). Кстати цены на эти новые Ц4342-М1 просто лютое трололо. Гуглятся за 12-14 к. Даже незнаю кто в здравом уме будет их покупать. Стоили бы они 1-2 к ещё можно было чтото говорить...

Мне нравится мастеш y68 с динамической шкалой снят с производства. Китай делает но без динамо шкалы.

Каждому прибору- свое применение. Для наглядности:- на стрелочные часы достаточно бросить взгляд и по положению стрелок можно определить текущее время. Посмотрев на цифровые часы, надо пошевелить мозгами, что такое 21:49. На пульте управления электростанции кроме частотомера, остальные приборы в основном стрелочные. Обвел взглядом, положение стрелок говорит, что все в норме. А если бы были мельтешащие цифры, никто бы не смог работать. Если бы на колонке синхронизации были бы цифровые приборы, невозможно было бы синхронизировать оборудование. Там даже частотомер- стрелочный. Короче-где динамика-там цифровым не место.

а про саму Цешку скажу - неудобный, шкалы дикие, деления идиотские, а вот защита лучше всех)))

Нужно было постоянку включить на 102

А кто нибудь пробовал цыфровиком измерять в -10 -20 -30 градусах мороза, они тогда вообще хрень покажет, а стрелочные работают и в холоде и на жаре не боится что экран замерзнет или потемнеет

Я с вами не множко не соглашусь что нет не какого смысла использовать стрелочники бывает стрелочник более информативнее у меня на столе стоит цифровой унит и цешка рядом я и тем и тем пользуюсь

Автор забыл упомянуть о главном преимуществе "дедушки" - для измерения напряжения и тока ему не нужны батарейки, которые ещё поискать.

В автоэлектрике он незаменим☝️👍

В целом тестр неплохой, но немного капризный: ну вот ранее выпуски то как Ц4313-Ц4315 более убойно надёжные!

А к чему сравнение цифровые vs аналоговые? Давайте во всём начнём сравнивать разные категории. По-моему это довольно бессмысленно. ПыСы. Почитал комментарии и убедился, что многие это понимают. И у тех и других свои плюсы и минусы.

Хлипкая она эта Цэшка. Одно неосторожное движение и трындец стрелочному механизму. А как стационарный прибор - ну это несерьезно.

как часто вы измеряете переменное напряжение на "высоких" частотах? Думаю, 1 раз 50 лет. Для этого есть осциллограф.

В упор не вижу дорого Флюка в кадре. Дешевые вижу, дорогой - нет. Стрелочный с его 10 кОм/В на входе тупо положит работу схему где все резисторы от 100 кОм и выше. Да если даже всего 10 кОм сильно исказит его работу. 300 килогерц это уже осциллографом надо смотреть.

"Стрелочный Ц4342-М1, лучше дорогого Fluke" - Конечно, лучше! Сопротивление входное у Флюке мегаом, а у нашего Ц - гигаомы на вольт. Никакого влияния на измеряемую цепь не оказывает. Всем пользоваться!

У меня есть и цешка и тл-4м тл пользуюсь часто

А слабо мегагерцы измерять? Эти приборы для постоянки, или для измерения 50 гц . И не более.