Тёмный

Почему это происходит с российскими танками в Украине 

Легенда 2020
Подписаться 1,1 млн
Просмотров 3 млн
50% 1

В интернете полно роликов как российским танкам отрывает башню при взрыве, или как они горят подобно фейерверкам. Война в Украине вскрыла слабые места этих танков.
Почему это происходит и как - об этом наше видео сегодня!
Это касается всех танков советского производства состоящих на вооружении как России так и Украины и других стран.
Мы рассмотрим как танки взрываются от воздействия на них противотанкового оружия западного производства, таких как Джавелин или NLAW, а также - от обычной гранаты.

Опубликовано:

 

6 сен 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 10 тыс.   
@legenda_2020
@legenda_2020 Год назад
Для тех кому подгорает: Это не сравнение российских танков с западными. Я тут говорю исключительно о советских танках, которые чаще использует Россия. Понятно, что все танки взрываются, и западные тоже, но выживаемость экипажа у западных танков выше.. тут спорь не спорь - это просто доказанный факт. Зато российские танки более маневренные, но ребята гибнут чаще в них.
@user-ib6oi8in1r
@user-ib6oi8in1r Год назад
А сколько США провела реальных войн с достойным противником, чтобы на деле испытать мощь своих танков против примерно равных им?
@user-pn8ih4eo8k
@user-pn8ih4eo8k Год назад
Ой, дурень! Тебе сказано, что Русские танки больше сражаются, чем западные, а это значит, что чаще применяют фугасы, из-за противодействия пехоте и для уничтожения укреплённых целей! Западные танки практически не применялись для этих целей. Вот вся разница и правда в этом вопросе! Начнут применять, а в этом нет сомнений, особенно, если против нас полезут, то башни будут летать так же, как и у наших! Правильно нужно материал подавать, а то рассказал в таком ключе, мол советские танк говно, хотя это совершенно не так! То, что много устаревших машин имеется, это да, не спорю, ибо такой парк модернизировать КРАЙНЕ затруднительно и дорого! 7000 одних только Т-72 разных модификаций. А ещё 5000 Т-80, 2-3 тыс. Т-62, и свыше 500 Т-90, которые сейчас в производстве(я даже точное число не знаю сколько их на сегодняшний день). А ещё есть куча БМП/БТР, куча бронемашин разных типов. И это только бронетехника! А ещё есть ПВО, артиллерия, авиация, флот, космос и т.д.
@user-kw5xz3jc1s
@user-kw5xz3jc1s Год назад
Название ты конечно выбрал н очень тогда:/
@aleksandrkozlov888
@aleksandrkozlov888 Год назад
ты дэбил абрамс веселее горит.
@maksimcertainly2645
@maksimcertainly2645 Год назад
Тогда вспомни Афганистан, Сирию
@user-ev4iq6bs9s
@user-ev4iq6bs9s Год назад
На данный момент самый защищённый среди вооружения являеться ДИВАН с комомандиром экспертом по всем вооружениям.
@user-hd5hm2pr5b
@user-hd5hm2pr5b Год назад
Старая добрая бабушка "точка-у" исправит это недоразумение.
@SiberianBuilder
@SiberianBuilder Год назад
КомАндиром
@user-ki6up4qc2w
@user-ki6up4qc2w Год назад
Не забудь про: манитор, клавиатуру и мыш
@DAG-CB
@DAG-CB Год назад
Э чегхо блин
@user-rl9lm8st3n
@user-rl9lm8st3n Год назад
Шедеврально
@user-oj7tt4ts6t
@user-oj7tt4ts6t 4 месяца назад
Вопрос к видеоряду,а именно к схемам показанных на 2:20 минуте. Почему на схеме БК леопарда не изображены 27ми снарядах уложенных справа от мехвода за 9мм(если не ошибаюсь) стенкой? По абрамсу вы не упомянули,что заряжающий самостоятельно может работать только с 18 снярядасм которые у него за спиной в специальном отсеке,а ещё 18 ему должен подавать командир танка,т.к. они расположены за рабочим местом командира? Так же в абрамсе все же 6 снарядов уложено в корпусе под местом командира.А вышибные панели корректно сработают при условии что на них ничего не навалено всякого солдатского хлама. Так же нужно отметить,что шторка заряжающего выдержит ударную волну если не произойдет единовременной детонации всего бк. В челенджере же все картузы уложены в корпусе как и в советских танках.
@DioOptrick
@DioOptrick 2 месяца назад
Потому что тогда обосрать российские танки не получится) Там еще разница в скорости перезаряжания т-72 и Абрамса составляет 6 секунд и 13 секунд соответственно, об этом в видос тоже умолчали😂
@user-yh5se8yo1v
@user-yh5se8yo1v Месяц назад
Как обычно, вы не понимаете, это другое. На наших танках надо показывать бк под экипажем, который уже трудно пробить: сверху мангал, разрушающий кумулятивную струю, спереди броня, сзади двигатель, а у западных только бк в затылке башни, про остальные нельзя говорить, или они по сравнению с российскими танками будут менее крутыми.
@user-kp6zh5fy9q
@user-kp6zh5fy9q Месяц назад
Согл, еще и говорит что новых танков у России нету
@user-uw2iz4hd1d
@user-uw2iz4hd1d 27 дней назад
​@@user-yh5se8yo1vкак неговори Российские танки все устарели. Модернизация ни в чем не привидёт
@user-yh5se8yo1v
@user-yh5se8yo1v 27 дней назад
@@user-uw2iz4hd1d чем? Вместе с модернизациями меняется почти все. Тепловизор, прицел, ставят новые. Да и в любом случае, справляются они на сво очень даже хорошо.
@privatedelux
@privatedelux 10 месяцев назад
Это происходит абсолютно со всеми танками, в которых есть БК. С одними чаще, с другими реже, но со всеми.
@masayori
@masayori 9 месяцев назад
Но в одном случае экипаж прожаривается моментально, а в другом случае выживает
@sanroyse
@sanroyse 9 месяцев назад
Взрывается у всех, но по разному, у т72 боеулкадка по всюду
@newsneg
@newsneg 9 месяцев назад
А ещё подлизыватель эуропейских жоп не знает элементарного факта - при детонации боекомплекта экипаж гибнет! В любом танке! Никакая взрывная волна никуда не уносит!
@Vanin_Gennadiy
@Vanin_Gennadiy 9 месяцев назад
Я легко могу объяснить - что такое победа РФ над Украиной... Кто-нибудь сможет объяснить - что такое победа Украины над РФ ... если хозяева запрещают захватывать российскую территорию?
@swithi6833
@swithi6833 8 месяцев назад
​​@@Vanin_Gennadiyон не запрещает, миные поля, которые активно разряжается собой всу им мешают. А как заявлял генерал Украины, мешают кусты.
@evilbutgenius5987
@evilbutgenius5987 Год назад
Помню в учебке говорили, что время жизни танка в реальном бою: до двух часов. Потому что танк является целью номер один для поражения на поле боя. А не потому что танк хороший или плохой.
@loner4055
@loner4055 Год назад
Скорострельность Т-64 восемь выстрелов в минуту, боекомплект в механизме заряжания (не считая резерва справа от механика) - 37 выстрелов. Отстрелялся быстренько....и все, ты просто бронированный трактор.
@user-vf8sp6dg9f
@user-vf8sp6dg9f Год назад
Ета зависает от икепажа
@fedorapraksin
@fedorapraksin Год назад
3-4 минуты боя
@user-py3ri8bm2h
@user-py3ri8bm2h 11 месяцев назад
"Все любят стрелять по танкам. Поэтому танкам в современной войне редко когда удаётся пострелять по себе подобным." - слова израильского военного эксперта.
@user-vf8sp6dg9f
@user-vf8sp6dg9f 11 месяцев назад
@@user-py3ri8bm2h квартал 36 руский збил зеленскава барктат👍🇷🇺🤙😈
@panzeriii0k0jiad58
@panzeriii0k0jiad58 Год назад
Автор, ты не прав. Насчёт вышибных панелей в том же абрамсе, они спасают экипаж в случае ПОЖАРА бк, а не подрыва бк. В случае подрыва бк абрамс точно так же взлетит на воздух, что уже было на ближнем востоке.
@user-nw7hr7ju1i
@user-nw7hr7ju1i Год назад
Как экипаж справляется с температурой горения бк?
@user-bm6ev8kz7o
@user-bm6ev8kz7o Год назад
Автор не понимает, что птуру, тандемному рпг или бопсу вообще пофиг из какой страны этот кусок металла, который прошьёт насквозь
@user-jy1vm1kj6b
@user-jy1vm1kj6b Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE---6ffqOqDto.html
@user-nw7hr7ju1i
@user-nw7hr7ju1i Год назад
@@user-jy1vm1kj6b ну чел это взрыв БК а не пожар
@alekseil.5730
@alekseil.5730 Год назад
@@user-nw7hr7ju1i Молча, чувак, вся волна огня уходит через панели наружу, а БК, на иностранных танках, отделен от обитаемого отделения огнеупорной перегородкой.
@ahmetgaleevravil
@ahmetgaleevravil 2 месяца назад
То есть, по мнению автора, только Российские танки взрываются? Автор - ты предвзят. Взрывается всё, если детонирует боезапас. Независимо где он расположен. И не прав что у России нет современных танков. Только зачем старое беречь, а новое жечь?
@kaguyamin
@kaguyamin Месяц назад
ты закрепленный коммент читал вообще?
@sir_mango
@sir_mango Месяц назад
Полностью согласен с тобой.автор реально предвзято обсуждает
@user-lh7ur7mz9n
@user-lh7ur7mz9n Месяц назад
Автор ты не прав.русская армада еще не доехала на фронт скрасной площади.пока не могут завести двигатель
@Kensington-jo4kf
@Kensington-jo4kf Месяц назад
надо было смотреть внимательнее)
@user-nx9fq7uo9f
@user-nx9fq7uo9f 26 дней назад
жгут мясо, танки это просто железки
@whois1137
@whois1137 9 месяцев назад
"о советских танках, которые чаще использует Россия" - вот это было написано 9 месяцев назад, когда в ВСУ не было ни одного западного танка.
@Igrok_-rg8jn
@Igrok_-rg8jn Год назад
Основная разница Советской и Западной школ танкостроения заключается в том, что Западные танки предполагалось использовать в обороне, а Советские в атаке. Для успешного применения танков во время наступления, им требуется мощная броня, скорострельное орудие и маневренность, что трудно сочетается. В добавок играла не последнюю роль грузоподъемность мостов и понтонов, а позже и грузоподъемность транспортных самолётов и Больших Десантных Кораблей. И если с кораблями всё понятно, то вот транспортировка по воздуху имеет жёсткие ограничения в весе. Как эту проблему решили Советские конструкторы? Они уменьшили силуэт танка, что позволило наварить больше брони и поставить 125мм орудие, а механизм заряжания позволил довести скорострельность до 10+ выстрелов в минуту без потери скорости хода танка. В замен пришлось пожертвовать комфортом и безопасностью экипажа. На выходе получилась линейка Т-64, Т-80 и Т-72, без преувеличения прекрасные танки которые СССР клепал как горячие пирожки. Западные танки взяли за основу идею немецких танкостроителей - комфорт, мощная броня и великолепное орудие. Из-за этого масса западных танков сначала перевалила за 50 тонн (Leopard 1, M60 и Centurion 1) а позже перепрыгнула отметку в 60 тонн (Leopard 2, M1A1 Abrams, Challenger 2). Что это значит? Это значит что Советские танки менее требовательны к грунту и не увязнут во время распутицы, проедут по автомобильным мостам и смогут свалиться на головы противника с воздуха. В свою очередь западные танки имеют отличную оптику, отличные орудия и превосходный комфорт - прирожденные снайпера. А в случае ахтунга смогут дать заднюю со скоростью превышающей 20 км/ч. Вот и вся разница.
@hrabroe.serdso
@hrabroe.serdso 8 месяцев назад
Сын шлюхи и алкаша свининным родством стал раком в Украине. Алкашам не понять.
@DattaRinge
@DattaRinge 8 месяцев назад
Есть еще один момент, американцы не используют танки в городских боях, где есть опасность появления рандомного полотенцеголового с советским РПГ в руках. Они предпочитают бомбить мутные участки и зачищать пехотой, и только потом туда может вползти абраша. Именно по этому у них небольшие потери. Но там где наш полотенцеголовый друг все таки приполз, мы видим фото сгоревших абрамсов.
@Madmiata79
@Madmiata79 8 месяцев назад
​​@@DattaRingeтанки уже не так важны тактически. Скорее, стратегически. С ними как-то не особо, но без них и не обойтись. Большие и неуклюжие цели для современных ракет и противотанковых систем. Это как меч: когда его изобрели, он был лучшим орудием, но с появлением лука и стрел он потерял свой шарм, ибо стрела летит в голову дежращего меч.
@user-sd9rg2ne1l
@user-sd9rg2ne1l 7 месяцев назад
Дак езжай туда на запад епт а я по тебе ебну из 72 Ки и посмотрим на твой комфорт
@DattaRinge
@DattaRinge 7 месяцев назад
@@Madmiata79 полностью согласен. С такой распространённостью противотанковых средств. Большого значения не имеют. Но по прежнему, появление танка на фланге вносит диссонанс в стан противника.
@dimaponomarenko3708
@dimaponomarenko3708 Год назад
Для справки :башня танка весит не 2 тонны,а 12 тонн.
@niko-oq4vj
@niko-oq4vj 10 месяцев назад
Да этот еблал хуйню несет
@romanivanov2730
@romanivanov2730 5 месяцев назад
У Т-90М под 12 т, У предыдущих российских 7 т. У западных порядка 20, хотя по discovery говорили что 30+ т.
@user-wd9ct1xr4j
@user-wd9ct1xr4j 4 месяца назад
Это чушь! 13 тон весит БТР
@user-ry3ne8xn6w
@user-ry3ne8xn6w 2 месяца назад
@@user-wd9ct1xr4j олененок....гугл тебе в помощь.раз мозга нет
@DYSTOPIA_ME
@DYSTOPIA_ME 2 месяца назад
​@@user-wd9ct1xr4jбашня у бтр и танка сильно отличается
@user-hw2li1hg9q
@user-hw2li1hg9q 9 месяцев назад
Потому ,что это война и наши танки горят так же ,как и танки противника
@Yupitrer
@Yupitrer 8 месяцев назад
Танки ето наступательное оружие, а джевелины это оборонительное
@amiron45
@amiron45 Месяц назад
Да что то как то уж больно жгут их много!
@alexvolvo8066
@alexvolvo8066 Месяц назад
Не согласен. Наши танки частенько буквально лопаются как шарики. Выплевывая обугленное мяско. А вон абрамсы и леопарды нет. Экипаж чаще выживает.
@user-yh5se8yo1v
@user-yh5se8yo1v Месяц назад
​@@alexvolvo8066лопаются от чего? Джачелин уже не такой эффективный, ставят на крыши мангали, разрушающие кумулятивные струи, спереди и сзади бк у т-шек много брони, сзади двигатель, по бокам активная защита, у западных бк в затылке башни, у лео дополнительно половина бк разбросана рядом с экипажем, как и у абрамсов, рядом с командиром. Вышибные панели в затылке башни помогают от силы в 2 из 10 случаев, в бок у них активной защиты нет, куммулятивный снаряд выжжет все.
@user-ju1ym9fk9u
@user-ju1ym9fk9u 21 день назад
​@@user-yh5se8yo1v мангал на танкетке не помогает против джавелина
@user-sx9py5dj3g
@user-sx9py5dj3g 3 месяца назад
А асрамс нельзя уничтожить? Ах да,совсем забыл,они же в ангарах стоят😂
@Fredya-tg1hz
@Fredya-tg1hz 2 месяца назад
На Украине уже первого сожгли... Я говорю не о той инженерной машине, а о конкретно танке Абрамс.
@ProScribe22
@ProScribe22 2 месяца назад
Уже)))
@gfhater938
@gfhater938 2 месяца назад
@@Fredya-tg1hz Уже как минимум два. Второй 29.02.2024
@user-sm7dm9hm2h
@user-sm7dm9hm2h Месяц назад
Емае Абрамс вынесет любой рашисткий танк
@dibilkaplay_yt
@dibilkaplay_yt Месяц назад
А т-14 армату нельзя уничтожить? Ой я забыл она же невидимая
@user-ul8uw9ob6f
@user-ul8uw9ob6f Год назад
В Чечне в первую войну у танков башни сносило не от джавелинов или от снарядов, а просто от гранатомётов . Вечная борьба снаряд, броня. Всегда создаётся снаряд который пробивает любую созданную броню.
@midnightevil
@midnightevil Год назад
потому что танки созданы для борьбы против танков. а в городе это гроб или духовка для прожарки танкистов.
@_shkass_
@_shkass_ Год назад
В первой чеченской танки теряли от рпг из-за отсутствия взрывчатки в динамической защите. Развал союза привёл к тотальному воровству на всем постсоветском пространстве. Россия не исключение.
@michaelshakhov2100
@michaelshakhov2100 Год назад
@@_shkass_ Хорошо сейчас воровства практически нет.
@_shkass_
@_shkass_ Год назад
@@michaelshakhov2100 спасибо, поржал!
@tolkynasainov7200
@tolkynasainov7200 Год назад
@@michaelshakhov2100 Верно, по этому в Украину русские танки поехали без кресел
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar Год назад
Автор, озвучивающий видос, ты извращенец. Просто знай это.
@zuckergut
@zuckergut 2 месяца назад
Леопарды ещё хлеще горят потому что салом набиты😂
@blackname7867
@blackname7867 5 месяцев назад
А сколько на украинской стороне сгорело танков интересно. В 200 раз больше? Где те самые леопарды которые хайпили 3-4 месяца.
@andreykurenkov6172
@andreykurenkov6172 Год назад
башня весит не 2 тонны а 16 тонн, все остальное в этом видео так же компетентно
@user-kq5pc2qt3t
@user-kq5pc2qt3t Год назад
Он весь без боекомплекта и топлива 41 тонну весит, не многовато башня 16 тонн?
@user-qq8bl3ew7x
@user-qq8bl3ew7x Год назад
На том моменте где башня танка подлетела на 50 метров , как говорит автор вовсе не танковая башня , а БМП , и она как раз весит около двух тонн , автор просто не компетентен .
@g-ray635
@g-ray635 Год назад
@@user-qq8bl3ew7x Там башня Т-72Б3 летает, не придумывай!
@user-hn6cm2hv6f
@user-hn6cm2hv6f Год назад
@@user-kq5pc2qt3t там стоит автомат заряжания пушка казеник самая толстая броня клетка экипажа дз и навесное оборудывание для переправ инструменты и тд
@user-ko1wz1if8s
@user-ko1wz1if8s Год назад
тем более значит
@yurigubin2723
@yurigubin2723 Год назад
Разве в Армате не решили эту проблему? А вес Абрамса позволяет ему ездить по нашим мостам? И разве у Абрамса нет других уязвимых мест? Стоимость танков и стоимость их обслуживания? Простота ремонта? Тут очень много нюансов. По итогу наши танки всё равно окажутся самыми подходящими. К тому же есть куча видео из Ирака с такими же сожжениями и детонацией БК Абрамсов. Что-то в этом видео ни одного такого приведено не было.
@__42_25
@__42_25 Год назад
в том то и дело, что главная проблема абрамса это его дороговизна и неоправданная распиаренность. Пендосы не могут себе позволить полноценно танк использовать, это большая антиреклама. Маркетинг такое не предусматривает. Толку от абрамска, если на эти бабки можно наверное ос тысячу птуров сделать, снарядов к ним целый эшелон.
@Puten_Huilo
@Puten_Huilo 11 месяцев назад
А где ты на войне видел эту армату?😂
@vovusprokim4064
@vovusprokim4064 11 месяцев назад
@@Puten_Huilo А зачем она там?
@egorkrugloff
@egorkrugloff 11 месяцев назад
@@vovusprokim4064 решить боевые задачи! в составе колонны 64 километра
@user-ex8vs3ce9m
@user-ex8vs3ce9m 11 месяцев назад
Арматы горят в Украине, танк слабый, пулеметом можно взять
@engenius11
@engenius11 5 месяцев назад
Западная "школа" ориентирована на применение разведки, мощную лобовую броню, дальнобойную пушку и хорошие прицелы и СУО. В частности в 80х, когда "преимущества" западных танков становились не столь прекрасными, а только принятые на вооружение Леопард-2, Челленджер-2 и Абрамс стали ощущать дискомфорт от советских 125мм орудий и появлении новых Т-80, то активно стали разиваться другие противотанковые средства - ударные вертолеты, всякие хитрые бомбы и мины, гранатометы и ПТУР атакующие в верхнюю полусферу танка. Но никто не расскажет, что западная школа ещё более уязвима перед этими средствами нападения. По сути единственным средством, способным продлить жизнь танка на поле боя является комплекс всеракурсной активной защиты. Если его допилили для Т-14 то у этого танка будет будущее.
@beljaschik8512
@beljaschik8512 2 месяца назад
Не с этим начальством или во всяком случае не с сырьевой экономикой. Слишком дорогой получился. На данном этапе это просто проект, на который теребонькают и гордятся.
@videnst6058
@videnst6058 9 месяцев назад
Может расскажите автору, что крыши танк в прицепе мало бронируют, в независимости откуда танк
@1891ALEXey
@1891ALEXey Год назад
Масса башни современного ОБТ не 2, а более 10 тонн. Впрочем, судя по ряду высказываний (типа обозначенного количества снарядов в автомате/механизме заряжания в 40 шт. и пр.), делаю вывод, что автор видео весьма поверхностно владеет рассматриваемой им темой.
@user-do5qb9ox5r
@user-do5qb9ox5r Год назад
Я танкист и скажу,что автор бообще не владеет информацией
@romanemelianov134
@romanemelianov134 Год назад
Я информация и скажу, что танкист не владеет автором
@user-lp3qv3pt8m
@user-lp3qv3pt8m Год назад
@@user-do5qb9ox5r а по моему автор частные случаи выставляет как закономерные а если смотреть интернет хорошо там много взорванных абрамсов в том числе и с метанием башни
@user-ug1km9nv9p
@user-ug1km9nv9p Год назад
Тут очевидно, что инфа подана от жёлто-синего лица для преуменьшения достоинства военной техники РФ
@1891ALEXey
@1891ALEXey Год назад
@@user-ug1km9nv9p Думаю здесь был расчёт на хайп
@user-cx1rm2ud2u
@user-cx1rm2ud2u Год назад
FYI: схема с бк в танках на 2:35 неправильная. У Леопарда 2 пол передка корпуса забито снарядами рядом с мехводом еще. В т-72 половина снарядов в барабане, остальные тоже распиханы по корпусу. Все схемы можно нагуглить
@user-rq7uw9qb5u
@user-rq7uw9qb5u Год назад
Что ты такое говоришь? Это только Российские танки последнее пристанище для экипажа, в светлой Эуропе танкисты как у Христа за пазухой, на выполнение боевой задачи как на рыбалку выезжают)
@sergemontana4735
@sergemontana4735 Год назад
у Леопарда в разных модификациях разная боеукладка.
@user-uj6jx2nk3z
@user-uj6jx2nk3z Год назад
Наебал получается он нас?
@ReLa1zz
@ReLa1zz Год назад
​@@sergemontana4735 но это не отменяет того, что большинство снарядов у них в корпусе
@sergemontana4735
@sergemontana4735 Год назад
@@ReLa1zz Начиная с 2А5 немцы удлиняли башню именно для переноса боезапаса. В версии 2А6/7 бОльшая его часть уже находится в башне.
@user-nx9fq7uo9f
@user-nx9fq7uo9f 26 дней назад
1) Определись уже русское или советское... советское на то время, а это как минимум 30-40 лет назад признавалось одним из лучших! Джавелин состоит на вооружении с 1996. Так что как минимум за 10 лет разобрали, продаваемые на экспорт танки и изучили все слабые зоны! 2) Если сравнивать последние российские разработки - то, нету ни слова ни про армату (т-14), ни про т-90м3 (прорыв) 3) Во все времена шла борьба между броней и снарядом для пробития, на данный момент лимиты брони исчерпаны, смысл создавать "маус", если кумулятив прожигает в 2 раза толще броню... Следовательно решающую роль играет стратегия и тактика, танк стоит немалых ресурсов, ракета дешевле в разы (даже в 10 раз) 4) Всё это, слабые зоны, зоны пробития + ударная волна внутри для экипажа, можно было начинать изучать после чеченских войн, практически 20 лет было, в принципе и появился т-14, НО что такое стоимость солдата в армии .... и что такое стоимость в 8 млн долларов+имидж созданный СМИ 5) Генералитет, ну это как бы... промолчим, выучен на мирной стратегии игр и учений, а полноценный масштабный конфликт с передовыми разработками как то мимо кассы прошел, в итоге множество теряется безвозвратно. Серьезно есть док видео где в боях принимают участие т-62 и т-64 , которым под 60 лет (!!!!) 6) Откинем политику и технологии т-14, после 90-х страна в глубокой "ж", экономический спад, кадровый голод, полная уверенность в том что в ближайших войнах танки не особо и нужны, расформирование воинских частей, министр сердюков и еже с ним, "оптимизация"... что тут говорить, то что осталось и то что есть в частях, увы не соответствует реалиям новых военных действий! 7) гренка в люк, ну тут уже просто с одной стороны неподготовленность, а с другой русский авось что пронесет и успеем выбраться в остальном видео зачет, такое надо показывать повсеместно, чтобы кое кто зашевелился и начал создавать и думать о новых технологиях, а не сидеть в берлогах подсчитывая "капусту", опорожняя бак налево "ради дорожки в саду"
@maksimcertainly2645
@maksimcertainly2645 Год назад
А хаха, автор ты смешной человек, вспомните, как Абрамса уничтожали из РПГ и отрывали башню
@user-oy7xx3sb9o
@user-oy7xx3sb9o Год назад
Коли
@skydersy7273
@skydersy7273 Год назад
это так же как и стелсы сбивали с мухи
@maksimcertainly2645
@maksimcertainly2645 Год назад
@Kream Soda , ввиди, уничтожение абрамсов с рпг
@AleksandrArtroom
@AleksandrArtroom Год назад
@@maksimcertainly2645 Да автор наверно накатил ради хайпа. У РФ одни из лучших танков даже с учётом, что им уже под 50 лет многим. Но конечно же хотелось бы, чтобы промышленность освоила Т-90М и Т-14.
@shahzodabdurahmonov6822
@shahzodabdurahmonov6822 Год назад
@@AleksandrArtroom Лучше бы пенсии увеличили, + больницы с дорогами отремонтировали)
@MrKundala
@MrKundala Год назад
Почему у меня сложилось стойкое ощущение,что цель автора была именно опустить советские танки?Хотя он и пишет об обратном в закрепленном комментарии.Наверное потому,что перед каждым словом "танк",произнесенным в отрицательном контнксте, он обязательно вставлял "российский".А ведь башни отрывает и у абрамсов.Так же абрамс легко выводится из строя обычным РПК.И боекомплект в наших танках так расположен только из-за наличия АЗ.В абрамсах и леопардах его нет.Башня-самое уязвимое место любого танка,а не только т 72.То,что наши танки самые худшие,в плане выживаемости экипажа-давно известный факт.Но,скорее всего,если сверху,в башню абрамса,прилетит корнет,то экипажу будет пофигу-взорвется боекомплект,или нет.Он все-равно умрет.Т.ч. если автор реально не пытался обосрать т 72,он таки это сделал!
@user-wb1rm8ms9u
@user-wb1rm8ms9u Год назад
Ну судя потому что случилось в персидском заливе, когда абрамсы выносили тэшки самое главное это экипаж его обучение и подготовка. Абрамс я уверен по круче вполне удобства и выживаймости экипажа. Но у совковых был свой опыт танкостраение и все тешки это мобилищациирный вариант для быстрого обучения экипажа, если почитать про тактику, которые комуняки хотели применять ясное ещё одно преимущество автомата заряжания.
@sovenok97
@sovenok97 Год назад
Вроде как владелец канала из Украины (но это не точно)
@odnache
@odnache Год назад
Ну, обсирай, не обсирай советские танки - а вы все понели. Понели, но лепить эти танки будете. А бабы ещё нарожают, ась?
@MrKundala
@MrKundala Год назад
@@odnache ,а кто их обсирает?Только такие убогие и недалекие,как ты.Что ты можешь судить о танках,если даже написать слово без ошибок не в состоянии? Найди потери абрамсов в Ираке.И учти при этом,что в нашем танке гибнет три человека,а в западном четыре.Ну, и если ты подскажешь конструкторам-как по другому расположить БК при наличии АЗ,уверен,что получишь госпремию.
@AdamTspiel
@AdamTspiel Год назад
@@user-wb1rm8ms9u слыш кухарка, в персидском заливе Абрамс щелкал советские танки как нех делать. Тшка даже не успевала понять откуда летит
@killer_tag4809
@killer_tag4809 10 месяцев назад
Расскажите, почему это происходит с НАТОвскими леопардами, амх-10 и прочими?
@user-ty9vj2pr2b
@user-ty9vj2pr2b 10 месяцев назад
Любой танк горит
@Raketa-X101
@Raketa-X101 9 месяцев назад
@@user-ty9vj2pr2b но они же не по советской технологии изготовлены
@PaulPot10
@PaulPot10 9 месяцев назад
@@Raketa-X101 ты дурачок или прикидываешься? У любой техники есть слабые и сильные стороны
@dasugh
@dasugh 9 месяцев назад
Еба,не был ни одного доказательства подрыва леопарда ,и амх-10, леопард может сгореть,либо быть пробитым,то что ты насмотрелся по России 1 ничего не имеет общего с реальной жизнью
@killer_tag4809
@killer_tag4809 9 месяцев назад
@@dasugh привет тебе от отряда Керчь)
@43.99npouentoB
@43.99npouentoB 23 дня назад
Все танки взрываются так же, только наши гораздо реже из за нахождения механизма заряжания за броней и реликтом[Кстати в видео пиздешь, в механизме заряжания у т72 или т90м помещаются 22 снаряда, а у т80бвм только 28, вместо несуществующих 40, да есть запасной не механизированный бк в корпусе, но ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ ТОЛЬКО ДЛЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ ТАНКА вне боя, для экономии ] . А вот основной отсек снарядов у Леопарда находиться в корпусе за 70мм прослойкой, да и бронированные отсеки в башне, с их 15мм дверкой не спасают от детонации 30кг снарядов с ураном. Про лючки и дырки есть один ответ, у Абрамсов, как и у Леопардов нет защиты от дронов с гранатами ТОЖЕ(да и крышка корпуса и верх башни тоже совсем не защищены, ну реально 50мм в крышке корпуса без активной защиты=открытая дверь для Бопса или фугаса, того же т72), что прекрасно показывают 4 уничтоженных абрамса, куча сгоревших леопардов и челеджеров под Авдеевкой, на наши танки то стали ставить мангалы с реликтом и системы РЭБ, что отключают дроны и отражают ракеты(в том числе и джавелины). Теперь про отсуствие современных танков и модификаций, мол все устарели. Где ты блять это достал? Того же современного т90м 200 штук что воюют на первой линии фронта, за 3 года было уничтоженно или подбито 72 штуки, при учете поставления новых прямо с завода[Так же есть новые т80бвм, что являются топ 2 танком мира после т90м на данный момент, их Газотурбинный движок, превращает танк в самолет с бешенной проходимостью, типо реально перелетает ямы на скорости 100+км/ч, при этом Абосрумс оснащен тем же газотурбинником, причем даже с большим кол-вом лошадей, но с плохими фильтрами и не экономной технологией, + Т80БВМ весит 40 тонн, а Абосрумс все 60 или 70], а если мы не будем украинским блогером, то пороемся в характеристиках наших танков и увидим, что Бопсы и кумули Натовских танков подбить или уничтожить Т90М, Т80бвм, т72б3, смогут только с 3~5 ПРОБИТИЯ[после уничтожения всего реликта в одной области, что в бою невозможно, типо подставлять 1 борт никто не будет], теперь вспоминаем перезарядку Леопарда, Абрамса и Челеджера, а именно заряжающий, что должен таскать 30кг снаряды из отсека с 15мм "броне-шторкой" или из корпуса как на Леопарде с его основным боезапасом в корпусе, доступ к которому доступен ТОЛЬКО при повороте башни танка вправо, плюс вспомним человеческий фактор, что увеличит время перезарядки Натовких танкчиков до 30~40 секунд, а теперь представьте ""супер современным"" натовским танкам нужно порядка 2 ~ 5 МИНУТ, чтобы просто уничтожить не подвижный ""старый допотопный танк"", теперь вспоминаем перезарядку наших танков и их скорость, а после приходим к выводу, что пока тот же Абосрумс делает свой пук с непробитием в 2х слойный реликт и в комбинированную толстую броню, тот же Т80бвм на ГТД уже успеет 16 раз проехать через всю линию фронта вдоль и поперек, успеет выстрелить 5 раз обычным Бопсом или Кумулем(что скорее всего уничтожит Абрамс с 2х или 1 выстрела) , а после еще успеет выстрелить управляемым Птуром, что ""ван шотает"" Натовскую технику. Так по этому итог: Автор ципсошник, что прячется от мобилизации😊
@joker342
@joker342 Год назад
Нет идеальной техники на любого монстра всегда найдётся противодействие
@ilyailya646
@ilyailya646 Год назад
Согласен. Но есть плохие и хорошие.
@_Y_o_u_r_L_o_r_d_
@_Y_o_u_r_L_o_r_d_ Год назад
@@ilyailya646 +
@user-eg8by5ly7g
@user-eg8by5ly7g Год назад
Осоьенно га монстров из 50-х годов
@ZebestFow
@ZebestFow Год назад
Танки на подобии абрамс или леопард это идеальные танки. В них нечего модернизировать кроме добавления в них КАЗ. Внутри Абрама экипаж в бронекапсуле боеукладка взорвавшись не уничтожит танк, все внутренние баки с горючим тоже изолированные 20 мм броней, в афгане абрамсы чаще всего сжигали вручную брали листок бумаги и внутрь брошенного абрамса кидали чтоб изнутри сгорел.
@ZebestFow
@ZebestFow Год назад
Российские говно танки это пример как не надо делать танки. Что не надо держать боеукладку под жэпой танкистов.
@vladislavmartiyanov8458
@vladislavmartiyanov8458 Год назад
Бред какой-то. Ролик делал либо идиот, либо ляпали в папахах, рассчитывая на диванных хомячков. 2:00 "... первой большой проблемой российских танков БК в башне, танкисты СИДЯТ на снарядах..." Если учесть, что посадочное место экипажа ниже линии сочленения башни и корпуса, то что хотел сказать автор, не понятно. Зато предлагается посмотреть, как размещается БК в танках "леопард" и "абрамс" 2:20... Ахринеть))) в задней части башни.... Два ладно???! А задняя часть башни в ней не находится?))))))))))))))))) Просто писец.
@Feofan_Ivanov
@Feofan_Ivanov Год назад
Автор видео находится в каком-то неадеквате - явно обкурился какой-то левой травы. Видимо они один косяк с ВлаЗеленом курили. Верхняя и задняя части башни - исконно самые тонкие части в танковой броне, что у Российских танков, так и у танков других стран.
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar Год назад
Ты пытаешься спорить по сути, а ролик построен на извращённом маниакальном давлении на психику. Рассчитан на подростков с несформировавшейся психикой, чтобы сладострастным причмокиванием на тему "наши погибли" нанести психологическую травму. По автору Кащенко плачет.
@AleksGess
@AleksGess Год назад
Факт в том, что РФ клянчит беспилотники у Ирана 😅
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar Год назад
@@AleksGess это не "факт", это твоя трактовка в духе "белокурый-белобрысый", то есть на уровне дурачка лет 8-10.
@AleksGess
@AleksGess Год назад
@@rafael_abelyar утешай себя, чмоня )
@user-bd6rd4cn9b
@user-bd6rd4cn9b 9 месяцев назад
ебобо, то есть абрамсы и леопарды типо безопаснее при детонации бк?
@user-yh5se8yo1v
@user-yh5se8yo1v Месяц назад
И то, и то при взрыве из жкипажа или пюре, или уголек делает. Только тут есть одно но. Бк у западных танков находятся на затылке башни, ну и около командира на абрамсах, около мехвода на лео, достаточно легкая мишень, а у т-шек в нижней части корпуса. То есть, по бокам хоть какая-то защита есть, и активная защита, спереди толстая броня, сзади двигатель, сверху мангалы, разрушающие кумулятивную струю.
@sad9317
@sad9317 Месяц назад
конечно безопаснее, тебе автор объяснил почему , но вам уже даже на словах не доходит, настолько промыт мозг
@darkprince1330
@darkprince1330 Год назад
Выход один нужно делать тяжело бронированый герметичный беспилотный танк
@rAchasercs
@rAchasercs Год назад
Россия должна была заниматься именно этим, а не сидеть на месте и болтать в новостях
@1976ler
@1976ler Год назад
@@rAchasercs вам арматы с черными акулами мало что ли? никто на месте не сидел. пилили бюджет оборонке в полный рост
@Arthur-qx2rp
@Arthur-qx2rp Год назад
Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По сути по тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@user-yz8oe1df8d
@user-yz8oe1df8d Год назад
А не проще ли мобилизовать 300 тысяч, потом полмиллиона?! Танки денежек требуют, а тут бесплатное быдло!
@user-xh8tz2rh7u
@user-xh8tz2rh7u Год назад
И главное без бк! Тогда взрываться не чему
@konstantinpetrov5032
@konstantinpetrov5032 Год назад
прошу указать . что видео является иноагенпом
@hgg2628
@hgg2628 Год назад
шиномонтаж если точнее🤣
@HECKAKYH-ADEKBATEH
@HECKAKYH-ADEKBATEH Год назад
@@hgg2628 сосущий столтенбергу нацик точнее.
@Kensington-jo4kf
@Kensington-jo4kf Месяц назад
Потому что не толкает вонючую пропаганду?)
@NevermoreHPT
@NevermoreHPT 29 дней назад
У такого как ты, сына проститутки, даже права слова нету
@user-mr3un6jw2u
@user-mr3un6jw2u 8 месяцев назад
Советская техника 👍 Вот уже больше тридцати лет нет СССР, но до сих пор на её шее сидим в постсоветском пространстве
@user-oq3ld8zd4t
@user-oq3ld8zd4t 9 месяцев назад
А в открыты люк натовского танка граната не залетит... И правда, советские танки- ужас ужасный, даже люки противогранатовые не смогли поставить... Или я в чем то заблуждаюсь?
@aslanqazahli3604
@aslanqazahli3604 Год назад
Пора бы уже прикратить эту безумную войны, мне очень жалько молодых ребят из двух сторон.
@legenda_2020
@legenda_2020 Год назад
хоть один нормальный комментарий! Здоровья тебе братан!
@user-yw4nk5vm5u
@user-yw4nk5vm5u Год назад
@@legenda_2020 я токово человека впервые вижу скок смотрел кометы всем эта срань нравится
@pinchuk8264
@pinchuk8264 Год назад
@@legenda_2020 реально, пора остановить войну! похуй что в США 3 президента за свои сроки убили около 3.000.000 мирных жителей в мусульманских странах, но автор всё равно восхваляет их оружие почему-то
@user-pc9ft5cu7o
@user-pc9ft5cu7o Год назад
Да, никто не спорит. Умирать никто не хочет точно так же как и проигрывать и делать уступки
@user-sp8jk3pi6f
@user-sp8jk3pi6f Год назад
@@legenda_2020 ты когда успел переобуться
@K.a.l.m.i.K.
@K.a.l.m.i.K. Год назад
"...Кумулятивная огненная струя проникает через щели..." после этих слов можно выключать этот шлак. Учи физику.
@user-pn8ih4eo8k
@user-pn8ih4eo8k Год назад
Под щелями он наверно имеет ввиду "засос ведьмы"🤣🤣🤣🤣!
@glebuchitel1577
@glebuchitel1577 Год назад
Тут физика не поможет. Нужно учить военное дело.
@user-vg5kj8gw1x
@user-vg5kj8gw1x Год назад
Струя пробивает избыточным давлением броню . Далее уже может боекомплект путинских фашиZтов рвануть.
@user-ug1km9nv9p
@user-ug1km9nv9p Год назад
Тут всё для дискредитации российской военной техники... Разве непонятно?
@SquallHornet
@SquallHornet Год назад
@@user-ug1km9nv9p не только. Украинцы ведь тоже на этих машинках ездят.
@user-vu6fk4ui4v
@user-vu6fk4ui4v 6 дней назад
Если кинуть гранату в люк леопарду то граната не взорвётся 😂😂😂😂
@user-dq8vn6oz5h
@user-dq8vn6oz5h 5 месяцев назад
Что бред несешь,,, огонь проникает,,, какой огонь там у тебя проникает, сразу видно ЭКСПЕРТ. Там ударное ядро, пробивает броню. Прежде чем чушь городить поинтересовался бы. А комулятив у таких обзорщиков, прожигает и мины стеклянные осколки разбрасывают на сто метров. Непонятно, зачем браться за то в чем нихера не смыслишь, клоуном себя показать,?
@artefactshow7487
@artefactshow7487 Год назад
Внесу небольшую поправочку насчёт боекомплектов танков советского и западного образца, на картинках указано расположение боеприпасов только Боеукладки первой очереди. У совесткий танков остальная часть боеприпасов размещена по корпусу, у западных Боеукладка первой очереди в задней части башни, а остальные снаряда так же распределены по корпусу(в основном рядом с механиком водителем)
@Ninja_volleyball
@Ninja_volleyball Год назад
Вообще разницы нету, где снаряды, когда танк вот так разрывается. Сидишь на них, или рядом в бункере.))
@user-ui6yq5my5h
@user-ui6yq5my5h Год назад
зачем ты орбьясняешь укропиздоблу
@bapy6444
@bapy6444 Год назад
Е
@bapy6444
@bapy6444 Год назад
Украм пиздец
@hwbxjr
@hwbxjr Год назад
@@Ninja_volleyball ещё как есть
@user-hy3yx9uv4p
@user-hy3yx9uv4p Год назад
Самое ужасное в этом безумно мире сделали шоу, пока одни умирают на поле боя , другие это обсуждают
@EvgenGrad
@EvgenGrad Год назад
Они сами идут на свою погибель в защиту воров в законе и их опг гос.уровня.
@LAV1985
@LAV1985 Год назад
Это истина. Эта самая ебанутая война похожая на телешоу. Парни гибнут а кругом одни видео обсуждения эксперты и тд... Какой-то пиздец происходит. Украинцам давно пора здаваться если они действительно любят свою Родину.
@user-te5nq4oj5s
@user-te5nq4oj5s Год назад
@@EvgenGrad и че? Это причина для обсуждения?
@EvgenGrad
@EvgenGrad Год назад
@@user-te5nq4oj5s uннa xoй 🤗😃🤣😅
@_ua.galaction
@_ua.galaction Год назад
@@user-te5nq4oj5s И че ето причина Вобше вести войну
@user-ju1ym9fk9u
@user-ju1ym9fk9u 21 день назад
Сколько на сегодня сгорело советских/российских танков в Украине? Более шести тысяч? Включая новейшие аналаговнетные т-90
@antony_life1130
@antony_life1130 10 месяцев назад
Видео с явно пропагандистским уклоном
@user-gv9xh4gp3x
@user-gv9xh4gp3x Год назад
Снаряды не внутри башни, а под башней в механизме заряжания, коих у импортных аналогов нет. Кумулятивная струя пробивает крышу любой башни, и ПТРК так сделаны что они не врезаются в танк а пролетают над ним и струей пробивают крышу так как это менее бронированная часть. В случае пробития иностранного танка и без детонации БК у экипажа тоже не много шансов выжить.
@orcan377
@orcan377 Год назад
Да это с любым танком происходит есть видео где с помощью тряпки взрывают Абрамс!!
@rinaldoman3331
@rinaldoman3331 Год назад
У Западных танков боекомплект лежит либо на днище как у Челленджер 2 или Ариете, либо лежит в затылке башни как у Абрамса, Леопарда 2 и почти всех танков с АЗ как Леклерк или К2 Черная Пантера. Так что попадание Джавелина в западные танки не менее опасно, а по факту даже более ибо у западных танков площадь крыши в 2-4 раза больше чем у советских.
@ilyamuhin6654
@ilyamuhin6654 Год назад
@ trtruuyyl да, ошибся, оказывается смогли даже 30 + выстрелов в кормовую нишу запихнуть.
@rinaldoman3331
@rinaldoman3331 Год назад
@@ilyamuhin6654 нет. У Абрамса в башенной нищи помещается 44 выстрела из 55. Остальное в защищенных контейнерах в корпусе.
@ilyamuhin6654
@ilyamuhin6654 Год назад
@@rinaldoman3331 разве это не в версии со 105мм пушкой? Вроде в М1А2 со 120мм орудием от 40 до 42 выстрелов из них 34-36 в башне и 6 в корпусе.
@nutzer-5399
@nutzer-5399 Год назад
Лол Автор НЕЧЕГО не знает о танках.
@redcatred3932
@redcatred3932 2 месяца назад
С чего бы Т-72 самый массовый? Т-54/55 рекордсмен по массовости выпуска. На счёт того, что по защите ничего у России нет 😮 тоже враньё. Самый защищённый танк в Мире это Т-90 модернизированный. В Мире по степени защиты у него немного конкурентов конкурентов. Леопарды и Абрамсы ещё хуже и на много. Много тут не точности, да и Джевелины не очень. Вот российский Корнет точно шансов не оставит.
@user-jo5mw5zb9j
@user-jo5mw5zb9j Год назад
Чё? Почему самая уязвимая - башня? Самый уязвимый корпус из за бортов и верха ВЛД, где мех.-вод. И почему БК расположена в башне, когда она в корпусе? 2:08 Несколько раз пересмотрел, думал не так услышал. Дальше смотреть не стал этот бред. Иди поиграй в Вар Тандер. Туда какрас для автора.
@user-qt6bs6mh4s
@user-qt6bs6mh4s 2 месяца назад
А с украинскими такое, конэчно, же не случается!😂😂😂😂😂
@Dmitry_Donskoy_
@Dmitry_Donskoy_ Год назад
2:29 В случае подрыва боеприпасов экипаж "Леопара"и "Абрамса" выглядит как живой🤣🤣🤣
@skjoph1
@skjoph1 Год назад
поджареный шашлычок только а так да, как живой :)
@stinger6770
@stinger6770 Год назад
В этих как ты говоришь танках Абрамс и Леопард есть выкидные панели. Это же не ваша дырявая техника.
@Alex-bx3ed
@Alex-bx3ed Год назад
короче есть что положить в макинтошь 😂
@pavelbr6960
@pavelbr6960 Год назад
ч таким смаком хвалит джавелин как свой
@user-iv9xz6rz3e
@user-iv9xz6rz3e Год назад
Подрыв бк нет снарядов первой очереди боеспособность теряется
@thetricksterface1935
@thetricksterface1935 8 месяцев назад
Так бы и назвал видео, что происходит с советским танком, вводишь в заблуждение.
@user-in5oi1bc3m
@user-in5oi1bc3m 10 месяцев назад
Но это не только танки РФ но украины
@zorgan1063
@zorgan1063 Год назад
Просмотрел Ваш ролик, почитал комментарии. Возможно, стоит пообщаться с боевыми танкистами?
@notisenotise1368
@notisenotise1368 Год назад
Чел сам факт что джавелин уничтожит Абрамс леопард даже любой танк, экипаж умрет в любом случае но в русской техника укладка бк под ногами или вокруг башни внутри, так что лучше танка в мире нету
@Privet1990
@Privet1990 Год назад
Они долго не живут Под Киевом на каждом перекрёстке подбитые российские танки, экипаж не выживает
@user-wq7bl7kz5o
@user-wq7bl7kz5o Год назад
@@Privet1990 а по умнее мог что нибудь спиздануть маленький защитник
@user-fw8sz4eh2s
@user-fw8sz4eh2s Год назад
@@Privet1990 ты сам видел? Ребята в т-64 вообще никогда не вылазят, чисто от танка остаются только гусяницы
@user-os7zu1yz5m
@user-os7zu1yz5m Год назад
под Киевом в апреле этих танков и башен полно было (Житомирская трасса, Ирпень и прилегающие районы), не знаю чем по ним били но разрывало их крепко.
@user-uh2ft3rk1l
@user-uh2ft3rk1l Год назад
Какой бы танк не был , если тебе кинут в люк гранату , то всем будет несладко )
@Serg_Morozkov
@Serg_Morozkov Год назад
По вашей теории гимнастёрка с бронежилеткой гораздо дешевле и эффективнее бронированной техники на поле боя. Что то вы запрещённое употребляете, на пару с автором. Остается ещё создать с не убиваемый личный состав при полном господстве арт. систем при попытках подхода к танку с гранаткой, да экипаж боевой машины- упоить горилкой, чтоб не препятствовал таким деструкивным действиям связать покрепче.
@comachine
@comachine Год назад
@@Serg_Morozkov 1. Сдвинуть логику комментария, сделав его абсурдным. 2. Сделать на основе этого ложные и глупые выводы. 3. Продолжить раскручивать клубок второго шага. ))))
@Serg_Morozkov
@Serg_Morozkov Год назад
@@comachineНикитка хрушёв после показа первых ПТУРсов на полигоне попытался прекратить выпуск танков, еле угомонили дурака. Это реальный случай. Вам тоже хочется попробовать остановить реальный танк гранаткой? или поживёте пока.
@comachine
@comachine Год назад
@@Serg_Morozkov Я про то, что вы не совсем поняли суть того комментария, на который вы ответили.
@Serg_Morozkov
@Serg_Morozkov Год назад
@@comachine Это вы многих вещей не понимаете. Но это не мои проблемы, если для вас танк как и для первого комментатора что то такое безобидное типа бумажки на стрельбище. Спросите у операторов ракет( и тем более гранат) если они остаются в живых после встречи с трезвыми танкистами при грамотном применении пехоты прикрытия и превосходстве в арт. стволах, да господстве в воздушном пространстве.
@MrBilibons
@MrBilibons 11 месяцев назад
1:30 - у танка нет и не бывает отверстий в башне. И нигде нет. Это ты с чем то перепутал. Дизлак! Автор малограмотный неуч. Слава Героям!
@1-voronagames394
@1-voronagames394 11 месяцев назад
Это точно
@crimeainmyheart
@crimeainmyheart 11 месяцев назад
в том то и дело, в танке нет отверстий для сброса давления, у западных танков бк просто выгорает, а в советских взрывается
@pavelrudnev8283
@pavelrudnev8283 5 месяцев назад
Покажите плиз работу «ланцет»
@safarikvip2062
@safarikvip2062 Год назад
Почему не используют комплекс активной защиты, и какие 2 тонны? 2 тонны весит одна пушка а башня все 16, автор ты ку ку???
@dragen5023
@dragen5023 Год назад
Ты даун? Она 10 тон весит
@user-fq3li9lz3f
@user-fq3li9lz3f Год назад
В нынешних реалиях любые танки - консервные банки!
@LTEamm
@LTEamm Год назад
только у русни
@Aleksanderfilimoshin
@Aleksanderfilimoshin Год назад
@@LTEamm А у других они горят по другому?Куча видео где взрываются и горят танки любого типа!При современных средствах поражения у танка почти нет шансов при хорошем попадании.Во всех книгах и методичках написано,что время жизни танка на современном поле боя 5-10 минут.Поэтому свои некомпетентные сомнения оставьте для себя.
@LTEamm
@LTEamm Год назад
@@Aleksanderfilimoshin ебало закрыл
@Aleksanderfilimoshin
@Aleksanderfilimoshin Год назад
@@LTEamm Вот и вся Ваша суть,безкультурие и невоспитанность.Я с Вами нормальный диалог вёл,а Вы показали маргинальность своей натуры.
@LTEamm
@LTEamm Год назад
@@Aleksanderfilimoshin ебло закрой дура, причем тут культурность и диалог, мне поебать что ты там высрал, я тебе в ничего отвечать не собирался и вести с тобой адекватный диалог тоже
@user-bz8qj6ze2i
@user-bz8qj6ze2i 10 месяцев назад
А теперь в студию 15 леопардов сдохших при контр наступе)))
@kaka-pw2od
@kaka-pw2od 8 месяцев назад
У наших танков есть ряд недостатков, но это не делает их плохими. Наши машины менее защищены от атак сверху, но так же имеют лучшую проходимость, простоту в ремонте, надёжность и лёгкость в управлении
@CUM-CUM-CUM
@CUM-CUM-CUM 6 месяцев назад
Контакт 5 и решетка убрали недостаток в слабом бронировании верха
@mazash2066
@mazash2066 6 месяцев назад
и пояс шахида оп середине
@user-is2gf6kt9h
@user-is2gf6kt9h 6 месяцев назад
+ салют из экипажа красивый. Пизд%ц
@user-jk6nl3ny6p
@user-jk6nl3ny6p 6 месяцев назад
У всего свои плюсы и минусы, товарищи. Вы должны это понимать. Мир не делится на чëрное и белое.
@ievgeniiprzybylskyi4715
@ievgeniiprzybylskyi4715 6 месяцев назад
Российский танк єто "машина времени" телепортируемая єкипаж в *другие миры* и на концерт Кобзона -родные при этом получают в бурятии шубы и "белые жигули"
@sobakakusaka9214
@sobakakusaka9214 Год назад
Если взрывается боекомплект, любому танку с экипажем пиз... да, не живите в иллюзиях, тут даже еще вопрос- где гуманнее сгореть, сразу или понемногу...
@x-plane1188
@x-plane1188 Год назад
1) У натовских тоже имеется боеукладка в корпусе - возле мехвода, как правило. 2) 4:55 - показана работа активной защиты, а не динамической. 3) Во времена СССР не было ракет, бьющих сверху, а лобовая броня держала удар - о "расходном материале" речи не шло - Т-64/Т-72 были лучшими в своё время. А вот почему с тех пор не пересматривают концепцию / не принимают на вооружение более совершенные танки - другая история.
@midnightevil
@midnightevil Год назад
джавелин разрабатывался во времена ссср. принят на вооружение во время краха ссср и разграбления россии. и джавелин разрабатывался с целью борьбы со всеми имеющимися на вооружении танками мира, потому что у них у всех одна болезнь. а наши предки взяли и со всей имеющейся халатностью просрали разработки западных окб. вот и результат. разработки все пропили, зато сварщиков и арматуры для козырьков хватает. ахахахахаха клоуны
@user-rp5go9ti5h
@user-rp5go9ti5h Год назад
Точно
@qtt8061
@qtt8061 Год назад
@@midnightevil От подобных джавелинов никакой танк не защищен, даже абрамсы и леопарды....
@Brushawaytheanger
@Brushawaytheanger Год назад
@@qtt8061 конечно, никакой танк не защищен должным образом от попадания джавелина. Ни наши, ни русские, ни американские, да никакие вообще. На особо защищенные потребуется больше чем один джавелин, но в конце концов он поразит цель.
@frezerigor9058
@frezerigor9058 Год назад
У натовцев нет (или почти нет) в бк фугасных снарядов (которые могут детонировать), у них - только подкалиберные (один металл), а метательные заряды (пороховые) - в специальном отсеке позади башни. По поводу, почему не принимают более совершенные танки - должен решать прокурор!!!
@user-kp6zh5fy9q
@user-kp6zh5fy9q Месяц назад
Офигеть, как будто невидимая пластина бк у абрамса защитит экипаж
@user-im8fx4kp1p
@user-im8fx4kp1p 11 месяцев назад
После косыгинских реформ в СССР, высшему руководству стало насрать на людей. Как говорится, экономический базис влияет на надстройку, а надстройка поддерживает экономический базис.
@xap4u250
@xap4u250 Год назад
Насчёт бронирования 300 мм это уровень послевоенных машин 50-х годов, т-72 имеет примерно 400- 550мм в зависимости от модификаций, а использование динамической защиты эквивалент возрастает до 800 мм от кумулятивных боеприпасов так что атаковать машину в верхнюю полусферу это самый оптимальный вариант. И не то что бы современные системы не могли поражать такие цели в лоб к примеру отечественный Корнет может поражать до 1300 мм
@tripleup2012
@tripleup2012 Год назад
@@user-yo3tg8mz7x Я тебя расстрою, но действие кумулятивных зарядов не связано с прожиганием. Энлоу использует ударное ядро. И при отклонении от верхней проекции танка(попадание сверху) пробитие не происходит, либо происходит недостаточное пробитие.
@vladislavpsy
@vladislavpsy Год назад
@Ярослав Палюшкевич не струёй , а кумулятивным ядром(там танталовая воронка, направленная вниз, какой нахер термобар с газами?! Ты термобар видел вообще ? Он распыляет аэрозоль, то есть газ,,здесь энергия образованного ядра , самого направленного взрыва ) ! Как это пох , какая броня ?! Если там крышка легкая 30-40 мм. Он ее прошибет, а вот если там резиново-металлическая вкладка серьёзная, люк башни утоплен как у постсоветских танков - там уже может и не пробить. Мешки с песком поставить или щебнем на т-72 б3 - не пробьёт. Тем более у новых танков как армата- башня пустая .
@Time_Developer
@Time_Developer Год назад
@@user-yo3tg8mz7x *, а где эти "нлау" и "жавялины"?* _Что то о них в последнее время не слышно, как и "байрактарах". ;)_
@user-kg7om3jv3s
@user-kg7om3jv3s Год назад
@@Time_Developer крупнокалиберный переполох стрелял с них, эффективность не показало.
@Time_Developer
@Time_Developer Год назад
@@user-kg7om3jv3s *, видел я это видео, стрелял по пассивной жестянке.* _Будь там полный комплекс защиты в действии, 0% результат поражения цели был бы._
@vladimir5618
@vladimir5618 6 месяцев назад
В современных реалиях войны. Забашенное расположение боекомплекта более уязвимо для поражения fpv дронов
@user-ef5bl8ss3o
@user-ef5bl8ss3o 6 месяцев назад
Это отлично👍
@user-ni4ry5ss5x
@user-ni4ry5ss5x 8 месяцев назад
БАШНЯ ВЕСИТ 15-20 ТОНН!!!! УЧИ МАТЧАСТЬ, ДЕЯТЕЛЬ. А 2 ТОННЫ ВЕСИТ ТОЛЬКО СТВОЛ!!!!
@War_Bober
@War_Bober Год назад
Я знатно посмеялся с "отверстий" в российских танках.. Похоже в западных танках - отсутствуют люки, а экипаж по средствам телепорта помещается внутрь боевого отделения... Также насчёт расположения боеуклада в танке Леопард: БОльшая часть боеуклада находится в корпусе (в передней части танка).. Также сильно удивляет АБСОЛЮТНОЕ незнание автора о том, как работают "крышебойные" ракеты.. Перед тем, как пытаться создавать такие видео - лучше как следует изучить тех.характеристики и особенности того, о чём собираешься рассказывать... В этом видео - автор выставил не российские танки в дурном свете, а себя посмешищем.
@SteelZ06
@SteelZ06 Год назад
верно, люков там нет, они залазят в танк через ствол.
@Lexuss
@Lexuss Год назад
не несите чушь, экипаж устанавливается на заводе при сборке танков
@hellguest5411
@hellguest5411 Год назад
Что за бред они прописывает «/spawn pvp»и как в майнкрафте появляется в танке
@Pavelrkoff
@Pavelrkoff Год назад
Анимешник автор данного комментария, гореть тебе в аду
@MsDanovski
@MsDanovski Год назад
в западных танках ссут и срут под себя, видимо.
@user-zh3cj9nz9j
@user-zh3cj9nz9j 6 месяцев назад
Самая потрясающая цитата: экипаж танка является расходным материалом. А западный танк расчитан на сохранение экипажа. Солдатик то как биоробот с точки зрения военной атаки
@Hristianin_online._Chat.
@Hristianin_online._Chat. 3 месяца назад
самая бредовая цитата. Такую ахинею ляпнуть нужно уметь.
@Scream2_0
@Scream2_0 Год назад
Такое ощущение что некоторые кадры с полигонов
@Roq5Brdv
@Roq5Brdv Год назад
эти кадры конец 80х, танки из г.д.р. пошли под сокращение тактического вооружения, подписанным Горбатым.
@user-gy6mh8qi1z
@user-gy6mh8qi1z Год назад
@@Roq5Brdv сам такой
@Roq5Brdv
@Roq5Brdv Год назад
@@user-gy6mh8qi1z не хотел в тебя попасть, извини не знал что ты инвалид
@user-yd8js3wc7m
@user-yd8js3wc7m 8 месяцев назад
Для того чтобы танки не поражались в тонкую часть башни там тоже должна устанавливаться динамическая защита( в польськом танке Тварди пакеты ДЗ они надеты и на крышу танка). А для предотвращения возгорания должна эфективно работать система пожаротушения.
@user-og2qg6xn4k
@user-og2qg6xn4k 5 месяцев назад
На Западе ценность не жизнь человека, а польза от подготовленного и опытного специалиста. И ответственность топов или генералов за результат.
@alekseykonovalov8721
@alekseykonovalov8721 Год назад
1:56 "У России танков нет" Ага. Мне одному напомнило про "У них ракеты кончились"?)))
@NaVilke23
@NaVilke23 Год назад
Но почему тогда лендлиз от рф составил только 2 танка Т90 в разных модификациях ? В основном именно Т72. Что это получается, сначала металолом выводят ?
@alekseykonovalov8721
@alekseykonovalov8721 Год назад
@@NaVilke23 Я когда в Цивилизацию игратю, то тоже сначала пушечным мясом город ушатываю с потерями, а потом ввожу элитные войска 😁 Такое ощущение что Вы правы 🤔
@NaVilke23
@NaVilke23 Год назад
@@alekseykonovalov8721 хорошее на последок, если судить по логике
@alekseykonovalov8721
@alekseykonovalov8721 Год назад
@@NaVilke23 ну получается что да 🤔
@user-cy1ic3xt4m
@user-cy1ic3xt4m Год назад
свидетель арматы?
@xyupoumukto
@xyupoumukto 9 месяцев назад
А че это на 4:28 танкист бежит с желтой биркой на руке?)))) Бежит, роняя кал.
@sad_gh0st.
@sad_gh0st. 8 месяцев назад
Поправочка для автора: Российская Армия использует Т-72Б3
@dibilkaplay_yt
@dibilkaplay_yt Месяц назад
Т-55*
@fredtrion5470
@fredtrion5470 Год назад
Как можно пороть такую хрень! Автор ты балбес от начала и до конца и про жизни и про причины и про тактику применения. Танк может использовать различные боеприпасы для борьбы с живой силой противника и лёгкой бронетехникой или против тяжело бронированной техники если ты в него загрузишь под завязку фугасные боеприпасы плюс метательные заряды при детонации из нутри энергия взрыва разом сдетонировавших снарядов и зарядов будет такова, что ни какой танк ничего не спасет, ни Леопард ни Абрамс в таких условиях при таких боевых действиях не участвовали. Но если поражающее воздействие будет оказано на боеукладку без взрывчатого вещества то там ни чего не произойдет.
@IgorYentaltsev
@IgorYentaltsev Год назад
Объяснять конструкцию советского танка общим отношением СССР к человеческой жизни - это, конечно, феерия. Аффтар, ты забыл вставить фразу "Лично мне кажется".
@Vladimir-11967
@Vladimir-11967 5 месяцев назад
Я тоже с автором полностью согласен насчёт отношением СССР к человеческой жизни. А теперь с таким же отношением и в так называемой российской федерации. Есть факты, и глупо их отрицать.
@IgorYentaltsev
@IgorYentaltsev 5 месяцев назад
@@Vladimir-11967 Приведите эти факты.
@alexstein8649
@alexstein8649 4 месяца назад
Это присуще не только СССР. Россия всегда была такой, потому что это дикая варварская страна.
@rockzvezda
@rockzvezda 4 месяца назад
@@Vladimir-11967 есть факты и их глупо отрицать, что ты дoлбaeб, согласен?
@user-ov3qg6of1n
@user-ov3qg6of1n 4 месяца назад
​@@Vladimir-11967а нужно сделать диван дома и экипаж целый😂
@pizduk22876
@pizduk22876 9 месяцев назад
Почему почему тотомучто бк в башне
@user-kz2se1mp6b
@user-kz2se1mp6b 8 дней назад
Была же в СССР система активной защиты?
@user-cw9cm8hx4v
@user-cw9cm8hx4v Год назад
А где по боевому вообще люки открывают. И какая должна быть капсула чтобы выдержать хотя бы детанацию десяти снарядов например осколочных
@user-el2mw2vw3f
@user-el2mw2vw3f Год назад
Если бы и Россия и Украина воевали на танках Абрамс, думаю в тех местах, где стоят разорванные Т 72 стояли бы разорванные Абрамсы.
@rgenkingmailcom
@rgenkingmailcom Год назад
на всех новых абрамсах стоит израильская защита трофи, она с легкостью защищает любой танк и абрамс тоже от удара рпг или джавелина. Кстати, после начала войны немцы тоже решили оборудовать все свои танки системой трофи.
@user-ou4dv9bu5s
@user-ou4dv9bu5s Год назад
@@rgenkingmailcom абсолютно бесполезная хрень, если стрелять по цели двумя ракетами.
@rgenkingmailcom
@rgenkingmailcom Год назад
@@user-ou4dv9bu5s абсолютно ни на чем не основанный комент. Профессор хе.
@user-ou4dv9bu5s
@user-ou4dv9bu5s Год назад
@@rgenkingmailcom коммент основан на признании данного факта самими израильтянами. Глупездень! :)
@user-ou4dv9bu5s
@user-ou4dv9bu5s Год назад
@@user-dn3vm8wd4k а никто не говорит, чтт с этим и ребенок справится. В том и есть военная наука - переиграть противника, причем не только в штабе, но и на поле боя. Кстати, не только расчеты ПТРК парами работают, но и ПЗРК тоже. Причем на той же Украине делают это постоянно.
@user-lm2if7cx3n
@user-lm2if7cx3n 20 дней назад
А в открытый люк абрамса или леопарда танк гореть не будет?тогда что несете?
@user-xc2mr3pm4p
@user-xc2mr3pm4p 2 месяца назад
Прям как у Леопардов и, уверен, скоро у Абрашек. Первый пока тихо сгорел.
@user-tk2jy8xr8b
@user-tk2jy8xr8b Год назад
Это не "огонь" проникает через щели, а ударное ядро проникает сквозь верхнюю плоскость башни
@user-xg5wn8je7j
@user-xg5wn8je7j Год назад
ээээ практически у любого танка крыша башни имеет более тонкую броню особенно люки, не думаю что абрамс сможет выдержать попадание в крышу под приемлемым углом. плюс Российские танки заточены больше не на то чтобы быть крепостью на поле боя а для того чтобы быть быстрой, манёвренной, огневой точкой. Абрамс тоже танк не без минусов, он тяжёлый из за чего может легче завязнуть в грязи, имеет большие габариты в нём больше экипажа а скорость перезарядки зависит от ловкости рук заряжающего.
@OFunkYO
@OFunkYO Год назад
У нас нету аналогов джавелина, надо судить по реалиям, а не по представлениям
@War_Bober
@War_Bober Год назад
@@OFunkYO вообще-то у России имеется аналог американского Джавелина.. Называется 9К135 "Корнет" Превосходящий американский почти по всем параметрам.. Так что боготворить "Джавелин" смысла особого нет..
@OFunkYO
@OFunkYO Год назад
@@War_Bober корнет и джавелин много чем отличаются, если джавелин лопает все наши танки, даже с решеткой на крыше, то какой толк его не боготворить, если эта пусковая установка серьезная угроза
@War_Bober
@War_Bober Год назад
@@OFunkYO любой ПТРК - это угроза для абсолютно любого танка, будь то российский, американский или немецкий танк.. Тут хвалиться нечем... Все нахваливают "Джавелин" так, будто это оружие "Судного Дня", лишенное каких-либо недостатков.. А как раз недостатков у него огромное кол-во.. Это только в интернете и по телевизору показывают, какой он якобы хороший (как и любое оружие в любой стране. Это пропаганда)
@OFunkYO
@OFunkYO Год назад
@@War_Bober чел, наш птрк бьет по прямой. А вот джавелин уже сверху вниз бьет по самому слабому месту на любом танке, наш птрк не аналог, а лишь пример вида таких установок
@user-et3ko4px1e
@user-et3ko4px1e 10 дней назад
Автор не понимает в конструкции танков
@ha9to946
@ha9to946 9 месяцев назад
Привет, а сможешь пожалуйста сделать видео про западные танки , просто играю в WoT блиц и там у западных танков БК летит только так(лично у меня) пж
@sergeyzhukov1603
@sergeyzhukov1603 Год назад
Для западных стран украинцы - такой же расходный материал. Запад будет воевать до последнего украинца.
@user-wj8ru1ce4k
@user-wj8ru1ce4k Год назад
Главное, чтобы ты в это верил) На самом деле, Путин будет воевать до последнего русского. Он в ловушке. Назад пути нет)
@user-pn8ih4eo8k
@user-pn8ih4eo8k Год назад
@@user-wj8ru1ce4k Конечно нет! Только вперёд до капитуляции салорейха и петли для зелёного змия!
@user-dr7cy4ry8q
@user-dr7cy4ry8q Год назад
@@user-wj8ru1ce4k В какой ловушке? Можешь пояснить?
@user-wj8ru1ce4k
@user-wj8ru1ce4k Год назад
@@user-pn8ih4eo8k Во-во. Назад пути нет. Да и вперёд уже всё... Пи...ц путину)
@user-wj8ru1ce4k
@user-wj8ru1ce4k Год назад
@@user-dr7cy4ry8q Могу, если проиграет, ему конец. Всеобщая мобилизация - тоже конец. А победить сил нет. ВСУ уже наступают и перемалывают всё, включая постоянно поступающие резервы. Цунгцванг.
@orcan377
@orcan377 Год назад
Да это с любым танком происходит есть видео где с помощью тряпки взрывают Абрамс!!
@alexey_9845
@alexey_9845 Год назад
На том видео был БРОШЕНЫЙ танк. Да, уничтожить можна любой танк, но в Абрамсе у экипажа в разы больше шансов на выживание в случае подбития.
@Husker513
@Husker513 Год назад
Это был брошенный танк арабов аут
@user-tq1co1wk5j
@user-tq1co1wk5j Год назад
@@Husker513 я видел в Ираке прямое попадание по абрамсу из грантамета ничего не случилось
@dondin5774
@dondin5774 Год назад
Ну уж до таких примеров спускаться не стоит. Эту тему форсил Алконафтер, редкий шиз и монархист.
@edgarvege7139
@edgarvege7139 7 месяцев назад
Когда создавался танк, тогда танк воевал с танками а не с доронами В современной войне с доронами такой танк такое же оружие как мест против пулемёта Современный танк должен быть с системой РЭБ. Защитой от атак сверху
@user-po3ry3fj6e
@user-po3ry3fj6e Год назад
В ближайшее время ничего не надо делать. Всё само собой устаканится. Произойдёт естественный отбор. Смелые , но тупые погибнут, Хилые ,но хитрые останутся. Так сказать , отрицательный плюс. Кто есть кто решать Вам.
@user-po3ry3fj6e
@user-po3ry3fj6e Год назад
@@-MakSim Твою.
@user-po3ry3fj6e
@user-po3ry3fj6e Год назад
@@-MakSimОтвечу ,в отличии от тебя.
@user-ew2ol3ip2q
@user-ew2ol3ip2q Год назад
Расскажи лучше как хуситы абрамс ссаными тряпками и картом сжигают😁😁😁
@_sanics_4672
@_sanics_4672 Год назад
Но от зараза, екипаж всё-же выжил😁
@Husker513
@Husker513 Год назад
dolbaeb, это был брошенный танк арабов 🤦🏻‍♂️🇷🇺🐑
@nnikmenn
@nnikmenn Год назад
Причем тут Абрамс? Говорят же, речь идет про конкретный танк и ПТР для него, плюс выживаемость экипажа никакая...
@user-uq3xc5gh1n
@user-uq3xc5gh1n 2 месяца назад
Где твои леопарды и абрамсы ,их нет и они хуже наших, дизлайк не пудри мозги
@user-ft6wx1bk8e
@user-ft6wx1bk8e 11 месяцев назад
Ты, распространяеш УМП? По борьбе с танками?
@user-dr7cy4ry8q
@user-dr7cy4ry8q Год назад
Так уж сложилось, что противотанковые средства всегда побеждают. И кстати, все эти вышибные панели в абрамсе уже давно развеянный миф, и башни у них тоже отлетают, может конечно не так эффектно, но Абрамс и весит почти в два раза больше.
@YaR0MyR
@YaR0MyR Год назад
Получается, вся эта "броня" против ПТР всего лишь безполезный груз в несколько десяток тон... Легко бронированный грузовик с хорошо развитой активной защитой будет более эффективной боевой единицой, чем эта неуклюжая сорокатонная громадина?
@orcan377
@orcan377 Год назад
Да это с любым танком происходит есть видео где с помощью тряпки взрывают Абрамс!!
@Ruketer
@Ruketer Год назад
нет у них башни не отлетают там просто экипаж жариться как сало
@nnikmenn
@nnikmenn Год назад
@@orcan377 Это был пустой, брошенный танк! Экипажа нет, а тут говорят про экипаж.... в 72 и 90 закинь тряпку, тоже вспыхнут....
@dondin5774
@dondin5774 Год назад
Еще со времен ВОВ известно, что танк без поддержки пехоты - это считай подбитый танк.
@user-pc9ft5cu7o
@user-pc9ft5cu7o Год назад
Автор видео говорит с "таким" акцентом словно стараеться говорить с акцентом и медленнее чтобы посмеяться
@user-ro8jl2qq2e
@user-ro8jl2qq2e 7 месяцев назад
А как можно на видео понять, что это российский, а не мозамбикский танк?
@Kensington-jo4kf
@Kensington-jo4kf Месяц назад
а в чем разница, звучит одинаково)
@white_mod4097
@white_mod4097 Год назад
Абрамс такой же устаревший танк, который в Сирии подбивали обычными РПГ-7, плюс нет автомата заряжания, как в 45 вручную закидывай снаряды
@dibilkaplay_yt
@dibilkaplay_yt Месяц назад
Так у заряжающего минусов меньше чем у автомата, а про РПГ, сейчас ей все уничтожают
@valerycherny2426
@valerycherny2426 Год назад
Что сказать, любой танк, это готовый катафалк для экипажа!🙂
@SquallHornet
@SquallHornet Год назад
И крематорий)
@alexey_9845
@alexey_9845 Год назад
Нет, не любой. Только российские. В западных танках выживаемость экипажа на порядок выше. Особенно в самых новых модификациях с комплексами активной защиты.
@valerycherny2426
@valerycherny2426 Год назад
@@alexey_9845 ага, если хорошо шарахнет, то Ваша активная защита "поможет", аж два раза!!!
@alexey_9845
@alexey_9845 Год назад
@@valerycherny2426 не шарахнет. Комплекс активной защиты сбивает боеприпас ещё на подлёте.
@valerycherny2426
@valerycherny2426 Год назад
@@alexey_9845 у комплекса тоже не безграничные возможности! Раз, два и приветик- светик!!!🙂
@draka_ona3538
@draka_ona3538 6 месяцев назад
покажи модель танка с которым такое не бывало покажи напиши модель танка который так не горел
@PavelShkurko
@PavelShkurko 8 месяцев назад
По вашему мнению, Гринго не считают Украинцев людьми а считают расходным материалом?
@user-tm3go8rw1m
@user-tm3go8rw1m Год назад
некомпетентный анализ, простите уж. БК наполнен фугасами для работы по пехоте, поэтому и взрывается так ярко. Вспомните, как в турции Леопарды 2А4 рвало на ошметки. А в Леопарде 2 (напомню) особенно в 4-м поколении спереди справа в корпусе огромная боеукладка второй очереди. Онак прикрыта относительно слабой броней, при попадании - гарантированный детон. Потом зашили эту проблему. Но суть в том, что в танке при попадании в БК всегда будет пожар пороховых и непосредственно баллистических зарядов
@Eclipse_2211
@Eclipse_2211 Год назад
Да и в буре в пустыне сколько абромсов бошки поотлитпли у танков !
@KrokoDildos
@KrokoDildos Год назад
Сколько? Покажи. Я нахожу одно видео всего лишь. В чем некомпетентность автора? Он озвучил сухие факты. Сложно признавать неудачи? В любом варианте.
@user-pb4jm5zt7o
@user-pb4jm5zt7o Год назад
Ну да, где же ваше компетентное видео от вас сударь, компетентного танкиста в 4м поколении
@KrokoDildos
@KrokoDildos Год назад
@@user-pb4jm5zt7o ты чо не видешь на авке этого маминого патреотского танкиста? Да у него в турции оказывается леопарды горели!!!
@user-pb4jm5zt7o
@user-pb4jm5zt7o Год назад
@@KrokoDildos ну это патриотизм
Далее
НЕ НУЖНО ЭТО СКРЫВАТЬ
27:27
Просмотров 919 тыс.
КИРПИЧ ОБ ГОЛОВУ #shorts
00:24
Просмотров 3 млн