Пояснения сторон суду являются доказательствами по делу. Очень важно говорить правильно, то что надо. Все мои другие видео по праву: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
Спасибо вам, Владимир за ваш труд! Я подписалась! Вы можете мне помочь разобраться в вопросе по ЖК Х? Я пенсионерка, скоро 70, судебный приказ отменила, плачу за С О И каждый месяц, но не всю сумму, 50 %, может УК подать иск в мировой суд? Я ж оплачиваю!
Спасибо за пояснения. Скажите, какова значительность третьего лица со стороны ответчика в судебном заседании. Обязан ли суд выслушать его объяснения/ возражения? Может ли он задавать вопросы/ оппонировать обратной стороне?
Владимир,а если истец не приходит,если истец заранее указал в иске о разрешение в отсутствие пред.истца и выслать исп.лист на юридический адрес.Не станет ли судья его адвокатом?
Добре! А как же аудиозапись с/з? Всё во власти судьи! Так, что это "несоблюдение" принципа устности судопроизводства есть свидетельство того, что борьба - состязание, уже идёт не только между сторонами, но и с судом! Зачем такой суд? Это лохотрон!
Да,есть в законе двери для беззакония судей и они прекрасно знают,как открывать эти двери.Но в деле будут ваши замечания на притокол,и это послужит вам в аппеляции
Вы идеалист. Пока судей не станут привлекать к реальной уголовной ответственности за неправосудные судебные решения, пока судья сам решает, что является доказательством по делу а что нет, ваши уроки про правильность доводов, пустой звук. Вот когда пропишут в законах реальную ответственность судейского корпуса за их работу, вот тогда не нужно будет правильно давать пояснения. Судьи сами будут рыть носом землю, чтобы выяснить все обстоятельства рассматриваемого ими дела. А пока судья является неприкосновенным, вы ничего не добьетесь без взятки или без звонка сверху.
почитайте главу 31 Уголовного кодекса РФ, в частности статьи 294, 296, 299, 300, 301, 305... А ещё полистайте Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Там ох как много интересного.👋
