Благодарю!!! Очень полезная лекция. Обманули с пенсией. Не дают даже посмотреть пенсионное дело. Отказывали в выдаче справки о размере пенсии и так далее.. Ужас!
Спасибо, очень ценная информация! Мне пришлось заявлять письменное ходатайство, что бы суд исследовал документ на определённой странице, который имеет существенное значение для дела. Стороны были против, но суд исследовал.
Несколько раз участвовал в суде в качестве ответчика и один раз в качестве истца. Ни разу судьи не рассматривали письменные доказательства, как описывается в этом видеоролике...
Суд даже не указал письменные показания соседей отказался вызвать соседей в суд. Есть Отчёт экспертиз ой по ремонту, которая составляется со слов заказчика. Причиноследственные причины не отражают
Если бы все решения выносились на основании письменных доказательств, то половина исков оставляли без рассмотрения, сколько судилась с жкушниками ни одного доказательства, те документа, не было представлено в суд, все вокруг да около закона, доверенности, уставы и тд всякая хрень
КоАП - о правонарушениях административных, где штрафы за нарушение ПДД и т.д. Административные дела - где судится обычный человек, обычная организация с органами власти, муниципальными учреждениями, государственными организациями, избирательными комиссиями и т.д.
Это общая практика. Мировой ничего не исследует никогда, просто выносит судебный приказ. Он знает, что судебный приказ ответчик отменит прост о подав заявление на отмену этого приказа. Вот он и не заморачивается. Но вот после отмены приказа истец бежит у№е в районный суд. С тем же пакетом документов(где зачастую копия с копии и копией погоняет). И там тоже никто ничего не проверяет, а просто возбуждается гражданское дело. Отменяйте скорее приказ и хорошенько готовьтесь к суду в 1и 2 инстанциях. И если повезёт, возможно кассация и отменит. 😂😂. Очень желаю вам удачи. Спасибо автору канала, только всё это безполезно😢
Здравствуйте. А если ИФНС требуя уплату налогов ссылается на налоговый кодекс рф и конституцию, но в судебном процессе, даже по ходатайству не предоставляет оригиналы ни тех НПА на которые ссылается, ни даже своих учредительных документов, на основании которых можно установить, что ИФНС является надлежащим истцом, а представитель ИФНС говорит что ответчик имеет возможность ознакомится со всеми "документами" в информационной сети "Интернет", обязан ли суд истребовать у ИФНС запрошенные в ходатайстве обоснования, а в случае их отсутствия отказать во взыскании налогов? Заранее благодарю. С Уважением.
Добрый день. Подскажите что делать, в административном процессе судья не принял во внимание заключение специалиста-лингвиста и вынес постановление о наложение штрафа. Статья оскорбление . Слово не являлось неприличным.
В законе сказано, что разные виды доказательств не имеют приоритета. В каждом таком случае суд обязан дать оценку с учетом совокупности всех обстоятельств дела
