ABRAMS-X 

Нужны ослепляющие гранаты распыляющие аэрозоль краски залепляющей все приборы в радиусе 5 метров...

Композитные стволы уже давненько появились на стрелковом оружии, вот и до крупных калибров добрались. А вообще интересует в каких количествах и за какой срок США смогут выпускать данный танк, думаю, что ценник на него будет удивительным

Выпуск отличный, спасибо!

Давно не было разбора новой бронетехники, Спасибо!

Прекрасное видео)Спасибо за вашу оперативность) Довольно часто стали выпускать,что довольно радует)Ждём новых)

Спасибо за вашу работу.

Отличный обзор. Спасибо за информацию было интересно послушать и посмотреть. Об этом танке узнал только от тебя.

Вопрос наивного : смотрю на все эти обвесы и возникает один простой вопрос - такое ощущение, что стратегия применения и соответственно подход к модели танка подразумевает то,что обстрелу эта машина подвергаться НЕ БУДЕТ. От слова совсем. Иначе осколочное воздействие( даже не прямое попадание) лишает экипаж 80% обвеса.

Огромный военный бюджет, и мировой денежный печатный станок, творит чудеса...техники!😁👍

Уничтожить невозможно? Уничтожить можно всё, что угодно. Вопрос только в инструментах. Как говорили: сначала изобретали броню, которую не пробивал ни один снаряд, а потом изобретали снаряд, который пробивал любую броню. В данном случае, есть вариант пускать по нему два ПТУРа, один за другим, с задержкой в полсекунды - секунду. Один собьет, второй разнесет его

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием !!!

Спасибо! Очень интересно!Продолжайте!

Очень серьёзная машина, в случае с автопушкой на башне решение отличное, очень жаль что наши инженеры так и не пришли к разработке подобного малого боеприпаса с подрывом, отличное средство для работы и в качестве ПВО и в качестве выкуривателя пехоты из окопов

Довольно плотный разбор, насыщенный фото/видео материалом, с пояснениями, благодарю, оперативно, а то видео только попало с выставки а тут уже и обзор готов.

Спасибо за видео! Приятно слушать, речь великолепная!

техники ещё нет.. а она уже прекрасна)) ф35 тоже прекрасен)))

На новой дистанционно-управляемой турели установлено 30-мм орудие M230LF (30х113 мм), являющееся адаптацией автопушки ударного вертолёта AH-64 Apache к использованию на наземной технике. Фугасный снаряд с кумулятиной камерой способен пробить 25 мм гомогенной брони под 50% на дистанции 500 м. Обычный ОФ имеет 47 г. ВВ. Пока данных о снарядах с программируемым подрывом для данного орудия нет, однако есть картечный снаряд, пригодный для поражения в том числе малоразмерных воздушных целей. Спасибо большое за очередное видео.

Знаете, в чем отличие нашей т - 14 и этим танком этот танк точно пойдёт в армию

Привет 👋🤝спасибо тебе большое за это видео мне очень понравилось ставлю лайк 👍👍👍

Отлично 👍 😊

Спасибо за видео, было интересно послушать про нового "Абрашу"

красивый танк !!

Что касается лёгкого танка, то раньше была самоходка "Жало" с калибром 85 мм. ещё любопытно, можно ли сделать пушку не по образу с 2А72 откатом, а по образу 2А42 с газоотводом.

Мне нравится! Мой друг увидел эту машину сказал что наверное единственный её недостаток это... странный дизайн! Ну и я от себя добавлю что мне идея с дульным тормозом не очень нравиться, вспоминается опыт первых немецких Тигров в Африке. Проблема не только с песком, но и с тем что осколки артиллерийских снарядов могут этот самый дульный тормоз повредить и тогда отдача может вполне перегрузить противооткатную систему и разрушить крепления удерживающие орудие.

Масса меньше из за того что башню теперь можно не так защищать так как она необитаемая . Насчёт малокалиберной пушки очень правильное решение ,нашим танкам очень пригодилось бы и не был нужен Терминатор . Хороший обзор ! Так держать !

Чего им переживать об стоимости, колония щедро оплатит любой каприз.!

Офигеть когда первый раз смотрел промо даже не понял что он с капсулой. Спасибо за разбор!

Хелл спасибо за творчество!Автоматическая турель давно просится на башню,а в остальном машина всё ближе к безпилотнику.

Где-то писалось, что башня обитаемая. С командиром и наводчиком. А рядом с механиком будет сидеть чел. управляющий дроном. Здесь на картинках немного другой образец. Видать разрабатывают и такую, и такую схему. С ДВС вроде тоже не определились. Поживём увидим.

M1 TTB was first of its kind developed in late 1987. Made in US, had autoloader and crew of 3. Later project was abandoned.

Классный аппарат 🧐

И по поводу двигателя, вполне рациональные показатели, тем более для веса в50 тонн, больше лошадей и не нужно. В двигателе важен торк, и ресурс. А ресурс, как раз зависит от форсирования, по этому извечная дилема, послабее настроить движок, что бы он дольше служил, или посильнее, но он будет быстрее ломаться, американцы видимо выбрали более высокий ресурс...

А теперь спустимся вниз и Послушаем специалистов игры World of Tanks

шикарный аппарат!!!

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха!

Буду покупать😊

выглядит он кайфово, современно, да и напичкан по максимуму, живучесть экипажа в западных танках, как всегда на высоте, ценят жизнь своего гражданина, это огромный плюс.

Мне интересно продуман ли такой момент, что так низко расположенная оптика спереди может залепиться грязью за секунды в зависимости от местности

Красавец.

Вы уже как родной ❤

Я думаю что с люками все равно беда , т к три люка под башней будут проламываться любым фугасом попавшим под башню или в погон или рикошетом в низ от щёк , особенно от наших танков , т к у нас у калибр приличный (больше чем у западных танков) и в самих снарядах взрывчатки много . У армады они находятся на расстоянии поэтому давление то такого выстрела будет давить на лист брони крыши , а не на ослабленную люком зону .

Очень хорошо

какой бы совершенный он ни был - он явно будет самый дорогой в мире, а поэтому не будет массовым. Сзади решетка - это для рассеивания выхлопных газов, больше площадь рассеивания - меньше температура, - тяжелее будет на него навестить в инфракрасном диапазоне (чисто предположение)

в "обычном" Абрамсе, чтоб мехвод залез в люк надо башню разворачивать, а тут весь экипаж, получается, во время боя замурован. Как покидать горящую машину, например будут?

Что-ж танк впечатляет, как в свое время т14. Посмотрим как там дальше будет. Спасибо за обзор.(именно ваш обзор ждал)

Мне этот Абрамс напоминает , Леклерк на стэройдах!

Выглядет впечатляюще,впринципе американцы в плане вооружений впереди планеты всей, каждые 5 лет стараются модернизировать технику,а не через лет 60 как т-62

Красивые танки Красиво горят

Скорее всего из композита сделан кожух чтоб ствол имел одинаковую температуру.

Возможно привод организован по принципу карьерных самосвалов , вроде того же БелАз , когда двигатель является по сути генератором , а в движение приводят электромоторы в колёсах , тут возможно какой-то гибрид . Относительно композитной пушки , есть вопросы по ресурсу выстрелов и доступной интенсивности выстрелов.

Как на КАЗ влияет РЭБ? Есть инфа? Если облучать датчики то как они сработают? Все разом отстреливаются или замолчат?

Давно ждал обзор! Машина выглядит впечатляюще. Хотя верхняя лобовая деталь выглядит не очень надежно

Ну, выглядит красиво.

а вообще есть ли смысл от больших кусков металла в броне если любой птрк ее пробивает и только взрывная защита спасает может как в бронижилетах есть смысл делать из керамики или полиэтилена

На Т-80 есть вибро очистка лопаток, а на абрамсе каждые 100км по пустыне фильтр менять

Врят ли пойдёт в серию. Негры-заряжающие устроят протесты

Я видел видео на выставке, что меня удивило, так это когда при открытом люке мехвода верхняя толщина бронелиста в пару миллиметров

Это гузно хорошо спасибо

Верным путем идут, это точно. Особенно порадовала пушка - впоследствии ее можно и на лёгкие танки весом до 30 тонн поставить, наподобие CV90-120, а может и ещё легче. Вот только большое наличие электроники сразу же настораживает возможностями против ЭМИ. Хотя, сомневаюсь, чтобы американцы это не продумали.

Вот у абрамса и так на передней проекции большой зазор меж башни и корпусом а сейчас вообще туда можно фугасом зарядить и не будет танка . А влд корпуса а именно 3 люка приводит танк к не защищённости и выходу экипажа из строя на совсем

Революция ? -НЕТ ! Эволюция ?-ДА ! По отдельным модулям все понятно и не слишком ново .... если такая сборка заработает то встречаем первый массовый "танк будущего" .

Как я слышал, Abrams X является не только прототипом, но так же и переходным между последними абрамсами, и совершенно другим танком

Турбогазовый электрогенератор + насос + гидротрансмиссия на гидромоторах и множество электроприводов. Технология отработанная надёжная, единственное слабое место шланги высокого давления ,если это решили то всё ок.

Такую гибридную систему трансмиссии хотел ещё Порше реализовать на танке Тигр один, но вот американцы спустя сто лет выпускают его задумку, представляете насколько немецкая инженерная мысль впереди всей планеты !!!!

Автор, сделайте, пожалуйста, видео про артиллерийские радары

Озвучу незамеченного слона: в башне осталось куча пустого забронированного объёма, который раньше занималии аж 3 человека. Не стали заморачиваться с разработкой новой телеги. В части композитного ствола - углеплатик не очень держит температуры. Возможно что при интенсивной стрельбе он поплывёт от нагрева. Да отводится через него тепло гораздо хуже чем через сталь.

Любопытно, что пришли к идее об увеличении огневой мощи, установкой пушки. Для поражения дронов нужна высокая плотность огня и можно устанавливать те же M134. Думаю, в будущем, на все обт будут устанавливаться орудия подобного класса. Ибо видя, насколько активно применяются дроны, у всей дорогой и тяжёлой техники должны быть какие-то средства борьбы с ними. Медленно идем к мощи 11ти стволов!

Хорошее видео в принципе

А у композитного ствола не будет проблем с охлаждением?

Отличный танк!

Танк невероятен, моей фантазии не хватает просто чтоб придумать как бы он мог быть ещё лучше!

При обмотке ствола композитом велика вероятность проблем с охлаждением или снижением темпа стрельбы. Насколько я понимаю.

Французы тоже недавно представляли свой новый танк

Главное в этом слово - прототип. Зная американское производство, всё может измениться кардинально до наоборот и не в лучшую сторону

Композит усиления на стволе пушки сносится любой стрелковкой или осколками ближе к башне, что будет при последущем выстреле с неё?

Блин красивый

Х - это чисто экспериментальная машина и вполне возможно даже не прототип. Прототип может носить индекс ХМ-2, например. По аналогии с авиацией, Х - экспериментальная машина, XF - прототип истребителя, YF - предсерийный прототип, F - серийный истребитель. На сколько помню, в бронетехники нет варианта YM, но, не отслеживал. Абрамс-Икс - это скорее экспериментальный концепт, судя по названию. Кстати, на нем видны некоторые технические решения российских Т-90М и Т-14. Как только экипажу танк покидать, вот вопрос? Они ж все под башней. )

У Т-80 нет какой то серьезной системы фильтрации воздуха для двигателя (этим он лучше чем Абрамс и даже Т-72/90, у которых фильтры надо часто обслуживать). У Т-80 есть система виброотчистки турбинных лопаток.

Прикольный шушпанцер)

Автоматическая пушка там скорее всего как на вертолёте "Апач", с малой скоростью снаряда, близкая к баллистике автоматических гранатомётов (ради малой отдачи).

Армату тоже нужно в музей отправить, как единственный экземпляр 😁.

Спасибо за новость! Так и получится, что вперёд появится серийный Abrams X

Благодарю за обстоятельный разбор. По - моему, в Армате командир справа. Пожалуйста, разберите танк с необитаемой башней EMBT. И БМП 2М Индии.

Красивая машина. Стоить будет космос

я даже представить не могу сколько он будет стоить

2 момента не учтены: 1 - Силовая установка дает возможность тихо и без выделения тепла подойти ближе в к противнику 2 - Танк может управляться дистанционно

мне вот что интересно, сколько подобный танк выдержит выстрелов по себе и по времени в реальном бою когда окажется один без поддержки? мне кажется что все эти датчики, электроника очень быстро выйдет из строя от осколков, от пуль. а если его сначала обстрелять с 30мм пушки, защита будет работать?

Крутой танк

Интересно, сколько выстрелов обычной шрапнелью понадобится чтобы данное чудо ослепло? И как долго потом будут меняться все эти многочисленные замечательные датчики?

Что не говори это очень красивый абрамс)

14:34 - скорее не электротрансмиссия, а доп. силовая набортная установка. Например для вращения башни и работы иных сервоприводов. Либо электро и трансмиссия, но - для как ниже написали, скрытного передвижения в разведке на малом ходу.

танк вызывает эрекцию

будет такая дорогая что нафиг сдалась, как и армата

Да, интересная машинка получается. Удивляет, что американцы, похоже перестают быть заложниками концепции постоянного усиления классической брони, до состояния, когда танк превратится в самоходный дот. Новый прототип Абрамса, действительно похудел, стал более поджарым, вкупе с его базовым мощным ГТД/Гибридом, будет очень резвым на поле боя. Крайне опасный конкурент у Т-14 появился. Однако, на мой взгляд, есть пара моментов: 1. Машина. определенно сырая и будет дорабатываться, по времени, если пройдет все конкурсы и бюрократические проволочки станет серийной, но вряд ли массовой. 2. Если я правильно увидел, башня несколько уменьшилась в габаритах, очевидно, часть габарита занимает встроенный КАЗ и вспомогательные приборы наблюдения, АФАР и прочее, не сделана ли ставка на электронику в ущерб бронированию? Очевидно, что общим бронированием пришлось жертвовать. 3. Расположение передних камер. Мне кажется оно достаточно низкое, и если Абрамс X попадет в грязюку, то все эти камеры будут надежно залеплены грязью. 4. Еще момент, что машина стала существенно выше, за счет этой "противодронной автопушки", что негативно скажется на маскировке. 5. В из опыта СВО, можно сказать, что Абрамсу ( вполне возможно) предстоит жить под огнем 152 мм управляемых и неуправляемых артиллерийских боеприпасов, что в общем-то невелирует КАЗ, в какой-то степени броню и пр. 6. Интересная двигательная гибридная установка, но большой вопрос - насколько она будет ремонтопригодна, будет ли это классический быстросъемный моноблок?

Интересно, как поведет себя углеволокна на стволе после осколочных повреждений? Учитывая высокую энергию выстрела.

Красота - страшная сила. Очень красивый танк. Но сделан чисто по американски. Это когда у тебя нет необходимости считать деньги. Войны выигрывают не вундервафлями, а идеальным балансом между дешевизной и эффективностью. В этом смысле это не танк а королевский лимузин, забитый скрипками Страдивари, и покрытый яйцами Фаберже. Потеря каждого такого танка будет объявлена днем национального траура. А потеря нескольких вгонит в депрессию даже противника ;)

Надеюсь что он будет как их хвалёный F 35

Концепт хороший ,думаю к 30 годам много чего поменяется.

14:10 по поводу мощности- надо просуммировать мощность двигателя в 1140 лс, и мощность электродвигателя 220 квт, получится около 1430 лс

30 мм пушка от Апача