"Принципы ведения войны" с Алексеем Арестовичем. Cowo.книги, Ч.2/3 

Олексій, дякую за Вашу просвітницьку діяльність! Чудово, що у нас хтось цим займається.

Бальзам для ушей и мозгов! Огромное вам спасибо.

Огромное спасибо! Прослушал не отрываясь! Понял коечно не все. Но как будто свежего воздуха глотнул.

Изложение - СУПЕР !!! Как бы давно знал разницу в формулировании Приказа в Сов.Армии и Вермахте. Если у нас (и в ЭТОМ плане пока ничего не поменялось, несмотря на прошедшие 30-ть лет!) ставится Задача и оговаривается СПОСОБ исполнения приказа, то в Вермахте приказом ставилась Цель и определялись лишь сроки исполнения. (Я здесь говорю лишь о качественном отличии, ибо боевой приказ может содержать ещё ряд положений) За определение "панцирно-копытный генералитет" - просто РЕСПЕКТ ! ! !

Чудово. Праця Клаузевіца подібна на дослідження математиків. В математиці досліджуються властивість формули, стстеми в граничних, крайніх точках... Така праця дійсно зробила війну наукою. Дуже цікава лекція! Дякую.

Шикарно

Спасибо за лекцию. Клаузевице очень заинтересовал.

Если хотя бы часть полковников шарят в этом респект

Жду продолжение

Большое спасибо!

Лайк не глядя

Арестович - молодец, во многом с ним согласен.

Мне нравится как самые ценные знания лежат у всех на виду, проливают свет и вносят ясность в весь кажущийся хаос, но оно очень мало кем востребовано... 3к лайков. Напоминает мне эту шутку в Людях в чёрном, где вся самая важная инфа была в жёлтой прессе, ну то есть там, где бы её никто искать точно не стал бы, не то чтобы верить. Где конечно ключом всегда служит понимание контекста и умение верно интерпретировать.

Потрясающая лекция💯‼️📣 Огромное 🙏🏻

Дорогий пан Арестович! Я хочу внести пропозицію замінити золоту зірку на медалі Герой України на золотий Тризуб. Наші нагороди не повинні бути схожі на нагороди рф. Дякую! Олександр Ч.

Очень интересно .

Супер

К моему удивлению, мне было весьма интересно слушать.

Like до просмотра, могу соглашаться или нет. Мнение обоснованно всегда. Спасибо за грамотного и думаещего гостя.

В ходе войны используется такая особенность человеческой природы как месть. На первом этапе никто не хочет проливать кровь. Уж кому это точно не надо, так это личному составу на передовой. Но ситуация резко меняется, когда рядом лежит мертвое изуродованное, в говне и кровище тело, которое пару минут назад разговаривало с тобой и строило планы на будущее. Тогда включается механизм "личное дело". Принципом "война - личное дело", причем доводя его, по возможности, до каждого жителя воюющей страны, активно пользуются все поджигатели войн от царя гороха и до наших дней. Так что природа человека таки имеет место быть задействованной в процессе войны.

Леша спасибо..

Спасибо, человеческим языком ознакомился с тем, что сам бы никогда не прочёл. Осталось немного непонятно, как соотносится принцип тотальной войны максимального напряжения усилий с принципом сохранения полит-экономических отношений. Получается, и "зрадофилы" и Арестович читали одну и ту же книгу, но руководствуются разными принципами из неё

Браво 👏 отличное видео!!!

Есть противоречия между тотальной войной и ведением торговли с противником. По теории , абсолютная война не должна поддерживать торговлю с воагом. Хотя , есть инфо, что сша продавали вооружение Японии во время войны с ней.

Даже для меня это сверхинтересно.

Спасибо

суперлайкрепост!

ДЯКУЮ!

Хотілось більше б такіх тем

Дуже цікаво. Дякую.

Позволю себе дополнить понятие "асолютной войны" - примерами из истории: противостояние Рима и Карфагена (Иудеев и народов земли обетованной, но тут религиозный аспект) и, например Война Кортеса с индейцами из Культа Кетцалькоатля . У Честертона ("Вечный человек") есть прекрасное объяснение природы того о чем упоминает Клаузевиц. В природе человека есть "святая ревность" против примеров иной природы, противоречащей основам природы собственной. Отсюда ""Карфаго деленда эст", "избейте от малого до великого", "до мочащегося к стене" Фундаментальное противоречие самому понятию человеческого естества (данному этапу его понятия) приводит к тотальной внутренней мобилизации, самоотречению ради достижения цели абсолютной войны. Пролонгирую мысль: абсолютная война и "просто" война - противоположны по своему назначению! На алтарь Ваала в Карфагене приносились сотни детей! То чувство которое вы испытываете читая об этом и есть зерно абсолютной войны на уничтожение! Здесь нет места политическим интересам, экономике, выгоде и т.п. войны Кортеса, столкнувшись с Кетцалькоатлем предприняли политически крайне не выгодное решение, смертельное для них лично, сам Кортес выжил, но был так истощен что умер всего черех пару месяцев на корабле на обратном пути. Их было меньше тысячи, разделенные на три группы не имея связи друг с другом (что особенно примечательный для исследователя факт) они дрались пока не падали от усталости, их оттаскивали, обливали водой, кормили и они засыпали не снимая доспехов а проснувшись снова шли в бой, против десятков тысяч индейцев, их товарищи на другом конце города с которыми не было связи и уверенности что они вообще живы и продолжают сражаться делали то-же и точно так же. Кортес пишет в воспоминаниях что всеми владела иррациональная неугасающая с истощением организма ненависть к жертвенным башням с которых каждый день доносились крики новых жертв, его рыцари не строили осадной крепости не ждали подкрепления не просили поднять награду или даже отдохнуть, несколько недель, месяцев день за днем они выкладывались до последней капли сил и иногда умирали от истощения а не от стрел и копий. Они не собирались устанавливать свою власть и не думали об этом, не воевали за золотые месторождения или земли, их цель была эти две башни, и эта цель затмила все их существование и все другие смыслы... Вот что такое абсолютная война... Клаузевиц созерцает ее черты но не понимает ее причин. Он говорит , что война есть продолжение политики, но абсолютная война тогда вообще не война, потому что никакого отношения к политике не имеет и есть проявление глубинного фундаментального проявления человеческой души и ее отношения к тому, что для нее действительно "свято" (я беру это в кавычки по нескольким соображениям). Политики - люди они либо осведомлены либо чувствуют эту искру в душе народа и все время пытаются эксплуатировать ее, притащить за уши все войны вообще к понятию "абсолютной", а в СССР так и называли "священная война". А в России сейчас тоже типа воюют с украинскими "нацистами". Вдруг фашизм стал для русских сакральным врагом, а то, что войну начали вместе с этими самыми фашистами в обнимку - уже как бы забыли ) Только вот никакой принципиальной разницы между СССР и Рейхом не было... Как не было настоящих противоречий в европе времен Клаузевица. Поэтому он и видит войну "как продолжение политики". Вы можете искренне ненавидеть проклятых "пидаров, черножопых, узкоглазых , бандеровцев, пиндосов или ватников" как "боши" - "лягушатников" или как реальные пацаны с нашего раена - этих дрищей с соседней улицы, которые и на "пацанов-то не похожи" но это неприятие ничто, по сравнению с огнем который пылал в душах Римлян (тоже жалкой горстки фермеров по сути в то время) против гегемона - Карфагена, по макушку в торговых успехах, роскоши и крови детей (реальной а не придуманной пропагандой). Это то, что мы испытываем к педофилам-людоедам, типа Чикатило или Альберта Фиша. Их отношение к человеческому - противно нашему пониманию собственного естества пусть и не идеального. Современный мир, все больше теряет из виду аспект святости, сводя его, как и Клаузевиц до "невразумительных нюансов человеческой природы" но "праведный гнев" это единственная сила способная явить абсолютную войну и пренебрежение духовностью выльется однажды в то что мы ее таки увидим ( Спасибо вам за вашу работу, мысли и вдохновение! )

ТопТопТопТопТопТоп

Ух... Ракурс - единственное, что не удалось в этот момент... А гость, господин Арестович - проф! И это безспорный пруф!

Советская Армия побеждала, количеством "пушечного мяса". Никто не ждал, разминирования минных полей, изучения рельефа местности, полного сбора информации о противнике. Просто, примерно ореентировались, о количестве группировки противника и посылали в 10 раз больше живой силы, чтобы более или менее уровнять процент живой силы в прямом столкновении. Моё мнение, хорошо подготовленные, небольшии группы, нанесут больше вреда противнику, чем огромное количество, сосредоточенное в одном месте.

ещё не смотрел. предвкушаю. Алексей - один из немногих, кто не ссыт давать краткосрочные прогнозы. на 10-15 лет и я могу прогнозы давать. а он говорит про 2020-21 годы, это смело для человека, чей заработок зависит от репутации. всегда интересно. хотелось бы с ним как-то пообщаться

Часто дивлюсь Олексія Арестовича-мені подобаються його роздуми , висновки і т.д., чому наші погони на це не звертають увагу?

война - это массовое жервоприношение... земля это майнинг ферма - ДУШ

цікаво

Кто смотрит в 2022?

!!!!!

Нулевой принцип любого соперничества - «Не проиграй».

«Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.» А ещё мне нравится, что Клаузевиц находит аналогом военному делу в "гражданской" человеческой деятельности коммерцию, ибо только она имеет суть отношения (противостояние) человек-человек, а все остальные виды деятельности; человек-неживая материя. А что касается политики, в моём простом понимании политика - есть процесс навязывания своей воли, или односмысловое явление - проявление власти. А стремление максимально распространить свою власть (волю) на окружающий мир - основная цель любого живого организма. Поэтому война, как процесс манифестации этой цели вполне соответствует коренной природе человека, как части живого мира. Разве вирусы, бактерии, грибы, насекомые и все прочие, не ведут непрерывной войны?! Как представить себе эволюцию без этого принципиального процесса?

плохо, что в рф френдли ф. такой низкий, надо улучшать показатели, пока она ещё есть.

Как воды напиться Отлично

Премєр втюхує що вони мають подивитись на можливості зростання рівня життя людей, а що вони робили цей час чому й досі не подивились та не розрахували. Чим можна займатися на робочому місці.

принцип свободной тактики.

Фрідріха Енґельса навряд чи можна вважати великим теоретиком (як Клаузевіца чи Жоміні): він писав про війну та військове мистецтво, але не книги, а статті (для періодичних видань і енциклопедій). Хоча написані вони добре їх і сьогодні цікаво читати. Згадана «Історія піхоти», це - стаття «Піхота» для «Нової американської енциклопедії» (1858-1863). Сам він долучився до воєнної практики в прусській армії: рік прослужив ув артилерії.

Вот так собирается пазл... Теперь понятно, почему я не стану голосовать за "миротворцев". клоунов и прочих балаболов - они далеки от понятия целей и методов войны России против Украины. Ещё чётко понятно, что с таким усердием за нас никто воевать не будет. Хотя наши союзники не сидят с нами в окопах, их помощь всё равно неоценима. Открытие второго фронта ещё никто не требует, но в будущем приветствуется.

какая система была в вермахте и ркка, прусская? Так чего разница как между инопланетянами?

прошу скиньте посилання на книгу К. Клаузевица шоб можна було скачати і почитати

🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Здорово что упомянули про "Звездный десант". Все экранизации (особенно последняя) не имеют с книгой ничего общего. Это тот случай когда американцы недопоняли собственного автора.

ausschtrass Taktik - тактика вне закона

было бы интересно послушать о там возможна ли партизанская война в Крыму?

59:15;

Ребят, на фига повырезали-то столько? Почему бы целиком не дать?!

10:37

В описании битые ссылки. С телефона трудно переходить.

1:08:41

47:44

+++++

Если бы политики опредедяли войну зачем тогда разробатывать оружие массового уничтожения так просто попугать как парады на красмной площади где смысл я лично людей пугаю золодным оружием которым умею владеть меч сабля шпага японский меч нож заточка нунчака и я далеко не политик а индивидуум которые хотет благ замных путем тотального истребления врага и присоединения его собственности и земли я просто казах потомок чингисхана может поэтому у меня такая точка зрения кто сможет меня разубедить

Дааа.... Боты совсем запутались.... Сначала одно пишут потом другое...ну не ваше это думать...не ваше....!!! Думал интересное чето почитать...а здесь алогизм полнейший...

Ау, боты вы где? Чё слишком сложная тема чтобы что то писать??? Ану порассуждайте великие стратеги....

Смерть лучше жизни ,объятой страхом.

откровенно говоря основная часть измышлений Клаузевица - бред, и ценность этой лекции тоже, если перевод и цитаты правильные. так 1:01:40 *"война является лишь частью политических отношений а вовсе не самостоятельным явлением"* одна из следующих цитат 1:06:13 *"мнение что политическая точка зрения с начала войны перестает существовать было бы не справедливым лишь в том случае если войны были не на жизнь а на смерть из-за человеческой вражды"* То есть по его мнению гражданские войны (именно они являются самыми жестокими на межчеловеческом уровне) это единственный случай когда полит. точка зрения (как производная политики) и соответственно сама политика продолжает существовать после начала войны. А это противоречит его первому тезису в котором война не может существовать без политики.

Для высшего руководящего состава это да военное искусство он там сидит в кабинете размышляет стрелочки рисует а для рядового которого оторвали от тити какой то матери это полный бред. Человеку она вообще не нужна. Он рассказывает с такой радостью как будто человек с радостью мечтает лежать в гамне в акопах хрен знает зачем. Политики, войны и богатые люди планете не нужны а они хотят быть вот и происходит все это, но скоро это люди поймут и все это будут знать и не того и не другого и даже третьего не будет.

Логические ходы это как? Как в фильме С лёгким паром? ; ... ты летишь в Ленинград - Нет, я лечу в Ленинград - нет, значит он летит в Ленинград.

Вот боты и подтянулись.... Господа, слабенько пока. Чето новенькое скажите.... А то мне карателю скучно. Фигню опять всякую пишите...

Перестал смотреть данного "эксперта"...

15-20% потерь от дружественного огня? А в Армии РФ ниже? Ну да, кто то не посмотрел на историю Первой и Второй чеченской, да и совсем недавний инцидент с сирийскими ПВО 15 убитых из 113-ти, это уже выше 10% потерь от «дружественного огня» в Сирии. А как там у США с этим в Сирии или в Ираке? Да и какое это имеет отношение к методике тактического планирования, я соглашусь что у Вермахта и Красной Армии были лучшие методики во время ВМВ но времена и технологии поменялись.

Подача материала, даже я поражен, звучит достоверно. Но проводить параллели с сегодняшним днем, смешно. Делать выводы по поводу военного и политического будущего на основании реалий 19-го века и убеждать в этом кого-то, - преступно

,25%от собственного огня бред

и что, какой смысл во всем этом? как использовать сейчас? такое чувство что без в выхода нет, типо "все норм, те кто сверху должны посылать людей И одновременно торговать друг с другом, это нормально" в должна быть остановлена люди в Кр и Д должны проголосовать через блокчейн где хотят остаться не, Арестович, не уверен я что ты должен быть президентом

Двуличный говорун

Досить засмічувати сміттям ефір. Досить нас обманювати. Аристович ворог народу України, вже зрозуміло. Добре говорити не перебуваючи в Україні. Які перемоги? Які наступи? Стільки хлопців із-за тебе брехуна полегло

Диванный полководец ))

48:06