"Принципы ведения войны" с Алексеем Арестовичем. Cowo.книги, Ч.3/3 

И вам спасибо!!

Может скачать будет быстрее

Комплимент или претензия? Манипулировать необходимо, какой смысл просто так "воздуся сотрясать"?!

плюсую , из-за этого и перестал смотреть

Отношения между людьми - сплошь манипуляции)

@@user-rh8wt2df6d Никто здесь воздух не сотрясает. Я о другом. Есть два способа управлять человеком. Первый - это манипуляция, но это низкое искусство. Высокое искусство - актуализация. Это когда ты в человеке актуализируешь подлинные чувства и дальше эта энергия несёт и тебя и его вперёд семимильными шагами. Но! Во-втором методе надо искренне самому верить в то, что ты говоришь и делаешь. Иначе это не работает. Верит ли манипулятор в то, что говорит? Верит?! Да ну ладно. Потому и я ему не верю. )

@@MrHiArt Правильно, манипуляция для врага, актуализация для друга.

Чтоб не дохнуть попробуйте поиграть...

Roman Belfer какие экономические цели приследует Россия?

Откуда ты знаешь, зачем ленин сказал эти слова? Может это его игра? И вообще в этих словах можно увидеть что угодно.

Тут можно спорить до потери пульса. Все войны, в той или иной степени ведуться из экономических соображений, включая современные. В древие времена, войны обещали ресурсы, лут (то, что можно награбить и унести) и рабов - это всё экономика. Сегодня, - вытеснение конкурентов с мирового рынка, не единственная, но одна из основных причин ведения боевых действий, та же самая борьба за ресурсы. Даже преславутый ИГИЛ, несмотря на религиозную риторику, очень хорошо знал где нефть лежит.

Тот самый "игрок", привлеченный политиками для ведения войны, всегда действует подгоняемый честолюбием! Короче.. в эпоху модерна, действительно, экономические методы взаимодействия проникли в жизнь общества, семьи, человека и стали определять мораль, поэтому кажется, что политику определяет экономика. Но на самом деле, не экономическая выгода определяет политику, а моральные практики в обществе напоминающие экономические методы. Экономикой оправдали мораль в 19 веке.. когда умер бог. При общих равных.. тот выигрывает войну, кто чувствует, что правда за ним, кто морально подкреплен так, что готов умереть за свою правду. В юношестве, еще в СССР, по телевизору смотрел документальный фильм, в котором запомнилась такая ситуация: С ледокола, в Северном ледовитом.. производилась съемка и оператора привлекла сцена развивающаяся на одной из льдин. Там, на льдине, сидел бурый медведь, истощавший ужасно.. И вот вдруг на эту льдину.. огромный белый медведь втащил убитого им тюленя и приступил к его поеданию. И к изумлению наблюдающих; бурый медведь, который рядом с белым выглядел как 7-летний мальчик рядом с мужчиной, остервенело напал на него и... представляете, белый отступил и бросил тюленя.. Видимо пошел искать новую добычу. К чему это я, а к тому, что если бы была задействованы принципы экономики, то белый медведь должен был отстаивать свой ресурс, а он бросил.. Внутри белого медведя, его природа сказала "не стоит того" и не выделила для борьбы энергию. А внутри бурого.. вся природа его была мобилизована, каждая клетка организма готова была биться за эту добычу, и белый принял это как.. превосходство соперника. Так же поступали богатые города откупаясь от горстки варваров-викингов - потому что, те демонстрировали свое право на добычу.

@@SergoManKipi "К чему это я, а к тому, что если бы была задействованы принципы экономики, то белый медведь должен был отстаивать свой ресурс, а он бросил.." Я не хочу никого оскорблять, но... какая чушь! Для начала, экономика, грубо говоря, включает в себя методы, средства и распределение ресурсов и в своей основе всегда ориентирована на _выживание. _ Во первых, касательно медведей... (интересно, в каком вузе они изучали экономику, что бы так наглядно игнорировать ее принципы?) Тут такая концитрация бреда, что даже не знаешь с какого боку подступиться. Но раз уж мы сюда зашли, так вот - поведение медведей никак не противоречит экономическим принципам ибо в обоих случаях сработал инстинкт самосохранения, ака - выживание, что является одним из фундаментальных блоков экономики. Во вторых, в примере с варварами, Вы упустили маленький нюанс... их мотивацию, что есть жажда наживы, то есть добыча ресурсов - экономический принцип. К стати, они никогда не нападали горстками на большие города, а всегда огромными армиями и в большинстве случаев получали сопротивление. Дань им платили только в случае их победы или когда обороняться было нечем, и ничто и никак здесь не обходит стороной экономику.