Причины негативных тенденций при социализме. Профессор М.В.Попов. 06.02.2020. 

Всегда хотелось знать, как сохранить в голове у потомков, что такое капитализм, чтобы они могли на практике его прочувствовать в образовательных целях, дабы не испытывать в итоге желания восстановления капиталистического строя, а поддерживали коммунизм и, самое важное, понимали почему и зачем, ощутили на на своей шкуре последствия капитализма(человек человеку - волк, не "обманешь" - не проживешь и т.д.)

@@beardedghinzu4336, всё по идее должно быть просто: общественное бытие определяет сознание. Так что если удастся не повторить ошибки СССР и сохранять социалистическое общественное бытие, то и возродить капитализм не удастся. А когда уровень жизни в советской стране в разы превысит таковой в сравнении с самыми развитыми буржуазными странами, желающих так и вовсе будет исчезающе мало. И очень важно выполнить те три условия, которые перечислил Михаил Васильевич Попов.

В оснвном, массовое невежество

@@beardedghinzu4336 Согласен, просто диву даешься глядя вокруг, кто с чем носится, кто с плоской землей, кто с царем в голове ....

@@marsifox согласен, черт побери )))

Верно , дьявол имеет облик сталина

Я именно так и делаю. Долго и нудно. Но мне очень интересно.

Что там сложного ? Нашел оппортуниста - расстреляй , нашел троцкиста - расстреляй , нашел врага народа - расстреляй . Как говорил железяка феликс ? " каждый коммунист должен быть чекистом " . Главное для коммуниста , это уметь стрелять . Отстрплял врагов народа , получил крошки с общественного пирога , не рссстрелял , не получил . Каждому по труду . Отстрелялся получил карточку , пошел в пункт распределения , получил саою крошку

​@@user-wl9yj4sv7gинтересно разбираться в словесной бессмыслице ?? Этот академик ничего не сказал , да , наболтал он много , но не сказал ничего . У хрущева речи были получше , а этот уже позднего брежнева догнал . Хотя по обьему на хрущева тянет

Верно , по бессмысленности . Уже тянет на позднего брежнего , а по обьему , на хрущева , верные ленинцы . Мать их за ногу

Поздравляю ! Ты настоящий коммунист ! Такой бред может написать только настоящий ученик и продолжатель дела ленина сталина

@@user-ju1he7mb8h Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так. Поэтому сейчас нет рациональной промывки мозгов, а значит и люди кажутся неисправимыми. Мораль в позднем СССР была намного хуже западной. Гадили на пол туалетов, на тропинках, и даже в учебных комнатах университетов. В колхозах воровали, в транспорте без билетов ездили, понтовали, за импортные шмотки последние деньги отдавали, хамили, дрались, пьянствовали. Юноши избивали прохожих по ночам собираясь в банды. В Канаде юноши вежливые, иногда за 30 метров дверь перед тобой открывают и ждут пока пройдешь. В СНГ наоборот, если увидишь впереди юношу - жди неприятностей. В Канаде юноши считают воровством даже смотреть бесплатно на платные занятия фитнесом. В позднем СССР студенты сдавали госэкзамен по научному коммунизму, осуждали социализм, воспевали капитализм и хвалили пьянство. У многих людей не было и нет элементарной логики. Зачем в такой ситуации делать приоритетом Марксизм. Может лучше вначале обучить людей элементарным ценностям и этого уже будет достаточно для построения социализма. На западе больше социалистической культуры, чем было в позднем СССР. Идеология позднего СССР была не только провальная, но и вредительская. Экономическая система была лучше западной. Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры. Сталин отменил карточки после войны раньше Британии. Если экономика СССР в это время процветала, то лучше было карточки не отменять потому, что они могли быть правильным научно-обоснованным потреблением. Можно было развивать карточки уровнями и опциями. Народ тогда был привыкший к трудностям, готовый к трудовым и боевым подвигам и не испорченный ассортиментом и пьянством. Можно было не увеличивать ассортимент и этим облегчить планирование, управление и контроль. В 1-е годы советской власти эффективность экономической системы была просто ужас. Тут можно вспомнить как закалялась сталь. Территория РФ сжалась многократно. Потом почти вся территория вернулась, развитие пошло громадными темпами и т.п. А развал произошёл в лучшее время благосостояния СССР когда дефицитов почти не было, а был жёсткий саботаж со стороны власти и деградация населения. Запад своим промывает мозги, а СССР не промывал. Надо было выровнять хотя бы эти шансы. Коммунисты СССР это западные кураторы и местные лохи. Лохи это пьянь и ничто человеческое им не чуждо. Западные кураторы хотели провести эксперимент и покончить с коммунизмом. Они убедили местную пьянь, что от коммунизма надо избавиться. Напугали дивным новым миром с жизнью по алгоритмам, которых пьянь не хотела. Возможно, что социализм в СССР был прививкой от глобального социализма. Если бы социализма не было в СССР он был бы сейчас во всём мире. СССР скорее всего был прививкой против коммунизма, организованной западом. Где бы взяли ресурс на его создание. Вряд ли его обеспечили неграмотные крестьяне и нищие рабочие. Кто бы стал ради них стараться. Теория коммунизма начала создаваться на западе ещё в средние века. Закончился СССР несоизмеримо спокойнее, чем создавался. Это планировали ещё при Сталине. В конце 1930-х массовые расстрелы героев-революционеров. Потом Сталин проспал начало войны чтобы фашисты убили больше этих героев. Герои помешали бы закончить СССР. Потом раньше Британии он отменил карточки - коммунистическое потребление. Потом при Брежневе была тупая идеология специально, чтобы люди не хотели возвращать СССР. Можно предположить, что РФ до сих пор находится под контролем запада если учесть слабое импорто-замещение и аграрно-ресурсную экономику. В результате этого эксперимента запад выбрал застой, в котором мы сейчас и живём. Прототип коммунизма видимо получился. Капиталисты умные люди. Им конечный продукт не нужен, чтобы понять, что коммунизм работает. Достаточно замерять его параметры.

@@deckuofm что то у тебя многовато говна в голове , хотя иногда и проскакивают правильные мысли ..комуняки не промывали мозги , а засирали их по полной программе . Капитализм , это естественное состояние человеческого общества , которое ведет прогресс , а коммунизм , это лживое , античеловеческое учение , собственно это особая религия и есть

Он всеода такой , болтать не мешки ворочать

Ты враг народа , ты хочешь вернуть голодоморы . А впрочем , для коммуняк ? Все равно их расстреливать , какая разница от чего они сдохнут , верно ??? Главное , чтоб социализм был

А до хрущева была диктатура пролетариата ?? А почему жрать было нечего ?? А почему пролетариат сажали по лагерям и расстреливали ?? Что это за диктатура ?? Работсть по 11 часов без выходных и без отпусаов , это диктатура пролетариата ??

Контрреволюция произошла в 1961 году, именно в этом году на 22 съезде было утверждено, что правящая партия больше не является партией рабочего класса, является партией буржуазии, которая с тех пор управляла переходом к капитализму. А в 1991 году было только окончание переходного периода от коммунизма к капитализму.

​​@@fondrabakademii а когда это наша родная коммунистическая партия была партией рабочего класса ?? Ленин - безродный космополит , стряпчий , сталин - горский еврей , бандит с большой дороги , троцкий - украинский ( какая жуть ! ) еврей , сын буржуина . И т.д. и т.п. только молотов , с трудом тянул на пролетария . А сколько настоящих пролетариев , эти подонки сгноили в лагерях и расстреляли ??

А как же вечное коммуняцкое миру мир ?? А как америкарсаий империализм и израильская военщина . Оказывается это сами коммуняки всегда войны устраивают ?? Молодец , ты сознался , ты живешь по заветам ленина стслина . " мы на радость всем буржуям мировой пожар раздуем " . Вот и раздуваете постоянно мировой пожар , а виноват во всем , американский империализм . Но ты открылся , молодец , хвалю . Хоть один честный коммуняка нашелся . Явка с повинной засчитывается !!!!

Дмитрий Зайцев, хорошо бы было раскрывать вашу позицию, а не просто обзываться.

@@fondrabakademii обязательно сделаю, в тот раз не успел набрать желаемое.

1:28:30 начало выступления Маленцова.

Главная мысль Маленцова в том, что не нужно вести борьбу за сохранение разумно обустроенного общества, за сохранение коммунизма. С точки зрения буржуазии и ей прислуживающей интеллигенции так и должно быть! Пусть рабочий класс восстановит промышленность, пусть обезопасит Россию от экономической и военной экспансии империализма, а там буржуазия и сама сможет порулить. Пусть рабочий класс заснёт, перестанет вести борьбу с мелкобуржуазными тенденциями, пусть верит маленцовым на слово о том, что не нужно повышать зарплаты, что не нужно сокращать рабочую смену.

Маленцов, озвучивая чаяния буржуазии, пытается придать им научность, ссылаясь на какие-то законы диалектики. Аргументация его заключается в том, что если кто-то не может себе что-то представить, то эта невозможность представления будет определять невозможность самого события (1:30:03 - переход на более низкую ступень экономического развития). И плевать хотел Маленцов на то, что перед глазами нашими произошел откат от коммунизма к капитализму, причем не развитому, реакционному капитализму. Да и представлений об откате к примитивным формам хозяйствования более чем достаточно (а аргумент Маленцова именно такой - невозможность представить) - страх перед будущим постоянно рождает различные антиутопии в которых всё совсем плохо и общество погружается в первобытно-общинное общество.

Nikki Nikki еще какой

Анна Головина , спасибо, разъяснили, а то я уже запутался ))) Профессор Попов- самый лучший по-моему

@@user-mg3nt7ye6r 👍👍👍

Анарх Анархия: Лекции М.В. Попова не следует критиковать, как не следует критиковать математические теории. Надо усваивать и дополнять. Поправить, - ну, если кто с умом сможет...

Анарх Анархов Это очень удручает. Обидно: сплошной разброд и шатание.

Ну вот пытаются разобраться

@@sannikovnf Здрасьте, !Лекции М.В. Попова не следует критиковать"...отличная идея для коммуниста - слепить себе гуру...

Александр: Вы могли меня не понять. Попов человек действительно высшей квалификации в том числе в теории диалектики и диалектической логики. Не уверен, как в экономике, там всегда с партийностью субъективизм.Тем более, прекрасный педагог. Какая критика тут? Тут учись, вникая, пользуйся, что вам всё разжевано. Но есть всегда проблемные области и спорные моменты. Тут критикуйте, доказывайте, и если поднялись на высший уровень знания на плечах старших поколений, то нос не задирайте. Тут как математики: работаешь на уровне теории множеств, то нечего критиковать алгебру или матанализ, где свои неразрешимые проблемы и ошибки, и предрассудки с догмами. А ошибаются все, как технически, так и мировоззренчески и идеологически.

Gennady Maksimov, зачем вам много Михаилов Васильевичей? Чтобы они за вас работу делали? Лекций профессора Попова в сети столько, что вам за 10 лет не пересмотреть.

@@fondrabakademii роль личности в истории никто не отменял, смотрите шире и глубже - на современном этапе конкретно-исторического развития человечества, когда старый мир уже не может, а новый - ещё не может, без кадров, владеющих логикой и диалектикой, нам не выжить. Роликами на Ютубе такие "кадры" не получить. Что делать? - вопрос не тривиальный. Теорию Научного Коммунизма без системного подхода к обучению не одолеть.А кто учителя? Вот я и посетовал на то, что таких учителей, как М.В . мало, кто действительно владеет предметом и может учить

Это единственное, что реально пугает. Маркс писал, что выступать можно только, когда треть армии перешла на сторону рабочих. Но сегодня это, наверное, минимум 2/3 должно быть.

Средства массового контроля не так просто обмануть

@@eugenem4854, именно. Да и обмани, толку - чуть. ОМП настолько совершенно, что для зачистки целых городов требуется несколько минут. И никто не постесняется это сделать. Готовиться, все равно, надо - война, хаос, катаклизм, карты могут разложиться самым неожиданным образом. Но время революций, скорее всего, прошло. В борьбе по правилам победить шансов нет, скорее всего.

@@lovushkaDkoshek Банальный вопрос - если проведем в России социалистическую революцию, то что потом делать с США? Карибский кризис №2 устраивать что ли? А нам оно надо? И всё - этот вопрос просто убивает большую часть из того, что вещают революционеры.

@@user-cy1mz4om5w, ключевое слово "проведем") Нет, революции не проводят. Они случаются, когда созревает революционная ситуация. "Верхи не могут, низы не хотят". Как только этот нарыв дозреет - жди революцию. В любой точке земного шара. Другое дело, что сейчас нас попытаются массово утилизировать быстрее, чем она дозреет. Ну...поживем-увидим...

@@redprol9125 как это развитие без продукта? :)

Деньги проявляли себя как счётные квитанции только в отношениях гос.предприятий, а на рынке, который находился в каждом крупном населенным пункте в СССР, они вполне себя проявляли как инструмент накопления первоначального капитала.

@@lenovolenovo9652, при социализме средства производства не купишь, сырьё так просто не достаёшь, и вообще государство репрессирует за наличие денег, которые превосходят зарплату и прочие легальные источники доходов.

@@Evtomax уважаемый, вы как лекцию слушали? Крупные и мелкие домашние животные там же приводились как пример средств производства, кроме того существовали целые артельные цеха и предприятия с приобретенными у государства средствами производства. В СССР никого не репресировали "за деньги", а репресировали за нетрудовые доходы полученные от эксплуатации человека человеком.

@@user-ko3zh7uj4w если для развития необходимо уничтожить продукт(например бактериальное оружие), тогда продукт будет уничтожен, так как развитие важнее продукта.

Маленцов не является даже коммунистом.

Было на канале.

@@user-ko3zh7uj4w ,спасибо.попробую найти.Я пока ещё весь архив канала не пролистывал, только за 2019г.

@@d.n.karpinskiy отдельно этой теме выступления не посвящались. О расстреле рабочих часто упоминалось. Указывалась реакционная роль Хрущева и его клики, организовавших это выступление. Говорили о терроре рабочих. О расстреле как в результате беспорядков, так и по суду, что был неправедным.

@@user-ko3zh7uj4w ,может в дальнейшем встретятся в роликах развернутые упоминания,если по сопутствующей тематике видео буду просматривать. А есть ли веские основания относить события в Новочеркасске к последнему и запоздалому проявлению диктатуры пролетариата,которую Хрущев и компания успешно перебороли, окончательно вычеркнули?Оценивать следует с этих позиций?Получается,что эти события послужили закреплением де-факто положения в стране.Партноменклатура выделилась,укрепилась,а чем дальше,то всё печальнее.Верхи разлагаются,низы повлиять ни на что не могут конструктивно и оставалось только несколько шагов:расшатать экономику и оболванить полностью низы,чтобы ещё и сами в капитализм попросились.Жопа с ушами начал, Горбачёв с командой доломал.

@@d.n.karpinskiy вам нужно научиться держаться понятий! Какая может быть диктатура пролетариата, то есть власть, не ограниченная никакими законами, если в рабочих стреляют, если рабочих расстреливают по суду за борьбу за улучшение условий труда? Красный университет вам знаком?

Вот и говорите, что в СССР буржуазии не было как класса с 1935 года по 1961 год. В этом плане она ушла.

Почему же надстройка не сработала в случае с социализмом? То же самое ведь происходило. Элементы капитализма уже вновь существовали, начиная с Хрущева, но были поставлены вне закона. Хорошее у вас объяснение, но что-то тут не то, мне кажется, чего-то не хватает.

Где наш авангард? А где сам класс? И класс хотя бы понимает, что он - класс?

@@nikkinikki171 авангард в данном моменте времени - это те рабочие коллективы, которые объединяются в профсоюзы для борьбы за свои права, а класс сейчас дремлет и находится "в себе".

Lenovo Lenovo , спасибо что пояснил. Профсоюзы, забастовочная борьба в зачаточном состоянии. С тех пор, как уничтожили фабрики и заводы, авангард настолько малочисленный, что остаётся только надеется, что через 100 лет будет революция... Не хочу жить при капитализме...

@@nikkinikki171 не стоит впадать в идеалистический пессимизм - производства на порядок больше чем в прошлом веке, а соответственно и пропорциональное количество авангарда, который уже имеет образование и даже некоторые познания в марксизме. Кроме того мировая кап.система уже дышит на ладан и находится в рецессии - вряд-ли она протянет ещё 100 лет.

Lenovo Lenovo , спасибо! Утешил) Ты прав!

Кто сказал, что нет коммунистической партии? Она есть в становлении - Рабочая партия России.

Elrat Aglyamov, а вы хотите препятствовать? Приветствовать разрушение производства? Приветствовать замену крупных предприятий мелкими? Это реакционно! Это сократит численность революционного рабочего класса. Вы, стало быть, контра недобитая?

@@fondrabakademii но не помогать уж точно. Национальный буржуй и без нашей помощи о себе позаботится! А когда его более крупные хищники обдерут, он недополученное с нашей шкуры сорвёт: пенсионный возраст поднимет, рабочий день увеличит, зряплату понизит, с трудовых на гражданско-правовые нас переведёт. Если национальный буржуй разрастётся до крупного хищника, он пойдет за моря-океаны с заморского бедолаги-работяги шкуру драть. Предлагаете пролетариату объединиться с местным буржуем, предлагаете ему-бедолаге помочь, затянув свой пояс, отказавшись от забастовок, борьбы на сокращение рабочего дня и объединиться с ним в связку-фасцию против буржуя заморского? По-моему, какие-то страны в Европе это уже проходили в тридцатых-сороковых. Нет, нам ни с каким буржуем не по пути!

Elrat Aglyamov, национальный буржуй разрушает промышленность России, уничтожает рабочий класс, а вы ему собрались потакать в этом. Рабочий класс должен заставить капиталистов развивать промышленность России и тем улучшать жизнь рабочих и порождать могильщика капитализма - промышленный пролетариат. Объединяться с российским капиталистом не надо, надо требовать от него развития промышленности и заставлять его развивать промышленность. Не помочь и не затянуть пояс рабочего, а заставить капиталиста развивать промышленность. Отказавшись от забастовок? Это вы откуда взяли? Мы в каждом ролике учим и призываем организовывать забастовку. Если вам не по пути с буржуем в вопросе развития промышленности в России, то вы враг и России и рабочего класса, зато друг западного капиталиста, который очень доволен тем, что вы агитируете против роста российской промышленности и, соответственно, за ослабление и России и её рабочего класса. Такая позиция контрреволюционна.

не выдумывай - моноклассовое - бред и домыслы свои держи при себе и не умничай. Изучай Диалектику и Логику и будет тебе счастье! Только не по Гегелю, а по Сократу, Платону и Аристотелю. Коммунизм - это длительная эпоха уничтожения Частной собственности на средства производства. Как это будет происходить никто не знает, но то что будет, это научно доказано марксизмом.Оппортунизм и ревизионизм на этом пути + ложь самим себе - главные враги человечества, бороться с которыми придётся и при коммунизме.

@@solongo0711 Коммунизм это не общая собственност на средства производства (такого уже не будет, попытка была и провалилась), а общие законы распределения. А собственность будет как в декрете: "Фабрики - рабочим", в буквальном смысле.

@@VladMcMerlin Коммунизм - это Советская Власть плюс электрификация всей страны- это кратко. А вот вам и задачка, попробуйте развернуть этот краткий тезис с учётом Кибернетической революции и шестого технологического уклада

@@solongo0711 Советская власть закончилась в 1936 году, с принятием новой Конституции, а электрификация не имеет к Коммунизму никакого отношенияя. Коммунизм это строй без нетрудовых доходов, кроме даров и роботизации, вот это и развертывайте.

@@VladMcMerlin ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n_60oucZnYQ.html

: D: D: D: D

Ирина Никитина браво . Я год этот вопрос всем красным блогерам задаю ... невнятное бормотание про беспомощные советы

11:30 "... бесклассовой природой... социализма. Социализм бесклассовое общество? Ну че вы машете головой, социализм это коммунизм? Коммунизм бесклассовое общество? Я вас поздравляю." - Машут головой, потому что не бесклассовое, а М.В. как опытный педагог пытается проверить глубину их понимания провокационными вопросами. Социализм - это 1-я фаза коммунизма, в которой еще сохраняются классы, существует разделение труда и товарно-денежные отношения еще не преодолены. Социализм - это коммунизм в становлении. То есть он одновременно и является коммунизмом, и сохраняет в себе остаточные явления предыдущего строя - т.н "родимые пятна капитализма"

@@lovushkaDkoshek Если утверждение "коммунизм - бесклассовое общество" верно, то какую бы фазу коммунизма мы не взяли, она является бесклассовым обществом. Это закон частности. Если человек - млекопитающее, а я есть частный случай человека, то я - млекопитающее. И исключений тут не бывает. Если социализм - (1) классовое общество и он есть (2) частный случай бесклассового коммунизма (коммунизм в становлении), то: либо (1) - ложь, либо (2) - ложь, либо коммунизм в становлении не является коммунизмом и тогда (2) - ложь. Вопрос в том, какое утверждение является ложью.

@@glazalmaz8512, это диалектика, друг. А ты с формальной логикой подходишь. Я, знаешь, как людям объясняю, что такое диалектическая логика, кто совсем-совсем не в курсе пока. На примере мандалки инь-ян. Там и в белом есть черное, и в черном есть белое, и обе половинки находятся в своих границах и одновременно друг в друга непрерывно перетекают.

@@lovushkaDkoshek Так диалектика отрицает формальную логику? Вот это поворот! ПС. Когда вы говорите, что инь находится в янь вы самым бессовестным образом подменяете понятия областей на плоскости на понятия китайской философии, а не диалектику объясняете :)

@@glazalmaz8512, - в свое время в марксистском кружке (именно на занятиях по диалектике) старшие и опытные товарищи сказали, что такой пример приводить можно. Да, это называется "бытовая диалектика", но, если человек совсем новичок, бытовая диалектика может ему помочь на первом этапе. - китайская философия чрезвычайно диалектична. Христианство, кстати, тоже весьма. Но даосизм - это вообще вершина. Есть мнение, что Гераклит свой тезис (все течет, все меняется) мог из древнекитайской философии (в одну реку нельзя войти дважды) почерпнуть. - диалектика не отрицает формальную логику, а является ее высшей точкой, тк рассматривает все, что ты выше написал, в движении, в развитии. - за спорами - не ко мне

"исправление" человеческой натуры - идеализм, это не нашпуть, наш путь - Материализм, мы обязаны видеть и принимать наши недостатки, чтобы видеть с чем бороться и какие инструменты придумать, чтобы воспитать культуру в окружащих

Интересно, какой живой организм ищет максиамальной выгоды и экономии ресурсов? Приведи пример. Любой живой оргранизм пытается взять столько ресурсов, сколько ему нужно для жизни и воспроизводства. Это раз. Во-вторых, человек - не животное и ставить знак равенства между человеком и животным. Уже не первый слышу такое. Как какая-нибудь жадная сволочь, так она считает что и животные жадные сволочи, и все вокруг люди - жадные сволочи. Мол , природа такая. Нет уж, в природе всё рационально. В ней никто не гробастает больше, чем ему надо для жизни и не заводит домработниц. Для человека - бытие определяет сознание, общественное бытие. Какое бытие, такой и человек. В-третьих, никто не писал про "условия полностью удовлетворяющие потребности всех при социализме". Ленин в программе РСДРП. записал "введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества". Это совсем другое. Цель коммунизма не удовлетворение всех потребностей ( у наркомана или алкоголика есть потребности, тоже. но это не значит что общество обязано все их удовлетворять), а именно создание максимально благоприятных условий для всестороннего развития каждого человека.

@@AlexanderTch начало вашего вопроса уже неверное, поэтому повторюсь Любое живое существо стремиться получать больше, затрачивая меньше. Именно поэтому в когда в экосистемах пропадают Хищники, и им по каким либо причинам не находится замена, происходит бум рождаемости, например, кроликов, они бесконтрольно плодятся, поедают всю растительность, менее шустрые виды растительноядных вымирают первыми, затем кончается растительность и вымирают кролики. Это естественный ход вещей. За основу я взял ситуации связанные с островом Пасхи и Австралией

@@AlexanderTch второе - я говорю не оживотных, а о живых организмах, даже микробы развивают способы получения питания и противодействия защитным механизмам другим организмам, так и появляются новые штаммы болезней, паразитов и т.п. которые раньше не могли преодолеть имунную систему других живых организмов, и вдруг смогли, до тех пор, пока этот организм не выработает систему сдерживания, противодействия или умрет.

@@AlexanderTch кажеттся мне, что вы слишком уж идеалист, а такие всегда первыми становятся предателями потому, что реальность НИКОГДА не совпадает с иллюзиями, которые подобные вам люди выстраивают у себя в головах.

Вы путаете, всё проще: общественное бытие определяет общественное сознание, не наоборот.

@@user-rp2wn2pq9g она правильно пишет, это ты хочешь запутать. Сознание и бытие находятся в диалектическом взаимодействии.

Если разум пролетариата замылился , значит разум авангарда класса тоже замылился . Потому как одно без другого не может прогрессивно развиваться .

@@oxichuoxichu9264 разум авангарда не замылился - авангард лёг костьми в виде ополчений рабочих больших промышленных городов во время ВОВ.

@@lenovolenovo9652 это верно. Значит замылился разум у тех кто пытался выдавать себя за авангард класса уже после ВОВ .

@@oxichuoxichu9264 согласен.

Да уж .. трудно но мы будим . Если что смирительную рубашку оденем

Я так предполагаю что не одинаковые, и это однако Собрание Сочинения Ленина.

Определение понятия: вид = род + видовое отличие. Не всем понятиям можно дать определение таким образом. Например, категории не имеют рода, так как шире категорий понятий нет. Очень узкие понятия могут не иметь конкретных видовых различий. Поэтому, в таких случаях используются другие приемы для определения. МВ Попов сам всегда рекомендует учебник логики.

Игорь, вы всё перепутали. Идеализм и материализм - это про ответ на основной вопрос философии, а не про движение и развитие. Движение и развитие - это про диалектику и метафизику. Вы сначала подтяните свои познания в философии, а потом беритесь поучать других. Марксизм - это диалектический материализм.

@@fondrabakademii Я все верно написал и точными словами. Это вы что-то попутали.

Сергей Прудских, что это ещё за ересь - уважать отклонения от истины? Зачем? То есть заблуждения каждого искреннего психа и дурака надо уважать? Уважать надо истину, а заблуждающихся надо тыкать носом в истину. Если бы вы не хвалили заблуждения, а хвалили бы истину, стремились к ней, то вы бы давно уже поняли, что за станком ЧПУ работает именно рабочий - это по определению рабочего так. И робота создаёт, обслуживает, управляет им, тоже рабочий. Учиться вам надо в Красном университете, читать Капитал Маркса. Пролетариата сейчас больше, чем в 1917 году, так что все эти ваши разговоры про то, что пролетариата не останется - это буржуазная чушь. Буржуазии меньше, чем пролетариата во много раз, это не мешало буржуазии захватить власть, удерживать её и использовать её в своих классовых интересах. В СССР половина благ доставалась трудящимся бесплатно - жильё, медицина, образование, отдых и прочее и прочее - бесплатно.

Ваша ошибка состоит в том, что, возможно насмотревшись телевизора, думаете, что у Сталина была какая-то сверхвласть. Даже у царей абсолютная власть ограничивалась удавкой. А в СССР была выборность с жёсткой борьбой. Сталинские предложения "прокатывались" даже во время войны. Ленину, в критической ситуации с подписанием брестского мира, приходилось ставить ультиматум ЦК выходом из его состава и обращением к низам партии.

@@user-wl9yj4sv7g ой, да ладно вам на ящик ссылаться, он рассказал и обучил, да кому он нужен этот ящик, тем более в руках хапуг. При Ленине кого только не было в его окружении, там было сложно, но авторитет Ленина был выше. Сталин же вычистил всех противников, но не добрался до самого дна, противники уже сами своих начали изничтожать, чтобы скрыть концы в воду, заговор военных и их быструю ликвидацию вспомните. Кто, кто мог возражать Сталину уже после 34 года а может и раньше, назовите фамилии. Что то я не помню чтобы кто то настаивал на проведении очередных съездов партии после 39 года. Но вот как он распорядился своей абсолютной властью. Вот зачем он проигнорировал пармаксимы Ленина, ну в то время а это сразу после смерти Ленина он ещё был слаб, но позже то мог снова ввести, но нет, он набрасывается на партию своей конституцией 36 года, практически плюет в лицо всем коммунистам, приравнивая их к филателистам. А в 39 году отменяет чистки в партии отрывая верхушку от первичек от трудовых коллективов. Потом упорно держит всех тупых партийцев на высших должностях, видимо в надежде что они доделают все правильно, так и произошло, угоробили и его и все разумное начатое и страну СССР. Ничего мы не знаем о Сталине ещё.

@@user-vz8tf2uo1o Ю.Н Жуков много пишет об этом периоде."Иной Сталин" и другие. В 39-м году Сталин со своим окружением (не помню, конкретно кто) четыре часа уговаривали Ежова уйти с должности наркома НКВД, а с остальных должностей убрали потом и расстреляли за перегибы 37-38- годов. То, что Сталин всех вычистил один никогда не поверю, один человек ничего не может. Считаю, что расклад был таков. Ленин был один. Чтобы убедить в правильности своего решения ему хватало своего авторитета. Он смог развить марксистскую теорию, он явно превосходил по уровню всех остальных на порядки. Но свой авторитет он завоевал в процессе роста партии ещё в 905-907-м годах, если не ранее. Сталину с его группой пришлось это делать вначале среди равных и даже авторитетные его. Хотя будущее показало, что он тоже превзошёл всех на порядки. Это та борьба, которая, думаю, будет и при коммунизме. Его конституция прежде всего имела целью создать выборную альтернативу засевшим первым и вторым секретарям обкомов и крайкома. Очень советую обратить к Жукову Ю.Н. Он 25 лет по разным архивам ходит.

@@user-wl9yj4sv7g о ежове не слышал такого, да и не возможно это было, политбюро решало все и если там половина была против Ежова, то он долго бы не задержался, видимо для других целей держали, хруща же зачем то держал. Жукова слушаю, но он мало чем, как и другие помогает в моих потугах разобраться, чего же строил Сталин и кем вообще был. Так в партии легче же вычистить все органы ниже политбюро а вот в советской власти на всех постах разве не теже были. Зачем же чистки ликвидировал, хотя это были просто отчёты руководящих партработников перед трудовыми коллективами, первичками, открытые. А зачем не принял указания Ленина о партмаксимах, чтобы не зажирались. А зачем золотые погоны вернул, орден славы сильно схожий с крестом царским а попам швабода. Посмотри фильмы военные 41-46 годов, там же колокола и церкви и кресты в каждом кадре почти. Народ поверил в справедливое общество и шел на смерть коммунистами и просто так а мне говорят кадров не было. Да лучше бы хуже кадры, но стойкие чем лучшие но срывающиеся в собственичество. Такую возможность не реализовал, жуть просто.

@@user-wl9yj4sv7g а первые дни войны и подготовка к ней, столько народу погубили. Да разве эти 20 тысяч танков лёгких закопать в землю по всем возможным направлениям не возможно было и всего два человека во внутрь, даже двигатель и солярку с бензином снять, снарядов побольше, коль не успеваете перевооружиться, выучить механиков водителей, командиров. Как можно принимать план отражения ударом на удар, врага то остановить нужно, силы изучить а потом уже и ответный удар делать. Зачем всю границу женами и детьми пограничников обложили, войну же ждали, да и те придурки боялись отправлять вглубь страны а потом жилы рвали. И провокацией никакой бы выше перечисленное не было, мобилизации то нет, все в глубине, на расстоянии от границы. А погранцам приказ, сражаться и уходить в лес и планы прорисовать. Короче ничего не ясно. А служба Берии чем занималась, разве она не должна была следить за армейцами, которые только недавно были замечены в предательстве. Да и как им пост наркома можно было оставлять, моего нельзя было найти, был Буденный, слаб, ну так хоть Шапошникова поставил бы и подчинил сразу себе а то только на 6 день войны пошел к Тимошенко и Жукову узнать где фронт и получил матом, потом только перетянул одеяло на себя. А раньше почему не взял, какие цели преследовал.

Через желудок .

Oxichu Oxichu через желудок стимулируют буржуи

@@user-fl7wt1ub4n а советская власть ,что дармоедов должна кормить ? Какой личный вклад в общее дело вносит человек ,соответственно и получает от общества определенную долю общественного богатства .

Oxichu Oxichu конечно должна . Вы декларируете ☝️ что « пряника» не будит ( материальной стимуляции) , и кнута тогда по логике быть не должно .. а чем вы лучше тогда рабовладельцев ?, вознаграждения. Нет . А не будишь работать - сдохнешь с голоду ... че за херня ?! Алле ? Тогда лучше с буржуем - у него « пряники» хотя б есть

@@user-fl7wt1ub4n если вам лучше с буржуем то пожалуйста ,там и пряник и кнут если надо найдется . Цель производства при социализме это обеспечение благосостояния и всестороннего ,свободного развития всех членов общества . Это условие при котором человек способен сам выбрать , развиваться ему или деградировать ,в зависимости от этого и отношение к нему будет соответствующее . Как в любом тесном коллективе , помогут и научат , не захочет принудят , будет оказывать сопротивление , подавят . Диктатура пролетариата ,как и диктатура буржуазии это аппарат насилия ,только в интересах разных классов .

Сейчас пролетариата, того самого, способного управлять борьбой всех трудящихся до полного освобождения труда, тех самых городских, промышленных рабочих, не менее 25 млн человек. Что, к слову, больше чем при царизме. Более того, эти рабочие имеют большую силу, чем имели рабочие в те годы.