В гудини плохое текстурирование и развертка? Бро, ты гудини на картинках только видел? Да там одна из лучших разверток. Про коперникус вообще молчу. Сейчас кто в гудини сидел на редшифте, начинают переходить на карму. Моделинг там тоже зачетный.
Ну, автор субъективщины накидал. Гудини страшный по возможностям софт. И если ты сумел его выучить - твоя жизнь уже сложилась очень успешно. На сколько я знаю в Гудини и сайты создают. И музыку пишут и видео монтируют и просто как компилятор используют для кода своего. И нет это ни капли не странно. Процедурное моделирование в Гудини как по мне это одно из величайших навыков для 3д художника не говоря уже о сотнях и тысячах других преимуществ. Гудини это матерь всех софтов. Я её в обиду не там блин
@@sol_42 Одно из преимуществ гудины - постоянная процедурность с подробными настройками. Для других задач типа моделирования есть неплохие плагины. Неплохая кешированность. Но большие сцены все равно требуют долгих вычислений в любом софте. Низкоуровневый редактор геометрии, где часть операций юзер делает сам )) Мне гудини нравиться гибкостью, шириной возможностей и способов, но пользоваться ей постоянно можно, ИМХО, только если тебя взяли на работу конкретно для для конкретных задач в конкретной сфере. Фриласнерам же не рекомендую. Недостатков тоже навалом.
визуализация - это когда ты создаешь реальный объект в 3Д пространстве, чтобы наглядно показать, как он будет выглядеть в реальной жизни, например, архитектурная визуализация - это когда делается дом в 3Д программе, а не реально его строишь, чтобы только наглядно увидеть, как он будет выглядеть в том или ином ландшафте, с такими-то элементами декора и прочее.. шейдинг - это затенение, то есть как отрабатывает тень в на плоском мониторе, чтобы объекты на нем казались 3Д объектами.. найди в поисковике (картинках) "Академический рисунок шара", и поймешь, как на плоском листе бумаги с помощью теней (шейдинга) изобразить этот шар объемным.
Хватит пугать людей Гудини!Сейчас в интернет очень много туторов + есть замечательнейшие курсы от одной известной российской команды. Да,скорее всего придётся потратить время на изучение векса и контекстов. Но это то,с чем современный тридэшник сталкивается в большинстве современного софта, особенно если брать Блэндер
А как же рино? У него есть не только SUBD моделирование ну и неплохое nurbs моделирование. Был бы очень рад если VideoSmile сделают туториал по этой программе)
Работал в этих основных редакторах, сейчас в блендере, но знаю одно - если нравиться прога, то будешь делать все то же самое в любой программе. Главное желание и прямые ручки, а недостатки есть и будут у всех программ.
Привет, у меня опыта немного, 3 месяца в синеме и пару часов в блендер, но я думаю что синема может закрыть эту потребность, симуляция жидкости там тоже есть в отдельном пакете, вроде realflow называется
Мне кажется, что пользователи 3дмакса, попадающие в ад, не варятся в котлах, а круглосуточно сидят в Zbrush... Софт, по больному счету, дело привычки. Макс вполне удобный, но интерфейс сильно отличается от основного современного стандарта, чем вызывает физическую боль при использовании того же збраша, да и архмоделинг в том же скетчапе на порядок удобнее, если сможете переехать с макса. Синька больше для моушен виза. Майя для рига. Худини для симов. Если с нуля вкатываться в моделинг и виз, то безапелляционно - Блендер, за его опенсорсность и бесплатность. По факту, зависит от задачи. Обычно работа требует сочетания нескольких программ.
Однозначно Блендер для всего, а для Геймдева только Анрил. Для скульптинга бесспорно Zbrush. Ты ещё забыл упомянуть про Юнити. Я как понялю что он подходит больше всего для мобильного геймдева
Blender 23 Maya 21 C4d 18 3max 16 Unreal 15 Houdini 13 Zebra 11 Ето все что нужно знать о видео смайлах...))) ахаха лол. ЧТо ты мелишь , о чем ? ты хоть в одном из софтов вообще сидел?
@@cgdd17 пользуюсь блендеровской куклой и арнольдом в синьке, корона нравиться за мягкость и ламповость несколькими кнопками, но, ИМХО, особой разницы не заметил, если все правильно настраивать
