Прок-3Т. Когда между теорией и практикой слишком большой разброс

Подписаться 17 тыс.

Просмотров 17 тыс.

50% 1

Есть ли прок от пули ПРОК-3Т?
Пожалуйста, поддержите проект:
Сбер: 2202 2014 2813 4049
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ALLSLUGS
Альфа-банк: 5559 4937 0053 4440 (Получатель Татьяна Н.)
Содержание ролика:
00:00 - Приветствие
00:42 - Вступление
01:27 - Конфуз с названием ПРОК-3Т
01:54 - Идея в ПРОК-3Т, особенности конструкции
03:56 - Как должен работать хвостовик ПРОК-3Т
05:32 - Дисклеймер
06:31 - Сложность со снаряжением ПРОК-3Т
08:56 - Отстрел ПРОК-3Т первый. Снаряжение по инструкции
09:44 - Измененный метод снаряжения ПРОК-3Т
10:06 - Отстрел второй с измененным методом снаряжения
11:07 -Нужен отлов пули ПРОК-3Т - ловим.
11:26 - Анализ выловленной пули, выявление проблемы
13:18 - Плавно подытоживаем
13:57 - Косвенные подтверждения наших выводов. Упоминание ПРОК-3М
14:45 - Выводы и заключение
Полезные ссылки:
Пули ПРОК на сайте всепули.рф:
Прок-3Т - всепули.рф/vse-puli/view/266
Прок-3М - всепули.рф/vse-puli/view/267
Упомянутый момент в видео про пулю Вицлебена: • Пуля Вицлебена. Самая ...
Ролик про снежный пулеуловитель: • Снежный пулеуловитель....
Наш сайт: всепули.рф/ (Некоммерческий справочник)
Наша группа вконтакте: club179669242
Электронная почта для всего: info@allslugs.ru
Электронная почта для предложений коммерческого характера: business@allslugs.ru
Теги: ПРОК, ПРОК-3Т, ПРОК-3М, Ведомый сняряд, Стрелочная пуля, Составная пуля, Сложная пуля, Охота, Пуля, Гладкоствол, Оптический прицел, Оптический прицел на гладкостволе, Стрельба, Охота, Всепули.рф, Allslugs.ru, slugs, bullets, 12 калибр, 12 gauge, shotgun, ружье, Сайга, Сайга-12, Стрельбище, ВЯблоко, В Яблоко

Наука

Опубликовано:

1 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 163

@Allslugs Год назад

Тем временем, производитель все же ответил, за что ему больше спасибо! И ясность, наконец-то, внесена. Спешу поделиться: Пуля «ПРОК три Т» разработана в 1991 году Расшифровка такая: Пуля Рогалева Оригинальной Конструкции - Трёхтактная. (по работе хвостовика и обтюратора).

@BoroNet Год назад

Вот только, как показывает практика, всем до лампочки, как производитель назвал изделие. Вот и охотятся теперь с "мурками" и "эмэрками". У кого денег чуть больше, с "блейзерами". И заряжают в них "пули Полёва" и "сало бело")))

@user-nb3tu1no6n Год назад

Спасибо Вам, Виктор, за то, что Вы делаете!)

@Allslugs Год назад

Очень рад стараться! Большое Вам спасибо за поддержку!

@Notlfound Год назад

Ваши видео чертовски поднимают настроение!

@Allslugs Год назад

Искренне рад этому!

@mikeeeee5009 Год назад

Очень интересный материал по теории практике. Спасибо вам Виктор!

@user-oh6jn3hq4i Год назад

Брал таких десяток в 2000ых..заряжал тоже на прокладку ибо не было инструкции к ним, и мне понравились они...на 100 приходили по центру ниже на 10 см..у некоторых шарик вылетал уже в процессе..но в общем понравились...сейчас одна лежит и действительно пластик стал дубовым..годы берут свое...и еще ей как и полева цилиндр противопоказан...спасибо за труд..удачи

@homyak32 Год назад

Насколько всё разжевано и грамотно👍👍👍👍

@user-cr3ml4ko1c Год назад

Спасибо Виктору за работу, всех с наступившими🥳

@constr9 Год назад

Спасибо, Виктор, отличный ролик и анализ результатов. В начале 80х в журнале "Охота и ох.хозяйство" пришли к выводу, что пуля больше всего деформируется из-за перегрузки в гильзе в начальный момент движения. Скорость сгорания пороха и его св-ва имеют ключевую роль. Сила сжатия пороха от которой зависит скорость сгорания должна ограничиваться трицепсом, без отрыва локтя от стола( по охотминимуму). Полев и последующие конструкторы стремились снизить перегрузки пули, "нахлобучивая" её в момент начала движения на пыж-хвостовик-стабилизатор. Вы правы в том, что и на этот товар д.быть срок годности т.к пластик охрупчивается и меняет твёрдость. В пулевой стрельбе нет мелочей.

@mikedux9117 Год назад

Благодарю вас Виктор за научный подход! Знание - сила!

@benderrodrigues6698 Год назад

Как всегда великолепно! Спасибо!

@santoment Год назад

Благодарю! Полезный и познавательный материал.

@user-zo2rs4nz2o 6 месяцев назад

Был опыт использования таких пуль, и если 20 лет назад я ещё с них попадал в мишень, то пару недель назад, когда решил расстрелять патроны 20летней давности, то на 80 шагов не попал в шит 50*50, вот такая пуля этот прок 3т. Даже кувыркающаяся Бреннеке 30 летней зарядки на этом расстоянии прилетела почти "в яблочко".

@borz053 Год назад

Спасибо за труд. С прошедшими праздниками!

@Allslugs Год назад

Благодарю! И вас тоже!

@user-qf4mb1xb3z Год назад

Спасибо за труд.

@user-iz1lr3ld5i Год назад

Спасибо за труды 👍👍👍

@sergzub6920 Год назад

Спасибо. Как всегда превосходно

@ras20V11 Год назад

Отличное видео. Спасибо!

@dimakof 11 месяцев назад

Спасибо за выпуск 👍

@user-km5tp2gj1s Год назад

Отличный ролик!Лайк и комментарии в поддержку канала

@user-og4sr8ww1g Год назад

Стрелял такими пулями месяц назад. МР-153. Пули свежие. Разочарован. Шарик из пули вывалился еще в магазине. На двух пулях из пяти хвостовик отделился от пули не долетев до мишени. Скорость-280м/сек. на 2,3гр. Сокола. Осталось еще 8 пуль, помаракую, может что получится. К стати одна из пуль вообще не вышла из ствола, застряла в дульном сужении-0,5мм. Затвор открылся, гильзу разорвало. Теперь я понял, почему желательно стрелять в очках-пыхнуло в правый глаз здорово. Так что поосторожнее с экспериментами. А видео познавательное.

@Allslugs Год назад

Большое спасибо! Будем беречься. Вы тоже будьте осторожны.

@user-13750 Год назад

Привет Виктор!спасибо за видео!!!"Что бы порох горел в патроне эффективно, ему нужно давление"-так это давление создаёт (подходящий по мощности)капсюль... Как-то так наверное... Но это не точно:-)

@MegaNic111 Год назад

Нет давление создаётся усилием с которым патрон раскрывается. Но фактически что бы было больше давление нужно пулю тяжелее или порох более быстро горящий. Так же если порох тёплый он горит быстрее и с большим давлением. Поэтому зимой патрон под курткой держи.

@user-wb7lv9lh8n Год назад

Отличные видео, качественный материал и подача! Лайк однозначно!

@user-qi5is3pv3n Год назад

Лайк как всегда.

@user-eduardtrushnikov Год назад

Здравия и здравомыслия всем. Её придумали для дымаря. )))

@user-zw1kw5ld6z Год назад

о,отлично)

@user-mj5hk6gp8z 2 месяца назад

ролик крутой👍

@user-qe5rr2lr5j Год назад

Мривет Пиктор😂😂😂 Отличное видео!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@user-vq8go5hx5o Год назад

Сразу заметно,что человек досмотрел видео до конца.

@user-qe5rr2lr5j Год назад

@@user-vq8go5hx5o 😂😂😂😂😂😂

@Allslugs Год назад

😁🙂😉

@user-yb3xd1yz1g Год назад

Надо "хвост" из цинка сделать... Легче, прочнее, не повредит ствол и, как говорил классик, "оно же только гнётся". А если "голову" сделать одевающейся на этот цинковый "хвост", пуля станет технологичнее.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Очень интересная мысль. Об этом я и говорил, когда упоминал вдохновение на эксперименты. Так держать! 👍

@user-dh9ky3uy7c Год назад

Есть такая одна,купил лет 7-8 назад для коллекции,дорогая ещё тогда была.И как заряжать не было инструкции.

@user-pn6tb2sj6x Год назад

Пластиковые гильзы при снаряжении даже пулей не просто так завальцовывают это не только предотвращает выпадение заряда но и дает при инициировании капсюля время начать пороху дать первичное давление и позволить догореть до того как заряд пройдет по стволу и основное горение пороха завершиться . Из этог выходит если не завальцовывать гильзу то много пороха не догорат в стволе. Конечно не завальцовывая гильзу можно очень много раз ее использовать но это не дает обьективные результаты . Плюс при стрельбе первый патрон пошел в цель последующие тат как отдача наверняка нарушила плотность снаряженных патрон и от этого пошел разброс и большое недогорание пороха

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. В целом верно, но нужно уточнить малость. Металлические ружейные гильзы же не вальцуют, однако же все прекрасно срабатывает. Если заряд сидит в гильзе плотно и порох уплотнен - все сработает как надо. Особенно при большой массе заряда. Завальцовка или иное закрытие в этом случае нужно, именно чтобы не было смещения заряда например при транспортировке или да, при отдаче. Чтобы уплотнение пороха не снизилось. И еще в полуавтоматах завальцовка нужна, иначе утыкание будет. Кстати, при тяжелых пулях - там 40г и выше - завальцовка наоборот может создать повышенный всплеск давления. Так, например, я при стрельбе из двустволки тяжелыми Шеддитами их не завальцовывал. Ружье это у меня было под нормальное давление, не под магнум. Так что превышения давления мне вот совсем не хотелось. А пули летели отлично вполне. Но вот если заряд легкий, вот тогда завальцовка требуется как Вы и описали - тогда она играет ту же роль, что и кримповка в нарезных патронах.

@tirlimbombux Год назад

класс .хотелось бы узнать про толстячка варианта "ленинградки"

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Тут я, похоже, не в курсе, о чем идет речь. Уточните, пожалуйста?

@user-ug9cf2oc2x Год назад

В90 гг стрелял с этои пули точность супер дальность максимум для 16 калибра надо ствол минимум сужения и прокладки 2 жёсткий перед обтюратором

@ML-ni9ug 7 месяцев назад

Изделие изночальное гуано. Сама философия создания узербна. "Давайте сделаем супер сложную и замороченную пулю с ууникАльными свойствами". Даже имей она те уникальные свойства она все равно оставалась бы тем же говном. Потому что рядовой не квалифицированной юзер не сможет ею пользоваться и получить те самые ууникАльные свойства.

@S_Andrey_24 Год назад

Почему все считают, что шарик для увеличения єкспансивности? Физика нам говорит о другом явлении-"движение по инерции" . По логике, шарик при попадании пули в " биоцель" должен продолжить движение вперед удлиняя раневой канал в тот момент, когда более тяжолая и имеющая большее пятно контакта пуля уже начнет останавливаться. И отсутствие прогнозируемого сегментирования делает шарик бесполезним для єтого. В таком случае лучше результат дасть стальной конус, вложений вершино внутрь експансивноф полости. ИМХО

@user-bd5nr3te4m Год назад

👍👍👍👍👍🤝

@AzShooter Год назад

"Муля Пайера" 😂👍

@user-ch6wr4ce1k Год назад

на дымном нужно было попробовать, там обьем большой

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Как вариант. В инструкции про порох ни слова не было сказано. Думаю, это авторский просчет. Еще один.

@fedorvasilev2091 Год назад

@@Allslugs , здравствуйте, возможно дымный не так будет ломать этот пластик странной конструкции

@user-dh9ky3uy7c Год назад

Муля,не нервируй меня!)))

@KorepanovYan1982 Год назад

Виктор привет . Будут ли отстрелы через парадокс?

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Нуу... Вообще будут, когда-нибудь. 🙂 Про ситуацию с парадоксом я тут вот сделал видеопояснение маленькое, гляньте на досуге - vk.com/wall-179669242_451

@serezhasavushkin Год назад

Интересно) спасибо! 👍🙏🤝

@R-Y 9 месяцев назад

что если хвостовик из более прочного пластика сделать. например, добавить туда упрочняющие волокна? (типа как арматурку)

@Allslugs 9 месяцев назад

Качество пластика, очевидно, сказалось на результатах. То есть даже если бы этот полиэтилен не рассохся, пули пришли бы получше. Так что, поработав над материалом хвостовика, конечно же, можно улучшить результаты, но это не отменяет прочих проблем. Тут, пожалуй, сама задумка упирается в массу сложностей, которые заставляют задуматься о целесообразности, ведь существуют куда более простые в производстве решения, дающие очень хорошие результаты.

@igorgurov1105 Год назад

Не в укор!!! Хороший стиль начитки суфлера)

@Allslugs Год назад

Спасибо! Тренируемся мало помалу. С ранними видео - небо и земля. )))

@user-tq2fd2zm6c Год назад

Подскажи пожалуйста стрельба пулями по казе,кабан только с калиматором хороши или с открытой планкой тоже норм? Пуля лененградка2

@andredor Год назад

Пластиковые детали погруженные в порох может оплавлять и ломать прямо в патроне во время выстрела, что и происходило по видимому. Тут есть одна загадка: не уже ли производитель пули не испытывал свое детище до того как это недоразумение поступило в продажу?

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Скорее всего, когда вот прямо все идеально, то пуля срабатывала хорошо и показывала годные результаты. Но от партии к партии, по-видимому, не удавалось выдержать все критерии. Плюс внятных инструкций не было. Рекомендаций по порохам, по навеске. Это бы тоже не помешало. Так что при испытаниях она вполне могла давать хорошие результаты, а вот «в народе» уже возникали непредвиденные осложнения. Можно ли было их предвидеть? Вот это вопрос. Я думаю - можно. А что до помещения в порох так тут не верно. В отличие от обтюратора, на погруженный хвост давление распределяется равномерно со всех сторон - идет равномерное усилие на сжатие. Так что нечему ломаться. Только при выходе из ствола или при движении - трением от стенки. Температура же не успевает за такой короткий срок толком даже нагреть ничего. Погруженное в порох оперение - технология известная и довольно распространенная. Тут ПРОКи ничего нового не привнесли.

@user-zv4lk2ml7o Год назад

Спосибо Виктор,хороший разбор полётов,пусть этот рационализатор спросит у Полёва,как производит пули.😂👍

@user-rd2km4yv6z Год назад

А если кончик ствола засверлить, для сброса давления?

@SSID_v2 Год назад

Спасибо, о существовании этого инженерного извращения даже не слышал.

@ai-katrin Год назад

А есть пуля, которая макимально передает кинетическую энергию и не проникает в плоть? Чтоб пуля при соприкосновении с телом, максимально растекалась на поверхности и передавала импульс?

@AliennSvurm Год назад

Прок-ХЗ

@user-mm8bw9xr6x Год назад

А может дымным зарядить. И объем заряда больше, и давление пороховых газов на пластик нежнее.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Можно было бы попробовать. В инструкции, к сожалению, не было ни слова рекомендаций по пороху. Но пуля не старая, так что едва ли автор предполагал использование дымного пороха, хотя все может быть. То, что черный порохлучше бы заполнил объем - это, конечнно, да. Но вот с конкретно этойй серией тоже вряд ли бы что получилось - пластик совсем хрупким стал.

@user-td4jj4zz2m Год назад

Правильно 3Т!

@user-ww8vn7pr7z Год назад

Скорей всего конструкция пуль Полева является самым верным. Это отдельный и отделяемый пыж-обтюратор. Такая схема реално работает.

@user-tq2fd2zm6c Год назад

Подскажи пожалуйста имеет ли смысл на охоте калиматор нагладком стрелять пулями по козу или всё таки это для нарезного. Не могу сделать выбор брать на гладкий или нет до на резного долго и дорого

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Коллиматор на гладком очень уместен. Особенно для пулевой стрельбы. Только подходите к выбору скрупулезно. Как минимум, чтобы отдачу держал и на холоде быстро не разряжался.

@international2160 Год назад

Здравствуйте генацвале. Спасибо.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте! Рад стараться!

@lesnickov Год назад

Пересмотрел все видео, некоторые не один раз, но так и не понял. Какой оптический прицел у Вас установлен? Судя по маховичкам - что-то из отечественного

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. В паре ранних видео был мосинский ПУ-1. А потом уже я поставил ПО-4 от НПЗ (нынче иногда идет под маркой «Швабе») и с тех пор неизменно стреляю с ним.

@user-cp9oi4ss2m Год назад

Всегда стрелял пулями Полева, а с появлением Полева-2 только ими. В начале 2000-х случайно увидел Прок-3 и купил на пробу штук 5 так, любопытства ради, . Отстрелял из ТОЗ-34 примерно с таким же результатом как в ролике, конечно без оптики и сошек на ружье. Редкостное дерьмо. Один из выстрелов сделал по бетонному кольцу диаметром больше метра с дистанции метров 70. И не попал!

@user-hn5zx3ep5r Год назад

Виктор, а есть канал на Дзене? Там хоть монетизация есть.

@Allslugs Год назад

Ну пока вот нет. Я между сайтом, каналом и группой разрываюсь. Это не считая бытовых дел и некоторых других стратегических работ по проекту. Все сам же. Так что с дзеном разбираться пока времени нет. Понимаю, что нужно другие площадки тоже осваивать, но в одиночку это жесть как тяжело. Но коллеги говорят, монетизация там смехотворная. Я, впрочем, точно не знаю. Так-то с миру по нитке - голому рубаха. Но пока вот как-то так.

@user-tj6bt6wk9z Год назад

Недавно отстреливал пулю Легенда , отличный результат, хорошая пуля, не дорогая, у нас в магазе 42 руб.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Про «Легенду» у нас тоже есть ролики на канале. Вот - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JDCc5xzs0Ao.html И в 100-метровке она поучаствовала - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZhLE8KtE_Yg.html

@user-vq8go5hx5o Год назад

Такой объем возможно даст дымный,и горит он медленнее,может она под него сконструирована?

@vadim482 Год назад

И как в этот объем дымного, пулю затолкать?

@Allslugs Год назад

Возможно. Объем бы лучше подошел, это да. К сожалению, в инструкции не было ни слова о том, какой рекомендуется порох.

@user-bn8zy7wj9w Год назад

Приветствую, её видно что она не очень. Магнитка 2 посмотрите на моем канале интересный вариант ☝️есть идея сделать пулю типа Севестра и Зенита только чуть тяжелее их, чертёж уже в голове 😁

@Allslugs Год назад

Здравствуйте! Делайте! Чем больше хороших пуль - тем лучше. 😉

@user-bn8zy7wj9w Год назад

@@Allslugs если интересно могу Вам выслать для отстрела пару моделей, в свонцовом варианте

@user-zb8gq8db7q Год назад

Виктор,спасибо за видео,прям на праздник попали.😄Нет ли в планах пострелять пулей "Зверобой",из пулелейки от Svaroghunt?Это модернизация пули ШШ.Очень хотелось бы посмотреть...

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Так смотрите. Вышло уже ранее. 😉 Раз - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ikiMAlLMG3U.html Два - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--Hc87EQz5fY.html

@user-zb8gq8db7q Год назад

@@Allslugs вроде всё пересматривал...Спасибо✌

@user-zb8gq8db7q Год назад

@@Allslugs шш посмотрел,а Зверобой идёт с тремя центрирующими поясками.Про неё я имел в виду

@Allslugs Год назад

@@user-zb8gq8db7q А. Понял. Я, признаться, не думаю, что будет какая-то большая разница. Ну пока что есть на очереди пули других конструкций, так что учитывая косметические отличия, в ближайшее время не буду, наверно пока стрелять ею.

@user-zb8gq8db7q Год назад

@@Allslugs Согласен,она кучная.А помнится,вы весной говорили,что "Гризли"в перспективе отстрела была...

@user-xw8vv3wd5k Год назад

А вы никогда не рассматривали пулю Стрела, как ведомую в штатном исполнении? Там тоже есть косячки в реализации и если переосмыслить её с этой точки зрения может получится интересная рабочая и точная пуля

@Allslugs 11 месяцев назад

Здравствуйте. Если имеется в виду та «Стрела», что заряжает «Рекорд», то есть пуля Шитуева, то она самодостаточна. Там особо улучшать нечего. Она дает превосходную кучность и, кстати, ее контейнер обладает некоторыми свойствами ведомого снаряда: толкательное усилие газов у него частично распределяется по бортам. Так что там все задачи решены превосходно.

@user-xw8vv3wd5k 11 месяцев назад

@@Allslugs да решена задача неплохо, только я придумал, как без специального контейнера улучшить этот эффект, сделать его доступным каждому и самое главное нет побочных свойств обкладок совсем. Именно из-за них и случаются немногие отрывы и это касается не только Стрелы. Имея пулелейку можно делать в любых количествах на коленках, а точность будет выше, плюс можно изменить и улучшить баллистику самой пули

@7-_Kh Год назад

А в телеге вас нет?

@IA-98 Год назад

в природе существуют цельно точеные для 12к? было бы интересно посмотреть на такие пули

@fotogudok Год назад

Ленинградка же. Или я не так понял вопрос?

@IA-98 Год назад

@@fotogudok точно, забыл про него. Все правильно поняли. Спасибо за ответ. И если можно, то ещё подобный вопрос. Существуют цельноточенные пули из свинца, которая, имела бы лучшие аэродинамический конфидент? Мне думается, что данные пули могли бы поражать цель на куда большей дистанции

@fotogudok Год назад

@@IA-98 точить пули из свинца? Так себе идея, неподходящий металл для токарной обработки. Я не спец и не могу гарантировать, что таких пуль нет, но лично мне такие пули не встречались

@fotogudok Год назад

@@IA-98 а по поводу дальности выстрела, тут все больше упирается в порох и длину ствола.

@ZwerChannel Год назад

Глядя на то как работает хвостовик пули возник вопрос: а возможно ли истользование подобных хвостовиков из алюминия или алюминиевого сплава? Металл довольно легкий все таки, но при этом попрочнее свинца будет, за счет большей прочности думаю его можно было бы сделать меньшего размера, дабы масса самой пули в сбор не поменялась

@Allslugs 11 месяцев назад

Здравствуйте. Теоретически есть резон. Для такой идеи, чтобы все работало, возможно, легкие металлы как материал хвостовика были бы предпочтительнее. Но тогда мы упремся в экономическую выгоду. Понадобилась бы сложная обработка. Пуля, которая стоила бы слишком дорого, не заинтересует потребителя. То есть едва ли она стала бы настолько хороша, чтобы оправдывать получившуюся цену.

@ZwerChannel 11 месяцев назад

@@Allslugs алюминий обладает хорошими литейными свойствами, так что его отливка была бы думаю не сложнее технологически чем отливка свинцовых или пластиковых деталей. Ну разве что дополнительно можно сделать еще холодную штамповку, дабы размеры деталей были наиболее точными

@anfanger9919 Год назад

Ведомые пули очевидно требуют специальных гильз с назавем это так зарядной каморой,что то подобное реализовано для выстрелов к американскому подствольному гранатамету.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Ну... если кому-нибудь в ходе работы удастся получить перспективную ведомую пулю, которая бы демонстрировала превосходную эффективность, то в таком случае, даже если бы ей потребовалась специальная гильза - это можно было бы принять. Почему бы и нет, если бы цель оправдывала средства? Это был бы просто комплексный подход. Я только за.

@anfanger9919 Год назад

@@Allslugs видимо,это будут подкалиберные оперенные пули типа зенит- калибр тела пули 6,8мм,масса около 14 г, с относительно высокой скоростью и и возможностью стрельбы до 300 метров, что и демонстрировала пуля зенит.

@user-br2uv5vh5j Год назад

Здравствуйте, не по теме вопрос. Можете сказать что за пуля форма шар с шипами, как морская мина

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Такая? всепули.рф/vse-puli/view/185

@user-br2uv5vh5j Год назад

@@Allslugs нет, спутник это понятно. Именно шипы. Как в фильмах, когда мина в море всплывает

@Allslugs Год назад

@@user-br2uv5vh5j Такую, увы, не знаю, наверно.

@user-br2uv5vh5j Год назад

@@Allslugs может самодельные. Я такие в детстве у дяди видел. А теперь самому пару десятков таких досталось по случаю, но тот кто отдал не знает откуда они. Выглядят как заводские, очень аккуратно сделаны

@Allslugs Год назад

@@user-br2uv5vh5j Пришлите, пожалуйста, фото в вк или на почту. Очень любопытно взглянуть, о чем идёт речь.

@user-im2md7jm2d Год назад

У пули "Совестра" пластиковый хвостовик тоже в порох погружается и точно летит! А эта пуля просто не доработана. Интересно, у французской пули объëм пороха плотно прижат пыжом ?

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Да, все верно. Поджат да. Ну, поскольку пули Совестр поставляются в патронах, они на этапе производства имеют возможность рассчитать и соблюсти все необходимые пропорции.

@user-xg9po4eb2j Год назад

Спасибо Виктор, по-моему это не пуля а какое-то недоразумение)))

@Allslugs Год назад

Что есть-то есть, конечно. Но по-моему она сыровата просто )

@user-qb1oi1md9z Год назад

производитель случайно не сказал, почему производство было прекращено?

@user-ei6vc3md9d Год назад

Детали из пластика явно сделаны из полиэтилена. Полиэтилен, лёжа на свету, достаточно быстро теряет свои свойства и охрупчивается. Да ещё и допускаю, что для пуль был взят так называемый "вторичный" полиэтилен...

@user-rf5gt1lv2n 4 месяца назад

в магазине нашел отдельно пули, НННадо?

@Allslugs 4 месяца назад

Здравствуйте. Было бы очень здорово. Напишите мне вконтакте: vk.com/viktornazarets

@alxandr56 11 месяцев назад

Виктор, может, не в тему. Но делайте паузы между словами и фразами, пожалуйста. Наверное, сейчас модно выпуливать фразы без пауз. Но Ваша задача - донести до аудитории мысли и рассуждения. А это несколько иной формат подачи материала.

@Allslugs 11 месяцев назад

Здравствуйте. Я прошу прощения за те моменты, которые Вызывают у Вас неудобство. Форматы чаще всего продиктованы не модой. Мода - иррациональна. А в компактных форматах интернет-роликов есть практический смысл. Да, я согласен, что не всем темпераментам это подходит. Немного сглаживает ситуацию то, что видео в интернете не транслируются потоком. Их можно поставить на паузу, пересмотреть, замедлить или ускорить техническими средствами сайта или браузера. Даже я со своим сугубо медленным темпераментом в целях ознакомления не открываю видео, если оно длиннее 10-15 минут. Ну или тема мне должна быть глубоко интересна. А в развлекательно-ознакомительных целях длинные ролики никто смотреть не будет. Я же напомню, что видео формата «Вяблоко» делаются мною исключительно для сайта всепули.рф для страничек пуль, чтобы кратко изложить основную информацию по представленной пуле. Как это должно работать: человек приходит в магазин и видит патрон с неизвестной ему пулей. Он заходит на сайт и... знакомится с ней в удобном ему режиме. Читает описание или смотрит видео. У него нет времени смотреть получасовой фильм. Ему нужно компактно и быстро получить максимум основной информации. В этом суть проекта.

@Scherbakov_Dmitrii. Год назад

🤝Виктор, с праздником! А что если ей удалить шестиперый хвостовик?

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Конкретно от этой партии уже ничего, видимо, не добиться. Пластик прямо хрупкий. А в целом - получится что-то типа полева-1, так что полететь должна получше. Только снаряжать ее нужно будет на отдельный пороховой обтюратор. Эта деталь-юбка у пули сквозная, как раз, чтобы туда оперение вдевалось. Если оставить так, то ее изнутри порвет давлением. Так что отверстие сзади нужно прикрывать.

@Scherbakov_Dmitrii. Год назад

@@Allslugs тогда и заморачиваться не стоит) но интересная конфигурация)

@user-kp8nf5iz9c Год назад

Такая зарядка пороха это туфта) а что, те кто это придумал, они не испытывали то что роидумали? 😅

@user-sq8zk8qd3v Год назад

В конце концов пуля будет копировать минометную мину но с ведущим пластиковым пояском

@skiller_life Год назад

А сделать из тонкого пластика трубку-кондуктор никак было? Или бумагу тонкую. Обернуть бумагой пулю, перевернуть, насыпать порох, вставить в патрон жопой вверх.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Да с переворотом гильзы механика снаряжения вполне нормально срабатывает. Только нужно объем пороха подгадывать. Это в любом случае. Ну и с этой партией пуль, увы, все тщетно - пластик прямо совсем хрупкий стал.

@skiller_life Год назад

@@Allslugs нужен оригинал в любом состоянии и по нему сделать модель, по которой уже отливать сколько угодно можно будет. Станков для съёмки, для печати и создания форм сейчас полно. У вас наверняка есть пара знакомых фанатов 3д-печати.

@krul1239 Год назад

не будет эта пуля работать как задумывал автор, какой пластик не ставь. Проблема в том что с точки зрения аэродинамики хвостовик находится в "тени" и работать не будет от слова совсем.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. На стабилизацию - работал бы, будь все с пулей ладно. До тех пор пока «в тени» - хорошо. Именно он и не дает выйти «из тени». Собственно, в этом его задача. Так все стабилизаторы и работают.

@user-sq8zk8qd3v Год назад

правильно -3Т.....))))

@andredor Год назад

название нужно читать как число "три", но произносить не на русском, а на англицком, а букаву "Т" - произносить следуеть мьягше. (Ну, такой "юмарок") :)

@user-vo4jq2uh6g Год назад

Да-да... А буква "к" вообще не произносится 🤣

@Allslugs Год назад

😁

@ALMIH73 Год назад

Задний хвост лишний думаю

@Allslugs Год назад

Ну в рамках конструкции ведомого снаряда, он в данном случае необходим. Но поскольку сама конструкция в текущем виде сомнительна без подбора подходящих материалов, то да.

@user-yd7oj6it5s 11 месяцев назад

Спробуй її зібрати на димному .

@Allslugs 11 месяцев назад

Здравствуйте. Да, надо будет попробовать, тоже была такая мысль. Увы, таких пуль больше нет у меня. Если раздобуду, попробуем так. Благодарю.

@user-qz1ni5bf8h Год назад

Пуля норм, отец лет 5 назад кабана снял метров за 50

@user-uz6fj8yx6y 9 месяцев назад

Да мало от этой пули проку как от к.....ла.молока.Нет проку от ее.

@user-nh6nz5yj6b Год назад

Переднеприводная пуля. Весьма оригинально.

@user-do1wz8zk1r Год назад

Хорошие видео, но много лишней болтовни, иногда не хватает терпения досмотреть до конца ролика

@Vitaliy-G21 Год назад

Переходите на нарезное оружие )))

@Allslugs Год назад

Не-а ))))

@user-zl3mg3pj2o Год назад

ممكن الترجمة الى اللغة العربية للوصول الى مشاهدة اكثر

@chuppacabra Год назад

Правильно через новый русский свастон Z 😂

@user-ke4zw9jd6i Год назад

Ничего изобретать не надо - оригинальная бреннеке ...все остальное рукоблудие ...

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Еще как надо. Бреннеке когда-то тоже была изобретена.

@kojur63 Год назад

Фигня, не пуля.

@artamonov_rus Год назад

Вы не думали над тем, чтобы снять размеры пластиковых деталей и заказать печать на 3D принтере? Думаю, что это вполне реально и пластик будет новый.

@user-yb3xd1yz1g Год назад

Там АБС. Он хрупкий, хоть и термопластичный

@user-rg3bh2wl5l Год назад

"Не взлетит". Отпечатанные детали очень сильно не дотягивают по прочности до литых. У самого Эникубиковский Коссел уже года 3-4, так что знаю, о чем говорю.

@Allslugs Год назад

Здравствуйте. Именно эти детали, пожалуй, только из ПВД можно получить. А на 3d-принтере можно попробовать сочинить какую-нибудь иную конструкцию ведомого снаряда.