ПРОПАГАНДА в Мультиках - Как Гадят Детям в Мозг? 

Как и большинство левых запада- Борются не с системой, не с самим капитализмом, а с его симптомами. Жёлтые жилеты в том числе.

Как называется композиция играющая в начале ролика? P. S. Спасибо тебе за то что ты делаешь.

Аноир ты сам себя как определяешь? Анархист, коммунист, социалист, либертарианец, буржуа, демократ, монархист или какая другая зверушка? И еще вопрос, когда пожалуешь к Маргиналу и разъебешь эту псевдоинтеллектуальную чушку, иначе если не ты, то кто?

Но ведь деревья.. дают столько же кислорода, сколько и потребляют (как вам такой ЛД диссонанс? )

Я вчера смотрел "мультсериал детсва" Утиные истории. Тоже задумался.

АхААААХхаАхАа. ....

Конечно, когда у создателей только вода в голове.

Аквамен состоит на 101% из концентрированной воды

@@4p0theosisddmane и одной банки консервов с 100% содержанием воды.

но ето же не мой диплом :)

Скорее купить ему эту деваху

Может ещё и помочь убрать его стояк?

@@studijasymrov7630 чик чик и стояка нет

Просто сделать искусственное дерево неотличимое от настоящего и дать ГГ. Профит.

@@hankerfar4802 европейское обрезание

Хорти, как там, норм быть адмиралом без флота?

Плотить нологи

@@MedvedDed плотеть нологе

А что не так? всё правильно! Нам танки делать надо, разве не проберает дух победы над всем миром!

@@user-qf1ef6wd5c нет не пробирает, надо жить в мире а не в ужасной войне

@_ENDER_ BOY_ при том что лэйс кладут воздуха больше чем чипсов

Ага а чипсы в подарок)

Годная шутка

Ахахахвх точняк)

@@3040 я не идиот

Я тоже ждал, когда появится кнопка "пропустить рекламу" ))

Т.е. названия роликов мы не читаем?

@@Novius82 есть такая штука, как встроенная реклама

Сорян, я на првйме, уже отвык от неё. Так то да, первые секунды можно подумать...

Ору

Как бы это не было бы грустно, но это правда

Если сравнивать оригинальную книжку Доктора Зойсса и мультик 2012, то второе явно проигрывает. Основная идея об экологии с НАХОДКИНСОМ в главной роли лучше передана в оригинале, где Тэд-вовсе был безымянным мальчиком, что появился буквально на паре страниц. История была коротка, но очень ёмка. Непростительно огромный объем отсебятины только портит восприятие...

Ну разве он плохой

Немного более отдаленное будущее: Воздух все, несите что-то следующее.

www.smh.com.au/business/small-business/australian-entrepreneurs-sell-cans-of-clean-air-to-china-20160502-gojugx.html

Эту уже случилось: этим занимается та самая Иллюминейшн...

Это уже настоящее, обычные деньги которыми мы пользуемся более не опираются ни на что, даже на Золотой запас.

эт ты про римскую рабовладельческую демократию ничего незнал никогда еше

А ты знаешь про оригинал Лоракса 70-х годов? Тот мульт фильм длился 27 минут и был действительно добрым!

Самое интересное что они заменили песню "Biggering" на "Ну раазвее Я плохой" потому что она была слишком мрачной для детей Но если вслушаться в текст, то станет понятно, почему ее заменили, уж слишком она явно ассоциируется с самой студией Хотя, "Biggering" намного лучше передает атмосферу безысходности, которая была в мульте 90х

@@maravon759 оригинал? мульт? ты серьёзно?

Это как если бы Пиксар выпустили космическую оперу

@@doirit Первый Лоракс вышел в 1972.

Поэтому им и навязывают бред про общественное благо всякие идеалисты.

У многих взрослых тоже не очень получается защищаться от засера мозгов.

Да и у взрослого она тоже отсутствует

@@GtaSaKompanion БЛИИИН

У многих взрослых тоже, к сожалению.

в Симпсонах, Ленин когда встал, сказал "я должен уничтожить капитализм"

@@user-mz2bq2sr3j Уничтожим, не беспокойтесь.

@@user-fq2jr6ig9e Ну явно не с помощью государственного капитализма

@In world only two genders Такое тоже может быть, но только в том случае, если массы не поддержат актив.

ДОЛОЙ

Ну не 90 процентов, но те фильмы , которые Вы подразумеваете , в голове , они специально предназначены для массовой аудитории и их делают как аттракцион . В них ничего нет , кроме "вау спецефектов ". И такие фильмы предназначены для сбора кассы.

@@user-fq2jr6ig9e А ничего, что как раз таки в массы и надо нести просвещение и культуру, а не тупую жвачку для скота. Иначе массы скотом и станут .

@@vjopupsevdonimi Надо, но зачем, в буржуазном обществе просвещать массы? Чтобы они бунтовали?

@@user-fq2jr6ig9e Чтоб повышать качество жизни человечества в целом. Если система не может обеспечить такое качество, значит надо менять систему. Вроде элементарная мысль, разве нет?

@@vjopupsevdonimi Нет, для капитала то зачем ? Есть процент учёных , врачей, а большинство достаточно малограмотные люди , которых эксплуатируют , ставят разные барьеры , например платное образование . Это у нас пока что оно бесплатное , а скоро будет платным, чтобы таких как ты отсечь. Странно, почему тогда уровень образования упал в стране за последние 30 лет ? Он ведь должен расти ? И почему дети богатых учатся за границей?

+!₽

85%ов населеняи понауке и природе конформисты треть весгда будет на одной исз сторон они будут испытватьдисокмфорт ВСЕГДА ...и за это они готовы холокост прдожать тысчами лет

Руслан Абуханов остроумная недосказанность - главная фишка и прелесть сказок Сью

Если хотите сделать сына коммунистом, покажите ему Лоракс

@@voxlancea +

Раз там была утопия, то после ухудшения ситуации в городе, найдётся ещё один О.хэйр и всё придёт в норму. Такой вариант вероятнее, думаю. И может деревья ещё постепенно вернут и будет супер профит+ ==》 Супер-капитализм "Ну разве я плохой?!"

Да взрослым бы объяснить не помешало бы.

Это как пытаться объяснить существование Бога- невозможно.

@@pedrosmereka Жубан это село в Казахстане.

@@pedrosmereka я шо? Объяснил?

Даже и не слышал, даже и не понял, даже и не видел... Жубаааан....

А тут он идиот

Дада, я при просмотре просто поражалась почему он такой тупой и не догадался сажать деревья

​@@Sashyk10 в оригинальной истории его мозгом правят деньги, а в мультфильме он был добрым пареньком и хотел поступить именно так как сказали выше, но на его характер повлияла его мать

Как много деревьев сажают деревоперерабатывающие компании?

@qwertyhec777 vidimo ob "лорекс"

Эй тихо тут

Скрытого смысла нет, есть неумело поданный посыл, получившийся из-за нежелания понять студией оригинал.

+

@Филантий Фёдоров При чём тут владелец канала и его политические взгляды, если мы говорим о студии, которая не трудилась над своим мультфильмом?

Well Games жубанулся вместе с сценаристами этого мульта

жубан протек в тебя и ты течешь от жубана

Жубан течёт в наших венах, раскаляя сердца

Дудь это какойто внебрачный сын сеседа алкаша

@@user-ug9cs4uk1q познера с новодворской.

Тоже смотрел этот мульт в детстве! Но, к сожалению, не могу вспомнить то что я там что-то понял. Помню только как лепил из пластилина разноцветные деревья и "рубил" их железными ножницами.😅

а мне до сих пор дажн нравиться

@@benitokinderlinni это мило

​@@benitokinderlinniЖоска

Как по мне автор в этом видео насчёт лораксе нёс какой то бред единственное с чем я согласен это что ГГ не мотиирован помогать природе и то что в мультфильме нам не показывают проблему грязного воздуха более серьёзно Остальное очень сильно преувеличено

Абсолютли!

@@user-um2rc9nb2j Но Миньеты..Тьфу блять, Миньёны во главе всего тупейшего что есть на данный момент.

Банана!

Моей маме ими мозг загадили...

@Иван Иванов союз нерушимый республик свободных...

Ясос Биба ирооония

Так ведь потому, что капитализм - хорошо!

@@blackminstrel755 капитализм - сщастье, заебись

Логично

и чё блять

согласен полностью.

Ну так в мультфильме этого нам не показывают, чтоб животные страдали от того бизнесмена, только от Находкинса и то это было в оригенале.

@@Maksimkil показывают. Там были рыбы в отходах, и когда деревьев на осталось, они все вместе ушли искать другой дом

@@shelmik69 чел, так они ушли из за Находкинса, не из за Бизнесмена, так что никто от него и не страдал

@@Maksimkil так огромная часть мульта это флешбек в молодость находкинса, там виден этот процесс прекрасно и что происходит

да кстати

Есть теория что Находкинс дедушка Тедда

@@Once_moon есть

При этом он рассчитан на то что потом все бросятся покупать конструктор вот и еще один диссонанс.

@@vertolet06 буржуи сами продадут верёвку на которой их и повесят

@@ASS_ault Ох, не люблю я это слово. Как и левак блевак, краснопузый, совок и т.д.

Чувак, тебе про тираж Капитала напомнить?)

Не стоит забывать, что мультфильм создан руками пролетариев 😎

О, нет, автор видео пользуется компьютером, а он сделан из пластика, а пластик загрязняет природу. Еще и налоги платит государству. Еще и в синтетике ходит. Ну блин, ясное дело, что шутка просто, но я надеюсь, никто всерьёз это не воспринял :'))

@@PerfectTimeAlice тупая шутка

@megapro17, по-моему, ты вообще не понял моего коммента

Данил Сергиенко это многоходовочка и метаирония

@@megapro1725 Может это ты тупой ?

Почему не может? Самоопыление, почкование и прочие радости бесполой жизни.

Это ебучие дерево из мультика которое выглядет как сладкая вата, ты реально тут ищешь логику?

Дерево, кстати там очень быстро растёт

Хз канешно но почему новие деревья в соседном городе нельзя купить или действия происходять после ядерної войни а еще почему нельзя водоросли вирашивать

Водоросли ето 80 процентов воздуха

У меня вообще не прерывался. Попробуй отключить персонализацию рекламы

@@roma7485 значит все-таки в отключении персонализации есть смысл да? просто..у меня на мобильном ютубе уже неделю постоянно в ленте реклама заработка кучи денег с пом мобильного и на превьюхе 5ти значное число, (наверняка видели это)

@@YildanL да у меня тоже такая херня была, поэтому и отключил. Вроде пока нету и в целом рекламы меньше стало (может это временно, хз)

Поставь АДблок и не гуди.

Какая-то корявая у тебя реклама. Мне вот уже неделю подсовывают рекламу исключительно в виде одного из трех роликов про спортивных девушек, рекламирующих какую-то модную спортивную женскую одежду. Не знаю, почему они считают, что мне нужна женская одежда, но мышцы у этих девушек прекрасны, я даже перестал эту рекламу пропускать.

Согласен, в далеком будущем или альтернативном будущем хотелось бы хорошо воспитать ребенка

@@permin9533в альтернативном?

Главное, не включайте детям фильм Мери Поппинс, до свидания) Это ж программирование неокрепших разумов на разрушение СССР))

@@user-dt5wf2xd9y да, а что-то не так?

Чёрный плащ, Бен тен 10, черепашки-ниндзя (не знаю какую экранизацию, есть офигенные, а есть фиговые), Человек-паук 1994, Гравити Фолз, Кик Бутовски. Остальные мультики вряд ли будут интересны. Лично я в детстве смотрел этот топ и очень интересовался всеми вышеперечисленными мультиками. Так что рекомендую. Может что-нибудь и забыл.

Вы видимо смотрели мультфильм, но не задумывались над смыслом. Возможно перед вами была просто картинка, а смысл происходящему вы давали сами исходя из вашего бекграунда и восприятия мира.

Да, я такая же хуйня .

Возможно ты был слишком глупый, чтобы заметить какое-то противоречие и замечал только то, что говорят напрямую. Хз, я сказал херню

лудонарратив здесь причем?

@@Staniand_Virtanen СдПроджекты с их кранчами вряд ли тянут на корпорацию добра с левой политикой

@@Staniand_Virtanen Всё это было. Но по итогу рыночек порешал.

@@catosicariuspictures7553 рыночек всех нас порешает

Капитализм наживается на тренде критики капитализма, противоречий нет)

@Иван Иванов написано же, современные

не считая песни "ну разве я такой плохой"

А ты хорош.

Давайте обнимемся

"Мохнатый стояк", так смысл точнее передаётся.

Ты прям, как сценаристы "Аквамена", испортил всю шутку своим разъяснением

@ или просто "Мохнатый КУКАН"

Всм?

@@butch4588 22:32

тоже

Движ в штанах

Ахха

Tenden28, я, конечно, с Биошоком не знакома, но из Ваших объяснений следует, что помогать нужно, так как далее это окупается, то есть все равно культ эгоизма

А если ты просто придержал кому то дверь или дал списать, то этим ты тешишь своё эго. Всё построено на эгоизме. Люди объединяются и тд. ради себя.

@@user-yp6kw8zt5c Ну если судить по себе, то оно конечно же именно так.

@@malestialala , он просто объяснил не совсем правильно. Изначально условия такие: ты можешь убить девочку и, условно, получить много полезной субстанции, а можешь вылечить девочку и отпустить, за что тоже получишь награду, но меньше. И ты не знаешь, как твои действия отразятся в дальнейшем. Хотя конечно можно любые действия человека свести к эгоистическим побуждениям. Но какую роль имеют мои побуждения, если в результате, например, будет спасена чья-то жизнь (при условии, что мои действия в тоже время не погубили другую)?

@@malestialala это поощрение. А если удастся в крайность, то за бескорыстную помощь ты получаешь все равно что-то. И это тоже эгоизм

И жизнь твоя остановилась ;)

Тупа дэвилкэт

У меня тоже ориентал только черный

Нууууу,зная изначальный вариант этой песни,то с этим тоже всё спорно...

Всё вроде звучит нормально, однако минуточку: деревья срубили, животные покинули территорию и в итоге был построен утопичный город без минусов. Только воздух в нём грязный, но чистый можно беспрепятственно купить... вот и всё, в остальном все жители до единого счастливы. А в чём мораль-то? Если ребёнок задаст себе вопросы после просмотра: "Почему рубить деревья - плохо? Почему жадным быть плохо?" - то окажется, что не почему. Просто теперь стало не так красиво, ушли животные и воздуха теперь мало. НО ВОЗДУХ-ТО ЛЕГКО МОЖНО КУПИТЬ! Понимаете? Вы понимаете? Центральной проблемы в фильме нет. А раз нет проблемы, то какая может быть мораль? Проблемы нет, значит всё хорошо. Обождите, обождите! Проблема есть: подростку хочется (завоевать) рыжую девушку, поэтому теперь он готов на всё. Значит, эгоистично ходи на поводу своих низменных потребностей, тогда жизнь будет в шоколаде, а на сострадание природе ты можешь плюнуть. Мораль просто ужас. У вас есть претензия, что стариковские истории дети не хотят слушать. Действительно. А знаете в чём дело? В том, что эту "стариковскую" историю сценарист ребёнку должен правильно рассказать, интересно подать её и не потерять при этом смысл истории. Правда, это сделать сложнее, тут уже нужен талант сценаристов, тут уже надо стараться, увы.

@@maxsus8846 Я с вами не согласна, мне конфликта хватило и я считаю его разрешенным. Я поняла, что вам хотелось бы, чтобы проблему усугубили и люди начали сильно болеть и умирать от нехватки чистого воздуха, столкнулись с катастрофической миграцией животных и их вымиранием. Это было бы драматично, разрешить такой конфликт. Я же считаю, что события мультфильма куда красноречивее описывают последствия уничтожения природы, не ставя людей на грань вымирания. Люди приспосабливаются к самым невероятным условиям. В том числе к миру без деревьев. Они даже забыли, что изначально называли деревом. Мультфильм изображает картину возможного будущего, и люди в нем решают, несмотря на то, что живые деревья требую грязь, не светятся и не раздают вайфай, вернуть настоящие деревья в свою жизнь. По поводу животных инстинктов. Его мотив никак нельзя назвать низменным. Обычное желание привлечь внимание и понравится девушке, в которую влюбился. Результат вполне положительный. Не обязательно быть рыцарем с благородным помыслами, чтобы творить благие дела. Скепсис с сумасшедшему старику считаю оправданным. Слушал бы его внимательно - стал бы таким же как он, а не исправлял последствия его действий.

@@maxsus8846кто сказал, что его можно легко купить? те, у кого на это денег не хватает, просто умерли, и в мультике их, очевидно, нет

боже слава богу нормальный комментарий! автор очевидно не до конца выкупает что доносит фильм и настолько иронично-саркастично показан этот город в качестве рая, там даже В ПЕРЕВОДЕ сохранили иронию над всей ситуацией что когда смотришь картину во взрослом возрасте ты осознаешь насколько безумно выглядит общество в нем, что становится жутко и проводишь параллели. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО все говорить напрямую, чихать дети хотели на капитализм и социализм, а основной урок они усвоили-беречь природу. Блин ну буквально же очевидная ирония в словах из песни про город, которые автор вставил в видео, мол воздух грязный но ничего, свежий можно купить... камон вы реально думаете что это прямой смысл? это читейший сарказм как раз заточенный под уже взрослого зрителя... а то что персонажи в фильме видят в этом хорошее, совершенно не значит что это действительно так, это говорится между строк. если людям нужно говорить напрямую что хорошо а что плохо то это уже смешно, пусть посмотрят и поразмышляют, сделают выводы, если они на то способны. Даже авторы мульта говорили что принципиально не хотят делать город антиутопическим, и в этом есть смысл, почитайте почему. Я лично рад что лоракс не стал очередным клише про злобное классовое общество где, как автор просит показать, бедняки страдают мучаются а богатые паразиты высасывают из кровь гораздо лучше запоминаются картины, которые доносят тебе суть не прямо, а "скрыто" если так можно выразиться. Вспомните тот же мультик валли... кто-то страдал на аксиме? нет. у всех там все было и никому даром была эта земля не нужна. так что, тоже нагадили в мозг получается

@@rfhnvfytdhtq165 Хочешь сказать, что если все бедные вымрут, то бедных не будет вообще и останутся только богатые?

Пропаганда и не такое умеет.

"Выбери жубан. Выбери работу. Выбери карьеру. Выбери семью. Выбери телевизор с большим экраном. Выбери стиральную машину, музыкальный центр, автомобиль и электрический консервный нож. Выбери здоровый желудок, зубы и медицинскую страховку. Выбери недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбери друзей. Выбери курорты и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку в самой лучшей фирме из самой дорогой материи. В свой выходной выбери диван, чтобы развалиться и смотреть отупляющее шоу. Набивай брюхо всякой всячиной. Выбери загнивание, в конце концов, и со стыдом вспомни подонков, которых ты заложил, чтобы выбраться самому. Выбери своё будущее. Выбери жубан"

@@antonprishedkko Что за х*рню я только что прочитал?

@@user-nz5dr7sh2k отсылка ради отсылки)

@@user-nz5dr7sh2k а ты очень упертый человек, если дочитал это до конца. Я сдался уже на третьей строчке.

@@dossandukenov804 И ни с таким чтивом приходилось сталкиваться

Может кумызом?

@@kap_ka3167 шубат тоже молоко) только верблюжье

@@stasgroshev2487 я как бы знаю, просто у многих русских (и вообще во многих странах) казахи ассоциируются с кумызом. Поэтому и написал, шубат в южном Казахстане кажется популярен.

@@Ilshatey Шубат в Казахстане также популярен.

@@Ilshatey сорян, опечатка. Просто я объединил русский и казахский вариант, у нас просто "қымыз".

Тоже смотрела обзор Ностальгирующего критика?

@@Glamurniy_Geroy его тоже, но вообще у меня была оригинальная книжка) Ну и Культаса много смотрела, больше от него нахваталась про "отупляющие мкльтики"))

@@ei492 оригинальная книга? А когда она вышла на русском? Просто я помню как лазал в интернете но ничего не нашёл

@@Glamurniy_Geroy не особо помню год выпуска, если честно. У меня была почти новая книжка, попала в руки году в 2009-2010, версия, мягко говоря, странненькая, Лоракса там называли дриадом, и, по-моему, даже название было переведено как "дриад" Недавно на озоне видела, можете поискать.

Какая к черту платина? Тупейшая шутка, так ещё и с ошибкой.

@@lizzard566 плати-на... логи

@@dog_catcher3496 платина, это, блять, металл, а вот плотина это то, что бобры строят.

@@lizzard566 это аудио шутка, если написать "плотина", то ничего не будет понятно, так ок

@@lizzard566 это игра слов😄 плотина логи - плати налоги.

Ты мне на своем канале не ответил xD. Где трапкод скачать на 19 афтер.

@@user-tv1xs6wt3q в гугле

@@TimMaxShift, а оно и раньше играло решающую.

@@TimMaxShift Вот только не надо путать реальную информацию и всякую цветную дребедень, которая сама себе переписывает и в голове не задерживается. Ты что, хочешь сказать, что ласка матери заменяется просмотром 10 минутного мультика? Или 20 минутного? Это все диванная психология.

У самого-то хоть деть есть, умник?

Ким Чен Ын

Чень Ли Грязная Гадюка

Ануар

Ким Ир Сен

Ким Чен Ир

А чем российские либералы отличаются от западных ? Будто на западе лицемерия меньше

Коммунизм - его суть в том , что бы все было "бесплатным" , т.е. мало работаешь , много получаешь

Ну и хули? Написал этот комментарий , и что? Якобы угарнул с комментариев , почувствовал себя крутым , оригинальным , хуеплет...

Холивару быть!

@@4p0theosisddmane @ СССР @ коммунизм В принцпе я не удивлён, что ты херню написал.

Розовый гусь, смотрит в окно...

@glymtv а схера ли надо делиться честно нажитым? Ты работал всю жизнь, накопил денег на спасение,а какой-то хер без образования бухает, ничего не делает, но с ним нужно поделиться? Глупость,неправда ли? Кстати, это и произошло при коллективизации, когда у тех крестьян, которые работали и пахали, отбирали имущество ради тех, кто нихера не делал. И так погубили лучших людей страны - тех, кто был готов содержать себя сам.

glymtv нет, с чего бы, люди трудились, возможно поколениями, что бы получить эти богатства, а тут приходят дармоеды и говорят:-дай, а то, че ты как черт, дай, блятт. И да, поезд тоже не их, пригласили каких-то упырей на хату, выделил им комнату, а они тебе ее спалили, со словами, че так мало дал?

@@user-ji9cj9ud7f всё человечество трудилось поколениями, накапливая материальные ценности, чтобы кучка богатых присовоила все результаты себе, насколько помню сейчас, на нынешний момент, более 90% всех богатств, а это не только деньги, но и ресурсы, промышленность, недвижимость и прочее и прочее, принадлежит 1му % населения планеты. И всё это существует, пока есть оправдания этого всего, каким-то мифическим, почти мистическим "вкалвыванием", "ответственностью бизнесмена", его риски (ага, которые, чуть что, оплачивают десятки, если не сотни тысяч потребителей, а если к власти отношение иметь, то и миллионы налогоплательщиков) и прочим и пустопорожними бреднями. Точно также, ранее, аристократия присваивала всё по праву "лучшей", "богоизбранной" части человечества, оставляя остальным "убогим" по доброте душевной на пропитание, а ещё раньше так рабовладельцы делали и тоже прекрасненько оправдывали положение рабов и господ. А все нынешние рассказы про "вкалывание" и брезгливое отношение к "каким-то упырям", которым "по доброте душевной" что-то там из материальных благ выделяют, разбиваются о сверхдоходы капиталистов. Это ж как нужно работать, чтобы заработать миллиард, не задумывались? По 48 часов в сутки или раз в 10 больше? А если так, то значит это кто-то работает за этих самых "работяг", у которых миллиарды. Ну и первоначальное накопление капитала, с которого берутся миллионы, для зарабатывания тех самых миллиардов, уже в живую было показано в нашей (и не только нашей стране) совсем недавно, нужно быть юнцом сопливым, чтобы этого не знать и не понимать.

Нет, там фильм про экосистему. Бедных держат для того, чтобы они раз в несколько лет восставали и убивали людей, чтобы поезд ,который не бесконечный, не переполнялся

Михаил Носков начнём с того, что то что ты сейчас называешь богатство, а именно какой-то финансово-материальный аспект имущества, стал формироваться не так уж и давно и довольно тесно связан с развитием индустриализации и капитализма как экономической системы, вся эта нефть, газ, банковская система, электричество и прочее не имело бы ценности, если бы не достижения техники и науки, которые велись как раз таки на средства малого процента людей, за что те в последствии стали богаче, поскольку создавали продукт востребованный на рынке. До капитализма люди золотом платили, потому что его было достаточно. А теперь просто представь своей головешкой, какой мизерный, в сравнении с сегодняшним объемом производства и «богатства», ранее был оборот товаров и услуг на рынке. Да и вообще ты считаешь, что этот 1% сидит на зиккуратах из денег? Это же все производства, на которых работают люди, здания сдающиеся для работы более мелких предпринимателей и тд. Тебе к слову никто не мешает пойти и открыть своё дело, и поверь, если ты предложишь инновационный или хотя бы более прогрессивный продукт нежели у твоих конкурентов, ты будешь расти, и да, это работает даже в России.

Это Крис Милидандри мать твою

да только это натуральная критика совка и недосоциализма. Полицейские и верхушка партии. А как раз при капитализме будут СМИ, принадлежащии разным структурам - и они не дадут этого сращивания разных ветвей власти. Ибо эти СМИ будут на свободном рынке бороться за читателя, а не за гранты от государства. Что и происходит в нормальных странах. А "идеальный социализм в вакууме" , при котором "всем по потребностям, от всех по возможности" - это утопия.

@@barracuda_acab Вы забыли добавить "Где-то в идеальном мире"...

@@barracuda_acab да да да какой ты гений... и чипполино поди критика "совка" ?

Хочешь почитать реальную критику полиции совка? Прочитай про убийство на Ждановской.

@@barracuda_acab, аха-ха. "СМИ борятся за читателя." - вот это анекдот! СМИ всегда подвергаются давлению со стороны и не обладают какой-либо объективностью. СМИ всегда будут отстаивать позицию, выгодную определённым социальным группам. Сейчас на западе все поехали на толерастии и лизании жопы соцменьшинствам. А подобная тенденция - это крайняя мерзость. Ну и что мне, что они там когда-то страдали и притеснялись? Сейчас-то они нормально живут и полностью социализированы! Нахрена устраивать эти гей-парады и фем-марши? Нахрена пихать негров и азиатов туда, где их и быть не могло? Многим людям это неприятно, почему СМИ не учитывают, а даже наоборот, притесняют их позицию? СМИ и капиталисты - это скользкие типы. Они чуят настроения в обществе и всячески стараются либо пресечь их (если явление локальное), либо прогнуться под них (если явление набирает стихийный оборот). Мне кажется, если бы не Маркс и Великая русская революция, то хрен бы мы получили сегодняшние привилегии. Достаточно посмотреть на то, какой размах принимало социалистическое движение в начале 20-го века. Куда эти движения делись? Ну так "демократичные" власти одной известной страны устраивали гонения на социалистов, проводя мощнейшую антикоммунистическую пропаганду, воспользовавшись ужасами послереволюционных лет в СССР, дабы нарисовать в голове обывателя образ "красного орка", который только и ждёт, как бы выпустить тебе кишки и сожрать твоих детей. Попутно эти же власти проводили реформы, приводящие к смягчению законодательства и получению больших гражданских свобод у этого самого обывателя, чтобы он думал, что "у нас всё нормально", что только укрепит в его сознании образ ужасных красных орков. Ну и репрессии прилагаются. При этом капитализм остаётся системой, которая пребывает в стагнации уже несколько десятилетий, поскольку новые самородки, которые двигают прогресс, ещё не пришли, а те, кто прогресс продвинул, стали частью новой системы и настроились на собственное обогащение. Наглядный пример - компания Apple. Сколько инноваций и прекрасных вещей она создала: Macintosh, iMac, iPad, iPhone, iPod - все эти вещи стали значительными достижениями в области электротехники. Но потом Стив Джобс, гениальный маркетолог и руководитель, отошёл сначала от дел, а после в мир иной - и что мы видим? Apple - тупой конвейер, который штампует новые Айфоны каждый год с малейшими изменениями. Также капитализм сейчас активно превращает нас в тупое общество потребления, которое пользуется лишь теми благами, которыми их снабжают эти самые "самородки", при этом сами не развиваясь. Ведь зачем делать что-то новое, если есть хорошее старое? Люди начинают бояться любых перемен (не только радикальных, а даже самых, казалось бы, безобидных реформ) и всё больше становятся скованы рамками системы, передавая этот настрой своим детям, которые вливаются в систему уже добровольно и круг замыкается, пока не появится новый гений, который чудом ворвётся в мир затхлых монополистов и не двинет дело с мёртвой точки. А теперь вопрос: как мой рассказ о СМИ превратился в критику общества потребления?

тут творческий коллектив ответственно к делу подошел, судя по всему.

Ничего необычного, переобувка под «левое» - один из эффективных способов сдерживания общественного напряжения. До своего критического максимума, конечно...

@@selenium9479 надеюсь, ты не собираешься заводить детей.

При чем тут либертарианство?

@@askarshakiev7539 Потому что его иное название - анархо-капитализм. То есть государственная власть отсутствует, капиталист полностью свободен в действиях, граждане предоставлены самим себе. Чем не желаемый либертарианцами результат развития?

@@SancrusGloria Анархо-капитализм - это, если так можно выразиться, радикальное крыло либертарианства. А либертарианство - это система ценностей, которая держится на провозглашении максимально возможной свободы и Принципа Неагрессии (NAP). То есть, либертарианство - это не обязательно анархизм, но либертарианство - это стремление к минимальному государству. И либертарианская утопия - это не про граждан, которые предоставлены сами себе, во влажной утопии либертарианца больше присутствуют автономные коммуны, которые регулируют жизнь своих граждан как хотят (единственное правило - не нарушать NAP)

@@askarshakiev7539 Хм, просто изложил либертарианство таким, каким его видит Светов.

@@SancrusGloria Либертарианство, капитализм, социализм, комунизм, тоталитаризм... А нельзя просто жить по людски? Зачем все эти усложнения, и без того нихуя не простого процесса, как жизнь. Если в поколениях, воспитывать любовь к ближнему и взаимовыручке, то распоследний капиталист будет думать в первую очередь о своих покупателях, а не о прибыли.

Даниил Воронин ну, в тоталитаризме может быть капитализм

@@vaporchad и социализм, и смешанная экономика тоже.

И при этом главный злодей - Бизнес.

Там как то капитализм переходит в тоталитаризм

@@user-zc9wi9ut5l Ну, а как известно самая тоталитарная форма капитализма, это открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических кругов финансового капитала, или фашизм, значит фильм анти-фашистский.

Россия будущего: Все сидят на бутылках в которых воздух на который налог.

ВЫ БЫ ЛУДШЕ РОТ ЗАКРЫЛИ ПОЛИТИКИ ХРЕНОВЫЕ!

если Путин умрёт, то не будет налогов, но буит пздц

И налог на жизнь и душу

@@NikichPlayer вы не поверите, но когда я родился, Путина никто не знал и я вырос, а мои волосы были мягкие и шелковистые. А мой дедушка вообще без него вырос и хотел стать фельдшером, уже почти доучился. Но вот проблема, не было Путина и началась Вторая мировая. Путин мог бы её остановить. Он бы пообещал Гитлеру пообещать не обещать не обещанного в обещание мира. Ну это он умеет красивее меня, опыт, да и дар свыше. В общем я с тобой Так согласен!!!

И рокетбанк закрывается...

Да уж, он тогда ещё не знал что после 2021 года цены на игры повысятся

@@user-ul1py4in7j елси смотреть относително 10ых годов всреднем то там цены были по - цене риска словить вирус с ТОРНТ файлов ;) цены приИмпериализем растут ВСЕГДА ! это тебе не гезелевские деньги уних небвает такого этотебе не сталиснкая эколномикак где не 1 год подряд ноцены на коечто но снижались

покачто всреднем не первалил кстати НО да ! первалит Обязательно после 24го года атои даже наверно с 23го вес иначнеться ...в 22ом скоре весго весже боел мее еше стабилезец будет будет бедет ! в пограме (природы ) вес запограмировано ru-vid.com?search_query=%D1%87%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C весгда так

Сама студия иллюминайшен является разочарованием ... ( А также раковой опухолью )

Это разочарование для всех, кто знаком с хорошими мультфильма. ..

@@speedwalker3236 чую зрителя Культаса.

Он живёт в капиталистическом обществе. Как ему ещё на хавчик зарабатывать? Тем более, он не критиковал капитализм, он сделал анализ сюжета мульта, который пытается критиковать капитализм.

вы в детстве смотрели ТВ Культура? Вы наверное какаете пафосом)

@@rustemzholdybalin6210 для вас странно, что ребёнок может тянуться к прекрасному?)

@@abradolflinkler7301 для меня странно, что кто-то намеренно смотрел ТВ Культура, не только ребенок. Хотя если это была интересная передача про кинематограф - почему бы и нет. Я лично этот канал считал самым скучным

а в Атаке титанов тоже етьс осылки на пртивостояние аля Типо Социалистичесокго лагеря и капиталистов запертых за стеной ;) Но только ... в позднем временом отрезке считай что ну ... почти что - точ тчо было и тиочточ будет но в релаьности -было коенчно несовесм отч отдаленно конечно - без вскихтам стен даже хоятя и вон Израиль например стеной жекже отгородился ;)

Достаточно взглянуть на примеры стран с этой "левой идеологией". Наркомы и партийное руководство оперировало ГИГАНТСКИМИ "средствами производства" и какими-то "грязными бумажками" (которые надо было заменить в идеале на книги, науку, фильмы), в то время как инженеру приходилось свою зарплату копить на что-то ценное годами, живя в "бесплатной квартире" (когда ты умрешь, тогда твои родственники идут нахуй с этой квартиры), которую он не выбирал. Так же и левачки в голливуде. У них УЖЕ всё хорошо, достаточно влить ушат "всеобщего равенства", которое достигается отнятием "средств производства" у злых праваков. А с левачков в голливуде что возьмёшь? Они художники, они никакой "добавленной стоимости" ни у кого не отбирали, с них взятки гладки (нет нет, рабы-индусы, рисующие спецэффекты за еду, нет-нет, литературные негры, латающие сценарные дыры в переходах между сценами фильма).

Потому что людям нравится смотреть на свои проблемы, то есть написано у условного Пети проблемы с долгами, и если он увидит что в фильме у главного героя тоже проблемы с долгами, то он начнёт асоциировать себя с ним, и от этого ему будет интереснее и приятнее смотреть, особенно если этот самый главный герой по итогу всех спасает. Это бизнес и только

V Mobazer Когда умничаешь, то хоть изучи вопрос, дятел! Не добавленную стоимость, а прибавочную, умник!

Это подготовка к социализму

@@vmobazer3508 херню написал

По моему про хранителей он уже много сказал в видео о Снайдере. Зачем повторяться, что это один в один, кадр в кадр комикс Мура, только хуже.

@@user-ej9kc9un9e Черт, а я и забыл совсем.

про Суперсемейку же тоже было

@@user-ej9kc9un9e да блин!( но всё равно, хочется услышать о Хранителях.. посмотреть видео о Снайдере? конкретно по теме Хранителей может будет обширнее и конретнее..?

@@oxyonyx Было про вторую часть, он в том же выпуске обещал обзор на первую

+

папа включал мне Бивиса и Баттхеда, покупал с ними касеты