Теперь бы ещё проверить конкурентов на ЭМИ . Думаю что на выставленной частоте добиться сбоя прибора будет затруднительно. Помеха должна быть широкополосной, так как внутренние цепи у разных приборов абсолютно разные. Геометрия печатных проводников, их резонансные характеристики могут быть такими, что при одной частоте прибор будет слеп к источнику помехи даже огромной величины а при другой частоте даже минимальный уровень вызовет сбои. Рекомендую использовать какой нибудь искровой генератор ЭМИ с широкополосной характеристикой... Что касается Фаста - за ним не было замечено проблем с восприимчивостью к ЭМИ.
При чрезмерном уровне напряженности поля помехи заглючит любая электроника. Вопрос: какой уровень этой напряженности. В гражданском применении таких помех практически нет.
@surgutsoft Так здесь импульсно модулированный сигнал, а это практически аналог того, что вы сказали _"какой нибудь искровой генератор ЭМИ с широкополосной характеристикой..."_ Но тем не менее, тоже считаю, что как минимум для несущей надо было использовать разные частоты. В том числе и СВЧ диапазона, в районе 2-5 ГГц которые сейчас так распространены. Ведь всякие wi-fi, 4G, CDMA и т. д. устройства работают именно там.
@@MaxmaxOFF81 А как же знаменитое видео? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ti_zkULhXmo.html Там Фаст вполне себе реагирует на CDMA Rev.B частота ~850 МГц.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl В описании к фасту написано чтобы так не делали. Да, при некоторой напряжённости поля всё что угодно можно заставить сбоить. Цель видео продемонстрировать до какого примерно уровня сбоев в работе не будет, чтобы люди не пытались статистический разброс объяснять соседским вайфаем и прочими невероятными причинами.
Я конечно подобными испытаниями никогда не занимался и атомфаст тоже в руках не держал, да у меня даже своего мобильника нет... поэтому возможно напишу хрень... :) Но всё же на мой взгляд данный тест уж слишком мало имеет общего с реальными источниками помех, вроде широкополосных цифровых сигналов или чего-то подобного. И к тому же в современных реалиях со всякими дальнобойными вай фай пушками, понатыканными везде 3/4/5G базовыми станциями, радарами гаишников и т. д., гораздо больше вероятность напороться на помеху частотой от единиц до нескольких десятков ГГц. Но никак не на 433 мегагерца. Поэтому, если уж взялись развенчивать мифы, то испытания надо проводить на всех диапазонах, и на высокочастотных особенно. Плюс к этому, наверное стоило бы попытаться сымитировать реально применяемые виды манипуляции, хотя... это конечно сложно, но тем не менее. А вообще не очень понятно, откуда пошли слухи по поводу неустойчивости фаста к ЭМ. По мне так у большинства других дозиметров *гораздо* хуже с этим делом))) Но тем не менее реальные свидетельства, как он среагировал на какую-нибудь кетайскую СВЧ гадость, всё же периодически встречаются. К примеру, не так давно натыкался на этот ролик: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ti_zkULhXmo.html А по вашим тестам получается, что он как будто бы в этом отношении совершенно неуязвим.
@@MaxmaxOFF81 Эксперимента не было, случайно вышло. Автомобильная радиостанция, антенна штырь на 144/430 Мгц на столе. Заметил что при нажатии кнопки тангенты, пропадает соединение с Фастом. Возможно у телефона перегруз идёт. Блютуз гарнитуры не было рядом, так бы проверил.
@@user-pl2zh1th9w ясно. Просто в фасте пассивный полосовой фильтр есть, я даже боюсь предположить что нужно туда дунуть на 144 чтобы нарушить работу. Ну и антенна там далеко не на 144.
У меня вчера сорвало крышу у Атом Фаст при прохождении досмотра в аэропорту Шереметьево, при этом рядом с ним находится радокот-101, который остался жить. Оба прибора проехали на ленте досмотра рентгенаппарата. Оба прибора после выезда оставались онлайн с ПО телефона. Но у фаста при переводе в режим озвучивания прилетающих частиц, начало вибрировать моторчик. При выключении озвучки - мотор переставал вибрировать. Помогло только из приложения в настройках прибора указать тип реагирования на импульсы. Сброс через кнопку 3.5 мм разъема не помогал. Похоже в какой-то регистр прилетела частицы и затерла там значение. Это означает что прибор уязвим и может потерять либо константы или прошивку (что ещё хуже)... Но думаю это относится абсолютно к любому современному оборудованию.
@@MaxmaxOFF81 повторить смогу после очередного досмотра, но не факт что эффект будет тот же, да и жалко потерять прибор после таких издевательств (если конечно производитель может обеспечить бесплатный ремонт) 😉 думаю через месяц полечу домой и буду проходить два досмотра. Вообще такой режим работы Фаста предполагался, когда частица регистрировалась не только звуком но и вибрацией прибора?
@@surgutsoft Да, такой режим работы есть, включается из приложения. На фаст можно светить как минимум 5 минут мощностью дозы 30 Зв/ч рентгеном, он при этом не повредится. Может и дольше можно, но трубу охлаждать надо. После высоких мощностей дозы первые минуты-десятки минут будет завышение показаний из-за послесвечения кристалла, но это надо через досмотровый интроскоп полчаса гонять каждые 5 секунд.
@@MaxmaxOFF81 Легко, же, приезжаете в аэропорт, там на входе досмотр, билет покупать не надо . Или там ренген другой и еще есть при проходе в самолет?, Еще вариант в метро попроситься самому на "телевизор"
Цифра цифре рознь. Китаец за 300 баксов не идет ни в какое сравнение с серьезным аппаратом 20-летней давности, который сейчас можно купить за тысячу-другую долларов.
@@thugbehram658 был у меня Fluke цифровой, правда на ЖКИ. И на работе сейчас дешманский цифровой, все эти заторможенности, вялый луч просто бесят после такого Tektronix. У меня на 200 МГц, но даже 400 МГц размах видно.
@@user-jq4os6ok9q так что от Флюка хотеть, они никогда не были флагманами осциллографостроения. А вот какой-нибудь Lecroy 7300 в наши дни весьма насыщенный функционалом прибор. Если сравнить его цифровой фосфор с аналогово-цифровыми Иватсу/Лекрой, то разницы практически нет. Ну и ни о каких тормозах не может быть и речи. Ну а Тек 2465 это, практически, лучшее что можно купить из аналога.
Серьёзно? Вы разводили плату, учитывая помехи и тепло? Похоже разработчик заканчивал что-то связанное с метрологией. Моё почтение. У нас в универе два семестра метрологии было. Помимо стандартных продольных/поперечных помех в линиях связи, как раз занимались помехозащищенностью на платах как внешних наводок, так от компонент платы и терморегулированием. Только, как мне казалось, все болт кладут на это в России, если даже в ракеты индастриал чипы ставить умудрялись.
@@MaxmaxOFF81 А вот некоторые считают, что любая антенна - это зло. Попробуйте убедить мою соседку, что моя приёмная спутниковая "тарелка" не является причиной её головных болей.
