ПРОТ всё-таки ИНОПЛАНЕТЯНИН?! | разбор ПЛАНЕТЫ КА-ПЭКС | elcinema СПГС 

Прошлый ролик по этому фильму 🤣 На самом деле, тот же вопрос возник

Ахахаха

еще непонял? он просто балаболит

ахахахааа

Ору)))))))

Просто ты ведомый и не пытаешься сам делать выводы. Вот тебе в обзоре сказали, что думать, что прот инопланетян нормально,как и думать что нет

Уважаемый Некто! Наконец-то вразумительное обьяснение! Благодарю

А че это было сразу непонятно 😂

Да я прям чаем поперхнулся! Это прям некстген

Душнина в квадрате получается

я с которм разговариваю. он же сука такая не понимает.

Я понимаю язык кошек, собак только мне это не интересно изучать.

Помогать люлям когда они нго зовут прерогатива Всевышнего😂

​@@user-kc1ph7gj4xа что тебе интересно?

И я ! ))) Даже половину слов ваше неспомню , а слюни будут тикти .

Знаю что поздно пишу, но должен сказать, что мне самая самая концовка данного видео не понравилась, я не согласен со словами, что если каждому человеку дать то, что он просит, то люди перестанут просить о том, что делает им плохо, так как в этом не будет необходимости. Не согласен. Люди будут просить о том, что будет делать им плохо. Почему? На мой взгляд это лежит в нас самих, в нашей природе. Мы эгоистичны и эгоцентричны, мы хотим всего, хотим иметь всё, управлять всем, владеть миром и распоряжаться как нам хочется и т д. И здесь произойдёт столкновение желаний, которое будет разрушать границы желаемого друг у друга. И уже на этом этапе, уже здесь придётся вводить некие социальные конструкты. Придётся ограничить желания каждого ведь каждый хочет подмять под себя всё что можно. "Свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других". Не помню точное определение этой цитаты, но суть думаю ясна. А данное высказывание прямо показывает что придётся создать такую вещь как законы. Таким образом мы всё равно придём к социуму и правилам в нём. У каждого более менее разумного животного на земле существует иерархия. Мы - не исключение. Так что с конечной идеей не согласен

Подскажи, куда делать в конце Бэсс?

Спасибо и тебе , за работу !)

Не согласен с 3 пунктом частично. Да, воображение рождает надежду. Но в чем ее целесообразность? Надежду дают ради чего-то, с какой-то целью, важна экспозиция, нельзя просто взять и сказать, что надежда это плохо или хорошо. Что если эта надежда - ложь? Концовка ясно дает понять какой это хеппи-энд в кавычках. Нет ничего плохого? Да это эпик фейл. Доктор абсолютно не справился, потому что вместо того, чтобы самому разобраться в себе и своей жизни, он пытается изменить чужие, тем самым создавая иллюзию влияния на свою. Типичная болячка психологов и психиатров, которые хотят разобраться в себе, освоив данные профессии. Не зря в фильме основная тема это вопрос об излечении пациентов, не зря в фильме все основное действие происходит в психбольнице. Почему Прот сказал доктору о том, когда тот собирается "покинуть Землю"? Он дает ему время на то, чтобы тот что-то предпринял, чтобы спасти Роберта. Роберт как личность фактически мертв. Это следует из его биографии, когда он покончил с собой. Не физически, а психически. Он мертв, потому что у него отобрали жизнь, а Прот это, как бы это сказать, что-то вроде резервов на экстренный случай, вторая личность, чья основная и единственная цель это помочь Роберту. Его идеология строится как раз на том, что общество не отнимает друг у друга все. Цель Прота помочь выжить, реанимировать как-то Роберта. Он абсолютно так же пытается помочь другим людям с их проблемами, но это никак не помогает Роберту. Как бы он ни старался, для Роберта все кончено, для него нет мира, где ему хорошо. Обо всем этом рассказывается в фильме. Поэтому Прот "выходит на связь" и говорит доку, что нужна его помошь. Но он не справляется. Терпит ужасную неудачу, потому что он сам пришел туда не помогать, не решать проблемы. Он такой же пациент как и все остальные. В итоге Прот улетает от проблемы, которую не может разрешить, оставляя безжизненного Роберта. А Марк общается с мертвецом, словно для него еще есть шанс. Шанс для них обоих. Но его нет. Если посмотреть что по итогу, можно увидеть, что чистое и искреннее желание Прота спасти хоть кого-то сделало для персонажей фильма гораздо больше, чем целый персонал психбольницы. Мне кажется, что фильм поднимает одну проблему, очень глобальную - вопрос о нашем крутом здравоохранении. Когда к людям относятся как к нелюдям, забывают кто они есть. Когда какой-то инопланетянин гораздо человечнее любого из показанных в фильме людей. Это еще одна раскрытая мысль в фильме. Это шедевр, а не фильм. Почему? Потому что его трудно понять, его надо пересматривать и он заставляет задумываться.

Это было в обзоре эль синема

Огромное спасибо !! Тоже очень кайфую от Эпизоды

Когда-нибудь да =)

@@spgs_episodes буду ждать этого момента с нетерпением, и наслаждаться проделанной вами работой.

@@spgs_episodes Минус за пере направление на канал "гъекающего". От его говора кровь из ушей.

Это где Дэвид Боуи?

@@Ural_Republic Ричард шенкман режиссёр 2007

Поддерживаю данную инициативу! Дайте лайков в топ коммент)

@@user-cp6zx7wd1x, гавнище редкостное

@@Ural_Republic, где Девид Боуи это «человек упавший на землю»

Молодец ! Прошареный ! Я тоже так делаю , и всегда двойной кайф !!! Безумного Макса посмотрел впервые только из за разбора на Эпизодах ))

а шо где он? канал снесли?(

Пожелай хорошего для людей будущего и будущее России плиз

восьмеричный путь это прошлый век! сейчас в моде шестнадцатеричный.

@@redrickschuhart4065 ну слушай 16 уже тоже мало, надо минимум 32 гб оперативы

не скоро

@@spgs_episodes а облачный атлас скоро? (:

Так и было

@@spgs_episodes прот все таки насильник и сексуальный маньяк.

@@lukoshko5560 Ыых. Это не на один час ролик получится

Только акцент немножко смешной

Его очень сложно слушать. С одной стороны интересно, с другой стороны, с другой слушать тяжко. Поэтому элсинима для меня лично не интересен

@@nikolayblagov4865 лол, в ютубе давно есть ускорение, оно нивилирует почти любой акцент

@@user-kq5hn2kk8h вопрос не в том, что медленно, а в том что и медленно и не естественно. Ты его интонации послушай, он как по бумажке читает. И видео ряд тоже ускоряется, на ускорении могу только сторитэйл ставить))) и то ощущения не те. Эльсинема очень на любителя

@@nikolayblagov4865 а мне на оборот очень нравиться его подача.

Вот именно, а это не фантастика,

@@user-kc1ph7gj4x А она есть (с)

Представляю как он комментировал бы фильм Остров Проклятых!

Мне кажется нельзя вот так категорично заявлять. То что мы видим это то, что воспринимает мозг. Картинка формируется уже в мозге и вполне возможно, что через хрусталик что-то да попадает, но возможности процессора, обрабатывающего сигнал ограничены, поэтому ничего не видно. Но, ВОЗМОЖНО через хрусталик что-то попадает и чтобы это уметь воспринимать нужно обладать другим восприятием.

@@nemofant нет, такое невозможно. Мы абсолютно точно знаем, что УФ-излучение не проходит через хрусталик, это установлено объективными замерами его спектра пропускания. И, одновременно, мы точно знаем, что стоит заменить хрусталик на искусственный, пропускающий УФ-излучение, человек тут же начинает это УФ-излучение видеть, никакого другого восприятия ему не нужно.

@@egigd Я бы не был столь категорично уверен в фактах. Сейчас может быть да, но есть пример заболеваний, когда нарушения психики проводят к галюнам. Где галюны, и где наука со своими знаниями о хрусталиках?) Что видят те, у кого кукуха поехала, почему их хрусталики вдруг транслируют непонятно какую информацию? Я не хочу придираться, но мы знаем то, что знает наука сейчас, но это может быть не полная информация о том, как работает зрение в разных условиях, включая особенности психики конкретного человека.

@@nemofant галлюцинации не имеют никакого отношения к хрусталику и глазу вообще. При любых психических заболеваниях хрусталик продолжает создавать совершенно правильное изображение окружающей действительности. Галлюцинации - продукт работы мозга. Имеющаяся информация о работе зрения не только может, но и гарантированно является неполной. В науке вообще в принципе не бывает полной информации о чём либо, это вам не религия. Тем не менее неполнота вовсе не значит, что "возможно всё"! Она означает, что каждое явление обладает бесконечным числом каких-то тонких моментов. Но видеть в ультрафиолетовом диапазоне - это вовсе не тонкий, а предельно грубый момент! На таком уровне всё известно абсолютно точно. И гарантированно известно, что человек, в чьи глаза не вмешивались хирургическим путём, в ультрафиолетовом диапазоне ничего не видит. Да, у человека могут быть галлюцинации, что он ЯКОБЫ видит в ультрафиолетовом (или ещё каком-то) диапазоне. Но "увиденное" будет исключительно плодом его фантазии, не имеющим никакого отношения к реальному ультрафиолетовому изображению. Человек с такими глюками не сможет надёжно отличить лицо человека, смазанное солнцезащитным кремом, от лица, смазанного увлажняющим кремом. А имея реальное ультрафиолетовое зрение их невозможно спутать. Автор в видео говорит: "вполне может видеть ультрафиолетовое излучение". Не "вполне может фантазировать себе, якобы он видит ультрафиолетовое излучение", а как раз высказывается против подобного, заявляет, что речь о том, что герой реально это излучение видит. И в этом автор видео гарантированно ошибается.

Полностью согласна с вами! Никакой психосоматикой нельзя изменить физиологическое строение человеческого глаза. Лекарства всё равно бы оказали хоть какое то действие. А настолько детально врать не возможно, ибо можно забыть какую либо деталь лжи и начать путаться

Нет , автор видео строит выводы из за не состыковок в сюжете и храмающего хрогометража . Стандартная проблема для экранизации книги . Объясняю , я совсем не давно думал , что мой сосед глухой гандон , фигурально . Когда я его просил не хлопать сильно дверью в свою квартиру , в скоре я выяснил , что он буквально глухой . Получается , что если бы я не узнал реальный факт , то моя додумка была бы истиной . Понимаете ?)

@@andrewcrew1393 Оу!Глубоко!)Ок спасибо