Спор о пользе и вреде религии между историком Егором Яковлевым и доктором философских наук, профессором Михаилом Поповым. Отрывок из программы "Разведопрос: Егор Яковлев и Михаил Попов про Гарри Поттера и расовую теорию": • Video
Если советское образование "это мощь", то откуда столько верующих выползло после развала Союза? Ты даже сейчас посмотри: молодежь, которая родилась и выросла при капитализме -- почти атеистична, а вот советские люди -- все поголовно верующие и суеверные. Парадокс.
Несколько причин: 1. коллективное бессознательное, т.е. человек делает то, что делают все, а все делают то, что им говорит телевизор, а в телевизоре Путин в еврейской церкви! 2. В бога верят как правило люди не доучившиеся в советское время, т.е. не получившие высшего образования, а окончившие школу где нибудь в деревне или поселке. А в таких местах еще с царского времени у людей голова забита ерундой.
Да, печально всё это. У нас в Украине, Порошенко тоже устраивает пиар-акции на религиозные праздники, чтобы религиозный быдло-электорат за него во второй раз проголосовал. Я думаю, вполне возможно, что Порошенко вообще не православный, как и Путин, например, второй так вообще бывший КГБист, как он вообще может быть верующим? Да, вы правы, когда говорите про коллективное бессознательное: "делай как все", "будь, как все", "так-же принято". Я вот всегда был бунтарём и протестовал против общепринятых норм и устоев, поэтому у меня, наверное и друзей почти нет, так как меня окружает одна биомасса, с которыми у меня нет общих интересов.
Согласен! Вот только, мне кажется, что лучше было-бы вместо "Науки Логики" Гегеля изучить "Анти-Дюринг" и "Диалектику природы" Энгельса - для рабочего человека это было бы более понятно и полезнее! Гегель реально слишком сложен... Как вы думаете?
Гегель - идеалист. Его "Логика" и есть проповедь религиозного фанатика, рассказывающего, как "диалектически" меняется идеальная идея бога при создании им мироздания.
Стрелку. Понятное дело, что Гегель не прост, но это метод. Можно метод изучать и по его отражению - по трудам МЭЛ, в чем то по трудам С, по работам В.Я. Ельмеева, М.В., А.С. Но это всё одно - загорать под Луной. Ясное дело, что альбедо М.В. выше Луны ;) и, иной раз, лучше попривыкнуть к свету поиска истины в отражении, но для серьезного движения вперед - только хардкор. Нужен метод? Только Гегель!
Михаил Васильевич - глыба. Шикарный теоретик. Полный респект. Но его бы посадить побеседовать с профессором Осиповым А.И., тогда бы он не улыбался так вольготно, избивая младенца )). Через часик начал бы плеваться зеленой пеной и материться. )) Был бы задавлен его же методами. Впрочем, вся высшая профессура всегда избегает публичной полемики между собой, т.к. тогда сразу лезет наружу вся пустота и оторванность от реальности их умных теорий. А пока они один-на-один с неграмотным населением, тут они короли, и могут втирать что угодно в неокрепшие умы. И покидать эту комфортную трибуну им совсем не хочется.
Яковлев и Попов - два абсолютно адекватных человека, стоящие на крайне левых позициях. И я не увидел в этом видео что кто то кого то уделал. Я видел как два умных человека ведут полемику по вопросу отношения к религии.
У Осипова и 1/100 против Попова не будет если он начнёт бодаться. Смотрел лекции А.И. - не стоят они внимания. И нужно отметить, что М.В. не менее практик, чем теоретик.
Послушайте, сколько можно говорить о религии как не о чем ! Когда люди поймут, что религия одна из древних мировых идеологий. Поймите. не " БОГ" придумал человека, а человек выдумал. " БОГА ". Да человек слаб и смертен. Возможно многие нуждаются в силе и своей защищенности. Как удобно исходя из этого выдумать " БОГА ". Естественно нашлись и будут находиться люди, которые во имя властвования над себя подобными, будут исходить именно из этого. Для чего это нужно.? Все просто, устанавливается определенный миропорядок. Кто ближе к богу, а это носители этой идеологии, будут стоять над себя подобными. Совершенно естественно, если устанавливается определенный миропорядок, то естественно устанавливается и вполне конкретное миропонимание. Человечество постоянно проходит все стадии просвещения. Уже давно и не раз доказано, что все утверждения бога поклонников, блеф и вымысел, который обычно не имеет под собой ни какой научности. Берем последнее сборище религиозных ""царей" на Кубе 2017 год. Они так и не смогли прийти к одному мнению относительно НЛО. По возвращению папа Римский говорит так : " Да, НЛО, это наши братья по разуму, которых создал БОГ." Московский Кирюха говорит так: " Да вы что, они не существуют. Если бы существовали, то давно вошли бы с нами в контакт." Смешные и наглые тунеядцы, которые внедрив религиозную идеологию в общественное сознание , прекрасно живут и пользуются всеми благами , которые создают люди. ЛОВКО.? ОЧЕНЬ ЛОВКО И ВОРОВАТЬ НЕ НАДО,!!! Баруха Ильминский.
Удивлён что Егор пытается все же своё продвинуть,так как считаю что Попов прав на все сто процентов и не принимать его сторону будучи таким умным как Егор как-то странно.
В XXI веке никаких верующих нет. Есть люди, играющие в религию. Это значит, что они не столько свою жизнь строят по религиозным правилам, сколько стараются других убедить в своей "правоте". Это для них главное - чувство собственной "правоты". Так и появляется ИГИЛ. Силой заставить других осознать "божью благодать". ИГИЛ может быть не только мусульманским, может появиться на основе любой религии.
Но, если хотите проще понять и усвоить диалектическую логику лучше прочтите "Анти-Дюринг" и "Диалектику природы" Ф. Энгельса. Там диалектика дается в удобоваримом виде!
я думаю Яковлев всё понимает ,просто они договорились ,что диалог будут вести с противоположных точек зрения .друг другу задавать неудобные вопросы и тем самым оголяя истину .
Исмаил ISA А что, без "писания" человек собой управлять не в состоянии? ) Верующие так и не доказали реальное существование бога, а доказывать его наличие должен именно тот, кто утверждает существование несуществующего! Бог существует, но только в головах /в умах/ верующих, на самом деле его нет!
Светлейший ум этот Попов, всегда с удовольствием слушаю, всегда дает ясные, лаконичные и точные определения! Браво! И с юмором порядок, просто молодец!
nopropaganda20 или так.. Но у этого бизнеса есть предназначение. В условиях капитализма, при сопутствующем понижении качества Образования, продажа морали сохраняет общество. Капитализм не может допустить системности в образовании. Иначе революция.
Сообщение: Красный Университет приглашает на обучение. Цель - обучение политической, философской и экономической классике - освоение трудов Гегеля, Маркса, Ленина. Лекции читают опытные преподаватели «Фонда рабочей академии». (Бесплатно). Доступны записи предыдущих годов. Камрады - образовывайтесь свободно и всесторонне - умственно, физически и духовно.
То есть фантазии обпределённой группы людей требуют какого-то особенного к себе отношения, и если мы его не будем выказывать, то нам в ответ от этой группы прилетят теракты?
Религия, это давным давно устаревший инструмент для познания мира, превратившийся впоследствии в средство управления людьми и нереально эффективную финансовую пирамиду, которую до сих пор забороть не можем. Вот и все...
Не правда равенства нет, и об этом есть указания в той же Библии. Смысл религии управлять массами, которые должны жить в смирении, в терпении, прощать, страдать, на себя стучать (исповедоваться),и тогда они получать Блаженство и Царствие Небесное.
Обязательно посмотрите. Мы ведь слова местами поменяли и Попов на самом деле агитирует за религию))) Это надо быть полным дилетантом, чтобы такое говорить.
Хаос мироздания,природы,общества и мышления ,это самое главное доказательство отсутствия бога ,Наблюдая этот абсолютный хаус, мы приходим к идеи о том,что мир создавался без плана,т.е без высшего сознания-бога.Материя это есть единственная бессознательная субстанция ,которая создала все вокруг и себя в том числе.Материя это есть единственный бог ,которая не имеет сознания ,не осознает себя и весь окружающий мир и поэтому остается глухим к молитвами и надеждам людей.Пока человек остается рабом законов природы ,до тех пор будет сохранятся почва для всех религиозных верования.Вера в бога обратно пропорциональна покорению человеком законов природы,т.е чем больше человек покоряет законы природы, тем меньше он верит в бога.И вся история человечества доказывает мой тезис.СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА ОТ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ -НЕ БОЛЕТЬ! НЕ СТАРЕТЬ! НЕ УМИРАТЬ! НАВСЕГДА ОТПРАВИТ ИДЕЮ О БОГЕ НА СВАЛКУ ДУХОВНЫХ АРТИФАКТОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Т.Е ИССКУСТВЕННО СОЗДАННОЙ ИДЕИ-чистой фантазии.
С Капица на вопрос о БОГЕ сказал что "не бог создал человека,а человек придумал бога" нам открыто говорят что мы бараны,а что делают с баранами?! "хорошую религию придумали индусы"
Если уметь зреть в корень то в концовке Попов сам того не понимая чётко исповедался в приверженности религии. И имя этой религии - Прогресс. Такая же байда как иудаизм,ислам,католицизм,протестантизм,буддизм,зороастризм и прочие "измы". Буквально несколькими словами в самом конце обосновал свою религию,которую также пытается навязать,как и остальные религиозные миссионеры навязывали прежде свои. Те же модели поведения.
К сожалению, Михаилом Васильевичем были допущены неточности, ошибки, и даже искажения (возможно, ненамеренные). Вот лишь некоторые из них. 0:05 Т.н. "отделение Церкви от государства" - лишь формальная констатация факта, что церкви, как политической силы и института уже давно не существовало (с 15 века). Гораздо добросовестнее в этом отношении труд американского исследователя Майкла Хофмана (к слову, одна из книг которого была запрещена к продаже на Amazone) "The Occult Renaissance Church of Rome". Высшая духовная элита того времени представляла собой сообщество неоплатоников, пантеистов и каббалистов, и к католичеству никакое отношение не имела. Поэтому никак не могу согласится с Михайлом Васильевичем (0:13), что современная буржуазия "соединяет Церковь с государством". Если уж "буржуазия" присоединяет что-то, то это не "Церковь", а ее грубая подделка. 0:41 О каких "самых темных и неприятных" страницах истории здесь речь? За один только 1937 год, в соответствии с совершенно секретным приказом НКВД № 00447 о репрессиях, было убито в 10 раз больше людей, чем за три с половиной века испанской инквизиции. Мы конечно, можем упрекнуть людей того времени в "обскурантизме", но, во всяком случае это был суд, в отличии от советских "троек", где были прокурор, секретарь обкома, и руководитель УНКВД. Т.е люди приговаривались, что называется, без суда и следствия. Даже по самым тенденциозным подсчетам, имеющим скорее отношение к "Черным легендам", чем к реальному положению дел, "мракобесная" инквизиция убивала каждого десятого, а "самый гуманный суд в мире" каждого четвертого. 0:52 не могу не обратить внимание на два чрезвычайно нелепых момента в теологических рассуждениях Михаила Васильевича. Во-первых, слово яблоко вообще отсутствует в упоминаемом профессором тексте. Такая метафора уместна лишь в латиноязычной культуре, где слово malum (зло) и malum (яблоко) являются омонимами. Во-вторых, трактовка этого фрагмента Поповым крайне неудачная. Самые образованные и добросовестные интерпретаторы Библии, владеющие языками оригинала, указывают не на "возмущение Бога", а наоборот на явную иронию повествователя: Адам, потеряв бессмертие, стал как бессмертный Бог. К сожалению, подобные оплошности, заставляют усомниться в знании профессором предмета критики. Отсюда следуют и неверные выводы. Михаил Васильевич говорит нам о равенстве. Где в материальном мире мы его можем наблюдать? Отождествление, само по себе, это "идеалистическая" операция, т.к. даже два отождествляемых между собой предмета неравны, иначе были бы неразличимы. Судя по всему Михаид Васильевич невсегда верен своим взглядам?
Румата Эсторский ещё многие путают слова и дела. Если человек произносит слова: добро, любовь, справедливость, дружба, значит ли что ради отстаивания и утверждения в обществе всего перечисленного он и живёт. Человек не может врать? Или человек, с крестиком на груди, не может врать? Или человек стремящийся к власти не может быть верующим? Вера в «веру, а не религию» и порождает заблуждения такого характера.
А ещё некоторые передавая оплату за проезд монеты путает... Вот ведь! Я назвал конкретную проблему, а не просто перечислил что люди могут путать. Коренную проблему. Человек может вполне добросовестно, и чаще всего это так и есть, путать церковь, веру и бога.
Отделять придётся, ибо те кто паразитами жили на шкуре народа , они просто так позиции не отдадут и договариваться не будут. Я имею ввиду самые агрессивные религиозные секты такие как хабад хасидов иудаизим и радикальный исламизм. С ними никогда договориться не получится . Хитрый видит в других людях еду и - "тем вы виноваты, что ему кушать хочется"... , соответственно коварный хищник с "едой" не договаривается.. "Еде" придётся всегда иметь свою тактику защиты.
чтобы познать мудрость и наставление, понять изречения разума; 3 усвоить правила благоразумия, правосудия, суда и правоты; 4 простым дать смышленость, юноше-знание и рассудительность; 5 послушает мудрый-и умножит познания, и разумный найдет мудрые советы; 6 чтобы разуметь притчу и замысловатую речь, слова мудрецов и загадки их. 33 богатыря (буквы) дядька черномор (перо ) и черное море (чернильница) .Вот и весь сказ .я был глуп ха-ха
Впервые столкнулся с несогласием с ув. проф. М.В. Поповым. Пока не поймем, что человек, как живое существо, без Веры, как психологического феномена НЕМЫСЛИМ, (его просто не существует без Веры - это неотъемлимая часть его ПРИРОДЫ), пока это не поймем и не примем, и не станем использовать себе во благо, используя свою РАЦИОНАЛЬНУЮ сущность для воспитания и культивации той части нас, которая находится ЗА гранью рационального отношения к миру, той самой ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ сущности, которая всегда была и будет в человеке, пока он жив - до тех пор будем страдать от всевозможных деструктивных проявлениий как в индивидуальном, так и в общественном бытии, в виде разных девиаций, перверсий, депрессий, суицидов (бич современности) и революций, перегибов, конфликтов, войн и пр. негативных сторон общественного бытия. Давно ходит поговорка, что человека без Веры не бывает. Просто эти Веры разные. От суеверия до веры в то, что Бога нет - да, это тоже Вера! Кто докажет обратное? Человек никогда всего о себе и мире не узнает, а значит всегда будет присутствовать та ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ часть в мире и в человеке, к которой необходимо вырабатывать ПРАВИЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ. Иначе станут неизбежно проявляться дисгармония и деструкция в жизни человека из-за его эмоциональных и духовных реакций (страх, тревога, неврозы, психиатрия - все оттуда). Такого отношения на гармонических основах и позволяет достигать религиозное мировоззрение! Как этого не понимать? Даже вся НАУКА в своих зачатках строится на атомизированных постулатах-аксиомах, которые ученые принимают на веру, как данность бытия, никуда от этого не денешься - такова человеческая ПРИРОДА! Говорится в ролике, что религия - реакционна на современном этапе. Да так вопрос даже ставить некорректно! Как можно считать реакционной или прогрессивной свою селезенку или глаз. Они даны нам в бытии при рождении и будут до смерти, если не подвернутся разрушению при жизни. Так зачем сознательно отвергать и разрушать часть своей сущности, каковой и является феномен религиозного сознания - ВЕРА? Да и кто решил, что прогресс - однозначно хорошо и позитивно для человечества? Можно интерпретировать и так, что прогресс - это и есть РЕАКЦИЯ (регресс) для эволюции духовных и чисто биологических возможностей человека! Сколько бед человечеству принес прогресс, думаю, не надо доказывать! Другое дело, часто эту часть в человеке, отвечающую за отношение к иррациональной области бытия в нем и мире, используют недобросовестно, как средство оболванивания и манипуляции, для подчинения и контроля - это тоже факт и об этом мракобесии многое сказано. Так нужно блокировать и не позволять такого рода развитию событий - ведь это мы уже ЗНАЕМ! А вот чего НЕ ЗНАЕМ, к тому надо формировать правильное отношение, которое выработано множеством религий в своих основах не для этих манипуляций и загону народа в невежество, а для выживания рода и этноса. Шла такая работа ума и души на протяжении тысячелетий! Путь к Знанию и должен опираться на Веру - это диалектически связанные понятия - ведь об этом ув. проф. М.В. Попов умолчал. Вера должна быть фундаментом, опорой для поиска Истины. Это доказывает вся история Науки. При достижении Знания, Вера только укрепляется, показывая что человек на верном пути. Разрушается Вера - рушится все Знание как истинное - как это произошло с коммунистической парадигмой. Кстати, это было существеннейшей ошибкой большевиков и коммунистов, что религиозное сознание было репрессировано, но на деле просто произошла ПОДМЕНА и ЗАМЕНА на Веру в коммунистические идеалы, которая была только суррогатом аутентичного религиозного сознания, поэтому и не выдержала испытания жизнью. Если бы сразу пошли к коммунизму с Верой в Бога, то, не сомниваюсь, уже давно бы пришли. И, кстати, в э том виноват никакой не атеист-Маркс или атеист-Ленин (которые верили, что Бога нет..... но мне, все же кажется, что верили они в Бога в душе, по любому :-)) - в этом виноват как раз ДУХ ЭПОХИ с его ницшеанским "Бог умер", но так же, как раз, тот самый ПРОГРЕСС, похоронивший религиозную христианскую доктрину. Так что, товарищи, если хотите жить в мире, в гармонии с тайнами и неизведанными наукой безднами незнания - культивируйте в себе правильное отношение к этой части бытия через религиозное сознание в постулатах всех мировых религий (каждому свой культ, в своей культуре). И не поддавайтесь всевозможным отчуждениям от знаний и истины, которым так любят заниматься многие (не все) т.н. "батюшки", впаривая наивным всякие небылицы, пудря мозги и оправдывая несправедливость в этом мире. Есть на эту тему (тему Веры) замечательное исследование Р.М. Грановской, доктора психологических наук - "Психология веры", особенно вторая ее часть интересна, в отношении сказанного мною. ЗЫ: Пишу "Вера" с большой буквы, дабы придать особую самостоятельность этому феномену в человеческом бытии и понятию. Так что "робяты", атеизм и "научный коммунизм" - тот же феномен религиозного сознания - Веры в то, что Бога нет, только ущербный. Кто докажет рационально-логически, что это не так - тому можно Нобеля присуждать, на мой взгляд. Но это попросту невозможно, что уже показал и доказал старик Кант.
Думаю; Верующие так и не доказали реальное существование бога, а доказывать его наличие должен именно тот, кто утверждает существование несуществующего! Бог существует, но только в головах /в умах/ верующих, на самом деле это абстракция! Вера и Истина находятся на прямо противоположных сторонах!
СТРЕЛОК, кто тебе сказал, уважаемый, что то, что находится в головах и умах, не существует, как ты выразился, на деле, т..е., в реальности? То, что существует в нашем представлении, находится в бытии так же как и мы сами со своими материальными телами. Только это бытие идеального мира, но оно не менее реально на деле, чем материальный булыжник, упавший на ногу. "Я существую в твоем воображении, а воображение твое есть часть природы, значит я существую и в природе" - говорил Черный монах Коврину (А.Чехов) (но это пантеистическое понимание - не религиозное). Вопрос в том, насколько мы верим в любые идеальные сущности: что плацебо нас вылечит или в реальность виртуального мира, которая при современных технологиях практически заменяет реальность объективную. Таким образом стирается грань объективного и субъективного в бытии, что повергает дуализм, которым оперирует диалектика в современном способе мышления человека, в релятивизм, деструкцию и хаос, чем так богата объективная реальность современного мира. И только присутствие третьей непознаваемой и иррациональной сущности и выработке правильного к этому отношения человеком, приводит в гармонию вечный антагонизм дуалистического мышления и познания. И доказывать или опровергать здесь чего-то или кого-то нет смысла, потому что это невозможно, как со стеклянной ясностью показал старик Кант. Нужно вырабатывать к этому (к этой объективно существующей сущности иррационального и непознаваемого), правильное отношение, которое нам дают все мировые религии, не более и не менее. Вера и Истина не антагонисты! На противоположных сторонах находятся Вера и Знание! А Вера скорее включает в себя Истину, потому что мы принимаем за Истину только то, во что Верим. Но здеь важно решить проблему объекта и субъекта, по другому говоря, Вера не всегда истинная, а в Истину не всегда верят. Тот, кто верит - просто принял что-то, как истину. Кто не верит - ищет истину. А потом - верит в нее.
СТРЕЛОК, проблема Истины взаимосвязана с проблемой взаимоотношения объекта и субъекта, и вообще зависит от определения и интерпретации этих понятий. В диалектике это так, как говорит проф. Попов: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KMoS8WREErc.html Но диалектика дуалистична, поэтому не учитывает третью сущность, Иррационального, Метафизического. На этом и "погорел" марксизм. С Иррациональным можно наладить гармоничное отношение только через религиозное сознание, иначе, оно начнет разрушать Человека изнутри.
Cool Dofs Марксизм погорел... ))) Ну ну... Истина - это соответствие знания, полученных субъектом познания, содержанию объекта познания. Стирать грань между объективным и субъективным можно сколько угодно, вот только стереть ее невозможно! На счет дуалистичности диалектики - Дайте ссылку, где это утверждается и кем!? Диалектика… есть… наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления! Что содержится во всем? Противоречия! Все в мире противоречиво! Если это не так - Назови мне что-то или нечто, что не имеет в себе противоречий!
Религия в Античности - это связь. Связь чего с чем? Связь Земного с Внеземным, и связь Земного с Земным. В пересечении - крест. И как следствие - христианство, протестантизм, православие и пр. У д.ф.н., профессора СПбГУ Попова М.В. марксистско-материалистическое суждение о религии, которую Маркс назвал "опиумом для народа". Сколько людей, столько же представлений и суждений о религии и о БОГе. Бог - это Бесконечно Объемлющая Гармония. Задачи науки и религии абсолютно схожи, - постижение Истины. Истина - это тот максимум, на который смог подняться человек, идя путем Правды. Абсолютной Истиной владеет только БОГ, а профессор - владеет только суждением об Истине, о религии и о БОГе. Отказываясь от религии как инструмента познания Истины, профессор самого себя и других обкрадывает. А воровство - это грех. Карандаш - это тоже инструмент. Он обеспечивает связь прошлого с будущим через настоящее. Карандашом можно написать письмо другу, можно написать диссертацию, но можно ткнуть соседу в глаз. Всё зависит от того, в чьих руках находится карандаш, религия, СМИ и власть. У диалектиков есть псевдонаучная проблема по названию - дихотомия, поскольку они оперируют двумя категориями: Тезис и Антитезис. Третьего не дано, а кто не с нами, тот против нас! То, что называют Синтезисом - это отмазка, т.е. способ показать себя владеющими Триалектикой. Это халтура. Религиозные служители более честные, т.к. они оперируют Св. Троицей = Отец + Сын + Св. Дух. Вот жти священнослужители - враги материалистов. И если враг не сдается, его уничтожают. Такую политику проводили большевики и коммунисты в СССР. Но по законам физики, если не применяется духовно-нравственная, религиозная категория, а только грубая сила, то силе действия всегда найдется сила противодействия. Вот поэтому и распался СССР, поскольку при строительстве коммунистического мироздания отсутствовали связи и скрепы духовно-нравственного, т.е. мировоззренческого, религиозного свойства. В таких случаях говорят, что Карма настигла свою жертву.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Прогрессивно вели ростовщичество, ренту и религиозные войны якобы, а земель было сравнимо с государством. Помешали производительности труда и бизнесу - выгнали. А теперь-то че нет когда реакция кругом.
Когда надо государству, чтоб народ молчал и терпел, если сами не в силах заставить, то и приближают веру к себе, чтоб народ не возбухал. Типа: "Бог терпел и нам велел", "ударили по одной щеке, подставь другую". Нас е@ут, а мы крепчаем" 😂
Слово религия происходит от латиского глагола regilare - связь с высшим, почитание высшего, вера в высшее есть основа всякого развития! Определение Ленина было роковой ошибкой, за которую народы моей родины заплатили неоправданно высокую цену, которая выражается не только в гибели невинных людей, но и в историческом поражении идей коммунизма на данном этапе в нашей стране. Отрицать существование высших форм сознания это все равно, что отрицать материализм. Если материя в своих проявлениях по факту логического рассмотрения беспредельна, то и сознание также беспредельно! Следовательно всегда для любого заданного уровня сознания во вселенной найдется превосходящее его сознание! Религия это именно вера в возможность достижения для человека более высокого уровня сознания. Способность к акту веры - вот, что является истинным определением человека, а ни какие мыслительные способности, животные в той или иной степени способны к мышлению, к вере не способно ни одно животное! Покайтесь в ошибках уважаемый Михаил Васильевич! Спасибо Вам за лекции - побуждают к развитию моего сознания, тем самым я реализую на практике идею религии! В определенном смысле вы мой духовный наставник :)
Нет, в +-1609- 1612 годах был документально зафиксирован принцип отделения церкви от государства, лет эдак за +- 200 до в.б.ф революции... И принят он был баптистами в числе семи их основных принципов, вместе с принципом свободы совести для верующих и не верующих... А если он тогда был документально зафиксирован, то значит он мусировался в протестантской среде за долго до этого и как следствие в католической... В общем, я против привязывания шаблонов и потом игре на этих шаблонах и выставления себя в наивыгоднейшем для своей позиции свете.... Со всем уважением к профессору, но принять конкретно эти доводы не могу, в силу крена в софистику
ну насчет несправедливого уничтожения диктаторов Ирака, Сирии и Ливии - это он заблуждается. Из-за денег их повесили, из-за долгов и из-за неблагодарности, из-за тщеславия и гордыни. Прям как в той притче когда, "Карлик взобрался на гору и решил, что стал великаном" В тоже время это было глупо наводить извне порядок на территории, которая со времен месопотамии, уже тысячи лет видит непрекращающуюся резню...задолго до христианства и ислама. Это вечная горячая точка, уже тысячи лет. Как и Палестина. Как и Камбоджа-Бирма. Как и Украина Как и Балканы. Как и ЦАР Как и Афганистан Как и Кавказ. Это проклятые места. там никогда не будет покоя, вечная резня.
Вот вроде образованный человек... Вместо того чтобы Адаму признаться: да съели, извини, он перевёл стрелки на Еву и Бога который ему её сотворил. Стрелочные, а сам куда смотрел чем думал? Но и мы такие же.. Насмехается: Отдай все свое.. А коммунизм то разве не про это? Еще можно припомнить как чужое отбирали..
Добрый Кот, ну, вопрос границы религиозной культуры нетривиален. Влияние религии прослеживается в творчестве многих религиозных людей, которые творили не для религиозных нужд. Например, практически вся русская культура в большей или меньшей степени пропитана религиозными мотивами. Поэтому без знания православия по час достаточно трудно оценить художественную ценность того или иного произведения культуры, а порой и просто понять его.
Ортодокс, человек который не умеет сомневаться. Либо черное, либо белое. Интеллект мой не погрешимый враг мне. Ох как часто это повторяется и в религиях и в науке. Никто человека не заставит искать истину, пока он сам этого не захочет.
Религия- самая древняя мафия на Земле. Религия есть дело черни. Евреи дуракам вдолбили религию,умным приоткрыли науку,а ИСТИНУ оставили СЕБЕ. Бог-это совесть.Атеистов в окопах нет.Им не нужна война. Цель жизни-самосовершенствование,развитие. Истина в том,чтобы познать самого себя.Когда познаешь самого себя-станешь богом.Потому что возможности каждого человека-безгрничны.И надо познавать себя,раскрывать свои таланты, и тогда ты сможешь ВСЁ.
Конечно бога нет, но этику из товарно-денежных отношений вы не получите, а хочется иметь любовь, свободу, равенство обоснованным, а не постулированным.
Хочется задать простой вопрос Попову. А откуда взялось такое великолепие на планете, реки, моря, горы, долины, животные, птицы, человек? Много было утверждений в истори. И все они рассыпались. И лишь одно, всё сотворил Бог, не опровергнуто, не познано веками и до наших дней. Дайте ваши довыды, обоснованные.
@@nikkinikki171 Слышь тыкать будешь отражению в зеркале. А с образованием это ещё два раза посмотреть, кто не образован, или только школьный курс и есть. И дарвинизм рулит с естественным отбором, а откуда этот естественный отбор взялся сказать нечего. Походу морочить голову охотников много.
@Александр Да Бог всегда был,есть и будет! И это нормально,более того логично и разумно. Другое дело что Его невозможно увидеть, понять, осознать. Это и вводит человека в замешательство. Непостижимое! Хотя если почитать библию, можно узнать, что Бог везде! Природа,воздух,земля, всё есть состав Бога, даже человек.(слово состав здесь не уместно конечно.) Об этом даже прямо сказано Христом. "Сами не понимаете что имеете". Я это вам пытаюсь объяснить на понятном вам языке, чтобы хоть чуть поняли. На самом деле всё сложнее. И мои формулировки здесь очень приметивны. Непостижимое-и есть непостижимое. Так что увидеть Бога не сложно, сложно осознать, почувствовать, принять. Даже учёные математики,физики и пр. Делают выводы о материи и мире в целом, признают существование некой разумной силы,не материальной, в этом мире от его сотворения.
@Александр Приведу другой пример. Человек состоит из плоти. Логично? В магазине вырезка-тоже плоть. Но плоть не думает, не чувствует. Тоже факт. Человек ( плоть) обладает разумом. Это факт. А кто видел разум? Ум?. Он есть несомненно. Но никто его не видел! Скожете мозг. Но мозг это плоть,это факт. А плоть не может мыслить. Или чувства, ощущать запахи, холодное-горячее, это можно объяснить, а такие как радость,злость,обида,гнев,любовь. Совсем другое дело, как объяснить? Но они есть,мы их знаем. Это факт. Разумно полагать,что кроме плоти( видимого нами и объяснимого материально), есть и разум и чувства( не познанно и невидимо) и человек в себе имеет эти составы. С этим не поспоришь. Годы поиска истины,ведут к осознанию необъяснимого, хотя оно остаётся необъяснимым, но несомненно есть и имеет бытие. Так появляется вера, заметь не на пустом месте. Это как подарок на день рождения, не было и вот внезапно есть. А дальше ещё интереснее. Реальные чудеса, осознание. И истинны слова: " кто имеет тому дано будет и приумножится, а у того кто не имеет отнимется и то что имеет, последнее." Просто прими это как подарок. Конечно ищи, размышляй, не просто существуй. И увидишь сам. Чудеса происходят постоянно. Бог сказал, испытайте Меня. Это подсказка. Не искушай( это совсем другое), а испытай. Ищи! думай! Иди дальше, познавай. Вера-превращается в знание, но остаётся верой. Попробуй, что теряешь. Я не призываю тебя сегодня бежать в церковь. Живи как живёшь и размышляй. Обманывать самого себя это последнее дело. Вот и разберись честно перед самим собой. Это работа не одного дня, понадобиться желание сначала, потом всё будет интересней. После того как осознаешь самого себя, начнёшь осознавать бытие Божие. А если не хочешь заморачиваться и думать,искать, то разумно для тебя просто принять веру в Бога как подарок. Ничего не теряешь, но имеешь невидимое, необъяснимое,сокральное право жить вечно.
Удивительно, но здесь Яковлев оказался на более прогрессивной позиции - взять лучшие и важные зерна и из Религии (тезис) и из Просвещения (антитезис) - и найти некий новый синтез. Фактически назад, в Просвещение и полный отказ от Религии, тащит сам Попов.
