Про D&D: как сделать бои запоминающимися 

Попробуйте НРИ с меньшим упором на боевую составляющую. DND 5 очень сильно заточена на бой, больше только была DND4, насколько я знаю, и за это её не любят. Посмотрите «Зов Ктулху».

@@dmitriyborisov7591 да я фанат боевки. Мне нравится боевка в днд как концепт. Можно даже сказать, что я оптимизатор. Но при этом как будто бы в днд боевке есть провисоны, которые портят впечатление. Я играл в киберпанк рэд и в Дарк Хереси и мне было нормально. Попробую поводить по Дарк Хереси, обычно боевка в днд ощущается для меня странно именно как для мастера. Как игроку мне вроде нормально

Блять ЖИ - ЗА в каждом слове просто, ультра согласен

@@PARMEZANLOVE как справляетесь с этим? Я вот буквально вчера узнал о разработке новой системы от Метью Мерсера - Дагерхерд. Там довольно интересно переработали инициативу так, как я когда-то сам планировал

попробуй Данжен ворлд почитать (dungeon world), это почти то, что описал автор канала о боевке. мои первые игры, как мастера, в момент боевки превращались в духоту в стиле варгейма. я посидел, подумал, скипнул все эту "бросайте инициативу" после вышеописанной книги, и понял, что я хочу 99% отыгрыш и 1% крутой боевки с фразой "что вы делаете дальше"

Одна из моих компаний для двух игроков закончилась тем, что гоблин-следопыт пришел в свое родное поселение и сверг правителя - гоблиншу-вермышь, окончив рабский строй в поселении. Правда отсутствие рабов разозлило "знать"- кнутобоев и те позже унесли тело бывшего правителя, воскресив её.

@@NeVacya Забавно) но я хотел стать королем гоблинов будучи гномом, наверное эта затея изначально была обречена, но попытаться стоило)

@@Firegalensk Я тогда даже примерно прикидывал варианты как конкретно ты можешь это сделать. Что гоблины будут от тебя просить и какие у них там терки друг между другом ))) Жалко забросили то прохождение, был большой потенциал развить историю во что-то уникальное

Мы (моя девочка-бард Исиль и колдун Сэрош) однажды обратили кучку голодающих гоблинов в веру в Великого Северного Лиса (Песца по-простому). Прикол в том, что Песец - плод фантазии Исиль, которая немного текла крышей, а Сэрошу это казалось забавным))) В конце концов мы оставили тех гоблинов работать в таверне - хорошие работники получились.

Формально в моем примере я все же отступаю от правил, изменяя тип атаки на ходу. И в моем понимании это все еще входит в правило крутости, просто в лайтовом варианте. Но да, не спорю, что с ним легко можно налажать. И вместе с тем, я не вижу в этом серьезной проблемы. Даже если в моменте нарулил что-то криво, что можно абузить - просто обсуждаю это с игроками. Говорю "Я облажался, получилось сломанно, давайте впредь играть это иначе" А лайфхак крутой, да

@@Friends_And_Dragons как бы да, но нет - потому что этот тип атаки ни на что не влияет. С остальным согласен. У меня периодически бывает «хоумрул наоборот» - когда я две-три сессии отводил, а потом внимательно перечитал как работает какой-нибудь спелл и такой «падажжы ебана» - и иду рассказывать игроку, что мы со следующей сесии вот это заклинание будем играть как оно написано, а не как мы его на бегу прочитали. А конкретно - изменится А и Б, и больше не получится его применять для X.

Ну и вообще, мы очевидно сходимся в том, как такие штуки делать, да.

Интересный совет с инициативой. Но если гоблины нападают, значит это скорее всего неожиданность, почему тогда ходит первым игрок? Или если они изначально бросили плохие кубы? Или если у игрока личные терки с врагом? Или если в этой сцене у них другой боевой порядок? (Тоже очень дурацкий баг, когда игрок, закрывающий дверь, ходит позже. Из-за чего возникают проблемы. Да, через согласных можно проходить, но это все равно неестественно). В целом у меня к пошаговым боям миллиард вопросов. Например поговорить в бою нормально (как бывает в кино с антагонистом) не получается. Чтобы ответить, враг должен дождаться своего хода. Это тупо. Не говоря уже о том, что нет симбиоза боевой сцены и социальной. Очень заметен переход, а это вообще не всегда так бывает в сюжетах. Еще у меня вопрос к укрытиям. Если ходы одновременные, то какого черта игрок может выпрыгнуть из полного укрытия, выстрелить и запрыгнуть обратно? При этом враг на своем ходу его по правилам увидел, то атаковать уже не может. Только не говорите про заготовленное действие. Движение в днд - это абьюз. За шесть секунд там некоторые могут передать эстаыетную палочку на километр, о чем только ленивый не шутил.

@@arranged_silence Мы обычно обыгрываем диалоги без особо жестких ограничений. Персонажи обмениваются фразами сразу, не важно чей ход. Монолог так не запихнешь, конечно, но можно из него по фразе-две через удар озвучивать, а можно и паузу обыграть как-то наративно, если надо. Что вот эти двое просто кругами ходят, готовые отражать атаку, но сами не бьют, а просто говорят

Я бы всё же разграничивал игры в настолки и компьютерные игры, даже многопользовательские. В последних нет возможности реализовать свободы действий, как в настойках.

Даже если инструментарий персонажа ограничен, ситуации в которых он его применяет все еще отличаются. Окружение роляет. Враги роляют. Их реакции, их поведение - все это делает бои уникальными, а не только описание того, как круто кто-то с размаху ударил топором. Удар топором по склизкой гидре - не то же самое, что удар топором по закованному в латы рыцарю. Здесь же вспоминаем, что не каждый удар топором должен быть ударом топором в принципе. Что можно импровизировать в зависимости от условий. Как я и говорил в ролике - все это взаимосвязанно, и одно без другого очевидно будет работать намного хуже, чем все вместе

Мне кажется, настоящая причина трехчасовых боевок - их плохой дизайн и непомнимание, как работает в 5е день приключенца. Фитиль описаний можно и нужно постепенно прикручивать. Плюс, хорошая рекомендация в видосе: обработать весь раунд или большую группу юнитов - и сразу описать всё. И флейвора хватает, и три разных удара с переподвыподвертом придумывать не нужно.

Поэтому я за одну сессию я пихаю один, максимум два боя. И врагов стараюсь выдавать каждый раз разных. И из окружения стоит тоже выжимать максимум, чтобы перепады по высоте, ловушки, позиции для лучников, падающие шкафы, тонущие корабли. Плюс у игроков должна быть возможность избежать битвы - пройти по стелсу, подкупить, пойти в город и нанять наёмников. Представь что ты не бой для настолки делаешь, а сцену для голливудского боевика. Ты когда-нибудь видел фильм в котором персонажи в драке просто стоят на месте и делают "боньк" по очереди?

@@plant9399 да, но как ты тогда день приключенца выстраиваешь? Или у тебя долгий отдых раз в три-четыре сессии (у меня иногда так и выходит)?

@@falcoontube что за день прикюченца?

Спасибо! Я очень рад, что мои ролики нравятся людям 😃

Бинго! Это гораздо более важная штука, чем любые описания.

Facts.

Ваша логика работает только если в партии только персонажи без магии. Тогда да, в целом, не то что бы кто когда ходит важно. А вот если в партии есть условный волшебник, который, пока враги кучкой в первом раунде стоят, кинуть на них контроль и выиграть бой. Или фаербол и тоже выиграть бой

@@loonywizard4977 мне кажется, автор больше про естественность сцены.

@@arranged_silence Так и я про то же. Кто первый ударил, получает преимущество, это естественно. Особенно когда речь идёт о заклинателях, которые одним заклом способны зарешать боёвку. У мартиалов это менее выражено, поэтому да, можно допускать вольности с инициативой

все в порядке, это не отыгрыш, это флэйвор мы абстрагируем эффективные удары персонажей броском, потом добавляем приправы по вкусу если заявка применима к большинству мостров в большинстве ситуаций, она не должна поощерятся бонусом все эти "я делаю тоже самое что и обычно но эффективнее" просто игровой мусор -- персонаж и так старается как может

Мне кажется ДМ в разумных пределах (!!!) не должен бояться описывать что то за игроков. Во-первых не все игроки умеют красиво это делать и буквально парой фраз помочь сделать эпичное добивание реально эпичным вызывает свет и радость в глазах игрока который в моменте не нашелся м описанием но все равно смог почувствовать себя крутым. Во-вторых возможно это потому что я много водила зов Ктулху с его безумием, но я считаю что игроки персонажей контролируют в той степени что мы контролируем себя. То есть существует много реакций которые возникают без нашего желания, страх, боль, восхищение, дрожь, неконтролируемые реакции от мира, а дм собственно за мир и отвечает. Вот этот самый первый миг, потом естественно игрок уже может описать как он справится с проявлениями бессознательного и влиянием мира на него. Еще лучше если в этих неосознанных реакциях учитывается характер который игрок уже задал персонажу. Естественно это надо делать осторожно и следить за реакцией игроков на ваши фокусы, но лично для меня это очень оживляет и мир и персонажей игроков. Считаю что чувства и мысли такая же часть описания сцены как запах или тактильные ощущения, нужна не всегда но когда есть погружение становится 100%

Мне кажется, в данном примере проблема в том, что игрок описал заявку на действие не как попытку, а как данность. В плане не "я пытаюсь попасть в глаз" а "я попал", будто это уже свершившееся событие. И именно на заявку так делать не стоит. В первом варианте, если это крит или просто большой урон - ок, действительно попал в глаз как и хотел. Если нет - ну попал по щеке, ухо порезал, если урона мало. А вот второй вариант разве что для уже "произошедших на кубах" событиях подходит. Обычно это что-то из разряда последней атаки, добившей врага со знаменитым "как ты хочешь это сделать?" Вот тут уже все уместно будет 😄

Лично я еще люблю говорить что-то в духе "Твой персонаж и так всегда пытается попасть в важные и уязвимые части врага. Он не первый раз сражается, он знает как это делать. Но враг тоже не манекен и у тебя может не получиться. Хочешь метить именно в глаз - кидай с большим штрафом на попадание. Попадешь - будет доп урон". Тогда это что-то типа фита на "-10 +10", который я как бы даю всем просто так. Но тут уже на любителя

Тут никто из вас не виноват и не прав. Просто днд - квазиреалистичная игра, упрощенная для массрынка. Тут нет травм. По правилам травм тут толькоткритом можно попасть, да еще и мастер сам выберет пораженную конечность. Так что да - днд - это нифига не про " могу проявлять фантазию, как хочу". А насчет того, что "я целился ему в глаз, а попал в щеку" - это костыли, которые схаваются пару раз, но потом будут бесить. Если ты попал, то в чем пробблема? И вариант со щеком-глазом - еще куда ни шло, но со спящим или с травмой руки так не сделаешь. Вроде как гурпс умеет во всё это. Но она тяжеловесная.

Рад стараться 😉

Не, я сейчас в режиме ленивой жопы 😄 Хотел недавно Авернус поводить, но что-то совсем не до него пока😅

@@Friends_And_Dragons о, как раз сейчас моя партия в этом чудесном месте. Играю по вашему билду - волшебницей песни клинка)

@@user-bl9cw5qq3k Уууууууууу, здорово! Поделитесь потом впечатлениями, мне очень интересно 😊

Это можно быстренько в проброс спросить у игроков перед описанием, но да, это конечно же важные моменты

А ещё происходят интересные вещи, когда игроки могут давать помехи на атаки, и вот ситуация, которую я рассматривал буквально в последние пару дней: Мастер кидает за нескольких или 1-го противника с мультиатакой с преимуществом сразу все кубы на атаку, среди них крит. Слыша это игрок даёт реакцией противнику помеху на крит.атаку - отлично, и что тогда делать, если ни мастер ни тем более ты не знаешь, какой из кубов был двадцаткой? Если она вторая от преимущества - крит перестаёт быть критом, если первая в паре - помеха при преимуществе бы не помогла, так что в итоге либо постоянно считать что игрок отменяет именно 20 (что звучит вкусно, но уже даже жирно и не сильно интересно), или кидать ещё бросок на то, отменился ли крит (еее больше бросков - все ведь мы любим бросать кубики), или что-то закономерно менять в бросках. Это вообще странный момент что система такого не учитывает, хотя и понятно что это было сделано в угоду простоты и ускорения проброса атак на боёвке, но это даже не опция делать так для скорости.

@@trinixtri356 Я просто по ситуации смотрю в таких случаях. Иногда могу подыграть, если вижу, что ребятам тяжело. Иногда наоборот, если расслабились 👹 Главное, чтобы интерес сохранялся. А уж какой там бросок был первый - незначительная мелочь, как по мне

@@trinixtri356 странная ситуация. Если способность позволяет дать помеху на бросок, то мне кажется её нужно заявлять до броска (или объявления результата). Если это Искусная острота ищи что-то вроде того, то бросок перекидывается заново

Я так в ММО в ПВП за танков играю. Залетаешь в толпу и развлекаешь там всех, пока твои их не перебьют

С выбором хороший поинт, да. Геймплей вообще - это про принятие решений, как по мне. Любой геймплей Но проблема значимого выбора в разрезе DnD в том, что люди чаще всего играют готовые приключения, и там боевки уже прописаны. Да, их можно поднастроить под себя. Можно даже сюжет переработать существенно - сам таким постоянно занимался. Но если всем этим заниматься лень или некогда, то можно разнообразить просто хорошим описанием прямо в процессе боя. Ну и да, кто-то писал уже в комментах, и я с этим человеком согласен на 100% - странно, когда в игре есть чисто описательная "ролевая" часть и чисто кубасная боевка, где про описание и отыгрышь почему-то часто забывают. Мне кажется, что это неправильно

Просто - не надо описывать каждую атаку, как какой-то словесный пируэт. Это откровенно говоря - нарративизм там, где он не нужен. 2 описания за 5 атак в бою - исчерпывающе. Пожалейте других игроков, дайте им наконец походить.

Дрожащей/окровавленной/сильной/горящей/обледенелой/ссаднящей/нечувствующей …правой/левой рукой …достал из колчана/выдернул из трупа/подобрал с пола/вытащил из жопы/ нащупал вслепую …старую добрую/недавно купленную, сделанную, украденную/украшенную/обыкновенную …стрелу/болт/дротик …легко/тяжело/привычно/непривычно/интуитивно/автоматически/размышляя/не думая/быстро/медленно/с болью/со страхом/с возбуждением/с ненавистью/ с любовью/со смехом/… …натянул/напряг/взвёл тетиву ….своего нового/старого/злоебучего/магического/кровавого… лука и… В тот же миг/мгновенно/быстро/ошалело/внезапно… мир …застыл/замер/ускорился/оглох/потерял краски… …я/ты/гоблин/сучий бард ….увидел/выцелил/нацелил/нацелился/выследил/почувствовал/нашёл …свою цель/мишень//смысл/гоблина/хуеблина… …которая била/ела/пила/трахалась/пряталась/защищалась/срала/злобно рыскала из под кустистых бровей… …сомневаясь/не сомневаясь/веря в удау/потеряв надежду/молясь/благословляя/проклиная… …ты/я/хрен с горы …выстрелил/разжал тетитву/отпустил тетитву/пустил стрелу/выпустил стрелу/освободил стрелу… И она…. …бесшумно/гудя/звеня/свистя/пердя/ ..невидимой молнией/яркой вспышкой/четной линией/пером смерти …прямо/по дуге/по диагонали/отскочив от забрала с ебала …пронеслась/понеслась/полетела/пролетела сквозь, через, мимо…/телепортировалась/ …смертоносным снарядом/невилимрй карой/справедливым наказанием/неожиданным сюрпризом/последним приветом… В сторону врага/гоблина/последней мишени. Гоблин/мишень/цель… Встретил/принял/поймал… Стрелу себе в зад/глаз/нос/живот/колено… И.. Дальше лень писать - надеюсь хватит и этого 🙏

@@teretoxteretox6866, в том и проблема, что у меня практически отсутствует нарратив. Попадание: Ну стрела пронзает его. Промах: О нет, стрела не пронзает его...

@@Azorg_Bolt Ну ты ещё учитывай, что попадание это внезапно... Не всегда даже попадание по нарративу. В книге как раз хорошо описывается, что примерно первые 2/3 хитов это по большей части - везение персонажа/моба, а не его "мясо и кровь". Так что ты не всегда из противника делаешь булавочную подушку.

​@@Azorg_Boltдля меня со стрелами вообще все просто она втыкается и большинство врагов точно не умрет от одной, вот и можно описать как гнолл постепенно превращается в дикобраза потому что кто то хорошо кидает на попадание но плохо на урон 😅. Еще при промахе стрела может пройти вскользь оставляя лишь царапину, воткнуться в доспех, сломаться! Попасть в предмет окружения, или вообще слететь с титевы и упасть под ноги.

Использовать гоблина как аналог обычного оружия и удар о землю вместо удара секирой - это хороший способ сделать бой нарративно более интересным, при этом не урезая его механически, из-за чего никто на играх "метанием гоблинов" и не занимается при наличии совершенно любой наносящей больший урон альтернативы. Он наоборот дал очень хороший пример нарративной адаптации/рескина обычных атак, не затрагивая механику, потому что те же действия метания гоблинов и сбрасывания их с себя вместо постука оружием по механике гораздо слабее. Алсо урон от броска гоблина будет просто 1к4, без модификаторов.

@@trinixtri356 И тут начинается противоречие. Мы хотим эффектность, или эффективность? Мы хотим чтобы было логично, или мы хотим делать рескины обычных атак?

@@trinixtri356 Как и с другой ситуацией. Мы хотим больше реалистичности поэтому отменяем чудо ягоды, Леомундова хижина. В походе вы должны сами искать еду. Наратив же. А то, что бездонные рюкзаки на самом деле по описанию предмета вмещают 30 фунтов это мы не учитываем. И в большинстве случаев это означает что приключенцам со стартовым снаряжением уже нужно думать куда сложить половину вещей. А воину так вообще 2/3 вещей станет некуда деть. Если некоторые вещи можно таскать и снаружи. Надетая броня например, пару штук оружия на пояс и ещё одно за спину. А всё что больше это такое. А как вы запихнули в рюкзак двуручный топор глефу, полулаты, палатку и 10 факелов?

@@trinixtri356 Так же от создателей "Блин игроки слишком сильные". Добавим ещё больше эффектов на обычную атаку. Рескины определённо нужны, но они должны быть из ряда. Я хочу отсеч гоблину ступню. Я совершаю укол в область сердца. И в зависимости от результата кубиков попал скорее всего куда-то не туда. А если мы ещё начнём учитывать, что нагрудную пластину удастся пробить разве что рыцарским копьём на скаку и начнём задумываться в какое место ударить. Вот это визуализация. Правда слишком подробная визуализация может подтолкнуть к выводу что надо было играть в другую систему. Фэйт, или хотябы ДНД 3,5

Да, тоже отличные варианты. Но в моем случае это не попытка разрулить новым механом, а просто быстрый рескин атаки

Уже обсуждали где-то стрельбу. Описывать лучше не выстрел, а результат выстрела

Я бы во время боя говорил сопартийцам фразы по типу пригнись, сзади ещё 2, добей того-то. А уже после боя говорил что не надо попусту орать во время боя и кидать огненные шары налево и направо. И ещё чтобы милишники научились нормально фихтовать а то слишком много лишних телодвижений😅

Прогресс на лицо 😆

Те кто не пользуются - просто ролики еще не видели. Надо с ними поделиться 😄

А в реальности и ДМГ прочитал ничтожный процент ведущих, и найти человека, водящего днд без какого-нибудь всратого хоумбрю, правила крутости каждые 5 минут и прочего - та еще задача. Но зато все готовы бесконечно отстаивать, что правила - как пиратский кодекс.

Те, кто пользуется, просто бросают казуальную днд и переходят к другим системам, где твою фантазию поощряют правила. Я не господь бог, чтобы самому за секунду импровизации придумывать, как технически будет работать фантазия игрока. Днд в этом не помощник.

Чтобы сделать захват - внезапно, гоблину нужно сделать захват. И шансы вполне себе реальные, хоть и крайне низкие, т.к модификаторы при броске Атлетики несравнимые.

@@teretoxteretox6866 захвачен это состояние когда у цели 0 передвижения и она не получает бонусы для скорости передвижения, при этом существо держащее цель в захвате будет наносить удар с преимуществом. А я описательно пытался изобразить как гоблин мог бы пытаться подобное реализовать

@@user-nn3sc5ok3p Во первых. Я описывал Действие Захват, а не Состояние Схвачен, которое оно вызывает. Во вторых - нет, никакого преимущества при ударе не будет.

@@teretoxteretox6866 а для чего нужно действие захват? При успехе существо становится схваченым

@@user-nn3sc5ok3p Очевидно для того, чтобы не давать схваченному существу передвигаться.

Но зачем вообще играть то, что хочется побыстрее закончить? ))

@@Friends_And_Dragons не, но кому-то боёвка нравится и такой

Ну тут важен баланс, как по мне. Потому описывать каждое движение и переговоры гоблинов, всю их подноготную и мотивы как-то странно было бы. И действительно очень сильно затянуло бы бой. Но какие-то минимальные яркие моменты вбросить - вполне прикольно. Ситуация не обязательно должна быть опасно, чтобы быть интересной. Игроки могут быть уверены в своей победе, но из-за локации, из-за того как бой начался, из-за необычных событий в процессе - он все еще может быть веселым, будучи простым

@@Friends_And_Dragons я не про опасность. игроки должны ждать продолжения, чтобы с убийством гоблинов что-то им открывалось. Должен уже быть закинут крючок.

И правда, зачем пытаться сделать то, что тебе и так нравится, еще лучше, если можно тупо бросить это и заняться чем-то другим

​@@Friends_And_Dragons днд это наследие варгеймов, бои в нëм спроектированы как долгие и душные, из-за большого ттк и важности позиционки. Разумеется, можно и на базе днд делать красивые бои, но это требует куда больших усилий от мастера и игроков, чем другие системы.

Нафантазировать-то каждый может и сам, это так. Но, на мой взгляд, важно стимулировать фантазию друг друга, и чтобы ваши фантазии были хотя бы примерно похожими. Иначе очень легко наткнуться на ситуацию, когда ваше представление о происходящем настолько разнится, что это рушит картинку в твоей голове

Игрок не решает что и как произойдет. Решает мастер. Игрок только спрашивает может ли он попытаться сделать что-то, что кажется ему крутым. Во многих случаях можно позволить ему это сделать не повредив игре ни на йоту. Но если позволить игроку сделать что-то довольно имбовое и что при этом можно повторять регулярно - тогда это становится проблемой, да. Как с тем же броском песка в глаза, если он ослепляет - будет большой соблазн тупо делать это постоянно. И здесь может быть сложно зарулить это адекватно сразу в моменте. Но сразу и не надо. С нормальными игроком всегда можно поговорить в формате "Вот мы играли это так, но это была моя ошибка. Мне кажется, что этот вариант получился слишком сильным. Давай отныне играть это иначе или не играть вовсе". Дать броску песка ограничение на колличество раз за день. Дать очень легкий спас от него. Сменить ослепление на помеху на 1 атаку. Решить, что это вообще теперь рулится как обычный хелп экшен. На мой взгляд, всегда можно обговорить проблемную ситуацию и найти из нее выход

@@Friends_And_Dragons Я целенаправленно разграничил в примерах Правило крутизны и Импровизированное действие. Это все же совершенно разные механики.

Прыжок в высоту идет на 3+(Мод Силы) = 8 максимум для обычного игрока без бонусов от расы/способностей, при разбеге в 10 футов. Урон от падения идет 1д6 на 10 футов, но если ты хочешь нанести урон гоблину и вы вместе падаете, то тут уже UP2DM, тк по опционалке Таши гоблин еще спас ловкости 15 должен пройти, и если провалит - только тогда он получит условно говоря половину урона. По итогу не скинешь, урон не нанесешь, передвижение потратишь. Сложно представить, как варвар что едва прыгает на 8 футов, каким то чудом подпрыгнул неожиданно на 20 футов... ПФ ------- Это разбег в длину может быть на показатель Силы (20 Максимум для обычного игрока, особенно на уровне боев с гоблинами), но в днд урон от падения с высоты и падения с разбега это не одно и то же. ------ Обыграть ударить гоблина на спине от мастера в видео - круто, тк игромеханически игрок не ограничен в возможности нанести ту же атаку секирой по этому гоблину на спине.

Я использую это как пример "рескина" атаки, который ни на что по существу не влияет. Но так-то да, можно использовать как импровизированное оружие, в этом нет проблемы. Просто урон будет потенциально меньше

Какая разница, нанесет он этот урон копьём или гоблином? Описательная часть и механ никак не должны мешать друг другу, в этом и был посыл ролика. Почему бы колдуну не призвать цепи из земли, что утащат умершего противника в ад, даже если последний удар был нанесен лишь огненным снарядом?)

@@pandemonium2105 Ну облин же настолько же твёрдый, острый и аэродинамичный как и копьё. Я так понимаю.

@@user-nn3sc5ok3p и че? Из-за того, что гоблин менее практичный, чем копье, варвар не имеет права метать гоблина (или делать что угодно варварское, типа, бить кулаками или ломать противника об колено тоже менее эффективно, чем простой шапалах)? ДнД- это ИГРА, где мы создаем свою ИСТОРИЮ, та почему не уделить внимание как ИГРЕ (метание кубиков, большой урон, способки там разные), так и ИСТОРИИ (красивые описания, непрактичные, но эффектные способы сражаться, и метание чертовых гоблинов!)

Этим страдают все тактические рпг, в которых сражение это спорт. Поэтому я дропнул мидскульные игры по типу 5e и пэфа и вкатился в old-school и new-school И меня удурчает то что мидскул такой популярный, хоть и не в полной мере использует ресурсы НРИ Еще страшнее, когда понимаешь что люди другой игры то и не видали и возможно никогда не увидят Захотел -- сел поиграть в тактическую настолку. Захотел -- сел поиграть в НРИ. А люди играют в ебучий гибрид, который вообще зародился как попытка воссоздать опыт, который дают видеоигры

Перебалансируй статы и урон: 1. Режем хп в 3 раза, в а урон в 2 раза. 2. Для пк фиксируем кол-во макс хп согласно их классам, бонус телосложения добавляем только один раз. 3. Если будет тяжко, добавляем больше хилок и возможностей получить временные хиты. 4. Увеличиваем кол-во врагов, чтобы пк могли отлететь, если не будут продумывать план, заниматься позиционированием и контролем поля боя. 5. Обговариваем с игроками новый расклад, чтобы они понимали как в это играть. Ну и в целом: 1. Добавляем больше объектов для взаимодействия на поле боя, которые можно использовать для массового выпила врагов или смены ландшафта. 2. Заранее генерим урон в табличке, наносимый мобами, чтобы уменьшить время на ходы ДМа. Можно и атаку заранее сгенерить, но теряется драматизм. На выходе получаем динамичные бои, требующие тактического мышления и фантазии, а не тупого закликивания как в ваниле.

@@Ne_spavash Один вопрос - нахуя эти первые два пункта? Соблюдайте правила Дня Авантюриста, балансируйте энкаунтеры как быстрые но более частые столкновения и ВНЕЗАПНО игра станет динамичнее и интереснее.

@@teretoxteretox6866 жму руку, вот только что выше подобное написал :)

Не знаю. Я довольно долго именно так и водил. На ноуте только статы мобов смотрел и инфу по приключению. Все треки ручкой на листе делал. Мне так наоборот проще и быстрее почему-то

@@Friends_And_Dragons ну бьёт твоя пати банду гоблинов. У гоблина шанс попасть 5 процентов, им на гоблина надо по три удара. И вы считаете, кубики кидаете. Интересно - писец

@@KennyMShow Не помню, чтобы какой-то особый счет у меня был в таком формате. Обычно смотришь "больше-меньше" и все. Ну плюс что-то в духе "85-21", что считается в уме довольно быстро. Да и чуть ошибиться вообще не криминал. Зато контроля над происходящим больше, и так я погружался в процесс гораздо лучше, что только положительно на динамике сказывалось

@@Friends_And_Dragons ну вот а фишка в том что если ты дашь врагам какой-то адекватный шанс вайпнуть пати, то пати будет вайпаться за несколько боёв