Про D&D: почему важно правильно описывать окружение 

Ты молодец, я бы с большим удовольствием поиграл бы с тобой❤

Не хочешь создать свой дискорд канал по днд?

А есть твоё сообщество? Дс там? 🙏🏻

@@user-wq2cl7hl1o Есть дис, но там мало DND стафа, в основном мы там про видеоигры общаемся. Такая мини тусовочка фанатов FromSoftware. Если интересно - заглядывай discord.com/invite/rejR7bU Рады всем 🙂

@@spark5835 Боюсь у меня не будет времени достойно его вести. А создавать заведомо мертвый сервер смысла не вижу. Есть дискорд, где мы видеоигры обсуждаем. Но там так, больше собрание виртуальных друзяшек, чем прям серьезное комьюнити. Если интересно - заглядывай discord.com/invite/rejR7bU

Про обнаружение магии такая жиза, боже 😂

Я чувствую поблизости нежить, исчадий, небожителей, освящённые или оскверненные предметы? ©Паладин

Для антуража автор видео даже надел красную занавеску.

гм: "внезапное нападение дракона" (с) извините, это отсылка к vld и их переводу

😆

жиза бро

Звучит как недовольный бомж-убийца (моя разбойник, вижу карету - моя грабить). Без негатива! Но замечание мастеру справедливое, да.

@@Ginzzzu Это по сути должна была быть небольшая сюжетная линия моего персонажа, с помощью которой его ввели бы в глобальную историю) Мой персонаж отчаянно нуждался в деньгах, из за некоторых проблем с криминальным авторитетом города. И ему дали выбор, либо принести деньги, либо украсть старинную статуэтку из резиденции местного барона. Мой персонаж подумав о том, что лезть в резиденцию слишком рискованно, решил заняться разбоем. ДМ же не продумывал альтернативный путь для персонажа, и походу любой ценой хотел затащить беднягу вора туда) Кстати, уже 5сессия, а ни статуэтка, ни барон, ни тот авторитет, никак себя не проявили. И да, мой персонаж хоть и разбойник, но при ограблении простых нпц, никогда не убивает, лишь вырубает или усыпляет.

​@@LunarMFox Вы хороший игрок, сударь, быть может не стоит приближать выгорание с таким гм'ом

+++

Это, кстати, тоже очень хороший пример, что описание еще и динамически может меняться, в зависимости от точки зрения. И очевидно, что персонажи издалека не разглядят всех деталей, а значит, при приближении хорошо бы добавить подробностей

а почему описание важных моментов не может быть художественным? или художественное = что-то бессмысленное, но "красивое"?

И то если мой персонаж условно законный злой то эти занавески я бы сжог или использовал как верёвку Помню на одном из ДНД где был бандитом воинам так и делал

​@@user-jw1pr4cv8zничего "законного" в этом нет - порча чужого имущества. Причем бесцельная. Хаотичное поведение как оно есть.

@@_Deymos Бля ну сложно объяснить будет почему я выбрал законное а так я прекрасно знаю

Разве я говорю обратное? Недостаточно только описать важную деталь на локации. Локация будет голой. Красиво описал важного по квесту гонца, но не описал залу замка, где гонец находится… Но допускаю, что это вкусовщина

Мой мастер очень не любит уточняющие вопросы в духе "как одеты люди в таверне" или "чем занят Седрик", предлагая не спрашивать, а делать заявку от лица персонажа: "я подойду и посмотрю, чем Седрик занят", "осмотрю этого типа, что он из себя представляет". Сколько людей -- столько мнений. И столько же потенциального недопонимания )

@@JohnDoe-kg7gn а я как ГМ люблю когда игроки задают вопросы. -) Но соглашусь, лучше бы они отыгрывали за персонажа. Не "как одеты люди?", а "Я хочу рассмотреть этого чела который на меня наехал".

​@@Hellviа как добавит отыгрыша то, что ты проговариваешь действия от первого лица?

Оооооо, спасибо за теплый комментарий. Мне очень приятно 😃 Рад, что мои видео полезны людям

Но это же диалог. Актёр один, персонажей два :) /открыл форточку/

@@JohnDoe-kg7gn закрывай обратно, мы же днд-сообщество :) После скетча был монолог :)

Ну здесь не ваша вина, а игроков. У нас как бы есть куча навыков на осмотр, вроде проницательности, расследования, восприятия, для этой ситуации можно использовать знание природы, медицины, уход за животными... В общем, игроки тупанули, раз после пары попыток разбудить зверя не попытались подойти к проблеме с другой стороны.

Тут могло предотвратить ситуацию повторное восприятие при приближении (персонаж подошёл к объекту, он видит больше деталей объекта с которым он собирается вскоре как-то взаимодействовать.) Но от игроков, зацепившихся не за то или не понимающих намёков ДМа, это не панацея. Всё-таки если идея завладела игроком , её уже невозможно выбить из головы.

@@Scav7588 Да) но я до этого не додумалась, почему-то в тот момент мне казалось, что игроки сразу все поймут. Плюс, мне нужно было учесть, что за столом два новичка и один хотя и опытный игрок, но параноик) Мне кажется, действительно описав сцену как "оно не двигается, возможно, спит" игрокам было бы гораздо проще кидать заявки

Кстати, есть прекрасная (и уже старше многих людей в хобби) статья Годмейкера, где рекомендуется структура описания, соответствующая тому, в какой последовательности мы воспринимаем параметры сцены: Так, например, описание помещений стоит начинать с освещенности, видимости, общего объема и формы и только потом давать идентификацию («о, вот мы где!»), а потом давать все детали для взаимодействия и перечислять ВАЖНОЕ в сцене - да-да, в конце, чтобы игроки их лучше всего уловили. Ну и еще хороший принцип у Джастина Александера в книжке So you want to be a Gamemaster, очень рекомендую ее всем, кто хочет стать лучше, как ведущий.

Спасибо большое, я старался )) Надеюсь в будущем только поднимать планку

Может стоит иногда соглашаться? Пусть ваш мастер чуть отдохнет. Если это конечно не готовый авторский мир конкретного мастера)

А у игрока рот отсохнет прокинуть внимание прежде чем пихать незнакомых людей или отвлекать старого знакомого при полном параде? В чем тогда необходимость этих сцен? Игрок их очевидно будет избегать, так может и вводить их не стоило?

Ничоси. А я тебя знаю 😄

В том-то и беда, на мой взгляд. Задавать уточняющие вопросы - это нормально. Но когда игра превращается в вопрос-ответ становится как-то грустно

Ох, я пытался, но не смог подобрать ничего, что звучало бы уместно. Музыка - сложная тема 😔

Спасибо, бро! Вот это объяснение про базовые цвета и детали - начинающим бы мастерам в уши, оно очень наглядное и точное, респект.

Прикол в том, что не нужно быть идеальным ведущим, для того, чтобы всем было весело. Особенно, если водишь для друзей - вам и так, скорее всего, проводить время вместе уже будет интересно. Тут главное нащупать то, что всем будет в кайф. Так что не бросай из-за страха быть "не идеальным" =)

Нет предела совершенству...

Всё так. Потому что с тем, чего в сцене нет - взаимодействовать нельзя :) Это, кстати, очень хороший способ мягко вести игрока вдоль рельсы в готовых приключениях. С чем бы его персонаж в сцене не взаимодействовал - оно дает сюжетную зацепку так или иначе.

О, это был бы замечательный пример хорошей импровизации. Отличное умения для мастера - выручает в любой ситуации 👍

Очень интересно. Можете привести более подробный пример такого отыграша

@@the_evil_blendr3800 ну смотри, была у меня лавка алхимика. " вы подходите к зданию, над входом в который, вместо вывески вы видите стеклянную сферу внутри которой бурлит какая то жидкость переливаясь разными цветами.... Игроки заходят. Проходя внутрь над головой раздается звон колокольчика и вдоль стен с разного рода колбами и склянками стоят витрины в этом не большом помещении. У дальней стены, за столом сидит мужчина усталого вида, который что то чертит в своей книге. " и штука в чем. Если игроки обратят внимание, то колокольчик звенит, потому что его стукает ворон, каждый раз когда кто то заходит. Если игроки захотят посмотреть полки, то я опишу, что на них. Если они захотят рассмотреть продавца я дам им его изображение и подробное описание. Тоже и с книгой если захотят заглянуть внутрь. Выходит, что игроки видят достаточно много, но при этом их внимание не фокусируется ни на чем конкретном. Тут может не самый явный пример, но и с таверной представь примерно тоже самое. Информация которую видят игроки и та. Которую выдавать если они хотят обратить внимание на что то. Это разная инфа.

​@@the_evil_blendr3800 присоединяюсь к запросу, я теперь спать не смогу, не узнав как целый город лишился пива!!

Какие-то совсем уж ужасы )) Верю, что такие есть, но сам, благо, не сталкивался. Надеюсь, со временем такого подхода к играм будет становиться все меньше. А то наткнется новичок на такого ГМ'а-диверсанта и отвалится из хобби - печально будет

@@Friends_And_Dragons среди ГМ'ов низкий уровень преемственности. Многие начинают водить и наступают на те же грабли, что и их предшественники. Не все слезают с этих грабель, а кто-то даже прям начинает считать, что это не грабли, а фича. Есть и "затворники", которые долгое время играют/водят в небольшом кругу "своих", у них сформировалось закоренелое (или закостенелое) представление о том, как играть/водить, а все остальное/внешнее это от лукавого.

Интересно, какая у таких «ведущих» текучка игроков? Играть в слепых котят не интересно даже первый раз.

"hahaha, classic..."

Вороватый бард, потирая руки: "Тут без коммандной работы не обойтись!"

Я бы с радостью, но я за лор не особо-то шарю, а перечислять механ было бы сухо и скучно, как мне кажется. Но за идею спасибо, я подумаю есть ли мне что сказать на эту тему ))

Канона как такового нет. ДНД это система, а не игровая вселенная. Есть Забытые Королевства и Эберон со своим собственным каноном. А если всё же искать расы, что подходят под определение "каноничных" (ввиду упоминания их в официальных книгах) их окажется столько много, что в одном видео даже вкратце перечислять их будет долго. ttg club и dnd su в помощь.

Неожиданность работает не так. В днд и ооочень многих других системах персонажи по умолчанию компетентны. Если они чего-то базового не заметили, для этого должна быть причина, не нарушающая эту логику. (мимиков не касается, у них работа такая - приключенцев удивлять - и они в этом хороши)

Атмосфера это важно, не спорю. И про нее я тоже говорю в видео =)

«атмосфера, которую невозможно создать несколькими базовыми фразами» - парой фраз атмосфера легко задается. Вопрос скилла.

Ютуб переиграл нас обоих 😂