ПТ САУ М36 

Конечно,особенно про боеприпасы ней их устройство и.т.п

дааваааааай

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Да, ждём видео, спасибо😉🔥👍👍👍

Очень!

Не выдумывай картофан. Ни один танк Е серии так и не повоевал во 2й мировой войне. Да, был танк Е-100 но он опоздал на войну да и только корпус с ходовой были частично готовы. + Этот канал больше про историю.

@@svechozarfuryous9006 так то на этом канале есть видео про льва ,а так рассказать про е серию интересно , да и модернизацию тойже пантеры и пазика А вот кст про е серию мне кажется она вписывается в тему канала , рассказ про разработку и тп.

В топку Е-серию

Как говорится - при присутствии отсутствия можно и горничную

@@user-lh5ps6ys9y на безбабье и кулак - блондинка. 😂😂😂

@@user-ch1bs1fb1p 😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍

так есть же выпуск на канале, там сразу про все танки начиная с Pz.I

Хе хе от Германии все отставали в танкосттроении- уровень СССР был только в 1941. Потом штамповали больше и больше и плевать на качество.

@@Doctor_Lind А как ты будешь за качеством следить когда у тебя 3 гвоздя и заказ на 40 танков?

Блльшевики просто 20 лет готовились к освобождению рабочих и крестьян европы от ига помещиков. Поэтому и танки были хорошие,и больше их было чем у всех стран мира вместе взятых

Я думаю - в авиации немцы тоже лидировали. Сами американцы признают, что численный перевес стал решающим фактором. Хотя реализовали они численный перевес грамотно, не в пример РККА.

@@user-kq9is6kb9h в авиации скорее на равные были спитфаэр не уступали ничем немецким мессерам. А вот в объеме производства немцы начали почти сразу сдавать

В чем конкретно может быть вранье? Если это описанная случайность, а не закономерность?

Разве что только так 👍 Но звучало как константа✌️

Пушки вообще были неэффективны против танков, среднестатистический пилот вообще ими не смог бы работать под теми углами, которые нужны были, ну и попадать сложно, а время на заход крайне ограничено. Рсы тоже были неэффективны, с обычных фугасных процент прямых попаданий был крайне низок у рс-82 177 к 7 или что-то подобное, у рс-132 результаты были ещё хуже. Рбсы бронебойные попадали лучше и пробивали 40 мм брони, но когда попали в войска защищённость немецких танков уже стала выше. Если рассматривать ил-2, то единственным вооружением, имеющем доказанную эффективность, были птабы и бомбы. Чтобы не быть голословным на сайте военное обозрение есть цикл статей о штурмовой авиации - авиация против танков Сергея Линника, там можно более подробно почитать, в том числе о штурмовой авиации союзников. Автор служит в ПВО и крайне скрупулёзно подходит к написанию статей, как по мне вполне надёжный источник.

Да сейчас уже ничего не узнаешь. Танки зачастую повреждались, а не уничтожались артой и бросались, успевали или не успевали свои взорвать- другая сторона на свой счет записывала подбитые. Вон посмотри цифровую историю про операцию Блау- так советские войска писали о сотнях немецких танков и про сотни подбитых, хотя ничего в реальности не было.

@@Doctor_Lind да, пожалуй. может военные и собирали такую статистику, но вряд ли опубликуют.

@@Postscriptumer Лоза воевавщий на Шермане описывал случай, когда колонна наших танков на марше была атакована Мессершмитами. Так вот один член его экипажа был убит снарядом авиапушки через задраный вверх ствол. Стали разбираться в чем дело, в крыше и корпусе пробитий нет, люки были закрыты. Оказалось что в момент атаки погибший прислонился спиной к казеннику с открытым затвором, а пушка была в походном положении-вверх, снаряд влетел через канал ствола, убив танкиста, и ударившись о дно разрушился, лишь с большим трудом удалось отыскать сердечник. А вы говорите не эффективны..

@@user-ld6ep4yc8p это был случай один на миллион. Во время ВОВ был случай, когда с Т-34 сбили самолет, но это вообще не означает, что Т-34 отличная зенитка.

да

@@martinnewman а про современные?

@@martinnewman благодарю. Спасибо Вам за Вашу работу.

Вы можете рассказать про танки или танк Японии секретные проэкт которые могли воплотить в мечту и изменить ход войны. О его или их характеристик и производительности. Я очень ценю вашу работу

@@nastyacuta7605 никакой супер танк не спас бы Японию

Смотря с чем сравнивать. Рядом с маусом тигра можно и в легкие танки списать)

Цитата: "Они успешно подбивали среднюю бронетехнику, "Тигры", но "Пантеры" оставались трудной целью".

Имя "Джексон", как например в CoH2, а в Штурме 2 этот танк называется вроде как "Слаггер"

@@martinm4209 потом его тоже переименовали

Неудобная правда)

а они не поставлялись

Конечно, не вы. Войну выиграли все сообща, и россияне (жители РСФСР) по сути были одними из немногих, кого война почти не затронула. Вот беларусы и украинцы, а еще поляки, они сполна ощутили все ужасы войны. И только благодаря их мужеству и отваге жители РСФСР спокойно отсиделись в тылу. А еще надо сказать спасибо союзникам, которые начали бороться с немцами еще тогда, когда СССР был союзником Гитлера. И потом еще был гигантский ленд-лиз. А россиянам лучше молчать про то, кто выиграл, потому что сама война началась с союзнического договора между СССР и Германией.

@@user-qk3fn4uz9y СССР много лет открыто был союзником гитлеровской Германии, без огромнейших поставок полезных ресурсов от СССР немцы не смогли бы начать большую войну. Также СССР помог Германии обойти запрет на создание военной техники и обучение военных (танкистов, летчиков и прочих). По факту именно СССР взрастил гитлеровскую Германию. И потом помогал ей завоевывать Европу. Перевести стрелки на какую-то крошечную Польшу - не получится.

Да, ещё этот танк в некоторых играх называют "Джексон"

А в чем вопрос, а если немецкую оптику, более качественные боезапасы, даже на современный лад т90 и Леклерк, т90 не поймёт кто по нему и от куда, хотя по тх и ракетам т90 круче

Он всё чётко и конкретно говорит, к примеру по ил2 с противотанковыми бомбочками, хвалит, ни немцы не америкосы тупори и это нужно мужество лётчиков, смертников, но эффект стоил того

Повышение калибра орудия не всегда означает его улучшение в плане бронепробития. Всё всегда зависит от снаряда (и его скорости)! Например у Пантеры было 75мм орудие, но оно уверенно в лоб брало любую технику Союзников. Прошлое видео на канале было об этом грозном орудии Пантеры

У меня есть версия, что у поздних версий броню лба корпуса усилили до 150-мм . Мои сомнения вызваны тем, что его не пробивали те орудия, которые должны были брать его на ура. Но это надо проверять.

Дело в орудии и системе ведения огня. Немцы сначала делают орудие, а потом машину которая его перевозит. Орудие осталось хорошим на конец войны а сам танк нет.

Все просто...у тигра лобовая 100мм под углом в 90 град...у пантеры лоб 80 мм под углом 35 град...т.е в переводе к нормали это где то 136мм...поэтому лоб пантеры защищен лучше тигра...

Пантера лучше тигра. Второй конечно более универсален за счёт 88мм орудия, но немцам в конце войны требовалась именно пантера (тигров произведено 1347 штук +-, а пантер более 6000, это говорит о многом). И да, как написал Олег вверху - у Пантеры лобовая броня лучше, из-за большого угла, но добавлю что орудие Пантеры, в отличие от орудия на тигре, пробивало любой танк Союзников (интересный факт, тигр был ещё к тому же более дорогим танком, не только по ресурсам, но и по человеко-часам производства)

@@martinm4209 "орудие пантеры, в отличие от орудия на тигре, пробивало любой танк союзников" 🙄

@@MegaPunisher777 тигр не тягался с ис-2, а пантера спокойно его пробивала 🙄

@@martinm4209 пантера пробивала что? И о чём речь?

Во многом они ЛУЧШЕ Пантер))

По всем параметрам проигрывает пантере.смотри тест средних танков у шведов