Я делал пулю в форме цилиндра, трапеции или больше параллелепипеда, скошенной с двух сторон. Делал её из свинца. Мне было лет 15. Стрелял из одностволки 16 калибра. После выстрела я слышал вой этой пули и она срезала верхушку сосны. Отдача была не слабая, точности конечно ни какой, но эфект попадания очень сильный. Больше я такого не делал, понимая что если такая пуля попадёт во что то живое это будет ужасно. Это был свинцовый пропеллер. Как то так.
@@dolgparagon Думаете так тяжело пулю сделать из свинца? Кусочек газетки свернул, вставил в гильзу 16 калибра и влил туда расплавленного свинца. Концы пули обрубил ножом и молотком, обработал чуть напильником и всё. Называл я её (рисаку). Слышал, такие пули применяли для уличного боя из пистолет- автомата толи японцы, толи ещё кто.
@@user-cc4vq8zw5s вопрос в толщине верхушек сосны =) если ее диаметр 10+см врятли она сломается от подобной пули, а если тоньше, интересно сколько же было попыток сделано чтобы попасть строго по стволу
@@dolgparagon Вся макушка от такой пули не отлетит, у сосны верхушка как шапка, состоит из нескольких веток. Срезало одну ветку и я её толщину не измерял, она осталась в ветвях на верху шапки. Вы не следователем работаете?
На 5:48 схема из книги Мураховского В. И. и Федосеева С.Л. "Оружие пехоты" М.: Арсенал-Пресс, 1997г. 369стр. Там та же схема, но надпись: 7Н6 5,45Х39 скорость 935 м/с. Не поленился, взял книгу посмотрел. С уважением.🤝
Дело в том, что как правило конструкторы подобных вещей это большей степени теоретики - якобы должно быть так!А на деле может получиться всё наоборот.Все конструкторы мыслят стандартно,когда пуля,в,свободном полёте летит почти по прямой траектории.И никто не учитывает таких факторов как смешаный лес, джунгли,горы и т.п. и т.д Не учитывая того, что малейшее препятствие на пути пули может изменить еётраекторию полёта, ведь геометрию никто не отменял и угол падения - равен углу отражения.Да и рикошет никто не отменял.Как и то, что подобная пуля при стрельбе в том же лесу полетит чёрт - те знает куда, а то и в голову самому стрелку!Так что не стоит ориентироваться на подобные боеприпасы,а лучше использовать то,что проверено временем и практикой!
Здравствуйте ! В четырехтомнике Дворянинова,подробно рассказано о патронах фирмы CETME и об этом патроне. тоже. Также есть подробное исследование "поведение" различных поражающих элементов,пуль,в том числе ... в книге "Раневая баллистика" (можно глянуть,у меня есть эти книги)
я смотрел как стреляют по баллистическому гелю, и там в замедленной съемке ничего такого нет... пуля летит не кувыркаясь, так что если это и происходит, то очень редко... ну смотря какая пуля конечно же🤔🤔🤔
Взяли бы да выстрел в баллистический гель сделали для примера, а так нарассуждать много чего можно. Я думаю при такой форме, пуля по дуге пойдет, то есть при попадании в тело перейдет из горизонтальной плоскости в вертикальную. Ложку когда в масло втыкаешь она же начинает двигаться в сторону углубления, ну и здесь скорее всего так
На мой взгляд 4.6x36HK погубило то что при столь малом калибре начинает сильно сказываться капиллярный эффект, с чем я столкнулся лично на примере 17hmr, если в ствол попала вода то удалить ее кроме как шомполом не представляется возможным, да и чистка канала ствола такого диаметра это тот ещё геморрой
Вы знаете, меня интересовала больше пуля, а не сам патрон. Что касается патрона, то ведь после него появился 4,6х30. Если залезть в каталог компании RUAG, то только у них производится шесть видов этого патрона, включая бронебой под вполне себе армейский HK MP7. Так что армейские мелкашки не погублены окончательно. de.wikipedia.org/wiki/HK_MP7
@@Michail_Prolygin Срезанная под углом вершинка пули так-же повышает пробиваемость по мягким преградам типа деревянных стен и кевлара бронежилетов на околозвуковых скоростях (на дистанции свыше 500м).
по мне , с учетом кручения пули. данная ложка превратится в експансив. и будет больше осколков по радиусу. скорее всего под эту пулю нужны и свои нарезы.
Все подобные "изобретения", связанные с каким-бы то ни было изменением формы пули, предполагают, что пуля всегда летит носиком вперёд. Но существует эффект Джанибекова, который полностью нивелирует все эти "лайфхаки". Эффект Джанибекова заключается в том, что любое вращающееся тело периодически меняет пространственную ориентацию в процессе полёта: то носиком вперёд, то донцем вперёд, то боком вперёд. Поэтому нет никакой гарантии, что при попадании в цель пуля будет иметь правильную ориентацию и вся "задумка" сработает.
Если ствол нарезной, пуля полетит по вытянутой спирали. В тело она войдёт под углом и опишет во время движения в теле спираль, но малого радиуса в следствии повышения плотности среды. Следовательно , раневой канал сильно увеличивается. Наподобие пули́ со смешанным центром тяжести. Такая пуля могла хорошо заходить под бронежилет с наборными элементами бронирования.
думаю, уже исходя из формы головной части, пуля в полете ведет себя не стабильно. склонна к рикошетам, причем, к непредсказуемым. ЦТ смещен не только в заднюю часть, но и в сторону. ну и кучность под большим вопросом.
Ну не верится мне что эта пуля летела как обычная,а при попадании кувыркалась.если смотреть с точки зрения аэродинамики-пуля с одной стороны крыло,а с противоположной антикрыло,которые друг другу противостоят одинаково,что стабильно, а здесь эта проточка на одну сторону становится крылом и будет уводить в сторону,но так как пуля проходя нарезы ствола вращается и этот эффект крыла вроде как бы компенсируется вращением,но крыло уже придало отклонение от оси полета и в теории сложить все эти действия можно предположить,что чем дальше летит пуля,тем всё больше и больше она отдаляется от оси полета, движется по раскручивающейся спирали
Про гладкий ствол это смотря какой - бывают сверловки типа парадокс которые относятся к гладкому, а ланкастеры это чисто гладкие но по своим свойствам похоже на нарезные. И вот как на них такая пуля поведет себя уже интересно узнать
@@JustDux, не интересовался. У меня стажа много. Купил просто чтобы избежать гемора с контрольным отстрелом нарезного. Но, в обзорах поправок к ЗОО, говорят, что вроде как везунчикам разрешили оставить.
Параллакс, это относится к оптике, а не к оружию. При правильно настроенном параллаксе оптического прицела шансы попать в головку спички возрастают до 100%. но это не значит что ты попадешь всегда точно в цель, так как есть еще и поправка на ветер, плавный спуск, вытрел на выдохе и др. Но параллакс это одна из важнейших составляющих настройки оптического прицела
1. ВСЕ современные винтовочные пули имеют смещённый назад центр тяжести. 2. ВСЕ современные мелкокалиберные винтовочные пули кувыркаются в теле человека. Среднекалиберные (типа 7,62х54R или .308 Winchester) зачастую вылетают из тела до значительного поворота.
@@dpschnl Этот скос за счет встречного воздуха должен был при вращении заставить пулю принять горизонтальное положение по оси полета пули что получилось бы подобно вращению в игре в бутылочку. т есть пуля вращается и летит плашмяком к цели, что при попадании разносит тело как разрывная
И так понятно у такой пули уменьшаетса скорость и точность. Припипопадании рана не сквозная, со смещением, даже если незакрутитса раненый выбывает на долго. Это способ обойти запрет на смещенные пули и удешевить ее изготовление, а значит сделать больше. Баловство.
Это даже не дум- дум, это полная хуета.Особенно при стрельбе в лесу или джунглях.И траектория полёта её хуй знает какая.Особенно если перед вами будет смешаный лес, ивняк, или просто кусты!Вам придётся сначала вырыть себе окоп, а потом уже стрелять,чтоб было куда спрятаться от своих же выстрелов, и каску не забудьте одеть.А то будете раскидывать мозгами как Штирлиц в известном анекдоте,про разрывную пулю.
В виду того, что пуля вращается,она не может изменить своего направления, за счёт этого скоса. Если бы она не вращалась,то тогда бы она изменила свой путь!
В чеченскую просто кусачками откусывали кончик пули, сейчас люпят экспансивными патронами снайпера не стесняясь, даже по телевизору видел у бойца в руках такой патрон) - у него интерьвью брали) .. Что с той , что с этой стороны всё плевали на эту конвенцию..
Так ведь у такой пули будет аэродинамика хуже. Зачем было огород городить, можно просто сделать пустотелый кончик пули, он сохранит аэродинамику, а при попадании в тело помнётся и будет кувыркаться. Это известно по моему уже всем и давно.
Не будет кувыркаться, легкий нос не снижает стабильность пули, а вот если нос пули утяжелить, то стабильность упадет, а еще больше, если скорость вращения уменьшить, то пуля будет находиться в критическом состоянии и даже малое возействие, заставит пулю кувыркаться. Проделай опыты с волчком, ты сможешь и низ утяжелить и нос разгрузить сделать легким как ты пишешь и на оборот, утяжелить нос а низ облегчить, перевернув волчек, да и на скоростях проверить, при какой скорости будет волчек вращаться неустойчиво, или на всех будет стабильным. проверь, а не пиши с потолка
@@OldBoy47 Посмотри видео, о том как пуля пробивает к примеру стекло. При полете пуля впереди себя толкает столбик сжатого воздуха, которым пробивает препятствие и влетает уже в готовое отверствие и если воздухом не пробивается отверствие, то только после этого ударяет пуля. Так же и тот факт, что при попадании в человека, человек падает не от попадания пули, а от воздействи столбика воздуха, который идет впереди пули
В новостях 90-х, начала нулевых, рассказывали, что подобные пули делали чеченские боевики. Они просто откусывали кусачками носик у обычной пули, получая примерно такую как на видео.
Попробуй сам в простой (оболоченной) откуси ..! При вылете свинцового или стального сердечника при выстреле , заклинивает оболочка в стволе (частое явление) ! Последующим выстрелом тебе ствол на руки намотает, или весь ударно-спусковой механизм вместе с крышкой по е6лу размажет вместе с зубами ! Ну и самое простое, чисто для мозгов - состояние поршня , и что с ним будет...!? ( Ну как , такой бред можно нести в массы? !)
В советское время, после перевооружения на 5,45 довелось пострелять пулями, у которых вершинка была просто срезана наискосок, наподобие рассматриваемой здесь "ложечки", но срез был плоский. Ни следа от этих пуль в интернете нет. Когда рассказываю об этом, специалисты называют меня фантазером, говорят, что ничего подобного никогда не было, и смеются. Но мне не смешно, потому что я держал этот патрон в руках.
Почему же, это вполне реально, даже при выстреле из простой винтовки такой пулей, можно принести страшные увечия, так как срез при вращении пули, ее во время полета разворачивает и пуля летит вращаясь по плоскости, как в игре в бутылочку
@@alcedob.5850 😀😀😀😀😀😀😀 из автомата группы не собирались. Общевойсковое упражнение стрелялось лёжа. В магазине 12 патронов. Три мишени грудная, пулемет и ростовая. Грудная не помню, метров 70, пулемет 150 и ростовая 250. Время показа мишени ограничено. Очередность поднятия мишеней неизвестна. Мишень поднималась по-моему на 10 секунд. Очередь 2 патрона. Одиночный выстрел и три патрона - ошибка. Одна ошибка на результат не влияла. Две- неуд. Можно было по одной мишени дать две очереди. Больше не успевали. Пару раз ставили задачу на стрельбу на два направления. Это сложнее: мишени могли вскочить одновременно ближняя и дальняя. И какие два направления будут задействованы из четырех тоже заранее никто не говорил. Я успевал. За это считался неплохим стрелком.
Эта пуля не более "изощрённая", чем обычные пули, просто отдача меньше и сам патрон легче, а значит таскать их можно больше. Чистая логистика. И вообще инженеры создают то, что от них требуют, а не просто чтоб убивать поизощрённее. Так что никаких кругов ада не заслуживают.
@@Kasian02 зачем ты мне это написал? Тут что речь про логистику? Тебе про форму ты мне ерему. Калашников вон в аду до окончания времени гореть будет а ты мне про логистику втираешь.
@@MsRamzai в том то и дело, эта форма нужна чтобы патрон был маленьким и лёгким, но при этом обладал останавливающим действием как у больших тяжёлых собратьев. А малый размер и вес нужны для логистики и носимого боезапаса. Всё. Тем более все такие патроны созданы не чтобы убивать, а чтобы ранить и выводить из строя. Калашников будет гореть в аду? Интересно, а создавать оружие, чтобы защититься от агрессоров, тоже по-твоему плохо? Ведь без оружия тебя просто убьют и ограбят. Так что не выдумывай... Короче хватит уже выплёскивать свои глупые обижульки.
Ой) поютубьте патроны с пулей RIP😂 Я ни капельки не пацифист, но подобное я б точно запретил. У меня магазин набит Hornady Critical Defence… но RIP - это реальный перебор)))
@@liderrein5052 ну сто, ещё хорошо... А то смотрел учебный фильм , в СССР ещё, так там пуля -"гантелеобразная "(из гильзы торчит только половина второго шара). Так летит она обычно первые сто метров, потом как пропеллер. Так не могу найти фильм теперь этот. Там и про стреловидные, но только вместо шрапнели.
Странно конечно, тут в высокоточке, люди пульки отвешивают, на биения проверяют микронными индикаторами, а тут на тебе- деформированный нос. Интересно, как у них дела с кучностью?
интересно что разрывные пули были запрещены санкт петербуржской конвенцией 1868 года, в ссср всегда в связи с такими пулями писали про женевскую конвенцию которая регламентировала обращение с пленными, кажется название санкт петербург кому то не нравилось )
Патент не доказывает ее эффективность, патент не доказывает даже работоспособность, думаю в мягких тканях она отклонялась не на много сильнее чем обычная, по этому на нее и забили
А потом в СССР придумали пулю со смещённым центром, калибра 4,45мм, закрыв ложечко образный изъян острым носом из мягкого металла. При попадании в цель нос пули сминался и ложечко образная форма смешала пулю от центра вращения.Пуля смещалась от центра вращения и хвостовик пули разворачивался круша в цели огромный разрыв тканей...!!!😮😢
И где вы берете такую ерунду?! Пуля обычного патрона 5,45*39 ПСгж, уже через 5 см после входа в тело разворачивается на 90⁰(по себе знаю🤣🤦🏼♂️). А городить "пули со смешным центром тяжести" - сложно, дорого.
@@YuriBelaev Абсолютно правильно, не было таких пуль, если бы пуля имела смещеный центр тяжести, то ни когда не попадешь в цель, так как пуля при вылете из ствола сразу бы отлетала в сторону, а вот не докрученная до устойчивого состояния, то это действительно так есть. Это как волчек, при малых оборотах чуть пихни и он пошел кувыркаться, а на устойчивых оборотах ты его толкай, а он стоит и продолжает крутиться.
Не 4.45 - а 5.45 и весила она 3.6 грамма, калибр 5.45Х39!А её центр тяжести был смещён к задней части - подлая вещь на открытом пространстве.И не предсказуемая штука при стрельбе в лесном массиве или джунглях.Особенно широко её применяли чеченские снайперы против наших бойцов во время войны в чечне с 1994 по 1996 год.,стреляя под броник,в открытые его части или под подмышечную впадину, где броник имеет большой просвет При попадании в тело пуля отражаясь от стенок бронежилета, превращала внутренности человека в фарш.
Такие пули придумали маньяки и садисты. Но в отличие от обычных садистов, которым дают тюремный срок, эти маньяки и садисты весьма уважаемые люди. Куда катится мир? Куда смотрит ООН?
@@user-dc5ng6ns4p Во времена ведической Руси войн не было совсем. И преступников не казнили, а брили на лысо и ссылали на остров Брития, в последствии у него появилось название Британия. А войны между народами начались с появлением на нашей земле иудаизма. Иудеи умело стравливали народы между собой, получая при этом прибыль. Что сейчас тоже и происходит.
Как она ещё в полёте не кувыркается.. настолько вращение вывозит? мне представить сложно.. крутится она крутится, но это отклонение фактически в прецессию превращается, которую гироскопический эффект не очень вывозить будет..
Военные не используют экспансивки не потому, что они запрещены. А потому что для военных они абсолютно бесполезны. Военным нужно бронепробитие, а у экспансивок их нет от слова совсем. Уже сейчас пробивной способности у 5,45 и 5,56 недостаточно с современными бронежилетами, не зря в США идет работа по переходу с 5,56 на 6,8.
Сюдя по рисунку раненого канала, рана внутри, в некотором месте раскрывает плоть до 30 сантиметров? Я просто вообще не специалист в этом деле. Но на мой взгляд это какой-то ужас. Я думал она просто залетает и вылетает, делая отверстие максимум в два диаметра пули. Но нет. Короче я в шоке от увиденного
Происходят всякие гидродинамические эффекты (образование кавитационного пузыря за пулей). Образование и последующее схлопывание этого пузыря(-ей) порождает в жидкости, которой заполнены ткани, мощную ударную волну (серию волн), наносящую значительные повреждения окружающим органам или частям тела, например разрушение черепа при попадании в голову. Эффект образования кавитационного пузыря(-ей) наглядно виден на сверхскоростной съемке попадания пули в прозрачный гель, где также видно то, что после попадания в цель пуля разворачивается боком. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sxRqYPpDCZU.htmlsi=1KcE-W1DxzF1pH1P&t=158 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sxRqYPpDCZU.htmlsi=9UAjTRykWk4m-Xw5&t=228 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sxRqYPpDCZU.htmlsi=zQ9krX2ZSE_5zqy9&t=263
Не понимаю зачем люди изобретают велосипед заведомо не круглыми колёсами и преподносят как нечто не обычное,мол сморите какой я умный, законы аэродинамики /физики/не подвластны авторитетам ,это не мои слова😊 есть масса способов изменить эффективность пули (наукой доказано)
Честно говоря не понимаю почему эта пуля должна вести себя стабильно в полёте а в теле нет? У неё сбита симметрия. Возможно осевое вращение нивелирует этот недостаток но ведь в теле она тоже должна вращаться? Конечно воздух сильно отличается от плоти плотностью, но вед и дистанции в этих средах чудовищно отличаются! Короче, одни догадки и теории...
Все виды боеприпасов создают для того чтобы убивать или нанести непоправимый урон жертве. А проше для уничтожения всего живого. С каждым разом разрабатываются всё смертоноснее без каких либо вариантов выжить.
А зачем из кустарного гладкоствольного оружия стрелять армейскими боеприпасами предназначенными исключительно для нарезного оружия не проще ли на 3D принтерах изготовить подкалиберную пулю с отделяющемся поддоном?
Где вы наслушались байки на счет пули со смещенным центром тяжести?. У АК 5,45 обычная пуля и ни какого смещения центра тяжести нет, просто сам автомат уже на это заточен, путем наклона нарезов. Пуля из автомата вылетает с медленным вращением, которое не устойчиво и достаточно какого либо препятствия и пуля начинает кувыркаться. Надеюсь в детстве был у вас волчек, так при слабом вращении достаточно легкого долчка и волчек начинает кувыркатья, вот этот принцип и используетя в автомате Калашникова 5,45мм, а при большой скорости вращения волчка, его толкай, а он все равно стоит и продолжает вращаться. Надеюсь поняли? Ели бы пуля имеля смещенный центр тяжети, то ни одна бы пуля не угодила в цель, так как смещеный цнтр пули, при вылете из ствола, сразу же увел пулю в неизвестно какую сторону, точнее в тяжелую сторону пули. а какой тороной она попадет в ствол, то тоже не известно. Это тоже самое, если вы раскрутите камень на веревке попытаетесь бросить в торцовую сторону, или раскрутите камень на веревочке по горизонтали и отпустите. путь упадет, вы сами увидите что не возможно попасть в точку по вертикали
Это Вы наслушались байки, что это байки. У любой пули (кроме ядра из однородного материала) центр тяжести смещен за счет формы. Его можно смещать в ту или иную сторону, играя с пустотами и материалами. Представьте, что в оболочке спереди будет алюминиевый сердечник или пустота, а сзади вольфрамовый. Или наоборот. И центр тяжести будет смещаться. Просто нет пули, которая бы у нас официально называлась "со смещенном центром тяжести" с присвоенным ей индексом ГРАУ, это факт. А все остальное - это не байки.
@@igortiheev9824 К вашему сожалению нет, просто не докрученная, это как волчек когда он еле вращается, то становится неустойчивым, так же само и с этими пулями, при чем к нам приезжали на склад получать патроны из спортивного общества Динамо и брали те же патроны, что и мы использовали с автоматами. Они стреляют с карабинами 5,45. Когда в следующий раз попадет в руки автомат, то не поленись разбери, или хотябы белый лист бумаги при открытом затворе засунь в патронник, так что бы отраженный свет осветил весь канал ствола и ты сам увидишь, нарезы почти прямые и посмотри у 7,62 или у карабина на 5,45 и у тебя отпадут все вопросы
@@igortiheev9824 При таком расположении как вы указали, пуля будет иметь еще более устойчивое положение. Просверлите монету по центру и загоните туда спичку, конец что на поверхность ложиться заострите, можете взять от старого будильника колесико с впресованной осью и получившийся волчек раскрутите и сами увидитечто он будет прекрасно вращаться, сам остов из дерева это вам легкий как вы говорите пустой носик пули, а монета находящаяся в низу это ваш свинец, как кто то пишет что смещеный центр тяжести в нижнюю часть пули. Только вот такую пулю как и волчек не заставишь кувыркаться, а малая скорость вращения создает неустойчивое состояние и даже маленькое вохдействие заставит пулю кувыркаться
А до цели она, согласно, аэродинамики, не отклоняется? Да не поверю! И зачем такая пуля нужна, если не знаешь куда она прилетит? И к чему тогда говорить о "поведении пули внутри раневого канала"?
Автор вообще ничего не понимает, но воды в уши налил. Поясняю: это самая обыкновенная пуля со смещëнным центром тяжести, срез пули компенсирует относительно прямой полëт при выстреле путëм трения о воздух - этакий эффект подъëмного крыла. При попадании в тело в первое мгновение воздух отсутствует и начинает влиять гравитация - вследствии чего и происходит разворот. Самая обыкновенная физика. Не благодарите.
Я, вот думаю, все эти " изобретатели " примеряют свои изобретения на себя? А на своих детей? Думаю, такие вещи надо рассматривать, в первую очередь, с морально-этической стороны, а техническая уж потом, тем более ничего особеннно этот чел не придумал
эта пуля БУдет крутиться в теле - фактически это аналог пули со смещенным центром тяжести . в Российском патроне этого же эффекта добились другим способом - сделав в головной части пули полость . те создав аналог Запрещенной пули - и она вертится смещается в теле человека . иначе пуцли 5.45 просто как шило пробивали бы тело .
слушай больше бабушкины сказки, нет ни каких пуль со смещенным центром тяжети, есть не докрученная пуля, путем нарезов с малым углом. Так вот у автомата калибра 5,45 нарезы почти прямые. Вспомни детский волчек, когда он вращается быстро, то как хочешь его толкай, а он стоит, а вот когда у него слабые обороты, то достаточно легкого толчка как он начинает кувыркаться. То же самое и с автоматом, а стреляй ты из карабина этими же патронами, то этого эффекта не будет, пуля летит стабильно, убивает и не кувыркается
@@user-tl5hj5st5c "перекрученная" легкая пуля тоже не будет иметь стабильности! для каждой пули свой шаг нарезов. "АК-74, АКС-74 - 4 нареза, шаг 200 мм. АКС-74У - 4 нареза, шаг 160 мм. Пистолет-пулемет "Ингрэм" США 45АСР - 6 нарезов, шаг 508 мм. СВД - 4 нареза, шаг 320 мм. СКС - 4 нареза, шаг 240 мм. и где тут "нарезы прямые"? )))
@@user-tl5hj5st5c читайте лучше что написал . я разрезал пули 5.45 и смотрел что внутри .в головной части полость и сделана она как раз что б при попадании в тело головная часть пули сминается - от этого останавливающее дейстие пули увеличивается и пуля начинает кувыркаться в теле человека и смещаться .
@@dmitriiivanov5757 Мой друг этими же самыми патронами оленей и косуль стреляет, со своего карабина, почему то они не кувыркаются, он в свое время целый цинк купил в воинской части. Я об этих автоматах хорошо знаю, так как нам еще в гаубичном полку подполковник после войны в Афгане расказывал в чем причина такого поведения пули, все в угловом направлении нарезов. Недокрученная пуля становится крайне неустойчивой, достаточно тонкой веточки, что бы зацепить боковой плоскостью и пуля начинает кувыркаться. Ты хоть раз смотрел видео о том как происходит пробой стекла выстрелом? Так вот, пуля во время полета толкает перед собой столб сжатого воздуха. Кстати именно этот столб воздуха и есть останавливающая сила. Чем больше калибер, тем выше останавливающая сила. Пробой стекла и др предметов, или чьей то задницы. происходит столбцем этого воздуха, а пуля уже влетает в готовое отверствие. При попадании в кость камень или еще во что, которое не пробъется воздушной струей, уже пробивается пулей. Вот почему при попадании в мягкую задницу, бедерную часть, если не встретится с костью, пуля просто прошивает мясо и ни каких кувырканий не происходит, а при попадании в кость пуля начинает кувыркаться и траектория дальнейшего полета пули не предсказуема. Видать в детстве у тебя не было волчка, иначе бы давно понял то, о чем я пытаюсь донести. Возьми зажигательно-трассирующую пулю, ее головная часть заполнена белым фосфором, фосфор же довольно легкий, равносильно пустоты в головной части, однако же пуля от автомата 7,62 не кувыркается, так же как и брать обыкновенную пулю, у нее стальной сердечник находится в задней части. а бронебойной в передней части, однако ни одна ни другая из 7,62 не кувыркается, хотя центр тяжести сместился из за разновидности припаса, а вот стоит изменить угол направления нарезов и тот же самый 7,62 пуля из такого оружия будет вести так же как выпушенная из автомата 5,45. Хотя стрельба этими же 5,45 но из карабина пуля не кувыркается. Вот и задумайся, почему?
Никуда точно она не полетит, в футбольные ворота с 50 метров не залетит, всё это чушь полнейшая надпилиные носики, даже икспансивка хорошая уже уступает в точности оболочке, я лично в неделю сотку откалачиваю на стрельбеще и не надо чушь нести.
Изуверская,и бесчеловечная наука!Но как всегда,человека на много проще убить - чем вытащить его с Того Света!А сам человек по своей сути хуже Иуды и по своей чудовищной сути Последняя Паскуда - Человек Самая Большая Ошибка Господа!Потому что Более Подлой Твари по Своей Сути и Сущности Придумать Невозможно!😢
Это вероятно отдельная большая тема, для которой требуется привлекать физиков. В моем обыденном понимании у длинных винтовочных пуль центр тяжести обычно смещен к хвосту, но у всех по-разному. Если в головной части тяжелый вольфрамовый сердечник, то смещается он меньше. А если пустота как у 7н6, то больше. Просто это смещение симметричное продольной оси пули. А теоретически можно сделать и ассиметричное, как в некоторой степени у пули из этого ролика. Точно не смещен он у дробины (ядра).
@@Michail_Prolygin Вроде бы банда братьев Толстопятовых сама сконструировала себе пистолеты-пулемёты, стреляющие бронзовыми шариками вместо пуль. Не знаю, правда, нарезные они были или гладкоствольные.
Использование некорректного в применении к летающему предмету (пуле) термина Центр Тяжести приводит к путанице в очень простой теме. Центр Тяжести, - это проекция Центра Масс предмета на горизонтальную плоскость его опоры на внешний предмет в гравитационном поле (в нашем случае, - Земли). А применительно к пуле надо использовать термины Центр Масс и Центр Давлений. И всё мгновенно становится на свои места, и сложное становится простым. Общее правило простое, - чем сильнее по оси вектора ускорения ЦМ вынесен ВПЕРЕД относительно ЦД, тем изделие стабильнее в своём движении, и наоборот. Отсюда и техническое противоречие заложенное в суть таких пуль, - любые попытки сделать "кувыркающуюся пулю" обязательно приведут к уменьшению ее стабильности в полете и в воздухе и через незначительные преграды (дождь, листву, ветки и так далее). Эта задача на фундаментальном уровне решается в пулях с аэродинамическим наконечником и кавитационной полностью, которые считаются весьма гуманными при работе по зверю, но почему то запрещены для человека... ИМХО, Требования конвенции в части пуль давно устарели, они обходятся тысячей способов, которые лишь увеличивают общее количество страданий на поле боя...
🤢Чувство отвращения вызывает, когда смотришь как человеческая мысль совершенствует орудия убийства себе подобных. Более того, речь не просто об эффективности (если бы!), но об увеличении боли, страданий и деструкции. Человеческая жизнь, это самое ценное что есть на Земле. Но сам же Человек и отнимает её друг у друга... Знаете, я хочу сказать, что ВЫЖИВУТ НЕ СИЛЬНЕЙШИЕ, А ЧИСТЕЙШИЕ из Людей, а остальных, желающих ещё поиграть в войнушку на этой Земле - на переплавку❗ ВРЕМЯ ВЫШЛО
