Привет, Александр! После последнего ветра в 100км/ч я понял, что строить треккер я больше не хочу. Вывернет и закинет вместе с панелями. Я такого за всю жизнь не видел.
У мене питання: хіба вартість всього цього обладнання для трекера, метал, бетон, фарба, актуатор + час + потенційні проблеми не дорівнюють ціні ще одної панелі? Ну якби то розмістити просто стаціонарно на даху під кутом даху і не паритись з цими ідеальними кутами і трекерами. Чи можете порівняти в цифрах?
Добрий день дякую Вам за запитання. Трекер добового повороту панелей додає майже 80% виробітку електроенергії я на трекері встановлю три панелі а вони будуть генерувати так як моїх 5 стаціонарно. Я проводив тести коли в мене був дерев'яний трекер то порівняно із стаціонарною установкою панелей трекер дуже ефективний коли мало емності АКБ. Трекер дозволяє на протязі всього дня отримувати енергію і трекер береже місце. Є і недоліки це витрати на метал. Мій трекер простий в виготовлення та керування, ну і звичайно трекер це цікаво
@@user-sol дивно, що у вас вийшло аж 80% бо зазвичай кажуть про максимум 60% на повністю відкритій місцевості для двоосьового трекера а для одноосьового - 25%. Але якщо вийде 80% то дійсно воно того вартує. Крім того цікавий буде приріст по місяцях. Бо влітку хоч і більший кут руху сонця але і сонця багато. Дякую.
@@ruslanwel можливо я помиляюсь не одноразово бачив в відео що повноцінний трекер з хорошим контролерм трекера дає 100%прибавки можливо це не правда. Ось зроблю автоматику повороту панелей побачу. на схід сонця в мене майже оптимальний кут нахилу панелей потім не зовсім оптимальний кут нахилу стає побачимо
