Радиолампы.Как они устроены и их принцип работы.Заменят ли они транзисторы в выходном каскаде 

Если начнут атомными бомбами , то врятли лампы пригодятся.

Радиус поражения ударной волной шире радиуса поражения ЭМИ

Сам хоть понял,что написал?

Ничего не заменит лампу,когда нужна мощь.

@@МакеБ-ч3ы особенно, если под радиолампой подразумевать гк-71 или гу-81.

@@scudss2678 а че не гу150?

@@sanitaravo7424 а я про неё не знал 😂

А 6п14п мощная?

@Alex Alexov ну ты и тиран

@Alex Alexov ладно, это я так, просто у кого то их навалом, а мне бы хоть одну...

😂😂😂😂😂😂😂 ор выше ГОР⛰🤣😂😂😂

@Alex Alexov пришли пару за пиво?

@@sinclair8811 Лампы- дело хорошее. Звук классный на них можно сделать например, или передатчик хороший, приёмники на лампах более чувствительны транзисторных. Собираю коллекцию радиоламп, иногда что-то конструирую на них. Найти сложно, но можно. Особенно если знать где искать.

сам настраивал усилители мощности, согласовывал с антенной? Попробуй и проклянешь транзисторы. Попалишь кучу, пока вылижешь. Да и то - вылететь транзисторы могут всегда. Забыл сказать, уважаемый. Транзисторы это мощнейшие отрицательные обратные связи. А это инерционность, искажение быстрых процессов на низких частотах. Нелинейность транзисторов - порок вечный.Ползание параметров, при температуре - любимое у транзисторов. Ну и вишенка на торте. Технология транзисторов такова, что выход годных мизерный. Остальное отбирают, по надежности. В СССР была военная приемка, она гарантировала первые пять процентов отбора из потока. Сейчас транзисторы из мусора - правило. В продаже много таких, которые обязаны были выкидывать, при изготовлении. Они работают, только вылетают, со временем, особенно при температуре. С лампами легче. Лампа или она есть или ее нет. У меня лежат КП350 с аномально высокими параметрами. И наоборот.Полевые всегда будут говном в серийной аппаратуре.Поработай в заводском Кб, на сопровождении - поймешь.Я технолог микроэлектроники. Вырос еще на батарейных лампах, и знаю, что говорю. Лампы должны остаться.

@@Котори-санКанеки согласен!

Что то производители японских трансиверов этого не знают ))) Вот уже тридцать лет, как клепают 100 ватные транзисторные выходные каскады ))))

Где надыбали столько?)

А они тебе все нужны? Может за пиво какую большую подгонишь? Мне на ночник, потому большую и ищую.

Ну Чо за бред несёте? Что с транзистором должно стать чтобы он вышел из строя, а вот у ламп ресурс есть, плюс не любят тряску да и хрупкие. И в каких это боевых условиях у вас найдется весь ЗИП ламп к технике? Ламповое оборудование тяжёлое из за схемотехники (те же трансформаторы) требует много энергии по питанию. А уж если и навернется что либо в технике то это конечно же транзисторы, ага как же, ведь больше кроме них на платах ничего и нет.

Транзисторы бояться радиации температуры и статики

гу5б например)

Да не сказал бы 🥴

@@ZmeeLuB Самые дорогие, премиальные усилители на лампах. Это физика. Анода и Катода

@@КарлВеликолепный физика анода и катода принципиально ничем не отличается от Эмиттера и Коллектора. Более того, уже давно научились делать ламповый звук на транзисторах. Ах да. "Премиальный" далеко не значит, что самый лучший. Маркетинг и ничего более. Знали, проходили, видели, как аудиофилы в слепую на слух не могут отличить транзисторный Д класс от "премиального" лампового А класса.

Особенно когда надо надёжность, транзисторы как ни крути вылетают от скачков тока.

@@somerndid Как раз у лампы меньше.

@@Gennadiy_Kozlov вся фишка в ламповых усилках то что искажений больше чем у транзистора

За тобой КГБ выехало

@@sinclair8811 а что толку?

6п45с сила

Instablaster.

В словах "звуколожцев" доля истины есть. Но не стоит быть фанатом чего либо....

@@АлександрСидоренко-у6г , Согласен. Вы можете посмотреть видео Сталкера29218. В старых видео он снимал об ламповых усилителях звука. А в некоторых объяснял почему аудиофилы так любят эти лампы. В частности их "Компресси". Извините за безграмотность.

Не смешите! Только для переработки или изъятия от туда чего то, не более. Так как ссср все воровал с Запада и Японии, микросхемы, транзисторы, машины, подводные лодки, язык, культуру и абсолютно все!

Ахаха и ты поверил этой пропоганде

из за драгмета они и сейчас покупамы

@@evgeniizaulin4246 жореса альфёров

При высокой температуре электроны получают достаточно энергии что бы не только подняться на более высокий энергетический уровень, но и для выхода из металла. Этот процесс называется электронной эмиссией. И пока люди не знали, что на выход оказывает большее влияние эл. поле, усилителем выхода электронов было чудовищное разогревание нити накаливания, что как вы понимаете неблагоприятно сказывалось на сроке службы. Upd : кафедра квантовой механики - 2 курс института.

Ошибаетесь в, в диелектрике они есть но мало \свободных\ . Как это доказать ? Все просто . Надо его прозвонить мегометром и вы увидете что диэл. имеет сопротивление ну допустим 50-100 мом . Это и есть ничтожное количество свобод. електронов . !!

А причем тут здоровье? Ну, если только насчёт удара током да, но при правильной эксплуатации почему не оч полезно?

@@sinclair8811 электромагнитное излучение здоровью не способствует.

@@sinclair8811 Человек говорит, по-видимому, про излучение. На самом деле, абсолютное большинство ламп, при штатном режиме работы, никак не фонят. А ЭМ-излучение не оказывает влияния на организм человека. Максимум, что можно получить вредного от ламп- удар током, или небольшой ожог, если быть уж прям совсем индейцем)))

Если все в режиме ничего не горит. У ламп ресурс есть а транзюки вечны

@@gidroparik вечны? Апхпахпахпа, угарнул)

@@gidroparik транзисторы тоже не вечны

@@drmai5024 каво? Сам хоть понимаешь, что несешь?

@@drmai5024 аааааааа, на что свое? На свое умственное развитие? Да, и оно у меня идет в нормальном темпе.

ага, те же торсионные поля

@@Lordbl4 Торсионы -это в танках...

Ну, про это вроде как сказали. Или я что-то перепутал?

фотики наверника потребляют не больше 20-ти милиампер.

Этих 14-х ламп, как говна, простите. На любой барахолке. У них хороший звук, и простое включение, но их слишком много, чтобы так реагировать. Или я сарказма не уловил?

В этих дорогих усилителях стоят не менее дорогие импортные радиолампы, которые произведены с высокой точностью, а советские нынче почему то популярностью не пользуются, поэтому они и дешёвые и распространенные

Да и производят их для аудиофилов разных которые мол чувствуют разницу между одинаковыми по качеству транзисторным и ламповым усилителем

в лампах накаливания до 20Вт-вакуум и инертных газов там нет

@@ArtymKositsyn83 Не знал, спасибо

Правда если проверить, лампа уже больше не загорится...

@@sinclair8811 почему?

@@alexrus1324 Нить накала перегорит от такой напруги

Но ты то знаешь, да?

Один из инструментов паразитов для управления людьми на планете Земля.

Ты свою неграмотность на всех не натягивай😁.

Практически лошадиная сила

До транзисторная эпоха. Усиление сигнала, детекция сигнала.

После ядерного взрыва нам уже будет без разницы на их устойчивость ;)

Ударная волна оставит от них только пыль)

Давай, я не против)

🤯ты наверно и в рептилоидов веришь?

Отдел Технического Контроля

@@Привид-р9ц Расскажи что такое отдел технического контроля !!

все зависит от выходнй мощности

Как нету? Во-первых звук, а во-вторых ""тепло-лампово"" :)