1.25.Радиолампы, чем они лучше транзисторов и как их хранить радиолюбителю.. 

Со школы был радиолюбителем. Потом служба офицерская хоть и окончил училище радиоэлектроники - глубоко не понимал. Служил на радиолокаторе, ламп было море. Техника серьезная, один выходной многопролетный клистрон 340 кг. Ну а блочных радиодеталей на любой вкус. Но служба не давала полностью заняться любимым радиолюбительством. Теперь на пенсии немного занялся, но мешает работа. Деньги есть, а времени - нет. Иногда хочется плюнуть, бросить все и паять, паять, паять... Впрочем без денег тоже никуда. Забрал у товарища Прибой 50 ламповый, восстанавливаю. Заодно начитываюсь о работе ламп. Спасибо Вам большое за простой и понятный рассказ. Сейчас столько вокруг нахероверчено, а суть мало кто доходчиво объяснит. И это мне то со стажем не все сразу доходит, а молодняк сам и не разберется. Вот несколько дней штудировал отличия лампового уся и только Вы просто и понятно сказали, что вся суть в сдвиге гармоник. Конечно, если они приходят с разной задержкой на выходе будет уже не та каша. А чего я только не читал, и что глубокая ООС придает окраску, и нечетные гармоники не так слышны и ... Оно то может и так, но вот почему - объяснили только Вы. Слушал с удовольствием. Кстати, были такие соревнования - Охота на лис. Во всех отношениях полезные. Я даже 3-е место по области занял. Сейчас даже не слышал о таких. А по мне так очень увлекательное занятие. Но это к слову. Еще раз спасибо.

Наконец-то нашелся человек который доходчиво объяснил основные отличия и вытекающие из этого проблемы! Огромное Вам Спасибо!

Хорошая лекция, всё ясно, доступно и понятно.

Спасибо за ваше видео, прям в прошлое вернулся! Мне в детстве (9 лет мне было всего) отец очень просто и наглядно обьяснил, почему ламповый детектор гораздо лучше полупроводникового, почему у него нет обратного тока и как так получается - на электроде катода нанесено специальное покрытие, особый материал, каторый после нагрева электрической спиралью (обычно 6.3 вольт, но есть и лампы на другое нпряжение накала) способен испускать электроны, каторые полетят к аноду. А на электроде анода никакого такого покрытия нет и его специально и не подогревают и он , соответственно, назад испускать ничего не может. Ну, потом еще и про сетку, которую ставят на пути этого потока для регулирования , и т. д. Вроде всё правильно и я точно всё запомнил. А ещё, было бы замечательно тем, кто не видел, и смог это посмотреть, как в реальности, в работе, выглядят лампы серии 6Е, эти "магические глаза", настолько завораживающее, в темноте особенно, зрелище !!! Настраивать старый радиоприёмник на станцию по ним было одно удовольствие!!!

Люблю послухати теорію, це як бальзам на душу. Хоча цю інформацію знаю добре.

Хороший,толковый фильм . Продолжайте

Радиолампы полюбил ещё с юности, несмотря на то что это уже было начало нулевых!!! Понемногу начал строить маломощные унч, затем переключился на передатчики до 100 вт. А дальше и до киловата! Вообщем тернистый путь был пройден с этими прекрастными вакуумными электронными приборами,то есть продолжаеться этот путь досих пор!!! Очень точно сказано в видео, что радиолампы-это отдельный раздел в философии👍🤝

Шикарное видео! Вы просто Молодец! Здоровья и Успехов Вам! 🖐🛠🔩

трудно оторваться от прослушивания.очень грамотно и толково раскрыта тема

Спасибо, все правильно об*яснил нынешнему поколению, этого они ни где не почерпнут., никто так толково не об*яснит. Респект, дружище, моё уважение.

Автору крепкого здоровья и долголетия! А я как посмотрел видео , так сразу и расстроился - все радиолампы, которые были , все на мусорке...помню, как довольный и гордый очищал квартиру от "хлама".

Спасибо огромное, что делитесь знаниями!

Спасибо за подробное сравнение и объяснения.

спасибо Вам за знакомство с радиолампами! 👍

Ламповые усилители всегда дают приятный звук как живой у меня есть радиолы иногда включаю А за интересный урок спасибо большое 😊

Спасибо за интересный обзор! Лайк и подписка, однозначно. Я сам вырос в 70-х, в период некоторого баланса между лампами и полупроводниками. Всегда был сторонником гибридных схем, так как у всякой технологии есть свои плюсы минусы

Что ни говори, а ламповые усилители импортной сборки очень ценят любители качественного звука. Лайк!

Большое вам Спасибо за экскурс в историю по радиолампам . В своё время чинил технику и на радиолампах...( в основном телевизоры ; радиолы тоже но не часто )

А кто ниьудь пробовал поставить вместо выходной лампы мощный высоковольтный полевой транзистор? Попробуйте, результат звучания удивит...

Спасибо! Очень полезный обзор! Да, в цифровой технике нет места лампам, но лампы будут нужны ещё очень долго, если когда-нибудь уйдут в историю

большое спасибо за ценное и интересное видео . возможно так и будет в будущем

От души желаю Вам здорвъя и долгих лет. У самого накопилось радиоламп не одна сотня. Выбрасывать на мусорку рука не поднимается. С нетерпением буду ждать Ваши публикации. Спасибо за видео.

День добрый в !!! Доброжелатель Иванов!!!! Такую тему раскрыл! Когда начал заниматься электроникой, лампы были в ходу!. И начинались транзисторы! Пытался делать приемник на ла́мпе 2к2м, период с удленненой характ5ристикой. Город частенько бывал без тока.

Почув про вівсяні пластівці і одразу підписався😀😉 💙💛

Спасибо огромное , за видио , очень интересное , особино про радиолампы ,

Лет15-25 не занимался вчера сидел ,собирал мульти вибратор! Сегодня продолжим.

Всё верно. Сделал себе усилок на шесть п тройке. Да тяжелый, но звучит здорово🙂

Очень грамотно спасибо.

Спасибо за видео и хорошо би увидеть продолжение...по сравнению транзисторов и ламп

Недавно раскурочил ламповую радиолу Симфония, купленную за три сотни в 1970г. она с колонками занимала 2 метра площади, но звучала просто изумительно. В 70г стерео вещания в Н.Новгороде не было, стерео пластинок тоже, всё появилось позже, я подключал Симфонию к магнитофону Тембр и балдел от музыки.

Дякую, навчили😊

Сморел ваше видео слушая звук через усилок на 6ж43п-е, спасибо

А ещё смотрители телевизоров обнаружили, что ламповые телевизоры гораздо лучше, чем плазменный и даже олед.

Звук пережёванный множеством транзисторов. ))))))) Супер! От души посмеялся )) Спасибо за видео, здоровья Вам!

Здравствуйте лучевые трубки от осциллогрофа не интересуют?

а какие приборы в конце видео вы имеете ввиду? И ещё у меня вопрос: если бы вы собирали перестраиваемый генератор на сверхминиатюрных или стержневых лампах, то какую схему предпочли бы?

Радио любитель с 84 года

Сижу, мучаю 6ф5п - на деле, это она мучает меня) Спасибо за видос!

давно хочу собрать унч .думаю пора действовать .какое ваше мнение о импульсном блоке питания

🤝СПАСИБО за интересный обзор,у меня радиоламп наверное штук за 500 раазныыыхх👍💪😇

И ещё второй вопрос - вы можете мне продать, обменять или подарить тот передатчик с ГУ-32 и ГУ-29? Я хочу УКВ усилитель сделать, но не могу КПЕ типа «бабочка» найти. У меня есть например несколько видов каоксиального кабеля на 12.5, 17, 20 и 25 Ом, кабели все из Европы не Китай - это для постройки транзисторных широкополосных УКВ усилителей, есть ещё вакуумные реле штук 5, новые. Ну это если обмен интересует.

Наступят времена и люди будут делать ламповые компьютеры, чтобы насладится тёплыми ламповыми расчётами и смотреть в теплый ламповый монитор. )

Всё это очень красиво и заманчиво на лампах. Пока дело не доходит до выходного трансформатора, который способен похерить нафиг все красоты "тёплого лампового звука". Или своей стоимостью (а стоит хороший выходной звуковой трансформатор едва ли не столько же, если не больше, чем все остальные элементы усилителя вместе взятые) отпугнуть от идеи что-то там сваять на лампах.

Со всем согласен, спасибо. Изучаю тему ламповых усилителей звука, хочу собрать себе такой, но пока ещё недостаточно знаний. В виду предложения вами объединяться радиолюбителям, надеюсь, вы не откажете в продаже нескольких ламп на личные нужды (не у всех есть к ним доступ). Я в Украине, как я понял, вы тоже.

Информативно

Очень жду Ваше видео про приборы на основе ламп.

Молодец хорошо рассказал.

Вообще красавчик. Очевидно про биполярный тип транзистора. А чё ж вы графики вах полевых, мдп и igbt транзисторов не рассмотрели, раз у вас на вкус и цвет все фломастеры обобщены? про эмиссию и старение стекляшек вот что то скромненькая какая то тишина)))

Есть пачки на 25 сигарет, в них аккурат влазит три лампы типа 6п14п или 6ф5п - высокие пальчики

Чудовий фільм, але ще одна особливість радіоламп: катод з анодом та сітками не пов'язані між собою, тож деякий час звук просто переміщується через вакуум, це неймовірно!

Очень познавательное видио, Жалко одна 6Е1П оказалась разбита((

Спасибо за короткий но ёмкий материал! По поводу сопряжения импульсных блоков питания и ламп - импульсники дают вч помехи. Не сводит ли на нет это преимущества лампы, и насколько успешно удаётся с ними (помехами) бороться? И ещё вопрос - неровно дышат в сторону радиоламп не только аудиофилы, но и военные. Что помешало миниатюризации радиоламп и появлению вакуумных ИС?

а что скажите насчет советских стержневых радиоламп?

Хорошая коллекция ламп у вас! Может поделитесь?

Обожаю ламповую технику. У меня целый портфель радиоламп. Есть также генераторные ГУ17 и ГУ50. ГУ17 мне нравится тем что у неё нить накала с отводом от середины. На 6,3 Вольта крайние выводы 4 и 5 соединяются вместе и отдельно 9 вывод. Можно также использовать напряжение накал от напряжения 12 Вольт. Думаю передатчик типа Шарманка миниатюрный собрать

Лампы нормальных производителей отличаются от ламп кетайских и всяких "ереванских радиозаводов" тем, что у первых разброс по ВАХ максимум - 5% по всем лампам одного производителя. О разбросе в рамках одной партии уже и говорить не приходится. У вторых 10% в одной партии - это норма. Видео - очень полезно всем интересующимся. Добавил бы, что для обеспечения приемлимых показателей по тау, бвстродействие каскадов транзисторного усилителя должно повышаться от входа к выходу. Часто этот принцип игнорируют, ставя на выходе усилителя с глубокой обратной связью мощные низкочастотные транзисторы, ухудшая переходные характеристики и внося бардак по тау. А потом спрашивают: а почему это отличный транзисторный усилитель стоит $5к денег )) PS Хотя, лучшие по звучанию усилители до сих пор - ламповые. От $20k и до $500к (но в этот экстрим уже входят сапфировые стекла и позолота)

Где сейчас можно купить новые лампы 6п14п и 2н6п?

Хороший обзор ,А где видео про английский усилитель?

Пожалуй незаменимы пока что только мощные генераторные лампы в индукционных установках и специализированные свч лампы (клистроны, лбв) для военки и космической отрасли. Все остальное - в музей или в личную коллекцию. Сейчас первенство у таких полупроводников как SiC и GaN.

Хороший ламповый усилитель объективно может быть лучше только плохого транзисторного или на микросхемах. Дело не сколько в самих лампах, а в трансформаторах выходного каскада. Современные ламповые усилители скорее фетиш, интерьерная вещь чем полезное устройство

А видео про Ваши приборы на лампах так и не вышли.

Очень интересно, спасибо. Возможно, Вы и правы, но если так, то даже имея ламповый усилитель на нем нечего слушать, так как все звукозаписи наверняка прошли через звукорежиссерские пульты на полупроводниках и уже имеют указанные Вами искажения.

А самое интерестное ,еще в переди ,обосновано это несколькими весчами и одно из них это безумное подорожание кремния,а что еще будит))) а это уже лежит под боком и ждет своего часа .....

А как быть с усилителями класса D?

Философия !!!👍👍👍

Хорошо что у меня два ламповых осцилографа сохранилось один вообще один из первых на октальных лампах низкочастотный ...

Когда-то делал усилитель на 27мгц на гу50!

17:55 там лампа побелела, это она разгерметизировалась или так должно быть?

радиолампы - это чудо

Интереснейшая информация👍 Благодарность.

на первых минутах видео - ВАХ п/п диода не соответствует реальности. стоит ли смотреть дальше? если лампы в самом деле такие линейные как рассказывает автор, откуда в ламповых усилителях нелинейные искажения?

Дорогие соотечественники позвольте предложить вам на мой взгляд уникальную мостовую бестрансформаторную схему УНЧ с непосредственными связями между фазоинверсными и выходными каскадами и низким выходным сопротивлением на 6Н5С, 6Н13С или 6С19П (4 шт) автора Крылова из журналов ,, Радио" №11 1963.

Лучше тем что не шумят и могут работать в условиях сильного радиоактивного загрязнения.

Грамотно спроектированный транзисторный усилитель всегда будет иметь объективно лучшие характеристики. Другой вопрос, что некоторым нравятся звук ламповых усилителей как раз из-за вносимых ими искажений. Да, когда транзисторы в 50-60-х годах только входили в моду и схемотехника транзисторных усилителей пыталась подражать ламповой, то их звучание оставляло желать лучшего. Но с тех пор схемотехника полупроводниковых приборов и подход к проектированию схем сильно изменился. Сейчас выбор лампового усилителя это что угодно, но не выбор устройства с более качественным звуком.

Сейчас большинство радиолюбителей идет по бестолковому пути. Схемы мало кто может читать!!! Если в интернете показывают какое то устройство, то прикладывают схему соединений в виде фото элементов и графическим соединением соответствующих точек. Им не надо знать о взаимодействии элементов схемы только - конечный результат. Думать мало кто хочет.

Лампы хороши. Но если говорить не о лампах, а о усилителях. То высокое выходное сопротивление ламп и выходной трансформатор убивают все преимущества. А вот в ВЧ усилителях большей мощности лампы действительно не уступают, а по надежности "дубовости" и КПД пока даже превосходят. Учитывая транзистор с радиатором, блоки защит и т.д., с применением импульсных БП даже габарит не особо отличается. Лампам бы срок эксплуатации как у полупроводника, я думаю они бы не ушли с арены. Но в быту мы до сих пор используем лампы. Замену магнетрону в микроволновых печах, пока не нашли.

Досмотрел видео до конца, не увидел тесты АЧХ и т.п. английского лампового усилителя. Не было сравнения конкретных бюджетников класса А на транзисторе и лампового. Такой философии можно черпать ложками на любом аудиофильском сайте. За материал спасибо!

В лампах ток движется от (-) к (+). Что доказывается красным анодом при большом токе. Ток в лампе движется в пустом (разряженном) пространстве. В полупроводниках ток движется через разные вещества. Возможно, в этом причина разного звучания усилителей. Вопрос о том, что такое электрический ток и какова его природа, на данный момент не имеет смысла. Мы просто, договорились, что есть некое явление и назвали его ТОК. За 200 лет неплохо изучили особенности поведения тока. На этом и надо остановться.

24:24 там ошибка в тексте

ну про кпд трансформатора надеюсь это оговорка и имелось ввиду кпд линейного трансформаторного блока питания. кпд хорошего трансформатора от 90% типововое 95% и лучше.Линейные стабилизаторы,особенно параллельного типа та ещё печка,но тоже не всё так плохо.

Правая лампа 6е1п - ей кирдык, белый молочный геттер вверху балона лампы, т.е. нарушен ваккуум. Так что минус одна лампа.

Однако что то в самодельном премнике я попробовал вместо диода д18 ставил ламповый диод 6х6с уровень звука падал на одну треть если не больше , насчет демферного диода вы приукрасили 6 кило это в импульсе а если постоянно то он и на 2х кило загнется сразу ...

Дорого для здоровья обойдется такое хранение.

18:00 одна 6е1п нерабочая

На старых радиолампах я собрал усилитель по схеме McIntosh 275, звук у этого усилителя в корне отличается от всех усилителей что я слышал, его не хочется выключать.

Я снял два видео для Вас, по Вашей просьбе. Только что выложил на своем канале. Здоровья и Успехов Вам! 🖐🖐🖐

Начет частот диодов вы забыли про СВЧ диоды , да и простых импульсных типа кд503 все в порядке с частотой один гигагерц ...

Сейчас уже есть цифровая эмуляция всех гармоник что дают лампы. По сути радиолампы остались только в гитарных усилителях (хоть цифра уже догнала лампы, осталось много людей верующих в то что лампы круче) ну и в такой сфере как аудиофилия используют лампы, что по сути является разводом. В слепом тесте никакие любители ламп не отличат современный усилитель на полупроводниках и ламповый.

У того железного трансформатора КПД не может быть 40% - это была-бы печка. У импульсных преобразователей КПД 80-90%, а у железных трансформаторов - 90-95, а иногда и 99%.

согласен сы тобой автар данного видео.... ламповый телек показывает гораздо лучше современного.. изображение такое -- бархатное... тёплое...

заметил разницу при защите от эдс при установке лампы и супрессора к.е. лампа отрабатывает гораздо эффективнее. гасит всплески на очень большом диапазоне частот. в отличие от полупроводниковой защиты которая начинает греться и на к.з. уходить

"ценители изысканной музыки обнаружили разницу" м-да

Правильно. Себе в14м году собрал на 6п14 однотакт стерео. Потом на 6п7с однотакт стерео, который вразы превзошел. Потом на 6р3с мощные моноблокиипо 160вт. Год отработали, разобрал. Терь моноблоки на гу29 по 170вт и кни 05%, что меньше чем у 6р3с версии. Звучит..... не хочется выключать.😊😊😊

Слушаем ваше видео на SE усилителе на 6L6Y RCA.

То-то я смотрю, что у усилителей на великолепных лампах АЧХ кривучая, шумы и наводки огромные, гармоники в единицы процентов, фактор демпфирования порядка единицы...

Оставьте лампы любителям теплого лампового звука! Пусть они смакуют их. И на транзисторах с современной схемотехникой можно добится весьма высоких характеристик и даже превосходящие самые крутые ламповики.

6Е1П, которая справа - разгерметизирована! 18:00 Геттер белый.

6 е 1 п правой похоже конец.воздух.лампы конечно хороши.звучат и всё такое.но современные транзисторы весьма хороши.к тому же с учётом того,что аналогового звука почти не осталось,я про полный тракт,смысла заморачиваться не вижу.к то му же есть у радиоламп масса недостатков.габариты,хрупкость,срок эксплуатации,выходной трансформатор.высокие напряжения я к недостаткам не отношу.далее про теорию,в которой я слаб.радиолампа это скорее усилитель напряжения,а вот биполярный транзистор это токовый усилитель.Да они оба усиливают и то и то.Но я про преимущественный режим.

Ну как же наши лампы не отличаются от английских !? Там же разный вакуум !

Как это может быть, что у трансформатора кпд = 40%? 22:08