Виктор, я тоже радиолюбитель уже более 50 лет. Так что приятно видеть в Вашем лице аматора, который хорошо знает что такое лампы, и наверняка помнит германиевые транзисторы, названия которых начинались еще с буквы П. Что касается шунтов для зарядных, я в последнее время делаю так: нарезаю кровельными ножницами полоски из нержавейки толщиной примерно 04-0.5мм. Ширина полоски 10-12мм. Длина около 150мм. В одном конце сверлю отверстие под вывод-винт измерительной головки. Ко второму выводу-винту припаиваю кусочек провода и им, как подвижным контактом веду по нержавейке, сравнивая показания будущего прибора с образцовым. В том месте, где показания совпали сверлю отверстие под второй вывод-винт. Для компактности выгибаю полоску змейкой и в таком виде привинчиваю к корпусу измерительной головки. Еще более удобно в смысле подбора и самое главное более точно, получается, если прикрутить такой шунт только к одному выводу-винту прибора, а провод от второго вывода-винта двигать по такому шунту и добившись точных показаний просто припаять его в этом месте. Что касается применения меди для шунтов, у нее ТКС =4.3, в то время, как у константана =0.01. В таком случае из доступных материалов лучше применять нихром. У него ТКС = 0.1. Это конечно не константан, но в 40 раз лучше, чем у меди. У латунной проволоки тоже неплохой показатель.
Мои знакомые пользовались дешевым китайским цифровым мультиметром ( их по акции на Алиэкспрэс за копейки продают). Не сберегли. Оказалось умерла иткросхема - 'капля,,. Оставили мне на разборку. Теперь я знаю из чего сделаю датчик для стабилизатора оборотов двигателя. А ведь хотел уже выбросить! Спасибо Вам, натолкнули на мысль. Да и измерительный генераиор Вы самодельный делали, я повторил на выводных элементах отлично работает. Развел в программе плату под СМД - хорош! В спичечный коробок из-за ВЧ разьема не вмещается. Думаю ГКЧ из него лепить. Спасибо Вам
Давно уже пользуюсь вставками от советских тепловых реле,они съемные и до номинала 10А имеют спиральную намотку шиной из биметалла на каркасах вставок.Эти биметаллические вставки не плывут при нагреве и в качестве шунтов отлично себя зарекомендовали.Разматываю вставку,зачищаю шинку от налета и с ЛБП подаю на нее некоторый ток(зависит от требуемого номинала амперметра).Потом просто беру и контактами стрелочного прибора ищу нужный участок на шине,где будет нужное отклонение стрелки.И все,откусил нужный кусок,припаял наконечники и шунт готов,надфилем можно немного подпилить для идеальной калибровки.Из таких шин можно любой шунт сделать за пару минут.
Конечно шунт из меди это вполне приемлемо. Хорошее предложение. А температурная погрешность в абсолютной величине очень мала. Так медный датчик ТСМ100 имеет сопротивление 100 ом, а шунт в данном случае 0,1, что в 1000 раз меньше.
Сегодня, после просмотра Вашего видео, вспомнил, и взялся в самодельном УМ шунт переделать, показания тока были занижены на 10℅, что давно бередило радиолюбительскую душу🙂 Намотал из медного обмоточного, подобрал в тютельку, всё ОК, на душе отрадно. Потом озадачился, а какой все же ТКС у меди, глянул-посчитал, получилось 10% на 25°C, многовато думаю, но при -20° использование не предполагается, в комнатных условиях незаметно будет, от тока он не греется чего там сотни мА. Подскажет кто-нибудь это я правильно прикинул 10℅ на 25°С? Вам Виктор долгих лет без болезней, позвольте пожелать, 73!
Подскажите а можно использовать для шунта пружины установленные на электрокранах и на самодельные сварки вешают для ограничения тока. у меня такие витые полосы валяются много
Это что бы резонансов не было .А тут силовой шунт ,бифилярно не обязательно .В стрелочных Цешках шунты не бифилярно .Если есть возможность ,то можно его не мотать ,просто змейкой расположить .При больших токах охлаждение лучше
....и правда /зачем знать расчет/...отмотал по двору метром 20 провода и откусывай кусачками по 5 мм -- и бицепсы подкачаеш и нужное сопротивление шунта.подбиреш 😅
Когда прибор на 100 микроампер .А нужно к нему сделать шунт что бы он был на 500 миллиампер .Какие тут могут быть расчёты.Всё делается чисто практически Ни когда не расчитывал ,не тратил на это время
Привет Я тоже начинающий радиолюбитель вот я сделал емкостную трёх точку вот но она никак у меня не поднимается частота выше 80 МГц генерации срывается я не знаю в чём дело ютуберы там делают какие-то передатчики и говорят что это FM на 100 МГц и всё такое как это понимать
@@EstellaMadl Так у меня это транзисторы например кт316 кт-34 368 и например c9018 есть но почему больше 80 МГц не поднимается вы не ответили на мой прямой вопрос
Чтобы схема с общим эмиттером генерила "без танцев с бубном" надо, чтобы граничная частота примененного транзисторы была раз в 20 выше максимальной частоты генерации. Т.е. для 100 МГц граничная частота транзистора должна быть не менее 2 ГГц. Если же схема с общей базой, то кт368 по идее должен работать. Попробуйте применить более высокочастотный транзистор. Например - BFR93.
Здравствуйте! Не. Медь не катит. Пробовал. Слишком не стабильное сопротивление. Стрелка плавает. Константан и никак иначе. Всё уже давно проверено практикой.
Согласен, многовато, скажем 5℅ при изменении температуры на 12°С, что запросто может быть при прогреве корпуса электроникой-лампами даже в стабильных комнатных условиях, это не норм.
@@got50owIrR447noISeRedUktionSis если токи маленькие через шунт. А так он за счёт токов что через него текут греться начинает. Да и по честному для шунта индуктивность тоже зло не кислое.
Ну, братан, какую хрень вы намотали?! Если манганина нет, то нихром в 42 раза лучше, мем медь , мало того, что ток в попугаях мерите. установив такой шунт в передатчик, головка тут же сгорит.
Для измерения тока лампы точность в 10 процентов ,вполне допустима .Сгореть головка не может ,если шунт нормальный Это если прибор делать высоко точным ,то медный провод не годится .А так у меня много лет измеряют ,и ничего ,переделывать не думаю хотя провод для этого есть
@@ua9uki Радиолюбители- это в основной массе классные специалисты, поэтому и ролики должны быть соответствующие, а шунты из меди и без вас на ютубе пруд-пруди. UA0SDJ 1959...1962 г.