#разборка 

спасибо, чувствую интересная будет разборка

@@IntellectualTV1 не обещаю :) если честно сложный пласт, сам Закопался и пока не разобрался

Максимальный репост!

а-ха-ха)))

Справедливо

Жаркевич тоже в легендарные составы перешел?) Быстро стал легендой! Классный капитан (лучший на мой взгляд) и команда.

@@ASK.360 , могли и Жаркова иметь в виду. В ряд упомянутых капитанов 90-х он вполне вписывается

Доберемся )

Сам в шоке :)

Квн что ли?)

@@razborka-online если честно, пытался пошутить... Но редакторская правка всегда права, а значит... почему бы и нет? Тем более, это было не сегодняшнее шоу песен под "баяны", а ""Вечер весёлых вопросов"))) Из теперешнего КаВэНА Ворошилов не смог бы придумать ЧГК...

@@user-ps7wc9yv8i ну я пробил шутку, зачет ) Масляков вел Чгк, а Ворошилов Квн не вел

Да, конечно. Эту установку и сейчас трудно преодолевать

Да, он красавчик

Сам ты странный

Давайте все вместе: 10, 9, 8...

@@razborka-online СЕМЪ )

Посадить магистра в лужу - любимая забава. Например, задать вопрос про селфи-палку

@@razborka-online или sms

Но почему в 2000е, когда конкуренции и информации стало в разы больше, эволюция не продолжилась?

@@razborka-online, если коротко - просто смена концепта программы. Другие цели и задачи

@@razborka-online Могу только ИМХО написать. Хотел бы сделать два дисклеймера. Во-первых, я некомпетентен относительно внутренней кухни ЧГК - я даже в спортивку не вовлечён. Исключительно со стороны. Во-вторых, я из Украины, поэтому не объективен и сильно предвзят по отношению к телеканалу. Простой ответ - Ворошилов. Но я бы еще добавил, что набравший мощь госканал с конкретной политикой. В 90-е Ворошилов активно раскручивал КОНФЛИКТ: деньги (неважно, какую реально роль они играли для команд), личные конфликты: Крупье-Поташёв, Крупье-Козлов, конкуренция Двинятин - Друзь в одной команде. Проигравшая команда покидает клуб, матч-реванш, существовать ли дальше программе… И т.д. Постоянно эмоциональная грань, надрыв. И условия, чтоб могли проявить себя гении - вот такой Поташёв, вот такой Бурда, вот такой Двинятин, против них злой ведущий, но они всё равно ведущего побеждают. Ведущий мог уступать, проигрывать зеро, проигрывать споры. И уступал, проигрывал. Одним из эмоциональных моментов было поражение злого ведущего. Новый ведущий не злой, но проиграть уже не мог. Серсо, заключение какого-то московского института - чтоб не уступить и унизить филолога Двинятина. Какая-то идиотская фигня с приготовлением змеи Бурдой в качестве реванша. Махинации с годами определения магистров, чтоб не Новиков и не Двинятин. Но это внешнее. Главное - смена концепта. Вместо кровавой драки времен капитализма (взрыв, не хлопок), когда интеллект зарабатывает деньги - уже семейная игра, где каждый зритель может почувствовать себя знатоком: - очень милые внешне, но довольно слабые команды - картинка + зритель играет вместе с ними; - спонсорские команды - МТС, Бычуткина, Росатом и т.д., тоже игра вместе с командой + пропаганда; - ветераны - в командах + вокруг стола; оч. давно же не было Сиднева, потом оп-па - в игре и ключевой капитан, погоны капитанам клуба (хотя Сиднев в 80-е вроде не особо капитанил); в последние годы очень много ветеранов 70-80-х вокруг стола - игра на ностальгии - известные актёры, эстрадные звёзды, КВН - посмотри на своего кумира в игре, но это не про вопросы (хотя многие из них отвечали вполне ок) - детские, школьные команды - милота, какое хорошее будущее, пропаганда - дети, задающие вопросы - милота, семейная программа, Поле Чудес - Академия телезрителей - уже не масса зрителей, которые шлют вопросы, хотят попасть в телек (но реальные звёзды - только знатоки); нет, теперь есть РЕГУЛЯРНЫЕ звёзды и среди зрителей. К чему весь этот вагон пунктов - смена концепта - семейность, доступность широким массам, ну и потом пропаганда (госкомпании, Козлов минимум дважды - про ковид и политику, много вопросов про ВОВ). Доступность широким массам - упрощение, поход в народ (вагон вопросов про Пушкина, для чего этот предмет использовали в нашем селе) - всё попытка сделать программу для широких масс. А это не про вопросы… Опять простыня вышла…. И не факт, что прав, просто имхо.

@@artemnaumov5831 со стороны, говоришь?)

Согласен, выпуски 90-х - топ. Выпуск со стриптизом в музыкальной паузе пересматриваю в среднем раз в неделю.

Можно инсайтом связать два факта, но сложно

Справедливо

Велком эбоард :)

... и без этих опытов не получилось бы провести классификацию - выделить генераторов, критиков, интуитов, игроков первого темпа, и т. д.

Тогда не было в употреблении слов квиз, фейк и даже ОК. Не говоря уж о том, что кондуктор и conductor абсолютно разные слова. Но разборку люблю и жду.

Да, тоже наткнулся на этот вопрос ) но его можно оправдать хотя бы принципом Думай о волчке (см. В следующем выпуске)

@@razborka-online а еще был вопрос "Чьи это глаза?" и кусочек фото с глазами. Собчака. И пояснение Ворошилова, что это взгляд надо знать. Романтика начала 90-х.

Говорят, в детстве я даже держал в руках кубок, который Екатерина ему подарила. Но папа всегда смеялся с этой истории )

"С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса, Строчки из Александра, а не брехню Тараса." Почему-то вспомнилось, не знаю почему...

@@EnsoTathata ну Бродский старенький уже был, когда писал это, простим ему

@@arseniyvybornov3512 На подобную снисходительнось Иосиф Александрович, думаю, ответил бы вам строчками в три раза более язвительными.)

@@EnsoTathata У Пушкина тоже небольшой вагончик откровенно мерзких произведений. Так что не Бродским единым. Выдающееся мастерство в чём-то одном - не гарантирует ни человеческих качеств, ни интеллекта. Преклонение - это уже в глазах читателя....

@@EnsoTathata возможно.

Для школы, ладно уж

вспомнился мем про девочку с персиками "какие фрукты спрятаны на картине"))

@@razborka-online да и про ворону тоже... фэйспалмы сплошные... Это-же такая крылатая фраза, "уж сколько раз твердили миру", кстати в школе многие учителя любили её говорить, когда кто-то не помнил чего-то того, что надо обязательно знать.

Да, тоже цепанул этот вопрос. Разобрал дажеЮ лежит в архивах, ждем своего эфира: ... в защиту капитана скажу, что без пояснения версия Лермонтов - это просто шум. Капитан не обязан реагировать на все слова в вопросе. А он отреагировал - он приложил версию к тексту и даже не сказал нет - он переспросил Лермонтов на Кубе? Команда не взяла этот вопрос, не потому что капитан забакланил версию господина Силантьева. А потому что команда не знала о наличии другой Кубы. Они ведь задавались вопросом, что Куба может быть другая - где-то у нас. Но Где? Никто не знал. Возможно, знал господин Силантьев, но он никак не обосновал свою версию с Лермонтовым, а значит он в ответе. Виноват дающий, как говорят в футболе. Судя по реакции команды - виноватые улыбки - где-то в пассиве у них все же было знание о кавказкой Кубе. Я такого не знал. Погуглил. • Куба (азерб. Quba) - город в Азербайджане. • Куба - село в Лакском районе Дагестана. • Куба - село в Баксанском районе Кабардино-Балкарии. Я даже не понимаю, о какой именно Кубе идет речь. И ведущий скромно замолчал эту тему. Мое резюме - этот вопрос не сработал. Именно потому что не сработал омоним. В хорошем вопросе на омонимы командам должны быть известна оба значения слова. Или по крайней мере второе из них должно восстанавливаться.

@@razborka-online ну или если точное знание не восстановить, то хотя бы просто допустить. Как вариант, зацепиться за географию телезрителя, предположить, что семья Чкадуа могла задать вопрос о том, что ей близко, и тем самым вбросить на стол вопрос "А на Кавказе есть какая-нибудь известная нам Куба?". А дальше воспользоваться принципом выбора одиноко стоящей версии, хотя бы на уровне "Мы так и не определились, что за Куба на Кавказе, но при этой посылке однозначно вырисовывается Лермонтов, а с Кубой из Латинской Америки можно перебирать бесконечно, и так ни к чему и не прийти, поэтому давайте рискнём и назовём Лермонтова".

@@TonyK10000 да, но это слишком технично для тех времен

Спортивка хотя бы куда-то уходит :)

Ну так- родственник Суворова!

но принимается

А как их найти?

@@razborka-online погонять по старым играм, вот навскидку рождение команды Касумова с забавными интро заставками: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-njcauCT084k.html В этой же серии они, кстати, в финал вышли

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RmqCxh1jw1w.html вот ещё первая игра Ильи Новикова в клубе - он там лучшего игрока получил

Я уж думал, это Игра-ТВ глушит :)

Во многом знании - многия печали

Можно и так. Просто порядок другой.

Есть ещё надпись "выдернуть шнур, выдавить стекло".

А я про что! :)

Нет по всем пунктам :)

@@razborka-online Разве уже были где-то в сети разборы игр 80-ых? Я не встречал. А вопрос гляньте, если не видели, крутой вопрос. (Счас пересмотрел - я, оказывается, до сих пор помню ответ.) Кстати, там еще в той игре в одном из обсуждений Александр Друзь спрашивает у команды: "Что такое канон?" (Шангин ему ответил, что это "правила поведения".)

@@user-lv8en6ey2n посмотрел, не помню такого, я сейчас только до 83-го года дошел. Пестов все также максимально деструктивен

@@user-lv8en6ey2n ответ красивый. да

Да, на уроке украинской литературы этот факт входил в программу.

Если и шутка, то давняя семейная :)

А что такого в этой мощности? Одна лошадиная сила это внесистемная единица, ровно так же можно посчитать мощность человека.

@@Marsel131313 можно, но не посчитали. Лошадиная сила - это стандартная величина, у неё есть вполне конкретный эквивалент в ваттах. А мощность человека всегда разная.

@@EnTimur это не урок физики, могут спросить что угодно, хоть человеческую силу, хоть комариную. В вопросе не было уточнения, что это реально что-то подсчитанное.

Тут сам вопрос не корректен, и поэтому дувушка пошла по ложному следу! Подковы прибиваются к копытам кузнецами со стародавних времён специальными гвоздями. Кузнецы даже для каждой отдельной лошади ковали соответсевенные подковы конкретно под размер копыт. И только когда подковы стали штамповать массово и любых размеров, появились тн подковы с шипами- зимний вариант, и шипы ставили на резьбу! Но легче было поменять всю подкову целиком, чем пересверливать и нарезать новую резьбу на лошади, потому как копыта растут, поэтому кузнецы периодично снимали старые подковы, подрезали копыта и прибивали новые подковы. Как-то так! А одна средняя человеческая сила это где-то примерно 0,5-0,7 л.с. Зависит от лошади и человека. 🙂

расскажите как брать, пожалуйста

@@professorgoodwin Я придумала так: нужен кто-то известный, но не литературой, лучше вообще не искусством. Царь какой-нибудь или вояка. Царей особо не назовешь замечательными, кто есть такой в истории с максимально хорошей репутацией? Суворов, например. Турецкий, итальянский - хорошо, долго прожил опять же, афоризмы его мы знаем. Норм. Знания, конечно, нужны, но совсем школьные.

@@EnsoTathata Звезду Александру Васильевичу

@@Stickerrrrrrrr А я подумал, что "замечательный" - должно быть в кавычках, и перебирал как раз злодеев. Иначе не знаю. За афоризмы только цепляться - ну такое.

Собери шесть таких человек и я буду болеть за вашу команду :)

@@razborka-online да есть уже шестеро зумеров, играем с переменным успехом)

Эээ. И сейчас вы не в России?

@@user-iu7tt1lh3m в беларуси, у нас у кондукторов специальных мест в транспорте нет, могут сесть на пассажирское, но как я видела в основном на ногах

А, понятно. У нас сохранились, хотя много сейчас без кондуктора вообще автобусов.

Верю. Привет )

@@razborka-online вы ещё обещали рассказать про отборы в чгк в телевизор . Планируете этот выпуск ?

@@fcbkoln целый выпуск вряд ли. Что именно интересует?

Прям с упоминанием Брюллова?

@@razborka-online именно

Поэтому появление данного вопроса в игре вызывает ещё большее недоумение 😬

Скажите, пожалуйста, а вы заканчивали российскую или украинскую школу?

@@tchevengour8345 с шестого класса стал учиться в Украине. Но ведь это разбор игры 80-х. Школы, вроде, у всех одинаковые были. И Кобзарь наш в школах РСФСР изучался по остаточному принципу?

Надо ж и денежку зарабатывать, детушек кормить

​@@razborka-online будет рекламная пауза от господина Джона Рош Парадиз групп компани?) или планируются ставки 2.5 миллиона красное ? )

@@razborka-online 60 сек и деливери кап тоже интересны! Даже очень! И хотелось бы побольше таких разборок))

@@svetlanan3301 мёд моих ушей!

многие с вами не согласятся, что гораздо интереснее, мне вот как раз скорее наоборот, но и разборы старых чгк с удовольствием посмотрю

Угу, а игроки называются знатоки