Скандал на спонсорском раунде (Что? Где? Когда?) 

глупость он сморозил

​@@user-wd8ly8hg9kГлупость тебя сморозила, а Борщевский прав, значит есть в нём добрая почва. Иисус уже на пороге, уже не спасать, но судить. Вряд ли ты и подобные сможете Ему за свою жизнь пояснить. Ищи Бога, впускай Иисуса в своё сердце (дух), образ мира проходит, приближается Царство небесное.

А также мясо, просо и колесо, самое настоящее)

А за счет чего этот дурацкий клуб клоунов существует? Кто платит тот и заказывает музыку.

Где мыслить логически сменилась на начитанность?! Ты далбаеб?! На этот вопрос можно было легко ответить, подумав логически, более того один знаток смог ответить правильно просто его версию не приняли в счет. Да как вообще можно устраивать доебы до вопроса, на который знатоки почти ответили правильно, при этом не играя в угадайку?

Всё пропиталось деньгами и духом денег. Ничего не осталось ни святого, ни интеллектуального, ни поистине честного.

Вопросы на логику не бесконечные ведь, вот и приходится разбавлять таким

@@foxmik87 что плохого в духе денег?

Символично

Волчок и правда чудеса творил

интересно

Верунам слова не давали

​@@user-jf4yy3tm4o кого вы называете верунами?

И никто не заметил, что Барщевский в этой ситуации сам "вошел любыми вратами".

@@user-jf4yy3tm4o ты пища

а вы как думали? Что за такую огромную сумму на кону, должен был быть вынесен лёгкий вопрос?

Так можно сказать про все вопросы про книги, стихи, высказывания философов, царей, императоров, также про изобретения, научные открытия и тд. Зачем задавать вопрос о том, какая там мысль у какого то там чувака? А о чём тогда спрашивать знатока? Когда он сам последний раз в сортир сходил? 😂😂😂

Ты, походу, случайно на ЧГК наткнулся, тут треть вопросов такая, здесь логикой работают, за столом звучала правильная версия (да даже я так сперва подумал), если бы выбрали её, они бы выиграли. Они потому и накидывают миллион версий за минуту а потом выбирают одну из них, потому что здесь нет точных вопросов

Согласен....

@@dimitrymalgin523 "Бензин дорожает потому, что нефть дешевеет! - Согласен..." (Картина Васи Ложкина.)

@@aleksej_k ВЫ ТОТ САМЫЙ КАПУСТИН?! ОМG.....

А кто из спонсоров 90-ых существует?

Довгань, может)

Да какой он философ, так, ипохондрик и алкаш, пишущий в похмелье. Я может тоже читал Лермонтова, как и этот зяблик, и чё - я тоже философ ?))

какая-то странная аналогия у вас. Где в вопросе поменян ответ на "не связанный с самой книгой"? В вопросе явно представлен риторический диалог между кем-то и Иисусом - это вполня ясно. Первые две реплики дают понять стиль этого "диалога". Понятно, что ответ НЕ будет взят из Библии, а как бы ей оппонирует. И надо догадаться, чего там такого этот кто-то придумал. И ответ, надо сказать, очень логичен, хотя и настолько же туп. Впрочем, как и два первых "ответа" из этого импровизированного диалога. Так что именно Вашего аргумента не принимаю, хотя в целом вопрос тупой.

Были. на этот вопрос они могли бы дать верный ответ,просто пошли по другой логике

Выходите из зала говорю вам я)) оставьте деньги говорят они)))

Вопрос философа философский. :) А как вам пламенный камсамолец таварищ Барщевский? ;) Товарищ Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот товарищ Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.

неудобно

Ору

потому что спонсор вложил свои деньги в раскрутку его книг и счел уместным, чтобы за кинутую на стол котлету знатоки тоже поучаствовали в этой рекламной кампании.

На секундочку: "аНальное отверстие" и "аННалы истории" - разные вещи. Даже если в этом случае смысл близок...

Да, знаю) именно поэтому так и написал, дабы придать «величия» (опять же в обратном смысле)

Что "расставило по местам"? За ересь б-женька Зиновьева, его жену и фонд "Интеллект" покарал, да? А Барщевскому: салют, как Мальчишу (правда, Плохишу)! Как вы смеете еретические словеса заграничные употреблять? ;))) Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль.

Так этих писак миллион в каждый век.

​@@aleksej_k у вас в дурдоме день открытых дверей был?😂

Зиновьев, наверное, просто слабо понимал смысл сказанного Христом, потому и решил поспорить с ним

@@patron8954 а что, с этим человеком уже нельзя спорить?

@@DrLawIrk Товарищ Барщевский ведь заявил: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!"

​@@DrLawIrkдело не в том что нельзя спорить, а сам спор неуместен и бессмысленный

​@@the_crow383видео выложено 2 года назад, 61 тысяча просмотров. И всё-таки я вижу комментарий, который оставили 3 минуты назад)

Вы истинно Православный и истинно культурный, сразу видно по фекальному комментарию и восхищению пламенным экс-камсамольцем. :) Кстати, его зовут Барщевский. :)

@@aleksej_k ты чё тут разорался? я БОГ

Нет, тут ответ не о любых воротах, а о любых входящих получается.

Там был ответ не лестница, а лестница с площадками, если я не ошибаюсь. А тут философия, что оценивают не одежку (ворота), а внутренний мир(человека?).

@@George_1991 "входящий не зависит от врат" - где здесь оценка внутреннего мира?

Борщевский то может и не прав, но вопрос странный.

1. Вопрос философа А. А. Зиновьева философский. 2. Жена Зиновьева интеллигентка, а не торговка, зря вы так. 3. Клоун Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :))))

Был бы вопрос глупым на него бы сразу ответили.

Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы. Давно заметил если вопрос сложный он тут же становится глупым. Смешно

@@gogenutbut741 Вы правы! :)

За то что не было скандала

Это тогда пламенный экс-камсамолец таварищ Барщевский выкрикнул лишь МНЕНИЕ: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Сейчас и спонсора, и жену философа, и самого философа схватили бы в прямом эфире полицейские и увезли в Басманный суд судить "за ересь, оскорбление чувств верующих и лично Барщевского"! Есть уже статья УК, Думка, сенаторы и Путипутя постарались.

@@aleksej_k вы в каждом комментарии кинули камень в Борщевского? ps: похоже вы вообще не поняли, к чему он это сказал

Господин Зиновьев не является кем-то, кто известен всем и каждому со средней школы как какой-нибудь Пифагор. Более того, в ЧГК хорошим тоном считалось задавать вопросы не на эрудицию, а на логику. Автор этого вопроса принуждает человека (в том случае, если этот человек христианин или человек сочувствующий христианам) не просто давать ответ на вопрос противоречащий его личным убеждениям - а, быть может, поступать даже безнравственно и подло. С точки зрения юридической практики, этот вопрос некорректен. Это как принуждать человека в суде свидетельствовать против своих ближайших родственников или типа того. Господин Барщевский, как мне кажется, просто решил в очередной раз пропиарить свои адвокатские скиллы, поэтому решил придраться к этому вопросу именно с этой стороны. Еще ни разу не видел захода со стороны морали к обвинению в некорректонсти формулировок вопросов в этой игре. Конечно, так как формулировка вопроса очень тупая, более сильных заход был бы с другой стороны. Этот вопрос допускает множество равнозначных (в некотором значении этого слова) ответов. В этом аспекте ситуация схожа с известным вопросом кабанчика Валери, с его вопросом с "цитатой" Н.Бора (при том что даже указания на то что это чья-то переделанная цитата не было) про тривиальные мысли, например. Но так как на этой передаче распространена не только несправедливость крупье, но и традиция задавать околофилософские вопросы на эрудицию (вопросы-гробы, короче говоря), то с очередным подобным заходом г. Барщевский уже никого бы не удивил. Скандал есть. А господин Барщевский классный и грамотный чувак. Это говорю я, человек верующий.

Любое нечестное очко уже скандал

а где он его менял?

и кстати, поступил куда больше в духе евангелия и доброты, которую декларировали обе стороны :-D

Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

Уж очень он круто прогнал свою религиозную шизу

@@user-jf4yy3tm4o он атеист, если чо

Адвокат дьявола? ;) Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

деньги у спонсора забрали, спонсора выгнали

Нет! Надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

@@aleksej_k люлей всем навешать и закрыть казино😂😂😂♣♦♠♥

@@markblack7766 Ну, это СЕЙЧАС само собой разумеящееся.

@@aleksej_k забавно, что это говорит человек с флагом Союза, где подавлялось любое инакомыслие.. даже этого Зиновьева выгнали, молодцы, а могли просто в дурку бессрочно посадить.

Оу, чёрный юмор Это я люблю

Он умер?

@@DenOrthodox Сдох, как любой предатель, не достойный топтать планету

На фейс контроле охранник по имени Петр

тоже подумал об этой аналогии, тем более, если бы этот спонсор оказался бы каким-нибудь мобильным оператором, это было бы вполне в духе времени - использовать вопрос как рекламу

внучке* 🙃

Только в то время?

@@user-vo3qc9zm4m Ну, теперь (в отличие от 1990-х) госмонополистический олигархический капитализм. "Государственно-монополистический капитализм - новейшая ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм." ("Энциклопедия марксизма".) Давно такую мелочь, как господин буржуйчик президент фонда "Интеллект", уже сожрали крупные акулы. И этот олигархический госмонополистический капитализм движется на полных парах в антиутопию - неофеодализм, несветлое будущее, где нет буржуазно-демократических прав, свобод, конституции, есть кучка олигархов, их охранники и масса бесправных рабов и слуг. И в эту массу-биомассу рабов и слуг допустят только самых покорных, тупых, трусливых. Только таких оставят в живых. Таковы их, "элитариев всех стран", планы.

Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. И вы такой же?

Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит. Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль.

Памяти? Он на тот момент был жив

@@bakser2004 а почему у них такой вид как будто он умер

какая "правильная"?) Вопрос тупой сам по себе, тут не может быть "правильного" ответа.

А вопрос не соответствовал букве и духу ЧГК. Ведь вопросы для неё утверждают редакторы и сам Ворошилов, а не дядя из левого фонда с тугим кошелёчком.

а в чем?)

Из комментариев под этим видео: "Гозори Гозори: Барщевский на заставке похож на си джея По делу Красавчик Алексей Капустин: Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит. Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль. "

Листья 2200 долларов это примерно.

В 2020 это не деньги, да. А в 1999 средняя зарплата полторы тысячи, а мрот 83 рубля.

Гениально!!

Борщ))))

Вы не правы. Если почитать контекст слов Иисуса , там четкая мысль Путь ведущий к погибели - дела плоти Ворота идиома поступков, тяжело и непросто жить по Большим принципам ,но именно они и помогают достичь цели

дело в том, что в словах Иисуса два пути (и соответственно, две пары ворот) ведут не к одному и тому же, а в разные места. Один путь изначально тернист, узок (и ворота соответствующие), ухабист, сложен и тд - но в конце приводит к спасению. Второй путь широк, легок, не требует усилий (и ворота, поэтому, широкие) но приводит к погибели. В этой притче эти разные пути ведут к разным исходам. А закос под то, что неважно, каким путем люди приходят к одному и тому же - может, и имеет основание какое-то, но никакого отношения именно к этой притче не имеет. Поэтому вопрос глуп, как и высказывание Зиновьева.

Слава , честь, хвала и поклонение Господу Богу нашему Иисусу Христу!

Барщевский лицемер и путиноид.