Разбор вопроса с собеседования: Что такое "Фабричный метод"? 

Спасибо, что подсветил!

Про необходимость использования какой-то мешанины наговорил, но с невозмутимым видом. Кохижн, коуплин, grasp - много слов но все не по сути.

Создание объектов внутри зависимых классов это довольно распространенная практика. К примеру тот же "фасад" чаще всего порождает нужные ему объекты сам. Мало того, это настолько обычная практика что для нее даже вывели отдельный тип связи "композиция". В нашем случае могла быть и она, может быть она даже была бы уместнее, но на диаграмме указана ассоциация дабы не усложнять) Но и в Вашем замечании есть доля правды. Но лишь от части. Само по себе создание колес вполне может происходить через фабрику\метод create и т.д., просто Bike и Car знают о том какие колеса им нужны, потому ссылаясь на принцип GRASP creator (habr.com/ru/company/otus/blog/505618/) мы можем заключить что им позволено создавать нужные им же экземпляры классов) Ну и еще одно маленькое замечание. Создавая эти объекты таким образом мы обеспечиваем консистентность данных. К примеру если бы колеса создавались вне Car и Bike тогда у программиста который разбирал бы код вполне могла бы промелькнуть резонная мысль "а почему тут нарушается принцип инверсии зависимостей?" И он заменил бы CarWheel и BikeWheel на Wheel. А после пришел бы другой программист и воспользовавшись этим заставил бы машину ездить на велосипедных колесах))

@@yourcodereview а на вопрос так и не ответили

@@yourcodereview и dependency inversion нам не закон, ну да ну да...

Ну, нужно паттерны на 1C объяснять, что бы названия классов на русском были XD Кстати, Тарас, зачем ты использовал слово "микс" если есть замечательные аналоги? К примеру "мешанина")) Спишем на волнение XD

@@qorecode6141 миксер - мешатель