РАКЕТНАЯ ПЕЧЬ 2 (Rocket Stove) в системе отопления дома. Часть1. 

+Anatoly Galla Это мы так, увлеклись слегка.

+Дилмурод Усманов Эта модель пока в стадии тестирования в зимний период. Будет ещё усовершенствоваться.

Уголь пробовали, но есть нюансы с коксованием. Вентилятор ставили поначалу, т.к. труба вытяжная была не очень высокая, на самом деле вентилятор теперь не нужен.

+Дмитрий Фитько Сделать можем, но вопрос в доставке. Мы территориально находимся в Украине, г.Харьков. Если Вы из Украины - проблем не будет, а если нет - то "доблестная наша таможня" такое добро не пропустит, им самим такие нужны.

Одно целое не так интенсивно горит. Такой вариант тоже испытывали.

60*80мм максимум больше уже нет эффективного горения,она любит мусор,то что легко расщепить на дымогазы и углерод.

1 балон.

Правильно ли я увидел? Рабочая труба сделана из керамики а вокруг нее стоит водяной бак через который идут трубы для вывода отработанных газов. Если все так, то как правильно рассчитать объем внутренних труб для прохождения отработанных газов ? от площади сечения топки?

Внутри рабочей трубы уложен огнеупорный кирпич с круглыми вырезанными отверстиями (ввиду отсутствия на тот момент керамической трубы). А расчёты, Вы правильно сказали, все сводятся к соответствию площади сечения топки (точнее сечения лежака) или + - допуск, но площадь сечения лежака не должна быть больше.

Михаил Овчаров А какое сечение у отверстия внутри огнеупорного кирпича?

75-80мм

Данная печь работала только днём, ночью включался газовый котёл. Расход дров зависит от породы дерева. Но в любом случае расход меньше, чем потребляют остальные печки. Точный расход не считали, ввиду периодичности использования.

По поводу чертежей - какой номер интересует?

А можете все номера скинуть или нет, я хочу для отопления дома с водяной рубашкой

Как же я устал отвечать на такие вопросы. Ребята, чертежи выложены в видео роликах - БЕСПЛАТНО. Полная халява в три этажа с горкой. Берите и скринте экран, качество нормальное, всё видно. А для вообще ленивых - вышлю за небольшое вознаграждение (сколько не жалко, кто сколько сможет, чисто на развитие канала). Я не настаиваю, но поймите правильно - рассылать бесплатно (а Вас много) это уже не в моих силах.

+Сергей Кетов Так это ракетная печь, они все так работают. Зато расход дров самый маленький. Всегда есть плюсы и минусы. Хотя если поставить пелетоприёмник - то будет работать долго.

Михаил поделись устройством теплообменника подробнее.Я планировал 32-й гофрой нержи намотнуть витков 5-8 и закрыть кожухом. КПД конечно будет низкий-но без сварки. Как думаешь,- стоит игра свечь? С уважением.

Сергей Кетов По вашему вопросу не совсем понятно. Есть много факторов влияющих на ответ - стоит или нет. Какая конструкция вашей печи, какова площадь, и объём теплоносителя и т.д. Не так всё просто. Работать будет, это точно, но КАК будет работать не могу сказать... По теплообменнику: Если вы имеете ввиду данное видео, то здесь водяная рубашка. В дальнейшем, после окончания экспериментов, сделаю чертежи, пока в разработке.

Спасибо за ответ. По вопросу:-у меня такой же баллон. Если по верх его намотать гофрой нержавейкой или трубой медной ф22-32 мм и для утепления змейки закрыть её кожухом. КПД теплопередачи конечно меньше вашего теплообменника будет, но проще и без сварки (для меня это важно)))Варить могу только ломы).Расчет такой,- кроме того, что дает котел сейчас, еще поиметь хоть "клок шерсти с паршивой овцы").ПОДПИШУСЬ-дождусь чертежей.С уважением.

+Сергей Кетов Тогда совет - используйте самый верх колпака по-максимуму. Это место максимального нагрева. Бока прогреваются, но не так сильно. Соотношение температур приблизительно 3:1. Верх в 3 раза горячее боков.

Данный вариант в стадии тестирования, схема и чертежи пока не распространяются.

+Владимир Т Нет, дым не идёт.

+Владимир Т Без проблем, выкладывайте. Мнение других специалистов всегда интересно.

Он Вам Нужен? Могу передать ему, что вы его ищете.

@@user-hn7gl9mg7r не,понел .видео одно а каналы разные?

@@olegasvaltis406 Мы работаем вместе. А видео размещено с его разрешения.

@@user-hn7gl9mg7r А манера подачи информации, интонации голоса одинаковые. А я так сразу и не понял. 🙂