РАКЕТНАЯ ПЕЧЬ (Rocket stove) с подключением батарей 

+Галиб Юсубов Присоединяюсь!

Есть!

+Дима Петров Выложил новую конструкцию на канале.

+67Igorok Да, про утепление нижней части печи, непосредственно где происходит горение, вопрос изначально не стоял. Думали сделать пробную модель и на ней отыграть все погрешности в ходе работы. Теперь уже в новых конструкциях всё утеплено. Про автоматическую регулировку спасибо, будем думать.

+Сергей Кузьмин подскажите , змеевик необходимо накручивать на рабочую трубу или на кожух с утеплителем?

+Das Fenster Я вообще противник водяных рубашек и змеевиков для этих конструкций, но если бы делал то обязательно утеплил рабочую трубу перлитом и на кожух одел змеевик, а после закрыл колпаком, но тогда не делал бы конвектор на колпаке, чтобы колпак лучше разогревался , и способствовал лучшему сгоранию газов. Чем лучше сгорание, тем экономичней расход топлива и больше получаем температуру.

Сергей, я смотрел все видео ваших трудов, но по ответу.. (по поводу отказа от установки на такие печи змеевиков и пр.) так и не понял, почему, разьясните , если не трудно, спасибо

+Das Fenster Я отвечу Вам на своем канале, пишите - отвечу.

+Сергей Кузьмин В данной конструкции стоит не совсем змеевик. Две трубы 3/4" согнутые в кольцо (тор) -одна сверху, другая снизу, соединены между собой трубами 3/4" длинной 500мм -10шт.. Это экспериментальная модель (всё менялось в процессе изготовления не по плану), поэтому теоретический расчёт не производили. Практический результат будет виден весной 2016 года. Сейчас в работе ещё пару моделей такой печи (там уже и уголь можно использовать) с естественной циркуляцией воды, без насоса. Водяная рубашка с трубами 50мм. с другим конструктивом, можно посмотреть на моём канале, если интересно.

Что улучшил, где и как? Покажи, поделись. А то пока одни слова.... Мы экспериментируем и выкладываем, а ты только болтаешь....

+Александр Сельков Это наверно единственный, но САМЫЙ огромный минус такой печи. Пока думаем над этим.

+Александр Сельков Это да, иногда ловишь себя на мысли что в гараж не работать пришел, а печку топить. :-))

+Михаил Овчаров Жму Вам руку, хорошая работа и видео получилось отличным. Кстати куда змеявик накрутили? Если не сложно снимите виде в разборном виде печки. Мне кажется было бы не плохо намотать на рабочею трубу...?

+Галиб Юсубов В данной конструкции стоит не совсем змеевик. Две трубы 3/4" согнутые в кольцо (тор) -одна сверху, другая снизу, соединены между собой трубами 3/4" длинной 500мм -10шт.. Это экспериментальная модель (всё менялось в процессе изготовления не по плану), поэтому теоретический расчёт не производили. Практический результат будет виден весной 2016 года. Сейчас в работе ещё пару моделей такой печи (там уже и уголь можно использовать) с естественной циркуляцией воды, без насоса. Водяная рубашка с трубами 50мм. с другим конструктивом, можно посмотреть на моём канале, если интересно.

С данным вариантом не знаком. Задача состояла в развитие темы данного типа печи, а не сама цель обогрева помещения как таковая. Но если подскажите что-то интересное, то будем признательны.

+Дмитрий Потапов Целофан роли огромной не играет (т.к. это было вообще лето), основное тестирование проводилось уже при холодах, без целофана и с 2-мя такими конвекторами. А температура замерялась в течение 1 часа для сравнительного анализа. Это же было первое тестирование.

+Anatoliy Pereyma Скоро сделаю чертежи со спецификацией и выложу в видео разные модификации такой печи.

+Василий Васильев В данной конструкции стоит не совсем змеевик. Две трубы 3/4" согнутые в кольцо (тор) -одна сверху, другая снизу, соединены между собой трубами 3/4" длинной 500мм -10шт.. Это экспериментальная модель (всё менялось в процессе изготовления не по плану), поэтому теоретический расчёт не производили. Практический результат будет виден весной 2016 года. Сейчас в работе ещё пару моделей такой печи (там уже и уголь можно использовать) с естественной циркуляцией воды, без насоса. Водяная рубашка с трубами 50мм. с другим конструктивом, можно посмотреть на моём канале, если интересно.

+Михаил Овчаров Добрый вечер какая цена?

Денис Днепропетровск В минимальной комплектации (без водяного контура) от 250$, с водяным контуром от 380$ (в зависимости от материала змеевика - сталь, медь)

+Олег Сибиряк Здравствуйте Олег. 1. Регулировка (в виде заслонки, для уменьшения поперечной площади камеры) делалась на всякий случай, для экспериментов. Большого эффекта от неё не наблюдали. 2. По этим расстояниям и вообще по ракетным печам лучше просмотреть литературу, где пишут люди достаточно грамотные и опытные (вот ссылка drive.google.com/file/d/0BxDen4CJHeM-enRISTRUVGRQN0k/view ). 3. Также можно посмотреть в литературе, но на практике у меня работает всё замечательно (подсос воздуха ведь тоже не такой большой как вертикальная труба или лежак). 4. Это блин от электрической печи (есть видео моё с чертежами, там такая печь описывается со всеми комплектующими в спецификации, если не видели, посмотрите, там всё очень подробно описано, лучше сразу часть №8). 5. Всё зависит от того, что вы хотите от своей печи и каков бюджет. Эта конструкция, скажем так - с минимальной комплектацией и расходниками. Но для улучшения показателей печи - необходимо утеплять и лежак тоже. В дальнейшем мы планируем усовершенствовать данную конструкцию, утеплить лежак, подвести вторичный воздух непосредственно в райзер, вместо водяного контура сделать водяную рубашку и добавить частичную автоматику для регулировки процесса горения. Изготавливалась данная печь не как коммерческая, а как эксперимент для себя, но можем и для других делать, это не проблема. Почитайте комментарии, там по подводу воздуха с улицы уделяли внимание, т.е. чем холоднее воздух, тем более насыщен кислородом, соответственно лучше горение. Если пламя закручивается - значит проходит вертикальную трубу дольше, температура в которой максимальная, значит сгорать будут все газы, на выходе останется только пар, КПД больше. По подводу воды в камеру сгорания, скажу , что в комментариях правильно сказали, но есть небольшое НО. Во-первых длительность прогорания дров увеличилась, не значительно, но увеличилась. А это ОЧЕНЬ критично для ракетных печей, потому, что это их единственный, но главный недостаток. Будем ещё экспериментировать, но только после утепления и повышения температуры в камере более 700 С. Если получится. Может тогда будет явный эффект. А по печи с отработкой, если не сложно, сбросьте чертежи. Хотел как-то тоже сделать.

+Михаил Овчаров Спасибо за комментарий. Печь делаю для гаража вместо старой дровожорки, и хотелось бы выслушать советы тех у кого она уже есть, и сделать с учетом замечаний, т.к. переделывать уже навряд-ли буду! Не планируете ли эксперименты по закручиванию пламени как я описывал или по другому варианту? По вашему куда лучше подавать вторичный воздух - вниз, вдоль рабочей трубы или сверху? И как вам идея по доработке бункера? Спрашиваю у разных мастеров, в том числе и у Сергея Кузьмина ну и учитывая замечания со всех сторон вырисовываю свою идею, затем постараюсь выложить свой вариант.

При выходе более 100 гр.

+Рустам Исхаков Извини, что долго не отвечал. В данной конструкции стоит не совсем змеевик. Две трубы 3/4" согнутые в кольцо (тор) -одна сверху, другая снизу, соединены между собой трубами 3/4" длинной 500мм -10шт.. Это экспериментальная модель (всё менялось в процессе изготовления не по плану), поэтому теоретический расчёт не производили. Практический результат будет виден весной 2016 года. Сейчас в работе ещё пару моделей такой печи (там уже и уголь можно использовать) с естественной циркуляцией воды, без насоса. Водяная рубашка с трубами 50мм. с другим конструктивом.

Хочу в баню такую печку поставить. В нутрь запихать змеевик из нержи на 32 ... нормально будет ?

+Рустам Исхаков Думаю нормально.

Nona Rass почему замерзну ?

+Rover Rov Как вариант тоже можно. Но в центральной трубе происходит сжигание топлива. В чём и прелесть этой печи - она сжигает дрова полностью, превращая их в порошок. Если поставить в центр трубу - то (теоретически) - может быть нарушен процесс выгорания. По крайней мере завихрения пламени уже не будет. Хотя не спорю, работать такой вариант будет и нагреваться будет даже быстрее.

+Rover Rov Суть ракетной печи - это достижение максимально возможной температуры в рабочей (центральной) трубе для полного сгорания всех газов (поэтому она и утепляется перлитом, например). Любой отбор тепла в данном месте неприемлем и ухудшает процесс горения. Теплообменник надо ставить только на "выхлопе", как это сделал автор.

Я непротив .автора. Ну там тоже все гори трубы там красные

+Орлов Виктор КПД не понизится! Это очень просто объясняется. Любая вытяжка требует притока. То есть если приток с улицы значит теплый воздух больше задерживается в помещении. Практическое тому доказательство. Если помещение будет полностью герметичным от внешнего кислорода то очень скоро любой горючий материал прекратит горение. Свежий кислород для огня как бензин для мотора.

+Галиб Юсубов Полностью согласен!!! Чем холодней поступающий воздух, тем больше в нем кислорода.

+Андрей Андреев Можем сделать всё что угодно. Нужно лишь конкретное задание и требования на изготовление.

Михаил Овчаров Михаил, где Вы находитесь. Нахожусь в Днепропетровске...

+Андрей Андреев г.Харьков

Михаил Овчаров Хорошо, это подходит. Нужно сделать печь с водяной рубашкой, чтобы была возможность кипящий пар подавать в зольник для горения воды. И также подавать её в накопитель для горячей воды, такой так сказать универсал...Сколько будет стоить такая печь?

+Андрей Андреев Для изготовления нужны точные характеристики печи. Какую Вам? В чертежах (из 8 видов) такая есть? Водяной контур или водяная рубашка? Контур - по трубам вода нагревается, рубашка - ёмкость для нагрева. По поводу воды в зольник, вот комментировал человек, поучительно рассмотреть информацию дя представления; "67Igorok 1 месяц назад +Михаил Овчаров Здравствуйте, Михаил! Не в обиду будет сказано, но я, как физик, замечу, что все "игрища" с водой сродни изобретению "вечного двигателя". Любой способ получения водорода из воды требует затрат энергии, которые (учитывая потери) будут больше, чем мы получим при сжигании полученного водорода - это элементарный закон сохранения энергии. В данном случае (термоионизации) дело обстоит ещё хуже, поскольку мы теряем тепло при: 1) нагреве воды до 100 градусов; 2) преобразовании воды в пар; 3) нагреве пара до 700 градусов; 4) термоионизации - только в этом случае мы получим расщепление воды на водород и кислород. При сжигании же полученного водорода мы всего лишь вернём тепло, затраченное в 4) пункте. 1), 2) и 3) пункты - безвозвратно потерянное тепло. Повышение же температуры на выходе, как вы пишите на 20% - это всего лишь повышение в точке сгорания полученного водорода а также в самой топке из-за ухудшения тяговых характеристик печи (при правильной работе "ракеты" максимальная температура наблюдается не в топке, а в рабочей трубе, где сгорает угарный и пиролизные газы) Во всех остальных местах только потери. Не поддавайтесь на околонаучные теории о "горении воды". В целом, ваша работа очень понравилась, как и Сергея Кузьмина - обстоятельно, надёжно, эстетично. Ставлю "лайк"! Сам я тоже сделал такую печь по чертежам Сергея, кое-что добавил от себя. Очень доволен результатом. РАКЕТА РАБОТАЕТ! Удачи в ваших экспериментах!" Да и п.3 - нагрев до 700 С пока под вопросом. Мы планируем вернуться к теме подвода воды только после полного утепления лежака и подвода вторичного воздуха в райзер (верт.трубу сгорания газов), для повышения температуры и качества сжигания газов. А "сырой", т.е. недоработанный вариант печи с Вашими требованиями изготавливать не совсем правильно. Можем не получить то, что хочется. Тут нужно проводить тестирования. Не хотелось бы изготовить для Вас вариант печи, которая в конце разочарует Вас.

Горит весь мусор, я сейчас и опилки и листья и кору - всё сжигаю. При подаче только вторичного подсоса воздуха (прямо в райзер) - низ до красна разогревается на таких отходах. Прогорает такое сырьё быстрее, но если этого хлама полно - то почему бы не сжигать?

+Sergik G С вами согласен. Но никто и не собирается его так ставить. Это всего лишь временный запуск. За час ничего с ним не случится. А за замечание спасибо.

+александр сидоров Изготовить можем, но сейчас она на тестировании, чтоб исключить все лишние детали и недоработки. Есть более мощная, также в процессе тестирования, конструктив немного другой, посмотрите у меня на канале, если интересно.

вы в украине находитесь?

+александр сидоров Украина, г.Харьков

+Oleg Martyshevich На заказ можем сделать. Такую же печь или есть конкретные пожелания и требования?

+Михаил Овчаров напишите на mov18@mail.ru какова цена;вес; где териториално

+Михаил Овчаров Здравствуйте! Тоже мечтаю заказать.. Но даже если Вы заказов не принимаете, можно пару вопросов? Без водяного контура - нормально будет функционировать дымоход, в плане тяги, если его вначале пустить вдоль стены горизонтально, змейкой в пару витков, а затем вывести в форточку (используя гофрированный воздушный рукав, а стекло в фортке заменив куском жести.. )?? Не хочется просто дырявить стены или потолок с крышей, да и остаточное тепло снять по максимому желательно еще в помещении. И еще - можно ли соорудить подсос воздуха - из подпола через отверстие в полу, и каков должен быть диаметр такой дырки? Или здесь и там - жесткие требования по горизонтали? И не смогла разглядеть - конвекторы у Вашей конструкции припаяны непосредственно к монолиту? У Сергея - точечно, для меньшего снятия тепла и, как он аргументирует, - более высокой степени сгорания..

+Ольга Алекс Наша печь предназначалась изначально для обогрева гаража, без водяного контура и конвекторов на колпаке. В процессе работы решили навешать всего побольше и сделать вывод на практике в конце зимы. Теперь все недостатки и плюсы уже заметны, поэтому будем усовершенствовать и делать для конкретных целей. Для Вас вполне подойдёт такая печь, без водяного контура, отвод трубы (дымоход) сам выполняет роль батареи и очень сильно разогревается. Длина его может достигать и 7м, в некоторых видео на Ютюб такая конструкция есть. Тяга будет нормальная. Если подсос воздуха возьмёте из под пола, где воздух холоднее - замечательно. Больше кислорода будет для лучшего горения. Желательно поставить заслонку и регулировать количество подаваемого воздуха, это облегчит регулировку горения. Диаметр желательно не менее 50мм, в идеале 70-90мм. (Это данные именно для такой печи).

+Михаил Овчаров Доброго времени суток! Спасибо, что откликнулись! Где Вы находитесь территориально? Пишите пожалуйста на agnusd-laeterna@mail.ru

Да, с кочегарами проблема - постоянно в активном поиске :)

+Алексей Пойда Подробные размеры брали с печки Сергея Кузьмина. На ютюбе его видео есть. Если что-то конкретно нужно, то поможем.