Вообще, как по мне, второе издание даже оформлением жетонов, карточек и планшетов с древними и героями на много лучше чем оформление у третьего издания, да и к тому же: мне даже механика игры у второго издания больше нравится чем у третьего. Ладно если третьего издание из карточного Аркхэма позаимствовали систему жетонов при выборе проверки воли, так вытащенные жетоны ещё в пул не замешиваются как это было в карточном Аркхэме - для меня третья редакция Ужаса Аркхэма убитая: как по механики, так и по её оформлению. Для меня, тем что игровое поле у третьего Аркхэма рандомное, то есть как конструктор, в отличии от второго Аркхэма, уже сильно даёт разочарование. За обзор на данный релиз конечно же вам большое спасибо, и вашему видео с меня лайк но третья редакция УА, ко всему вашему уважению, для меня убита.
Итак, здравствуйте! И 2-ое, и 3-ье издание имеют свои плюсы, и минусы, но 2-ое издание УЖАСА АРКХЕМА однозначно самая лучшая игра из всех, что по творчеству Лавкрафта, а на мой субъективный взгляд, даже самая лучшая настольная игра из всех, что я играл. Благодарю за внимание!
По поводу жетонов: Сколько денег потратили на покупку данной настолки? Хотя ладно, дело ваше, я вот хочу предложить не дорогой и в тоже время качественный вариант: покупаете тонкие доски, несколько штук, только не фанеры, на фотошопе рисуете или скачиваете изображения жетонов с раздела Яндекс-картинки, сохраняете изображения в jpg-файлы. открываете мс-ворд, и в ворде создаете раки в которые загружаете в качестве залитой текстуры свои jpg-файлы. Делаете столько копий картинок в ворде, сколько вам необходимо иметь жетонов , в следующем документе мсворда одних копий некоторых жетонов по меньше а других по больше, ну на нескольких А4-листах получалось нужное количество жетонов. Идёте в фотостудию с записанной на флэшку данными документами, они вам распечатывают на матовой фотобумаге ваши документы. Приносите их домой: берёте ножницы, берёте прозрачный скотч и берёте какой-нибудь там клей ПВА(или что то в этом духе что склеивает хорошо картон с фотобумагой). И заодно так же берёте лобзик с тонкими зубчиками(к примеру какой-нибудь лобзик по металлу может сойти), который аккуратно выпилит из доски жетон вдоль наклеенной картинки(которая вырезана из фотобумаги) и потом жетон готов. И дальше на жетон наклеиваете скотч - альтернатива протектору, чтобы краска не стиралась и всё. Пользуйтесь на здоровье самодельными жетонами, но зачем покупать целую игру?
Итак, здравствуйте! Ой, ой, слишком сложная схема, а я далеко не специалист, да и живу сам, а с людьми общаюсь по минимуму, а уж тем более искать и тревожить их с подобными просьбами. Да и игра оказалась весьма казуальна и тем понравилась большему числу моих знакомых, чем второе издание, так что несмотря даже на то, что покупал изначально из-за жетонов, решил играть в неё с менее хардкорными игроками. А стоила игра около 3700 русских рублей или 1500 украинских гривень. Благодарю за внимание!
Здравствуйте! Купил ради жетонов, так как они мне понравились. Потом сыграли с другом. От 2-ого издания отличается весьма сильно. Премного благодарен за комментарий.
Здравствуйте! По 3-ей редакции будет как минимум один летсплей. Мнение после одной игры УА-3: 1) Игра казуальная и большинству может понравится больше чем 2-ое издание; 2) Реиграбельность меньше, так как сыщиков меньше и всего 4 сценария; 3) Мало карт сыщиков; 4) Условия победы и поражения плавающие; 5) Поиск определённых карт сыщиков тормозит игру; 6) Отсутствие ползунков навыков;. Посмотрим, что будет с ним после дополнений. Насчёт ДУ: 1) Постоянный поиск определённых карт сыщиков ОЧЕНЬ СИЛЬНО тормозит игру; 2) Интересные задумки (например, двухсторонние заклинания и некоторые другие карты сыщиков, жалко что не перенесли эту механику в УА-3); 3) Практически неиграбельна без дополнений, так как мало карт сыщиков; 4) Корявая реализация загадок (принеси пару вещей и/или улик в такое-то место); 5) Отсутствие денег и ползунков навыков; 6) Собранность (аналог улик, можно накопить до 2-ух). Благодарю за комментарии!
После второго издания это выглядит как попса какая-то. Лучше докупить недостающие допы ко второму и на много лет получить море удовольствия от атмосферы игры, чем завязываться с новой редакцией.
Итак, здравствуйте! Абсолютно с вами согласен. Из всех 3-ёх игр, что по Лавкрафту, в которые я сыграл УА-2 самая лучшая, но УА-3 лучше, чем ДУ, если брать только базу. Благодарю за внимание!
PS: Может и были другие бесплатные программы без водяных знаков, но воспользовался тем, что нашёл сразу. Также это первое видео, которое я отредактировал. Остальные загружал сразу после съемки. Первые несколько видео с звуковым сопровождением на канале, монтировал не я.
@@s1cay439 Здравствуйте! Да и пользовался программой, скачав её сразу на телефон. Надо будет перестать записывать в 4К более 5 минут. :-) Премного благодарен вам за ваш интерес.
Итак, здравствуйте! Во 2-ом издании есть 10-тидолларовые жетоны, но там и деньги используются более активно, чем в 3-ем издании. www.arkhamhorrorwiki.com/Money_token Благодарю за внимание!
@@user-pt4zf9gz3p И снова, здравствуйте! Да, сплошная коммерция. Игра более казуальная и тем, кому не нравилось 2-ое издание из-за его "сложности", нравится это. Но как бы ни было, уже предзаказал себе и дополнение, посмотрим, что будет там. Ещё раз благодарю за оказанное внимание и ваши комментарии!
Здравствуйте! Да, более казуальная и на первый взгляд менее реиграбельная, так как всего 4 сценария (вместо 8 Древних), 12 сыщиков (вместо 16, правда все они уникальные, а в УА-2 уникальных, то есть тех, чьи способности не были бы расширением базовых механик, было намного меньше) и намного меньше карт сыщиков. Но я уверен, что она понравится большому количеству игроков, чем УА-2, так как сейчас есть мировая тенденция оказуаливания. Благодарю за комментарий!
@@BoardGamesMD У меня второе издание лежит запечатанном, боюсь начинать, ибо начинающий настольщик😁 Что можете посоветовать, купить третье издание или начинать осваивать второе?
@@vladimird6856 Здравствуйте! Имея 2-ое издание, я бы взял ещё Ужас Данвича как дополнение к нему, ибо с ним реиграбельность намного выше. Сначала сыграл бы по партии с каждым древним из базы, начиная с Азатота и заканчивая Ктулху, потом бы попробовал бы всех 4-ёх Древних из дополнения, оставив Цатоггву как последнего босса. :-) Благодарю за внимание! :-)
