Я тут задалась вопросом производства акварели дома из готовых сухих пигментов… заморочек слишком много, и результат не редсказуемый, проще купить готовую акварель известного бренда, пусть даже бюджетного. Но! Я узнала много полезной инфы 😁 В акварель, помимо связующего (лучше всего гуммиарабик, но для некоторых цветов, таких как фталоцианиновые, лучше декстрин), обязательно добавляется пластификатор, а именно глицерин или мёд, или и то и другое, или что-то ещё, что сделает краску пластичной. В медиум для акварели часто добавляют гуммиарабик и глицерин. Поэтому у вас получился самый близкий к обычной акварели вариант (если не считать небольшие трещины, обусловленные каолином, добавленным в Малевич). Так же получится, я предполагаю, хороший результат, если совместить первый и третий вариант, а именно добавить часть гуммиарабика и часть мёда. Но конечно нужно проверять, это не факт… 😅 PS: я думаю, что вы добавляли слишком много воды, судя по видео. Но это тоже не факт, а инфа из моего мини-исследования темы. По-идее, меньше воды даст меньшую усадку, а значит больше краски поместиться в кювету и не будет дыр на полкюветы. И самое главное, что пигмент возьмёт в себя (в свои поры) больше связующего (гуммиарабика) и пластификатора, что даст лучше консистенцию. Но это значительно усложнит работу, увы 🤷♀️ В любом случае, вы молодец, что реанимировали акварель, и ещё большая молодец, что поделились информацией с миром. 👍♥️🥰
У меня было такое, но краска хоть и потрескалась - а отлично рамачивалась и рисовала, поэтому я не видела в том проблему. Но она не трескалась так сильно как в видео... А если вот так разводить водой - не потеряется ли насыщенность краски по сравнению с тем, что было ДО всего процесса?
Насыщенность в итоге не потерялась. Вода выпаривалась, а дополнительные ингредиенты лучше вмешивались в краску. Поэтому насыщенность не падала. Чуть более прозрачными становились краски от меда, но тут можно поиграть с его концентрацией
