В этом видео я показываю не сильно сложную методику, поняв принцип которой, вы сможете рассчитать активность любого изотопа! Обращайтесь ко мне в личку: plutonium241 Вступайте в группу: anon226
11:42 - "циферка 3, циферка 20 и прочая хрень" - это погрешность числа в младших разрядах. Например "85,06 % 20" - это 85,06±0,20 %, а "65,1 % 12" - это 65,1±1,2%.
Хорошо бы этим прибором проверить образцы взятые из района перевала Дятлова, предметы туристов, пробы взятые с района палатки, кедра, района горы Отортен, а так же севернее горы Отортен. Предполагается что в данном районе на высоте 25 километров был взрыв ядерного заряда. небольшой мощности излучения в преимуществе нейтронного.
-Я бы вообще бы ничего не брал в рот с цезием.. Вспоминается, как мы роняли бутерброд на крышу в 100 000 распадов и потом под водку его... Радиация убивает тех, кто в нее верит, гы?
Сам пытался подобное упражнение проделать. В рои можно делать вычеты других изотопов, самое простое что можно сделать, это вычесть комптон калия, к примеру (если в пробе калий и цезий). Для геометрии что цилиндр, что параллелепипед разница конечно будет. Но не верю, что ошибка там не впишется в 30-50%. Все лучше, чем ничего.
Здравствуйте Евгений. Подскажите пожалуйста, а как померять загрязнения продуктов питания при помощи МКС-01са 1м? Каков порядок измерений, в каком режиме и какие значения приемлемы? Спасибо заранее.
@@anon_226 Спасибо, посмотрел, но теперь подозреваю весь канал этот в рекламе местных копий (неизвестного происхождения) западных устаревших устройств. Всё как-то слишком мутно с этим Радиасканом 701... И все его здесь рекомендуют.
Возможно ли рассчитать удельную активность (для гранита), имея на руках только спектр? Можно ли просто количество импульсов энергрии разделить на время замера спектра?
@@anon_226Эффективность регистрации в пике полного поглощения для энергии гамма-излучения 662 кэВ радионуклида 137Cs точечного источника типа ОСГИ-3, %: 5,0±1,0. Это не то, что требуется?
Дело не просто в объеме, а в положении источника и распределении этого объема. Возможно если источник точечный, то несложно будет рассчитать для кристалла с квадратным сечением использовав некий коэффициент. Но у меня не совсем так, у меня сечение кристалла прямоугольное. В общем опыты проводить нужно, может займусь на днях)
@@anon_226 если одно из оснований параллелепипеда является квадратом, то с некоторой оговоркой можно считать его цилиндром на этом основании с эквивалентным радиусом. Вот только значение этого радиуса я не подскажу. А в общем случае не выйдет.
@@anon_226, кстати, заметил, что цилиндр интересен тем, что позволяет меньше беспокоиться о расположении образца (есть ось симметрии, относительно которой вращение на любой угол ничего не меняет), а также можно вписаться в американские требования N42.42, где сказано, что прибор должен показывать одинаковые значения при повороте на каждые 45 градусов вокруг оси прибора. Можно, конечно, сделать восьмиугольник, он тоже сможет удовлетворить правила, но проще сделать цилиндр.
@@anon_226 ну общие же есть принципы? Хотчя бы если переводить по счетчикам, без геометрии? Сбм20 при 10 000 распадов, на терре и припяти, это, грубо, 10 миликов так?
@@anon_226 ясен хрен, что не первый, но вообще - таки можно, через пересчет энергий, но это не совсем верно, поэтому так, обычно, не делают. Но возможно. Может, таки поищите? 10 миликов, приближенно, это 40 000 распадов. Да, прибито ногами, да, не есть научно, но корреляции есть.
@@White_Horse_aKa_Bila_LosaC это число зависит от: расстояния, площади датчика, его материала, самого его положения в приборе. Для каждого случая придется взять свой коэффициент. Вот возьмите фильтр жс, измерьте его мксом, а потом сверху положите тот же дп. И посмотрите на сколько нужно домножить.
