Расчет стропильной системы с учетом нагрузок: снеговой, ветровой и веса кровли Файл презентации можно скачать по адресу drive.google.com/file/d/0Bw-g...
Для одноэтажного дома 8х10 с углом ската 21*, с таким же ригелем как у вас в уроке, достаточно лаги 50х125. а я думал 50х200 ставить. Как то подозрительно мало...
Yury Framer drive.google.com/file/d/0B9XQ3YD6xo-uOFVaM25pdWcxUDA/view?usp=sharing - это проект drive.google.com/file/d/0B9XQ3YD6xo-uYVl1eTNWSlUzMTQ/view?usp=sharing - это калькулятор на основе вашего видео
Stas Korotkov У вас ситуация почти как в ролике. Даже плечо примерно такое же. Если беспокоитесь - возьмите 50х150 это уже с запасом для такого пролета и с таким шагом между лагами. 50х200 излишне.
Yury Framer 50х150 и планировал, если бы поставил 125-ю - в дом зимой побоялся бы заходить. Спасибо. Вопрос - на ваш взгляд, конструктив крыши правильно выполнил?
а каким образом горизонтальная доска (ригель, скватка) вдруг стала являться элементом стропильной системы увеличивающая несущую способность данной крыши? если судить по вашей логике то можно прибить еще одну горизонтальную доску и разбить пролет стропила на три отрезка и взяв отрезок максимальной длины вновь пересчитать сечение стропил и получим еще более тонкие стропила.
Спасибо за видео... все очень понятно... Только есть одни вопрос: Правильно ли не переводить кг/м3 или кг/см3 к общему значению или в м или в см или в мм?
Я понимаю, что этому видео 8+ лет. Но так как оно лежит в свободном доступе и по сей день - не могу не высказаться. В настоящее время упоминаемые автором СНиП 2.01.07-85* не действуют. А вот сводом правил СП 20.13330.2016, пунктом 10.12 предусмотрено применение коэффициента нагрузки по надежности 1,4 при расчете снеговой нагрузки. Так что, если будете использовать данное видео для расчета реальной конструкции, - трижды перепроверьтесь. Почитайте актуальную версию СП "Нагрузки и воздействия". Кроме того - есть такое понятие, как правила сочетания нагружений. Расчет конструкций ведется по двум предельным состояниям. Каждая нагрузка может иметь свой коэффициент надежности. Мой вердикт таков - на сегодняшний день это видео не только не актуально, но и вредно. Использование этого видео на практике может повлечь непоправимые последствия!
Вах, а с чего бы это ригель увеличивает несущию способность стропила? Это может сделать только стропильный прогон опирающийся на дополнительные стойки.
Юрий спасибо за видео, все очень доступно. У меня к вам вопрос а как быть если стандартной длины 6м не хватает на стропильную ногу. ее можно наращивать? и как это делать? Случай такой что под местом соединения наращивания нельзя сделать подпорку. Как быть? Если сделаете видео то это было бы неплохо, так как таких нет еще. Заранее спасибо!
+Vano85L Примерное расстояние между центрами, просто для мансардных этажей так удобнее утеплять. Расстояние можно брать любое, просто учесть это в расчетах.
В начале каждого СП всегда есть ссылки на другие СП, которые желательно использовать в конкретном случае. То есть каркасный СП он по каркасам, для конструкции кровли лучше смотреть дополнительно СП относящиеся к кровле. Там много ссылок в самом начале документа. К тому же косвенно можно подобрать и по снеговым нагрузкам.
Yury Framer Мне кажется СП просто несогласованны - это очень по-русски. Если даже принять все мои расчетные нагрузки (снег, ветер, кровля) как «снеговые» и перевести их в мПа. Судя по СП мне достаточно (в притык) 39х89 с шагом 600, а если уменьшить шаг до 400, то уже с запасом будет. А по расчету получилось 114х50 с шагом 600. Согласитесь разница есть. И кому после этого доверять?) Я конечно не жалуюсь, ну просто что-то неясное получается. Можно как-то более-менее сопоставить нашу древесину и американскую чтобы по их книгам рекомендации изучить? Может вы интересовались.
Честно говоря не интересовался. У них все размерности в футах, читать тяжело, я там обычно картинки смотрю. Всегда рассчитываю по методу, о котором рассказывал в ролике - пока никаких проблем не было. Спрашивал у знакомого проектировщика - он сказал что по моему способу обычно с запасом рассчитывает, то есть хуже точно не будет ;-) Про несогласованность СП - вполне может быть, наш СП по каркасам списали с канадского, возможно у них крыша и рассчитывается только исходя из снеговой нагрузки (потому что ветровая низкая, например, ну или просто переводить отдельный СП по кровле не стали).
не понятно, как это так: умножая метры на сантиметры (130 кг/см2) получаем результат в милиметрах! Или до конца не раскрыт расчет или сам расчет ошибочен по сути.
Считал за Вами. Последний расчёт не правильный у кого-то получается? У меня 8,6*2,7*корень из 157,6/(0,05*130)=44,85. Давайте посчитаем вместе: корень из 157,6=12,55; умножим его на 8,6 и на 2,7 будет 291,5; умножим 0,05 на 130 будет 6,5; разделим 291,5 на 6,5 будет 44,85. Ответ 44,85
Углы не соответствуют таблице брадиса, и мне кажется ошибка в условиях с углом и итоговой формулой расчета. Если угол крыши меньше 30 градусов, то нагрузка должна быть больше, а у вас кэоффициент наоборот - меньше. Но в целом - спасибо за расчет
Александр Герман Видео для самозастройщиков, приблизительно оценить позволяет. Если есть возражения по сути - милости прошу, излагайте, всем будет интересно.
