No video :(

Реальная скорость записи SSD и частота памяти DDR5

Подписаться 58 тыс.

Просмотров 6 тыс.

50% 1

Группа со скидками в интернете - t.me/sale_prossd
★★★
Покупай дешевле в США - проверенный посредник из Казахстана id18540...
★★★
Мой Авито www.avito.ru/b...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/...
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня на видео мы узнаем зависимость частоты памяти и реальной скорости записи на SSD
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #prossd #ddr5
★★★
Реклама. ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543

Опубликовано:

23 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 114

@prossd Месяц назад

Группа со скидками в интернете - t.me/sale_prossd

@Diagoras_de_Melos Месяц назад

Very interesting. Thank you!

@muxach6277 Месяц назад

Создай RAM диск на оперативной памяти и копируй файлы оттуда на SSD.

@dkvChannel Месяц назад

Нет ПО способного это делать адекватно. Упор в проц будет.

@muxach6277 Месяц назад

@@dkvChannel Лучшее что использовал - ImDisk. Да, упор в проц, но скорость в разы выше NVME.

@iamkurban Месяц назад

Есть команды в терминале линукс) в идеале конечно брать сервер какой нибудь на эпиках по свежее с 8 или 12 каналами памяти) делать рам диск на нем. Операционку ставить на рэйд массив из ссд (нвме или сата). Вот тут будут идеальные тесты из которых можно будет найти узкие места. Проблема в том что не все диски находятся в идеальных условиях)

@muxach6277 Месяц назад

Цель создать диск с скоростью чтения более чем в 2 раза записи NVME. Гнаться за 48Гб/с не требуется...

@user-xo3zy4iv6d Месяц назад

@@muxach6277собери рейд. Хоть 1, хоть 0 - будет тебе скорость чтения в 2 раза выше

@user-oy9yn5bg1g Месяц назад

Спасибо за интересные наблюдения влияния частоты оперативной памяти 😊

@Wlad1 Месяц назад

отличный контент...теперь копнуть бы зависимость от частоты процессора и количества ядер (постепенно отключая/понижая, эмулируя при этом начальные процессоры линейки).

@TiKth Месяц назад

от количества ядер вряд ли, винда копирует в один поток, насклько мне известно. С этим и связан тот факт что реальная запись сильно ниже заявленного потолка по записи для конкретных быстрых PCI-e4.0/5.0 SSD. А от частоты проца зависит в основном однопоточная мелкоблока с единичной очередью (4K QD1 1T).

@Wlad1 Месяц назад

@@TiKth точно так и считал до недавнего времени, но пару месяцев назад заметил, что всё же задействует хотя бы уже несколько потоков. Винда 11 - 23/Н2.

@Drug_detsva Месяц назад

Давилыч крос, во заморочился с дыдыр5 , теперь все тесты прошлых ссд надо переделывать 🙃

@BattleBorg Месяц назад

так вот почему у меня скорость иногда в 5 гбайтсек прыгала, когда я оперативку в 6400 с ручными таймингами раскочегаривал...

@__Anger__ Месяц назад

интересное наблюдение, будем знать теперь

@TiKth Месяц назад

Можно было посчитать среднюю скорость записи во всех случаях для того чтобы численно выразить разницу в скорости между разными частотами памяти. Иначе "немножко но влияет" звучит как-то не серьезно.

@user-mn4ji5zk5m Месяц назад

Хотелось бы увидеть разбор программ ! Которыми ты пользуешься! Интересный бы видос получился бы

@vubena Месяц назад

А кто когда то в вк писал, что скорость копирования зависит от производительности ядра. Оперативка же имеет в это вклад, пусть и не большой. А что если раздобыть проц с повышеным объёмом кэша аля x3d и проверить на таком?

@MrObito3 Месяц назад

Линукс поставь, там все получше с работой файлов

@vubena Месяц назад

@@MrObito3 уже 6 лет

@costea. Месяц назад

@@MrObito3только ни одного теста сравнения скорости нет. Или есть😊? Помню старые тесты были в пользу нтфс

@MrObito3 Месяц назад

@@costea. Мои личные тесты. F2fs гораздо быстрее работает. А ntfs по надёжности проигрывает ext4. На линуксе хотя-бы какой-то выбор есть, в отличии от винды

@Topper.Harley Месяц назад

@@MrObito3 гораздо быстрее это в полтора-два раза? кидай же быстрее ссылки мы все с нетерпением ждем

@SergeiPotrimaev Месяц назад

Попробуйте на 11-й винде, что там будет. Битлокер выключен? Даже не знаю что ещё предложить, через total commander покопировать)

@fx8052 Месяц назад

Я тестил именно скорость запуска игр Процессор очень влияет, но после 12 потоков, разницы практически нет, хотя может частота ядер все еще влияет

@grekova111 Месяц назад

12 как посмотреть, но больше 16 потоков точно толку не будет, см. цпу консолей.

@shishinamys Месяц назад

Теперь нужен тест с разогнанным процессором и не разогнанным .

@Topper.Harley Месяц назад

со слабым процом уже было, надо с разными блоками питания, корпусами и клавиатурами

@zultulce Месяц назад

@@Topper.Harley ещё и очки менять и майки

@GDV1975 Месяц назад

у меня 14900к, Почти не гонится. Уже с завода разогнан до предела.

@Evi_Rage 26 дней назад

@@GDV1975гонится, Бин и охлад нужен

@GDV1975 25 дней назад

@@Evi_Rage Вы им владеете или интернета насмотрелись?

@BelBelych Месяц назад

Открою секрет. Автор, Вы повысили частоту озу и поменяли тайминги. Делаем тест кеша и памяти в аиде для каждого пресета xmp и видим меньшую задержку обращения к памяти в наносекундах при увеличении частоты памяти. + Растет псп. Что это значит - а это значит, что чем меньше задержка к памяти и чем больше псп, тем процессор выполняет свою работу быстрее. В играх это тоже буст дает. И то что скорость перекидывания файла зависит не только от устройства хранения и интерфейса, а еще и от мощности процессора - ну это очевидная вещь. Потому что файл с диска на диск кидается не на прямую, а через проц. Что тоже очевидно. В общем видео не информативно.

@v61kz Месяц назад

Но ведь проц не загружен на 100% при копировании🤔 Т.е ему скорости накопителя хватает, но видимо за счёт чтения и выполнения системных файлов из озу запись медленнее?🤔🤔🤔

@BelBelych Месяц назад

@@v61kz смотри тут какая фишка произошла. Инфа храниться на диске А. Дали команду на перенос инфы с диска А на диск B. Инфа с накопителя А, пошла грузиться в ОЗУ, а из ОЗУ на диск B. Но помимо того, что инфа проходит через ОЗУ, процессор тоже выполняет операции обработки. ОЗУ вообще типа буфер, если грубо говорить. Между процессором и накопителем. Если бы накопители были бы такие же быстрые как ОЗУ, то озу была бы не нужна. Но не суть. Автор повысил псп. Следовательно инфы за секунду стало проходить больше. Естественно 6600 и 8000 отличаются по скорости скидывания и то незначительно. Тут все логично. И упор в проц может быть даже если он не грузится на 100. или же если ядра не грузятся на 100. Тут много факторов. Отличный пример это dragons dogma 2

@konstantinkaravaev Месяц назад

@@v61kz А ты видел на сколько загружен контроллер памяти в процессоре? С чего он должен быть весь загружен на 100%

@Alexander-nnov Месяц назад

На одной и той же памяти в разных частотах разные задержки и как я понял изначально завод выставляет самую «идеальную», остальное идёт на ухудшение таймингов по разным частотам как в плюс, так и в минус. О как)

@HetShe Месяц назад

Теперь ждать только высокочастотных небинарок 24/48гб

@_root_6975 Месяц назад

А пробуй создать ramdisk из новой DDR5 и закинуть туда файлы и сравнить SSD M.2 накопитель Samsung 970 EVO Plus

@30plusweebdegenerate Месяц назад

А на DDR4 как, будет разница?

@costea. Месяц назад

А ддр3 будет разница

@costea. Месяц назад

Ддр 2, 1, 0

@30plusweebdegenerate Месяц назад

@@costea. смеха ради есть комп на ддр2, но там сата2 и pcie 2.0 и ссд будет долбиться в них

@v61kz Месяц назад

@@30plusweebdegenerateмм там на жёстких дисках только тестить, а ссд туда никто не будет ставить😂

@30plusweebdegenerate Месяц назад

@@v61kz ну между сата хдд и ссд большая разница, винда грузится раза в 2 быстрее итд

@user-xo3zy4iv6d Месяц назад

Думаю, скорость записи зависит от пропускной способности памяти. И небольшое повышение частоты вкупе с увеличением таймингов приводит к снижению ПСП и записи на диск. Нужно это проверить. Старая винда тоже может кренделя выдавать на новом проце. У меня такое было, когда с 12 на 13 переехал. Первый прогон в синебенч норм балы выдает, сразу второй - вдвое ниже! Игровые бенчи тоже то так то сяк выдавали. Потом заметил, что проц перекидывал гагрузку с больших ядер на малые, помогла переустановка винды. И ещё есть одно предложение. На форумах один крендель высказал мнение, что если обычный TLC ссд разметить только на расмер его pSLC-кеша, то он будет работать в режиме SLC. Вот бы это проверить, хотя я в такое не верю

@Wlad1 Месяц назад

Не будет он менять режим. Просто эдакое добровольное самоограничение повысит срок службы значительно, снизив WA, и падения после кэша конечно же никогда не увидите. Но для этого нужно покупать накопитель как минимум в 3-4, а порой и в 9 раз больше объёмом (например у моего 990Про 4ТБ всего 440ГБ кэш в пустом состоянии) - что для большинства чисто нонсенс, легче сразу топовый брать с высокой скоростью после кэша.

@user-xo3zy4iv6d Месяц назад

@@Wlad1ну так я и думал, что запись будет всегда в кеш попадать, а вот в простое контроллер всё равно будет инфу уплотнять

@sergeykhudjakov4580 Месяц назад

У этого самсунга низкая скорость чтения в один поток, вторая строчка в кристалл диск марк. Поэтому при записи с 990PRO на KC3000 скорость ограничивается чтением с 990PRO, в обратную сторону скорее всего тоже ограничено чтением с KC3000.

@discoking8744 Месяц назад

Надо футболку с 13900к

@degit Месяц назад

Почему бы не копировать тестовую папку из рамдиска?

@user-fh5zx4hd1b Месяц назад

Давилыч привет, я тебе как-то писал вопрос на стриме про то что мой Fury Renegeta на платформе AMD показал очки в бенчмарках как у тебя на платформе Intel. Так вот теперь я снова проверяю и всё пропало...теперь снова результаты низкие как у тебя в тестах. Всё что у меня изменилось в компе между двумя замерами это то, что я установил видеокарту. Т.е. высокие значения в бенчмарках на AMD я получил на встроенной графике. Может получится повторить мой эксперимент. Я думаю всем будет очень интересно.

@o001oo77 Месяц назад

Запусти furmark на дискретной карте, а затем crystaldiskmark, офигееш

@user-qq2wc9bf8q Месяц назад

Сделать виртуальный диск в ОЗУ и с него копировать.

@Gasovan Месяц назад

рам-диск на 100+ Гб не хило будет

@user-BAPENNK Месяц назад

Сделай тест, с сата ссд и новым ссд, так ли необходимо переходить на новый ссд, если допустим имеется сата ссд, я имею в виду, запуск приложений, монтаж видео, вин рар, запуск игр, ну и так далее, мне если честно, скорости сата за глаза хватает, я думаю многие и не заметят разницу между обычным и новым, не все перекидывают по 50-100 гб как мы, хочется еще узнать, смотрю ваши тесты, и вижу, что некоторые новые ссд, теряют скорость при нагреве и при заполнении буфера, превращаясь в обычный ссд, так зачем делать новый ссд, не проще было ли производителям, дожать до предела сата ссд, что бы они всегда выдавали 400-500 скорость, или они захотели нам продать новую штуку.

@Wlad1 Месяц назад

Вот как раз это 5-6 лет назад и сделали - дожали САТА-ССД до предела... Но разницы с первыми NVMe Gen3-SSD на практике было мало, однако она становится всё больше, чем мощнее остальная система. Если Вы её не замечаете, то как правило просто комп слишком слабый/старый.

@frilodj5813 Месяц назад

Добрый вечер что думаете о сдд QOPP на 1 гигабайт, на озоне оценка 4,9 стоит очень дёшево

@USELREPAIR Месяц назад

Дёшево, потому что 1 гигабайт

@user-hu9vw4bk8l Месяц назад

Может это был тест работы встроенного в винду антивируса на разной памяти?)

@ReplicatorReplicator Месяц назад

Здравствуйте, кто-нибудь, что-нибудь слышал об 4000 ГБ 2.5" SATA Team Group QX [T253X7004T0C101]?

@qdDPbp Месяц назад

В общем. LiveCD на базе линукса. Загрузка в ОЗУ. Все тесты на "холодных" дисках. МС постоянно что-то делает. Может крипту майнит, не знаю, но проц не отдыхает ). Если есть антивирус, то нельзя исключать и его влияние. Но лучше тупо забить. Считать, что была солнечная активность, температура в помещении повлияла, какие-то процессы в МС к моменту проведения теста завершились (перестройка кеша .нет к примеру). Т.е. в пределах погрешности ))

@VARIANT192 25 дней назад

Оч странный тест ,если автор представляет в целом как происходит копирование ,то логично что память должна влиять ,однако вопрос не раскрыт как влияет ,может быть тайминги важнее , расход оперативной памяти при копировании не показан. Видно что не хватает базовых знании автору в области работы компьютера для по настоящему интересных тестов. Чисто как пища для размышлении копирование происходит со скоростью в районе 5 Gb /sec ,а пропускная способность скажем DDR4 3200 около 25 Gb/sec ,А DDR5 8000 в районе 125GB/ sec. Вопрос какая разница 25 или 125 Gb\sec если копирование в районе 5Gb\sec? Вопрос на засыпку сто реально увидел автор и почему есть разница? ответ я думаю что автор видит разницу в работе режимов контроллера памяти его 14900KF а конкретно Gear1 и Gear 2 она ничтожно мала ,но есть что автор и наблюдает.

@qdDPbp Месяц назад

Как более опытный товарищ, подскажите. Может быть Nvme пытаются что-то кешировать в ОЗУ, отсюда и ощутимая разница, т.к. частота ОЗУ выросла?

@Noblex81 Месяц назад

Так и есть. При копировании, файлы в начале кэшируются из диска-источника в оперативную память, а уже оттуда переносятся на целевой накопитель. Диспетчер задач это наглядно демонстрирует.

@dukenukem5752 Месяц назад

Херня вся это повышение частоты памяти снижает задержки в контроллере и при работе с шиной, только и всего.

@user-ow9wk9cq5e Месяц назад

Привет а модель Hikvision HS-ESSD-P0512BWD/512G 512 ГБ подходит на консоль?

@o001oo77 Месяц назад

Подходит любой, если по размеру встанет

@self2601 Месяц назад

Странно, что увеличение частоты пункта обмены, не стало явным фактом изменения скорости. Можно конечно сослаться на множество влияющих параметров, в первую очередь контроллера памяти. Хотя конечно кроме правил есть и исключения. Результаты для кого-то забавные. После 40+ лет техподдержки в ИТ, с подобным как-то заморочек не было, спасало знание матчасти. Радует отсутствие равнодушия к развитию прогресса ИТ и железа в частности. А опыт - сын ... ну и так понятно. Успехов в тестах и давай ИЩЁ!!!

@Karaboom_ru Месяц назад

дажэ на жоскам диске есть разница. я сравнивал кагда у меня был Dual-Core Е5200 с 2.5 гигагерц и 3.0 гигагерца. и кагда был разогнан на 3.0 гигагерца то папки в виндоусе аткрывались быстрее.

@TeuFortMan Месяц назад

Винда чего то накешировала в память. Вот и разница. Но какое отношение SSD к этому имеет?

@Jetmanman Месяц назад

Это называется слепой тест, не важно что происходит внутри, вот тебе факты.

@costea. Месяц назад

Тест надо пределать конешно. Его надо делать с диспетчером задач и там смотреть что запись на диск начата закончена. Окно проводника улетает а запись то идет

@v61kz Месяц назад

С юсб особенно заметно, который мгновенно «переместил», а потом полчаса усТрОйстВо еЩё иСПольЗуеТся😂😂😂😂😂😂😂😂

@Wlad1 Месяц назад

Да, реальная разница в несколько Гиг, а в следствие вполне пол секунды может составлять, но так как объём оперативки в системе был везде одинаковый, то и "ошибка" во всех тестах была приблизительно одинаковая.

@shishinamys Месяц назад

что лучше. SiSiDi или aSaSDi?

@Wlad1 Месяц назад

Si Si DD (размера "double-Ds").

@Bluedion Месяц назад

SASIDI

@GDV1975 Месяц назад

6400 cl32 2х32gb хватает пока с головой.

@user-dt1to1yn9k Месяц назад

интересно, но оно того не стоит)

@konstantinkaravaev Месяц назад

Дичь однако!!! На 8000 тайминги памяти ниже чем на 4800. Что помешало сделать тест на одинаковых таймингах для всех частот.

@prossd Месяц назад

Ничего не мешало. Люди пользуются xmp

@user-fg5xk9qr5o Месяц назад

Да странный он причем тут частота памяти и скорость записи (учи схемотехнику чипсетов) и передачу данных по шинам Да идиот ему видно что то (почему скорость разная) да потому что проц и видео карта работают тебе же не просто так картинку записи рисуют на экране в реальном времени (тут да чем выше частота тем быстрее обрабатываются сообщения -прерывания) Причем числовые показания в таком случае вообще то не верны они только для сведения. Ну и не забываем что при копировании создается кеш списка файлов в памяти. В общем учи WIN API (да и тесты не корректные та не тестируют, если уж делать то все в фоне и с наивысшим приоритетом потоков)

@prossd Месяц назад

И что ты тут вообще делаешь тогда? «Все не то, все не так…»

@user-fg5xk9qr5o Месяц назад

@@prossd Зачем вообще было браться за тесты если вы не понимаете принципа работы операционной системы. Если бы занимались программированием то уже с азов знали на что и почему влияет скорость работы оперативной памяти. Зачем лезть в тему если вы в ней ничего не понимаете.

@thethunderheart8677 Месяц назад

Жирный лайк! P.S. интересно, а есть ли разница в скорости записи на SSD с памятью DDR4 и DDR5? Например, DDR4 3200 и DDR5 6400.

@AVTORITET333 Месяц назад

Ну скорость записи ты проверил. Но нам интересна скорость чтения.

@prossd Месяц назад

Смотри скрины Crystal Disk Mark

@JDM239 Месяц назад

Напомни, плз, что нужно делать не переустанавливая систему, что бы скорость 4К возросла на самсунгах. Пробовал найти видос, чет не могу

@costea. Месяц назад

А что была выше и упала? Скок была и скок надо? Профиль хотяб винды выставь производительность чтоб частоту проц не снижал

@Wlad1 Месяц назад

Помимо Ultimate профиля производительности в энергосберегайках, ну иль хотя бы high perfomance, можно начиная с 980Pro также в Маджишане выставить FPM режим. У 990Pro разница с ним заметнее.

@JDM239 Месяц назад

@@costea. у меня на 970 evo plus 500Гб было 60 Мб, заменил на 990Про 2 Тб, и стало 68:) в слоте pci-e 5.0 B650E + 7500F как-то маловато.

@costea. Месяц назад

@@JDM239 ого какой перекос, бюджетная платформа и дорогой ссд. Нет смысла ожидать большего и еще с амд платформы

@costea. Месяц назад

@@JDM239 посмотрел на i2hard тесты 7500f. Норм проц в играх, правда на хороших матплатах. Лучше или на уровне даже средних интелов. (При наличии норм памяти). Так что парится что мало 4к скорости не стоит, хрень это. И самсунг переоценен

@user-mr6jq6xi1u Месяц назад

Все SSD по хорошему 💩, как турбо буст (оргазмик). Так рабочая скорость в процессоре та которая доступна 24/7, а не какой турбо буст. Тут же носятся с SLC-кэширование... Раздефрагментируйте фай объемом 12Гб на миллион частей, что у каждого первого у кого есть SSD и измерите скорость чтения/записи, а учитывая что у многих SSD это и системный и игровой и рабочий диск то по факту он работает худе HDD 30-ти летней давности, если идет потоковое обращение к диску. Единственно, что скрашивает всю эту котовасию с этими 💩 SSD это наличие ОЗУ в достаточном количестве и кэшем винды 😁. Самый простой тест вашего SSD это скорость чтение записанных данных 😅. А не всякие бессмысленные тесты на пустом диске...

@prossd Месяц назад

Какой же бред. С мелкими файлами ваш хдд колом встанет. Ну почти. А ссд будет кряхтеть, но работать.

@user-mr6jq6xi1u Месяц назад

@@prossd 😆 Ну ну давайте скопируйте ради интереса 10Гб мелких файлов на SSD после того как у него кончится SLC-кэш, точнее как он выйдет на рабочий режим. Вот Вам и будет колом кряхтеть и на запись и на чтение 🤣... При этом HDD можно выделить тоже кеша и он будет работать, не так сильней тормозить как SSD который будет пытаться, что-то записать, а если еще что-то в это время с него читать он колом станет со 100%+ И я уже пару раз писал, где тест скорости чтения записанных данных с SSD? Ой 😊 вить по хорошему надо запустить торрент на прием/отдачу 24/7 и после этого проводить тесты приближенные к реальным условиям эксплуатации, а не гонять коня в вакууме 😛 на чистом диске... Ну или заполните SSD диск процентов на 35/60 и проверяйте потом скорость чтения/записи... И да все тесты SLC-кэша которые Вы проводите написаны на коробке плюс минус производительно не врет 🤪... Вот такой бред я смог тут написать, ссд на мелких файла даже кряхтеть не будет если к нему будет обращение🤣...