Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
Ошибка! Мощные конденсаторы реально гудят при зарядке. И звук натурально футуристический:) А "усики" эти нужны для сброса опасной статики, примерно такие же используют на самолётах.
Дельные комменты это круто, я тоже всего не знаю. Но вы скорее всего имеете ввиду реально крупные конденсаторы которые точно не влезут в корпус гауски. Ну а усики - все равно максимально непрактичное решение для мобильного устройства как и говорил если тебя не тряхнет, то зацепишься за что то пока за спину закинешь.
@@Kybelvile да нет, есть вполне компактные мощные кондёры, весом в пару десятков грамм, используются в профи-фотокамерах во вспышках. Заряжаются с характерным "свистом". Сам я в техникуме (энергостроительный) на лабораторках крутил схемки с более-менее крупными кондёрами, вот они уже реально гудели, даже заряжаясь от пресловутой "кроны". И херачили "пробой" прямо сквозь парту в гвоздь (за что мы огребали пиздюлей от препода :)) и это были ни фига не современные, а дубовые советские, вот современные графеновые это что-то с чем-то ("Мощь Переполняет!!!":)), зверские машинки!
@@VladKunyakin Он САМ ЛИЧНО СКАЗАЛ "... ХИТРЕЦЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ АРТЕФАКТ ДЛЯ БАТАРЕЙ..." Если конечно правильно вспоминаю, но там и в описании, ЗАВОДСКИХ, батарей говорится об содержании в них "ВСПЫШКИ" В качестве источника электричества...
@@Kybelvile ну провода до катушек толще, провода в катушках толще, там одной меди несколько десятков кг надо. в общем, кроме артефакта - батарейки нужен артефакт чтобы убирать массу пушки и артефакт - сверхпроводник, чтобы из него сделать провода, которые будут меньше греться и, соответственно, весить. Ах да, ещё артефакт - конденсатор (по одному на катушку)
А если вместо меди использовать сверхпроводники работающие при комнатной температуре (понимаю, что фантастика, но ведь и сталкер это тоже фантастика)? Ведь потери на тепло в этом случае и при любых токах, хоть в миллиарды Ампер, будут равны 0.
смотря сколько энергии вливается в катушку(меньше - лучше), какой массы снаряд(больше - лучше) и сколько ступеней(больше - лучше), это если говорить за КПД, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LAvyWL8tt_o.html&t вот тут пока что лучший гаусс, где все сбалансировано. можно и 20% выжать меньше чем с 5 ступеней на большом снаряде, но с низкой скоростью, либо низкий кпд и энергия но зато с высокой скоростью.
Так же конденсатор не успевает достаточно разрядиться за время пролёта снаряда. То есть лишь малая часть запасённой энергии пойдет на разгон, даже если забить на другие факторы.
В США на флоте делали вроде тестовый рельсотрон. вроде отказались толи из-за перегрева толи из-за низкой скорости снаряда (достижимой при текущем уровне равзития материаловедения).
В настоящее время гаусс-пушку можно использовать только на корабле.Там можно поставить и мощные аккумуляторы , конденсаторы , и генератор питающийся от силовой установки корабля.А вот ручной гаусс это далекая , несбыточноая мечта.Так что сталкерам повезло с гауссом)))
Кстати, это девайс собирался из реальных запчастей разного оружия, это же видно по модели, вот откуда безполезный пламегаситель. Да и переключатели катушек могут быть прямо внутри, поэтому и схема последовательная, а точней параллельная. Тут ещё в ОЛР2.5 гравидробовик есть, я его немного переделал, чтобы стрелял одиночным болтом. Стреляет за счёт локального гравиполя, разгоняя болт до высокой скорости.
Видео отличное! Не переживай за кол-во "нудной информации". Канал далеко не школьники смотрят и многим эта тема будет интересна в том числе с научными данными.
Я который недавно сделал прототип Гаусс пушки : хм, вовремя котан выложил видео))) А так интересный формат, если есть возможность, то сделай ещё пару таких видосиков )))
Хороший контент. Это уже поинтереснее чем просто обсуждение на тему "тайников и секретной" миссии в ЗП. Кстати, а почему нельзя использовать пороховые патроны,очень даже возможно. Для начального разгона снаряда, а дальше в дело вступают катушки. А чисто теоретически, Гаусс пушка должна стрелять чем угодно, поэтому и разнообразие боеприпасов должно иметь место. Хотя,я могу и ошибаться
усложнение конструкции. нужен газоотвод, затвор (гильзу куда денешь?), а еще такая приятная штука, как отдача ))) ну и усложнение спускового крючка. а еще - если заряд постоянный - у тебя порох рванет прямо при зарядке в стволе ) ну и здравствуй, инвалидность )))
В Зове Припяти, насколько помнится, Кардан говорит, что в аккумуляторы для гаусски, некто "подлецы" засунули электростатические артефакты. Стало быть, электроэнергии в тех аккумуляторах, поболее чем....
Про пламегаситель хочу сказать, что на м16 планировали поставить такой же (я если что про реальную жизнь говорю, а не про сталкер). Он был не только пламегасителем, но ещё и средством для перерезания колючей проволоки. Нужно было если мне память не изменяет вставить колючку между лепестков, и выстрелить. Но от него отказались. P.s. : В этих ваших интернетах вроде есть фотки эмки с таким пламегасителем, ну это так если кому интересно.
На самом деле Гаусс пушка из сталкера работает на силе артефактов которые запихнули в неё и в заряды, к реальности близок Карабин Гаусса из Fallout 4 который работает по принципу Электромагнитной индукции (разгон по-моему 5мм патрона до невероятной скорости благодаря воздействию электричества (это явление открыл немецкий учёный Фридрих Гаусс)).
10:58 У монолитовцев нет инстинкта самосохранения и не боятся быть пораженными хорошим разрядом от гаусски во время дождя. Это еще одна мысля безбашенности Монолитовцев. Только поехавший решался взять в руки смертоносный ствол, не боясь погибнуть самому. Этот факт добавляет мрака к образам монолитовцев. А так добавлю, что в сталкере все же есть реализм насчет гаусски. Испытания стационарной версии Изделия 62 проводились в лаборатории под Железным лесом. Разработчикам лайк за старания и реализм, продумали и этот факт. Ведь для такой пушки необходима куча энергии, примерно 1000-чи молний, т.е нужна электростанция, которая будет питать и заряжать конденсаторы. В то же время это не совсем практично: на одну пушку нужно строить мощную электростанцию.
Плюсы в теории, отчасти правдивы, но они не могут так работать. Пояснение: Во первых скорость регулируеться за счёт накопление и выброса через инерционные магнитные поля, а это означает что регулировка должна происходить через сами магниты обмотки. Что в условиях гаусс-пушки в однопточном заряде электронов банально невозможно. Внешние изучение: чем больше протяжёность эл. цепи, тем больше сопротивление и скорость доставки эл. заряда. Так же за каждой круглой "накладкой" может быть дополнительный "стопор". Пламя-гаситель, скорее всего служит для увелечения дальности полёта снаряда ибо незабываем, что у него сильное магнитное поле, которое ему придали "катушки". Я надеюсь вы там не уснули от обилия терминов. Продолжаем: аккумулятор, как известно из самой же игры, на базе фрагментарных артефактах аномалии электры, и из концовки ЗП, гражданские версии гаусса не эффективны ибо нет такого же аналога. И как видно из самой игры, к снарядам примотан ещё и аккумулятор (на случай замены, если он выдохнеться). Но в игре либо это не реалезованно, либо аккумулятор куда мощнее чем можно подумать. И в добавок а кто сказал, что там обычные провода? Кто сказал что там НЕ 8 жильные провода в изоляции. Оступление: Видео: Разбор реальности пушки гаусса Котон: у вас будут проблемы с законом Так же котон: Пушку гаусса может собрать любой ибо схемы есть. Но нужны качественные материалы и при этом дорогостоящие Концовка ЗП: "...Но высокая цена производства самих винтовок и боеприпасов делает её не эффективной..." Котон: Почему тогда не используют гаусс-пушки в современных армиях, потому что её невозможно сделать! А теперь скажите мне в какой армии и стране, выдадут сверх секретное и дорогостоящие в несколько возможно сотен тысяч валюты, солдату с которого в случае чего невозможно изъять такую сумму. Единственное что меня действительно беспокоит это то как реализованна система заземления каждой катушки
Скажуу кратко, допустим есть такая гауссовка в жизни со скоростью снаряда в 15 км сек. БЕсшумной она не была бы, а звук пули был бы похож на хлопок. Преимущество в точности и дальности. Убойность тоже неплохая и от выстрела в грудную клетку шанс выжить 10% в ногу 90%. Если вы являетесь химерой с дублированными внутренними органами, то выжить вполне можно. Повреждение будет, как в игре - то есть абсолютно целое тело с аккуратным входным и выходным отверстием
02:49 Как начинающий радиолюбитель могу сказать что звук зарядки конденсаторов может в принципе быть если конденсаторы заряжаются через высоковольтный преобразователь на основе ферритового трансформатора (простити за выражения) и если собрать преобразователь через жопу (то есть очень неаккуратно и плохо ) тогда преобразователь может издавать громкий писк постоянно либо ,если собрано более менее нормально тогда звук скорей всего будет при зарядке конденсаторов и он будет немного напоминать звук из игры ;) хорошего всем дня ;)
У меня тоже возникал такой вопрос: почему зарядов хватает ровно на десять выстрелов, но при этом каждый выстрел по мощности эквивалентен предыдущему. Это ведь реально нелогично, но это всего лишь игра, не стоит воспринимать всё в штыки.
Видео зашло, но нигде не говорилось что в сталкере на гаусс пушки не накладывали аномальные свойства, так что могли использовать электро артефакты защищающие от перегарания проводов
Ну, фрагменты артефакта вспышка использовались как источник энергии, что указано в вики. А от перегрева, например, могли использоваться фрагменты артефактов, дающих термозащиту (тот же Огненный шар)
@@Kotoscat Ну, под батареями, заводскими, говорится об этом, да и техник об этом тоже говорит, но вот про катушки ни слова, хотя, по логике вещей, должен быть термический артефакт, что будет поглощать излишки тепла...
Три бутылки водки подряд выпей - не такое сотворишь. А вообще не зря же именно в Зоне начали создание 62й, да и к реализму сложно привести работу этой палки, ведь артефакт «вспышка» или так называемые «части некоторых артефактов» не имеют аналогов (пока мусорщики не нагрянут). И всегда блин было интересно: где ребята шарики для стрельбы из неё берут? Подшипники разбирают? Кубик, поправляйся скорее, спасибо за видос)
3:13 звук зарядки конденсатора может быть, но звук будет исходить не из конденсатора, а от ферритового трансформатора, который заражает кондер, вспомните звук фотовспышки фотоаппаратов.
Автор несмотря на то что несколько раз напомнил нам, что сталкер это фантастика в упор не хочет предположить, что эти самые "проводочки" что в катушках, что между ними выполнены из сверхпроводников, что в принципе решает очень много проблем.
До 2006 Либо 2008 "... СЫЧ, КОГДА ТАМ БОЛЬШОЙ БАХ ПРОИЗОШЁЛ... В СМЫСЛЕ ХРЕН ЗНАЕТ?! ИНФОРМАТОР, ТОЖЕ МНЕ..." Вообщем, не понятно когда произошёл взрыв перед ЗОНОЙ, но после начали использовать артефакты для этой штуки...
Сними видео реален ли костюм сева, потому что я не понимаю как устроен шлем. Вот некоторые вопросы: 1) как они надевают шлем ( соединён ли он с комбинезоном или отдельно от него) 2) если это костюм с замкнутой системой дыхания то как выходит выдыхаемый воздух и как не запотевает стекло 3) как циркулирует воздух по костюму ( только в шлеме или по всему комбинезону) если сталкер надевает костюм, то он не герметичный и как воздух снаружи не проникает во внутрь костюма 4) как они стреляют с таким круглым шлемом ( не получится нормально прицелиться потому что шлем выпуклый и будет биться об приклад и изображение будет искажаться)
Ещё есть теория что оружия в игре сталкер во всех частях сделаны из пластика- так как они быстро изнашиваются. Но это чисто так идея для следующего видео.
В условиях Зоны легче лук и стрелы сделать, чем с гаусской бегать. Особенно это относится к группировке Монолит, что живет на территории Зоны постоянно.
@@sergejsd.6747 и это когда почти каждый носит с собой бинты,а у тех кто живёт ближе к базам монолита аптечки, и есть артефакты,заживляющие раны. Как отмечалось в первой книге Дезертира,луки и арбалеты бесполезны на фоне даже обреза двустволки.
В реальности можно сделать пушку Гаусса, даже многокаскадную. По мощности будет где-то как хорошая воздушка для тира. Один нюанс - стоимость конденсаторов вас "приятно" удивит)
Ну да, Американцы пытались на свой эсминец поставить рельсотрон и кораблю приходилось либо плыть либо стрелять и ещё отводить под рельсотрон отдельное место на палубе. Сейчас рельсотроны есть максимум в экземпляре для учёных, в армии их не используют.
Вот ОНО! Настоящий Детский Садик "гОЛОВНОГо МОЗГА"! Сравнивать "ИГРУ" с Реальностью "Научными терминами"...... ..... ..... (Тут наши полномочия Все).... .......... ...
Я думаю что в реальности как табельное оружие электромагнитное ружьё конечно не подойдёт, но как станковое вполне. Ну тоесть как пушки на флоте, как вместо башни для танка, как грузовик, который просто везет это оружие на себе.
Есть только один вариант повысить кпд - сверхпроводники. Но они работают на температурах, близких к абсолютному нулю. Даже баллон с азотом за спиной не решит мощность передаваемого на катушки тока. Гаусс - это теоретическая игрушка. Практически она не применима, или нецелесообразна.
На 3:30 показана схема рельсотрона и рельсотрона, А не рельсотрона и гаусс-пушки. На 6:13 подключение катушек в игре нарисованно параллельным, а не последовательным (что рассказывается)
а если вспомнить про артефакт в пушке то всё может немного измениться, то есть в реальности да это практически нереально, но в сталкере вполне возможно, ведь артефакты обходят, а зачастую и нарушают законы физики
Благодарю, теперь наш спор с другом разрешён и я вышел из него победителем. Кому интересно - спор заключался в том, что мой друг утверждал что гаусска стреляет каким-то импульсом. Убедить его в том, что в качестве снаряда используется феромагнитный шар или пуля мне не удалось. Сейчас-же, у меня есть доказательства этого, ведь при осмотре гаусски можно заметить маркировку "9мм 10 rounds".
Кстати, автор ошибся насчёт проблем с законом. 1)гаус пушка не может поразить цель изначально 2)мощность как у пневматики (если 8688678 катушек не делать 3)нет механизма который выстреливает патрон, он только разгоняет его, это прировняется к рогатке
Небольшое замечание. Вполне реально сделать, но дорого и боится влаги и климатических условий, грязи и тд. Транзисторы биполярные меняются на полевые или силовые модули до 1000А, на их переключение достаточно аккумулятора маленького литиевого. А вот ток они могут коммутировать дикий. Далее. Катушки есть закрытые, но усы нужны, не обязательно так много, а лишь 2 хотя-бы, чтобы снять статику. Конденсаторы можно графеновые или ионисторы высоковольтные. Звук от них такой же +- :) Одна проблема реальна и её сложно перебороть. Долгая зарядка кондюков, акум нужен большой ёмкости и высокого тока. Есть такие, но тяжёлые, аналоги литиевого, но на фосфате железе вроде. Делал подобное для теста на 2 ступени. Своего рода гаусс обрез. Мощность огромная, но на очень маленькую дистанцию. И кушала эта штука.... Как танк. На электромоторе) Пришлось питать от отдельного трансформатора на высокий ток. И все равно зарядка долгая и даже так, предельная нагрузка на источник запитки.
Но если посмотреть на оружие из сталке, то это именно рельса трон, а не гаус пушка, то есть она стреляет именно пулями, там даже калибр на магазине написан.
Гаусс пушка даже очень реальна, но максимальное КПД пушки 11% она по сравнению с воздушной, чуть чуть сильнее, я думаю что в скором времени мы сможем сделать пушку со 100% КПД
Во вселенной СТАЛКЕРа ЧЗО считается не только радиоактивной,но и аномальной, по этому гаусс-пушка там работает и вспомните что в серийное производство она не вошла так как всё что появилось в ЧЗО СТАЛЕРа чем дальше от неё тем менее эффективно так же мутанты покинувшие границы зоны погибают через некоторое время .
