РЕДКИЙ ЮПИТЕР-8 50\2. РАЗБОРКА ГЕЛИКОИДА и вынос мозга! Еще одно чудовище повержено! 

Спасибо, стараюсь для людей!) Без камеры разбирать и смазывать раз в 5 легче) Впереди как минимум с десяток объективов, на которых нет нормальных разборов, ну и железки всякие интересные тоже будут разбираться)

Да, гелик сейчас за 500 это даже хорошо!) Задняя в порядке относительном, только затянут намертво, буду или заливать вовнутрь калошу, или даже вдшку, ну или пытаться разбирать частями, чтобы добраться до сердцевины)

Честно говоря, ждал почти месяц и так хотел опробовать в командировке Юпитер-12, что понадеялся, думал почищу и будет не так плохо) Жалко не тысячу рублей, а месяц потраченного времени) Юпитер-9 у меня 1959 года, с золотисто-малиновым просветлением) Волшебное стекло)

Благодарю за тёплые слова, делаю ролики для людей!) Пользуюсь смазкой Castrol LMX, пока полностью устраивает) Немного туговатый ход, но для видео и моих мужских пальцев даже в плюс, очень плавный фокус) Если будут пользоваться дамы, могут уставать пальцы, тогда рекомендую попробовать обыкновенный Циатим 201, ход будет очень лёгкий)

Я вот хочу попробовать профессиональную смазку которая используется на спиннинговых катушках. Как думаете, подойдёт ли?

@@ociworld слышал о таком варианте, но не пробовал) Смысл простой, смазка должна быть приемлемой по вязкости, чтобы не летало, но и пальцы не отваливались, и не должна выделять какие то осадки и жидкости, которые попадут на линзы, лепестки или не дай бог на матрицу камеры) Если по составу все чётко и она не стоит тысячи, то конечно стоит попробовать) Есть вообще смазки для катеров, стоят тысячи, но говорят огонь) Я пока считаю, что смазка не должна стоить больше объектива :D

@@ociworld могу подсказать способ проверки) Смазываю объектив, затем на несколько дней кладу на полку хвостовиком вниз, на чистый белый листик, например) Без крышечки, голым хвостовиком) Затем смотрю через пару дней, нет ли капель, испарений и прочего, при условии, что хвостовик чистый) Если ничего не выделяется, матрица в относительной безопасности) Но конечно нужна будет проверка временем)

@@BeardCraft1992 Благодарю за совет! Обязательно попробую 👍

О! Вот откуда ноги растут!) Вот поэтому наши ребята не просто тупо копировали, как принято говорить в интернетах, а переосмысливали и пересчитывали не только схему, но и конструкцию) Все-таки молодцы наши инженеры!)

@@BeardCraft1992 точно. Очень многие ругают советских инженеров не зная что конструкцию они только лучшие сделали и по сути надёжнее чем было у немецких. Вот старые немецкие объективы собирать после разбора и промывки это абзац ,особенно типа панколар 50 1.8 и ему подобные )))

@@OlgaCanonistka я пока в те степи даже смотреть не хочу) С советскими бы для начала разобраться) Как то ковырял домиплан мейеровский, какой то стремный) Полупластиковый)

@@BeardCraft1992 майер тоже то ещё барахло. Были у меня в ремонте 135 2.8 и 50 2.8 и 50 1.8. конструкция по сравнению с советскими такая что если новичек залезет то на помойку потом этот объектив)))))

@@OlgaCanonistka они всё наполовину пластиковые? Странно, ранние полосатые Мейеры были посолиднее вроде, но вживую их не щупал, в наших краях вообще нет такого)