Спасибо Вам. Всё снятое -- не зря! Вы один из не многих, кто пальзует принцип оптимально - достаточно. Современная техника" развращает" нас и многие не включают голову... С Вами приятно общаться. Сибирь. Красноярск.
Меня бесит полное авто, когда не можешь вносить изменения в параметры съёмки, но и полный М малоприменим на практике, особо при постоянной смене освещения. Для себя открыл авто исо, на современных камерах это реальная помощь. До этого как и сейчас в основном снимаю в приоритете диафрагмы, так глубина резкости это один из основных инструментов в фотографии, под него автоматика подбирает всё остальное. При этом с помощью регулировки диафрагмы и исо, можно влиять на выдержку. В режиме приоритета диафрагмы с авто исо, поднимаю нижний порог исо так, чтоб в этих пределах выдержка была короче и наоборот. Режим приоритета выдержки однажды попортил мне кадры. Снимал в помещении на 1/30 вышел на улицу и забыл сменить параметры. Автомат закрыл диафрагму до F22 и я узрел всю "прелесть" мыльной дифракции.
Во Многих обучающих видео говорят что снимать нужно только в ручном режиме имея максимальный контроль над экспозицией. Не понимаю откуда это берётся и почему не пользоваться полуавтоматическими режимами. Сам в итоге снимаю на приоритете диафрагмы 98% кадров. М режим бывает нужен только там, где крайне специфические условия съемки, например при съемке ночного неба.
Полагаю, изначально новичкам советуют М режим, для того чтобы те отдуплились какой параметр за что отвечает и как это все взаимодействует. Наверное это логично. А далее, когда пришло понимание, можно и даже нужно переходить на полуавтоматику.
@@eugene9308 Ну тоже странно, мне было достаточно почитать минут 5 чтобы вдуплиться и пойти снимать спокойно в приоритете диафрагмы, так по сей день и снимаю только на этом режиме лет 10. В исключительных случаях М, например звёздное небо снять.
думаю что в при съёмке на беззеркалку с полноценным проф управленим, с выводом живой гистограммы можно снимать в М быстро. На зеркалке проблемно, так как экспонометр +- часто врёт, он лишь показывает усреднение.
Не понимаю для чего снимать в полуавтоматах, если у тебя абсолютно все возможности есть в М режиме? Только в репортажах может имеет смысл, когда надо быстро подстраиваться под события (делал полуавтомат режим из М режима, ставя ISO на авто), да и то сомнительно. Либо на камерах уж с совсем всратым управлением основными параметрами? Но тогда зачем брать такие камеры...
@@srjoyme2525 попробуйте поснимать в "М" стрит, например. Да много примеров где "М" сильно замедляет процесс съемки, Аркадий в видео как раз об этом говорит.
Как и многие комментаторы под этим видео я пользуюсь Av (Canon) в 95% случаев Ещё 5% это M, в основном для ночных съёмок со штатива (можно и Av с коррекцией экспозиции, но так мне удобнее). Всего два раза за три года пользовался Tv, на съёмках автомобилей с проводкой, когда постоянно менялись погода и, из-за этого, экспозиция, а выдержка была крайне важна, плюс постоянно подкручивать настройки на M не было времени. А вот про программный полуавтомат как-то не приходилось и надо будет пощупать интереса ради. Интересное видео, спасибо!
Согласен с тобой на все 100. Только я всегда снимал в режимах А и S ,никогда не обращал внимание на ражим Р подсознательно считая его чиста автоматическим режимрм и не хотел отдавать камере все управление. Но посмотрев твой ролик и немного поэксперементировав я понял что был неправ.Спасибо,Андрей,с меня лайк и подписка.
Будь моя воля, всё снимал бы в А) Но прыгающая экспозиция - самый большой недостаток полуавтоматов. Редактировать серию фотографий (если это репортаж, например, фотопрогулки и т.д.) и подбивать под однородность - мучение.
@@andreibogdanoff6014 при чем тут R5? Принцип полуавтоматических режимов один на всех камерах. Хоть на Кенон, хоть на Фуджи, хоть на Никон. Модель тем более не имеет значение.
Наконец таки кто то объясняет что как и зачем а не так что ну вот пользуйся м. И тратишь кучу времени чтобы самому допереть что остальные режимы значительно экономят время и силы
Согласен с Аркадием в том,что режим "М" не всегда удачный выбор...Если фотография это хобби, то нужно учитывать конечный результат от процесса,а это ни что иное как удовольствие :))) Получаете удовольствие от "полного контроля", ставите "М" и не торопясь прицеливаетесь. Хочешь провести время на расслабоне в красивом месте и привезти пару сотен кадров - режим "А" и балдей душа :))) Спасибо за ролик, от меня лайк.
умение работать в режиме М всегда будет полезна для любого фотографа или оператора; не только с тушкой, но и с оптикой; так что друзья любеители поснимать я тоже топлю за "М" ps: вы конечно, можете пользоваться автофокусом, электронной диафрагмой и не знать технические подробности съемки и платить за все это одновременно, а можете снимать на мануальную, железную оптику и кайфовать от всего процесса съемки!
Интересный ролик, но сколько не снимал в режимах кроме м получалось много работы свести все в одну экспозицию - авто экспозиция на репортаже как угодно может сыграть. Как по мне крутить колесико на разные режимы не сказал бы что удобнее, чем выставить вручную эти параметры как правило это диафрагма и она редко меняется часто ( зашёл в подвал вышел на улицу и обратно сотню раз :) ) выдержка чаще всего, ИСО изначально маленькое если темно то только тогда и повышаем если пофиг на качество ставим авто. М режим настраивается секунду две максимум, как правило при съёмке знаешь чего ждать от события которое снимаешь эти же настройки используется для дальнейших фото. Если рассматривать эти режимы для удобства быстро сделать много кадров то и на посте будет больше работы, щелкать не обрабатывать :) а ещё надо параллельно видео снимать, а для видео такой байды нету, точнее на тех машинках с чем работал. Снимая на М меньше шансов запороть фото ( фотик нужен для качества, плохо снять хороший кадр можно и на телефон ), но на секунду меньше шансов поймать мимолётное событие
Знакомый снимал на D40 тоже в программном режиме. Подержал камеру в руках))) Она как живая. Кряхтит, свистит. Затвор срабатыват через полсекуны после нажатия на кнопку спуска. В видоискателе ТРИ огромный скобки подсветки точек автофокуса.
Когда пришел в школу снимать ребенка в первый класс, с режимом м, был весь из себя "повелитель фотографии", мдя, снимать 6 летних детей ещё то удовольствие, вот все мои мании величия умерли сразу после открытия в лайтруме... Теперь думаю что использовать ) , даже не так, надо найти время для работы с камерой, а времени нет .. ПС: Побольше видеообзоров ) . Интересно слушать . Всегда есть что то новое которое всегда узнаешь, как раз благодаря обзорам выбрал себе d7000. Спасибо .
При хорошем освещении на ISO 200 и F/2 должна быть выдержка в районе 1/4000. Если же использовать ISO выше - будет избыточный шум. Если прикрывать диафрагму, например, до F/5.6, то потеряется выразительность самой фотографии, которая станет похожа на обычные снимки с кита 18-55 при 55/5,6.
@@shapovalarkadii для чего используется именно приоритет выдержки, а не диафрагмы? Вы ведь фотографируете, в данном случае, на максимально открытой диафрагме и минимальном ИСО - пусть камера сама подбирает выдержку. Можно подробнее, пожалуйста? За видео благодарность!
@@shapovalarkadii назначение каждого из режимов я знаю и пользуюсь ими :) Мой вопрос относится к фрагменту 4:33 - почему в данном случае именно приоритет выдержки, а не диафрагмы? В чём хитрость?
Я думаю это дело привычки. Раньше снимал в приоритете диафрагмы с матричным или центровзвешенным замером. При виде в ови чёрного или много белого знал, куда камера будет уводить экспозицию и подстраивал компенсацией. Потом перешёл на М, иногда облегчаю себе жизнь автоисо,но другие Режимы использую крайне редко, если только надо снять репортаж или что - то неожиданное использую А. При виде сцены, за пару секунд при включении оцениваю освещённость и быстренько выставляю экспопараметры, в 90% они верные. Но почему-то на моей и d7000 и на новой d750 постоянно ошибки в экспозиции, невозможно довериться автоматическим режима, причём с разными объективами. Поэтому и привык к М. Возможно при более адекватно проведении камеры снимал бы на автомате.
М режим это хорошо, но к примеру когда говорить о скорости съёмки, есть момент, когда надо снять быстро, качественно и много, тогда я конечно не задумываясь поставлю режим А и сниму что мне надо. М режим я использую когда у меня много времени, никто не торопит и я експеремнитирую.
Всё понятно. Что насчёт переменного ND? Позволил бы на вашем жёлтом цветочке открыться до F2. И тоже достаточно быстро: выставил параметры на камере, потом только его крутишь.
Аркадий, добрый день. D40 - не самый простой и старый аппарат Никон. У меня D1 с ее 2.7 Мпикс и рабочим ИСО только на 200 - он, как минимум, еще постарее и поанахроничней))) Решает не коробка - решают СТЕКЛА. Ну и вспышку/и добавляйте. Мало мегапикселей - компонируйте плотнее, супертелелинзы в помощь!))
Тоже снимаю в обычно в "A" и "S" режимах, а "M" режим используют очень редко, только для "странных" задумок, где камера не сможет дать мне то, что задумал) Не для того покупал достаточно "умную" камеру, чтобы лишний раз заморачиваться подбором настроек.
Одно время снимал под водой с выносной несинхронизируемой вспышкой, она реагировала на придушенную накамерную вспышку. Поскольку камера не знает, что есть источник света, то приходилось снимать в M режиме, чтобы компенсировать переэкспозицию. Это, конечно, очень неудобно, ведь все вокруг движется, и времени нет. Приходилось просто запоминать несколько базовых комбинаций для разных условий (у поверхности, в толще воды и пр.).
Сидя на младших никонах и мануальных объективах выбирать не приходится - только ручной режим, только хардкор. Пересел на Кэнон, прям развязались руки, но сейчас перехожу на сони А58, интереснее его погонять.
А я вот наоборот - снимал себе спокойно в АВ режиме + авто исо. Но моя фуджи Х-Е3 первым делом задирает исо и только потом увеличивает выдержку. При этом разница в исо заметна с каждым "шагом", а вот выдержка аж до 500 а часто и до 250 вобще никак не видна. Поэтому всегда было обидно получать 1200 исо и 1/500 - шума навалило, а по сюжету в кадре пустая улица или пейзаж где хватило бы и 1/120 или даже 1/80 тогда и исо бы упало до 600 или 400... Короче в итоге стал снимать в Т (сам выставляю и А и Т и исо). Думал этот волшебный режим спасет - сам же всё контролирую. Но на ярком солнце раз облажался - не увидел пересвет. В общем вывод простой - кто пользуется одним режимом, тот плохо знает свою камеру. Хоть это авто режим, хоть мануал. Жаль только в руководстве к камерам про режимы инфы минимум. Например про режим "нормал" из этого ролика я узнал кучу интересного - в мануале логика камеры не описана, только что контролирую я а что она. А по какой она там логике работает будто и не важно.
В целом верно, но всё же, добавлю, в самом начале обучения фотографии для того, что бы понять как работает экспозиция нужно достаточно много учится снимать именно в М режиме, а понимание того, как камера отработает экспозицию в полуавтоматическом режиме приходит уже позже. Кроме того при сложных задачах, особенно когда света очень мало и приходится балансировать буквально на тонком балансе с точностью в 0,3 стопа и меньше, только М режим иначе ни как. При том, зачастую, даже вспышку приходится использовать в М режиме.
использую все режимы и все доступные настройки, все зависит от целей и задач и возможностей той или иной камеры и/или объектива. Преследую идею о том, что фотограф должен очень хорошо разбираться в методах и режимах фокусировки и в камере должен узучить обязательно 2 основные вещи: управление экспозицией и управление фокусировкой, так как камера призвана решить в первую очерещь 2 эти задачи
@@user-ce6cp8ir2e да то же самое и получится что и в "А" и "S", только медленнее и более трудоемко. "М" режим хорош ночью или когда с импульсным светом снимаешь, но все время в нем снимать не нужно. Кстати, многие снимают в "М", но вспышка (ки) у них в режиме автоматической синхронизации почему-то. А у многих еще и голова вверх поднята, хотя никаких поверхностей для отражения там нет, пыхают тупо в белый свет, так сказать ))))
@@shapovalarkadii есть ли смысл снимать с ББ по Кельвину и по пресетам в камере? Меня на моём D7000 порой очень огорчает цвет прямиком из камеры - любит он tint закрутить не туда куда надо.
@@svtlvsk да, конечно есть, нужно выработать метод, методологию, которая бы подходила в вашем случае. Пресеты с донастройкой обычно хорошо помогают, по кельвинах - очень сложно угадывать с переменными сюжетами и светом
крыло у голубя не смазалось , а оказалось вне глубины резкости...дыра великовата однако)) И более высокое значение диафрагмы при увеличении глубины резкости на значениях превышающих эффективное значение убивает разрешение за счет дифракции. Порой падение резкости бывает довольно ощутимым.
В 99% для статики использую режим А, почти всегда с вручную выставленным ISO. При необходимости корректирую выдержу компенсацией экспозиции. S в основном для динамики. А М необходим иногда для работы со вспышками, смешанным светом, ночной съёмки. Режим Р вообще никогда не использовал. К сожалению, не довелось мучаться с кастрированной D40, в которой чтобы уложиться в экспопараметры нужно танцевать с бубном, особенно с мануальной неродной оптикой без замера экспозиции.
видео в целом не про то, как работают режимы, а про то, что М часто избыточен. А сам по себе режим P по методу работы с экспозицией похож на автоматический режим без вспышки, с той лишь разницей, что на многих камерах режимы PASM (или как они называются на конкретной камере) позволяют получить доступ ко всем настройкам камеры, например, к методам замера экспозиции, методам фокусировки, расширенного меню и т.д., это очень важно для любительских камер
Благодарю, Аркадий, было полезно, обязательно поэкспериментирую с режимом P, который я недооценивал. ) PS жаль, что не упомянули (или я пропустил), что в режиме P можно оперативно менять значения экспопары, вращая заднее колесо (на Никон). Т.е. можно вносить поправки в автоматику, при том изменяя одновременно и выдержку, и диафрагму. Такой аналог "экспозиционного числа" на камерах 50-х годов прошлого столетия. )
да, и на д40 есть авто исо и минимальная выдержка для А, кстати я указал это в видео. Но это никак вообще не меняет дела в том, что М режим часто может быть избыточным. Даже если вы в М режиме ставите авто-исо, то нарушаете саму концепцию ручного управления экспозицией, отдавая на автоматическое управления исо. На некоторых камерах даже есть специальный полуавтомат для этого, TAV называется, чтобы отделить его от М с авто-исо. в TAV как раз выставляется выдержка (T) и диафрагма (AV) и работает авто исо. Я заметил, что мантры "только М", близки к мантрам "только ручная фокусировка", особенно это присуще старым фотолюбителям, пересевших с пленки на цифру
@@shapovalarkadii Понятно дело, механизм взаимосвязи ясен. Но как быть если нужен кадр модели под деревом , а вокруг полно солнечного света. И картинка нужна не только её лица, а всего вокруг брек-г экспозиции ставить? Идеально лицо не осветить , что повышать, экспозицию, или подсвечивать вспышкой с учётом расстояния? Как бы вы использовали возможности ц камеры с слабеньким динамическим диапазоном? Спасибо за ответ.
@@SerjShvediuk это штатная ситуация, решения классические: рефлектор (отражатель), подсветка импульсно, игра высоким или низком ключом (выбираем приоритет либо модель, либо фон), тянуть тени из RAW, пытаться обыграть сюжет без каких-либо дополнительных доработок и т.д. и т.п. Брекетинг не особо эффективный для съемки людей.
режим Р-я всё же не доверяю...бывает промахивается. В М- 90% случаев...привык за годы...интуитивно вношу настройки...но приоритет диафрагмы-хороший режим...но даже он бывает промахивается...устанавливая не ту выдержку)))
Это видео перевернуло мое мировозрение Я всегда снимаю в М выставляю исо, диафрагму, ну а дальше уже колесиком подстраиваю выдержку под нужную экспозицию, так сказать режим приоритета диафрагмы. Ну а вот в режиме A для меня снимать неудобно, не люблю я высокие исо, да и камера подбирает ну совсем не адекватно длинные выдержки и получаются смазы, может конечно я , что то делаю не так.
Когда вы "подстраиваете выдержку под нужную экспозицию", особенно если вы ориентируетесь на шкалу -0+, то это вообще никак не отличается от режима приоритета диафрагмы. Шкала -0+ полностью программная, то есть вы ориентируетесь на то же самое, что будет в режиме приоритета диафрагмы. Абсолютно то же самое. Если же "подстраиваете выдержку под нужную экспозицию" методом проб и ошибок - то это тратит время и кадры. Возможно стоит разобраться с методами замера экспозиции. Но главное - чтобы вам нравилось, остальное не так существенно.
На самом деле есть разница между М режимом и остальными. Да, мы выставляем параметры которые говорит нам экспонометр, но заметил такую вещь, при тех же параметрах но в режиме А, в пейзажной сьёмке далёкие объекты получаются не такие резкие как при режиме М. Но может это зависит и от камеры, такое я наблюдал на nikon d5200.
@@shapovalarkadii Да не, это не психология, а просто случившийся факт, может это так звёзды совпали в тот день и час) специально не проверял, но пейзажи снимаю в М режиме. Я не говорю же что надо только в нём снимать, я также использую и другие режимы в зависимости что хочу получить.
Удивительно, какая же заразная болячка и стереотип что М режим - это профессионально и очень, ооочень точно )) Кто то же это придумал и понеслось.. даже тут в комментах, после грамотного разжеванного видео Аркадия, нашлись адепты М режима, наверняка очень профессиональные ибо юзают только М, призирая полуавт. режимы..)) Лично мне, М режим как безысходность на Никон д80 и Гелиос44, сильно помог запомнить экспопары, да так, что я отснял катушку пленки на Киев4 с экспозамером на глаз)) Т.е. на Никон д80 с мануальным стеклом доступен только "М" и хорошо тренирует память)) В остальном, с авто стеклом, на Никон и Пентакс снимаю в 98% в полуавт. режимах.
Да никто не презирает, просто ваши доводы про сложность съёмки стрита в М режиме тоже несостоятельны, нет никаких проблем выставить среднее ISO чуть выше по уровню света в этот день, а дальше контролировать двумя колесами диафрагму, да скорость затвора. Тем более при ваших навыках глазомера и экспозамера)) Другое дело, что если уж запорол кадр в М режиме, то все вопросы только к себе...)
пересвет как брак на фото и как художественный прием - абсолютно разные вещи. Засветки и пересветы в определенных частях кадра, конкретно в некоторых примерах, показанных здесь, являются художественным приемом, нацеленным на подчеркивания теплоты, солнца, света и сделаны специально и осознанно. Кто-то видит пересвет, кто-то видит кадр целиком. Я писал именно про этот не самый очевидный прием здесь radojuva.com/2019/05/daesh-svet/
@@shapovalarkadii прекрасно понимаю о чем вы, но снять на 200исо и подтянуть экспозицию вверх слегка в чесночном случае дало бы лучше результат узкого дд на 400 ИСО, но ваше видение - есть ваше ;)
@@user-hb2pp6qn8l да, дд был бы чуточку лучше, но в то же время я не могу сказать, что на этом снимке прям проблемы с пересветом и провалами. Света выбиты там, где это не мешает визуальному восприятию, основная причина - все снято в высоком ключе
Если не снимать на легендарные камеры, то можно всегда в М и авто ISO, прочие успеваешь задать, а если протупишь , то снимая в RAW можно в ФШ поправить
Все равно нужно тестить. Во многих камерах исо не показывается до полунажатия затвора. В итоге может у тебя 1/125 и f/5.6 как ты хотел, а ISO поднялось до 1600. Поэтому я прыгаю между M и A, исо вручную.
В современных профессиональных фотоаппаратов для этого и придуманы функции экспокоррекции, гистограммы и блокировки баланса белого. Все это даёт все свойства М режима только с экономией времени и при этом без потери качества! М же режим незаменим при съемки со студийным светом.
экспокорреция выполняется за счет изменения первых четырех величин и не является самостоятельным параметром. Или вы про экспокорекцию на стадии пост обработки? Так это уже совсем другое.
@@shapovalarkadii там есть такой значок в настройках и сама кнопка где нарисован (+-), это же делает светлее и темнее, но за счёт чего я не знаю, и типа чёрное оно делает чернее или если в плюс, то белое белее
потому, что это другая тема, которая напрямую слабо связана с приоритетными режимами и касается не только режима приоритета диафрагма, но в целом касается экспозиции. Поправка экспозиции достигается не только изменением экспопары выдержка/диафрагма
@@shapovalarkadii, ну как она может быть другой темой, когда просто не имеет никакого смысла переходить в рижим приоритета диафрагмы, если ты не понимаешь, как помогать автоматике экспокоррекцией? Тоже самое в приоритете выдержки. Не будет стабильно хорошего результата съёмки, особенно в зеркалках. Это ключевой момент и именно из-за того, что многие об этом не знают, они продолжают снимать в ручном режиме.
@@shapovalarkadii нужели вы думаете, что люди, купившие дорогой фотоаппарат, ни разу не перешли в полуавтоматический режим? Они преходили и неоднократно, но у них часто получались либо переэкпонированные, либо недоэкспонированные снимки. Именно из-за этого они перстали пользоваться этими режимама. А вся проблема в том, что они не имеют понятия о том, как использовать экспокоррекцию и не знают теоретические основы работы замера экспозиции камерой.
Странно, что Аркадий ничего не упомянул о поправке экспозиции - не верится мне, что он не пользовался этой функцией, в том числе при создании некоторых фотографий из видео. Поправка является неотъемлемой частью настройки экспозиции в режимах A, S, P. На моей практике довольно часто приходилось ставить поправку, чтобы получить правильную экспозицию - в основном в плюс/минус 1/3, 2/3 стопа, иногда и побольше (пейзажи). Довел это дело до интуитизма, на глазок представляю погрешность, в зависимости от сюжета, вот только столкнулся с такой проблемой - когда поправка не нужна - забываешь о том, что она включена :-D Исправил ситуацию, как раз перейдя на съемку в режиме М и ориентируясь на индикатор экспозиции - он в видоискателе все время на виду, и сложно не заметить, что он показывает, потому что основное внимание при съемке направлено на контроль экспозиции, а не на выбор режимов и способы их тонкой настройки. Суть в том, что вместо постоянного переключения поправки и постоянных переключений режимов пользуюсь только двумя колесами, и лишь иногда подкручиваю ISO, если что-то куда-то упирается, но как раз таки работа сильно ускорилась. И лишь в очень редких случаях становится актуальным какой-либо другой режим, кроме М. Но при такой работе (да и при работе со всеми режимами) конечно же нужно интуитивно понимать, сколько стопов вправо или влево должно уйти в том или ином случае.
@@shapovalarkadii Большое почтение Вам, за вашу работу!!! Согласен, видео не об этом. Грузить новичков в этом видео не стоит лишними заморочками - для этого стоит записать отдельное видео! А мой коммент был просто в пользу режима М -) Но все-таки, на заметку читателям комментариев, фотоаппарат не понимает ничего, кроме среднего серого цвета - и экспозиция, и баланс белого пляшут от него. Поэтому какими из 3 режимов (A, S, P) не пользуйся, в неумелых руках зачастую будет результат, который непременно захочется поправить при обработке, либо картинка просто выпадет из ДД, и ее не всегда возможно будет спасти -)
@@shapovalarkadii Вижу, что на вашем сайте есть обзор двух разных Nikkor'ов 80-400 (D и G). Как раз сейчас выбираю себе телевик, выбор пал на эти 2 варианта. В принципе разница между ними понятна. Но поскольку вы пользовались и тем и другим, хочется поинтересоваться. Заметили ли вы какие-либо недостатки в версии G, из-за которых можно было бы предпочесть версию D? Или явные преимущества версии D, чтобы исключить из выбора версию G? Стоимость в расчет не брать.
@@user-un4dp3cy7w во всем G-лучше. Возможно, D-версия на ощупь кажется более грубой и надежной. G очень приятный в работе. D отдает старыми технологиями, стабилизатор очень слабый
А попробуй все это если стекло мануальное без контактов без одуванчика.У меня даже экспозамер не работает. Ориентируюсь только по гикстограмме .А так все да если обьектив современный а не мануал70-х годов
а чего-то пробовать? вот последнее на чистый мануал и д40 без "понапридумывали экспонометров" radojuva.com/2021/11/autumn-helios-81-nikon-d40-arsat-nice/
@@shapovalarkadii Очень хочется спросить Вас про Сигму 85мм Арт под систему Никон. На Вашем сайте Радожив обзор этого стекла который делал какой то моряк из Антарктиды и в этом обзоре он утверждал о проблемах автофокусировки Сигмы 85мм 1.4 арт на зеркальных системах и указывал на это как недостаток ну и плюс еще два недостатка цена и вес. Если опустить вес и цену как недостатки хотелось бы чтобы Вы если можно на Вашем канале сделали подробный личный обзор Сигмы 85мм 1.4 арт как Вы делали для обзора на Никон 180мм 2.8 3 версия или 4 я версия. Заранее спасибо. Отдельным роликом.
А ещё...моя профессиональная камера Никон с мануальной старой оптикой может работать только в М и А(выдержку сама подбирает)-а вот моя любительская Никон д3100-может с советской оптикой только в М режиме работать-во всех остальных-ругается-мол -нет объектива,и ты никак не снимешь.
Снимать движущиеся объекты в режиме "А" и удивляться что объект "не заморозился" . Откуда камере в режиме "А" знать что вы снимаете летящую птицу? Какую выдержку она поставит? Прааильно-максимально длинную чтобы проэкспонировать кадр. Ну раз так, то надо хотя бы ИСО в авто режим выставить. Или другой случай. Как камера в режиме "S" поймёт какая глубина резкости нужна для съемки цветка? Никак.
конечно нет, в режиме А она поставит не "максимально длинную", а конкретно подходящую для снимаемой сцены. При этом мы точно знаем, что на максимально открытой диафрагме будем максимально короткая выдержка. Да и насчет S я не один раз в ролике объясняю, что на самой короткой выдержке мы получим самую широкую диафрагму, а значит и самую малую ГРИП, что и было нужно. Такое ощущение, что ролик вы не смотрели
@@shapovalarkadiiНормальный подход, если понимаешь как все взаимосвязано🙂. Но, и это бывает у "профи", когда не знают, что хотят получить, в результате камера плохая. Скажу и не только по опыту, очень важно иметь достаточно света!!!
Не понимаю для чего снимать в полуавтоматах, если у тебя абсолютно все возможности есть в М режиме? Только в репортажах может имеет смысл, когда надо быстро подстраиваться под события (делал полуавтомат режим из М режима, ставя ISO на авто), да и то сомнительно. Либо на камерах уж с совсем всратым управлением основными параметрами? Но тогда зачем брать такие камеры...
А смысл озадачивать свою голову подбором экспозиции если ты понимаешь что можешь положиться на автоматику, а своё внимание сосредоточить на самой съёмке? Если снимать хоть немного в стрессовых условиях (банально при съёмке днём с периодическими облаками - каждый раз перестраивать экспопару... это излишество) ручной режим начинает доставлять множество неудобств, а на качество картинки и вовсе никак не влияет.
@@svtlvsk ну, во-первых, не вижу ничего сложного в подборе экспозиции - это уже происходит на автомате ручками в М режиме, так как ISO я трогать обычно не хочу остаётся крутить 2 колёсика - что в этом сложного я не понимаю, хоть убейте. Во-вторых, авто экспозиция часто может ошибаться. Самый банальный пример это как раз съёмка модели днем на фоне неба. Авто экспозиция проэкспонируется по модели (тогда как нужно экспонировать по небу) и небо может уйти в жесткий пересвет, который потом ни в Lightroom ни в PS не вытащишь и у вас будет "белое небо", а это уже брак. Таких фоток у "профессиональных фотографов" куча выставлено в профилях в инстаграм. Поэтому предпочитаю ручную подстройку экспозиции - ибо какой бы у камеры не был AI она всё равно будет давать проёб в определённых ситуациях. А при простом освещении тем более нет проблем снимать в М режиме.
Удивительный вопрос. Даже вы, отстаивая М режим, пытаетесь его упростить с помощью авто-исо. Некоторые идут дальше и используют функционал фотоаппарата немного шире, нежели один единственный М режим на все случаи жизни.
@@srjoyme2525 сложного в кручении колес нет. Но вот при 2-3 тысячах кадров в день количество распределенного для этого времени и внимание могло быть потрачено на что-то иное. Ошибаться может и установка экспопары и в М режиме и даже на БЗК, как минимум ее нужно контролировать - это дополнительные кадры, дополнительное время. Потому ошибки авто режимов - очень слабый довод в защиту М режима. А еще - если вы ставите значения диафрагмы/выдержки в М режиме ориентируясь на показания замерщика экспозиции - то спешу огорчить, вы пользуетесь автоматической установкой экспозиции, просто выставляете ее вручную, следуя инструкциям и подсказкам камеры (я про шкалу -0+). Не то, что я хочу отговорить кого-то не снимать в М, но "мантра" только "М" и мне не сложно только в "М" - может быть определенным ограничением
@@srjoyme2525 сам по себе подбор экспозиции это действительно не сложно, но я всё же повторюсь - зачем озадачивать себя этим если есть много других факторов за которыми следить куда важнее? И к тому же, когда снимать на фоне неба можно сознательно установить поправку экспозиции и следить только за ней конкретно при смене композиционной составляющей и тогда каждый кадр будет с "правильным сдвигом", без пересветов и прочих косяков, даже если там вдруг вылезет солнце. Неумение работать с автоматикой для оптимизации рабочего процесса это как-то архаично. Научиться дружить с ней для достижения нужного результата очень полезно, как для собственного развития так и для экономии кучи времени и внимания для распределения его на более важные дела по типу композиции, имхо. Да и смысл самому, ручками, каждый раз устанавливать экспозицию по экспонометру (на который и полагается автоматика, внимание!), тогда как фотоаппарат может это делать сам, а в действительно сложных условиях ему можно помочь через поправки - мелкие нюансы он сгладит сам, без избыточного внимания. И повторюсь: кадры от ручного режима лучше не становятся, а фотограф на это тратит время. Не знаю что вы там снимаете, но так топить за ручной режим просто глупо - он не даёт никакого преимущества. Да, этот режим определённо нужно изучить так как некоторые кадры в принципе невозможно получить (пока) в авто режиме, но останавливаться на нём - абсолютно не обосновано. P. S. Я понимаю что это не столь касается повседневной фотографии, прошу не втягивать это в данное обсуждение, но для общего развития пожалуй добавлю: если вам вдруг захочется когда-нибудь снимать timelapse того же восхода/заката на протяжении 2-3 часов, то ручная слежка и смена экспозиции превратится в бессмысленную трату времени и внимания с великой долей косяка.
"Я не использую высокие исо на ярком солнечном свете" = рука лицо... Автор ничего не понимает в самих значениях, но зато рассуждает про "лучший режим"...
@@shapovalarkadii К чему ваш наигранный и токсичный скепсис?) В том и дело, что это вообще бессмысленно упоминать шумы при ярком солнечном свете... Я придираюсь к вашим словам касательно "я не поднимаюсь выше 640iso, ведь будут шумы" - однако цифровой шум при ярком свете солнца, который вы конкретно используете в принципе не возможен, ведь изначальный сигнал с матрицы очень мощный и наполненный отчего любые искажения в принципе трудно уловить... Конечно если вы не рассматриваете расширенные режимы iso.
фразу вначале нашего диалога "Я не использую высокие исо на ярком солнечном свете" = рука лицо..." не я писал. Но вот теперь вы пытаетесь отнекиваться и уже говорите про исо 640, уходите в философию про мощность сигнала и т.д. Кстати, касательно исо 640 в этом ролике, напомните, пожалуйста, мне тайм-код в котором я его упоминаю :)
@@shapovalarkadii В философию я не ухожу, я оперирую сухими техническими данными и принципами работы цифровой камеры :) Это цитата из вашего видео... 4:14 - вы рассуждали о шумах при исо выше 400, про 640 уже не припомню в силу превратности разума, где конкретно. Но не суть важно, все же речь идет о светочувствительности на ярком солнечном свете. Если же вас задело "рука лицо", то уж не стоит воспринимать комментарии близко к сердцу, это лишь чужое мнение, ровно как и ваше мнение предоставленное в видео как обзор
