Резонансный трансформаторный БТГ на без индукционной катушке 

В железе с сердечником никак не получается, а без сердечника большие потери на излучение. А что получилось у вас?

@@xTeoretegx ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-elTZ-6Y0qyw.html

в автогенераторе ток, прошедший через индуктивность уходит на землю, а т.к. тут потери в контуре низкие, то ток будет большой и он будет просто теряться. Поэтому я и говорил о схеме с конденсатором, чтобы направлять ток в обратную сторону и только подкачивать контур. Хотя может у вас есть другая схема, о которой я не знаю, тогда поделитесь.

@@xTeoretegxХорошо, после выходных покумекаю. Совершенно случайно наткнулся на ваш блог и меня зацепило )))

Добротность очень низкая будет. Проба показала

@@BohdanKonoplyov И добротность и индуктивность конечно будут низкие. Но не равны нулю. Очень близки к нулю намотанные одновременно двумя проводами.

Возможно. Я так и не добился от неё какого-то толку без сердечников, а с ними не работает. Может у вас получится.

@@xTeoretegx Да я уже заколебался за много лет разные схемы БТГ проверять. Но в вашей схеме есть доля рациональности. Разные схемы основаны на разных принципах, какие-то на резонансе, у Мельниченко на разделении магнитных полей. У Вас принцип сжатия магнитного поля я уже встречаю второй раз. Андрей тиртха как то показал видео одного блогера как тот взял автогенератор и поставил на роторе вместо сердечника неодимовые магниты, но не просто так а по 2 штуки одинаковыми полюсами вместе. Тоже сжатие магнитного поля и типа этот генератор меньше потреблял чем выдавал. Возможно в этом что-то есть.

Обычно энергия уходит равномерно от источника в разные стороны в пространстве ну как например волны на воде, или тепло от нагретого предмета. И если создать условия чтобы наоборот волны с разных сторон сходились в одной точке, то это уже концентрация энергии.

@@Konstantin.1979 При встречной намотке как раз и происходит сжатие полей. Изобретатель ЕН-антенны утверждал, что поля не складываются, а умножаются (напряжённости), но сам описать правильно работу своей антенны не мог. Возможно, что умножение действительно происходит, потому что обычно напряжение при разрыве катушки увеличивается в 10-12 раз, а тут в тысячи раз, но без сердечника всё уходит в радиоволны, а с сердечником остаётся в нём. Я сделал генератор на другом принципе. Может когда и выложу видео.

здравствуйте! Про конденсаторный трансформатор не слышали случайно? Это когда конденсатор намотан на не замкнутом сердечнике. Там как то реактивка переходит в активку. Просто вопрос! Я ещё сам не разобрался в этой теме… Спс

Да, я ошибся на схеме, но переснимать не буду. Питание надо подключать параллельно конденсатору.

Это в статье Вопросы к закону сохранения энергии от 8.апреля. Потом далее у вас размещены ряд статьей не связанные с трансформатором. В чем текущая проблематика?

Надеюсь, что через неделю. Возникли проблемы с контроллером управления, но скоро решу.

@@xTeoretegx попробую помочь mails собак list.ru

@@user-yh3bu8vp3j я написал вам на почту

Спорим, что вы даже не видели, как надо делать вторичку? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wscw1BNCqxI.html

@@xTeoretegx отчего же посмотрел и ссылки с п образным сердечником вторичной катушки видел. Но все это типичное не то. Просто посмотрите патент Роберта Александера us3913004 и возможно )) у вас наступит катарсис. Пысы кстати Хаббарда я тоже повторил, и его схема не имеет отношения к вашим рассуждениям.

@@dzetta369 интересно, и где же вы у меня вообще сердечники видели? Дайте линк - посмотрю.

@@xTeoretegx в вашем жж.

@@dzetta369 на сколько я помню, я писал, что пытался использовать сердечники различных конструкций, но тогда магнитное поле не выходит из сердечника и ничего не получается.

Просчитать ёмкость не получится - придётся подбирать с помощью переменного кондёра и осциллографа. Начнём с того, что частота в основном будет зависеть от индуктивности вторичной обмотки и её нагрузки. Индуктивность можно померять прибором, прибавить к ней небольшую индуктивность первичной обмотки (пару микрогенри) и взять конденсатор, близкий к резонансной частоте суммы этих индуктивностей. Потом нужно подключить нагрузку и добавочным переменным кондёром подавая импульсы подобрать частоту по осциллографу. Другого способа я не знаю, поэтому собираю схему умножителя мощности попроще. Как будет готова - выложу.

@@xTeoretegx Да не у всех осциллограф есть, если что можно схему сделать уже с подписанными элементами, каким проводом, на какой трубе, какого диаметра катушки мотать, сколько витков, что бы повторить любой смог и конденсатор какой, за место нагрузки аккумуляторы лучше небольшие, недорогие что бы любой купить смог, что бы один заряжал другой и если через каждые 30 минут например их местами менять то получиться что они оба будут не разряжаться, а заряжаться.

@@mos8801 до этого ещё далеко. Это же новая разработка и никаких схем ещё нет. До них ещё пара лет испытаний.

Во-первых, магнитное поле никуда не пропадет и я это уже объяснял. Во-вторых, как правильно мотать вторичку для такой намотки я тоже показывал. Ну и в-третьих, безындукционная - это значит, что в ней нет самоиндукции, а не то, что нет энергии в магнитном поле. Так что если у вас не получилось, значит вы так и не поняли, как всё работает.

У вас есть прекрасная возможность продемонстрировать нам вашу идею на опыте. Попробуйте. Скажу прямо и честно: никому ещё это не удавалось. За это время я перепробовал множество конструкций, даже без вторички, но без сердечника половина энергии уходит в радиоэфир, а не назад в источник. С сердечником не получается умножение. Вернее, не получалось, потому что я, наконец, понял, что это не умножение полей, а изменение их геометрии. Как только учёл геометрию и направление движения полей, так сразу сделал правильно сердечник и катушки. Вот только мощность нарастить сложно - размеры сильно увеличиваются. Но за то работает. Вот как у вас заработает - так вы сразу нам сообщите, может вместе что-то и улучшим.

Много раз пытался, но с сердечником не работал, а без получается очень низкая добротность. В итоге сейчас немного изменил конструкцию и заработал с сердечником, но до идеала ещё далеко.

Самазапит хотя бы есть?@@xTeoretegx

А как свами поообщаться голосом@@xTeoretegx

@user-zh7jb6pf8l В схеме действительно ошибка подключения, которую я просто допустил, рисуя на камеру, но переснимать не стал. Давно объяснил тут же в комментах, как должно быть.

@user-zh7jb6pf8l моя ошибка в том, что я нарисовал КЗ и сразу этого не заметил. Включать можно как встречно-параллельно с одинаковой намоткой, так и последовательно со встречной намоткой. Только напряжение разделится пополам. Или тебе это нужно дополнительно объяснять? Эффект один и тот же и он совсем не в умножении или сложении полей, как я думал раньше. Когда я понял, как всё это работает, я смог придумать и конструкцию катушек и проложить правильно сердечник, но принципиальная схема от этого не изменилась, а уж конструкторские решения я пока оставлю при себе.

Я иногда смотрю ваш канал, поэтому поправлю, раз вы ошибаетесь. Вокруг любого проводника с током есть магнитное поле, зависящее только от тока в проводнике и для него абсолютно не важно, как им намотана катушка. Встречные катушки являются, по сути, длинной линией, с длиной провода, которым они намотаны и всеми эффектами. Поля встречно намотанных катушек я разрисовывал тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x2K-DvGm9Sg.html Как сделать вторичку тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wscw1BNCqxI.html А как заколебать в резонансе такую катушку есть два способа: 1. высокой частотой, как любую длинную линию 2. как пассивный элемент, о чём я рассказывал тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GkxFhLPCBQY.html

​@@xTeoretegx катушки как длинная линия с какими параметрами с сосредоточенными или распределёнными

@@fomasvet9235 с распределёнными линейными параметрами

@@xTeoretegx подправьте вашу подпитку. Она замкнута

@@Teplo_Pokoleniy да, я ошибся, мне уже написали, но переснимать уже не буду

Скиньте линк посмотреть. Я тоже до этого быстро дошёл, но проблему сердечников не решил: с ними не работает, а без них большие потери на излучение.

@@xTeoretegx могу на почту скинуть

@@user-zc3wc4zl3q так тут можно линк вставить. Почта aser гав tut.by

@@xTeoretegx отправил

по другому - это кадуцей?

Я всё это делал в железе, но без сердечников очень низкая добротность, а с сердечником ничего не получается. Была даже конструкция без вторички, но опять же, без сердечника большая часть энергии просто улетает в пространство радиоволнами и фонит, а с сердечником не получается даже удвоения напряжённости.

Как хорошо быть математиком. Можно ничего не понимать и никто идиотом не назовёт, ну может кроме меня. Магнитный поток - это не магнитное поле. Магнитный поток - это векторная величина. В безындукционном бифиляре проходят два встречных магнитных потоков, которые компенсируют друг друга. В этом случае магнитное поле вокруг катушки есть а магнитного потока нет.

@@xTeoretegx математика, всего лишь только инструмент, который помогает в понимании физических законов. Сама математика не является наукой, хоть её и считают таковой. Это просто искусство вычислений, которая, сама по себе, не способна открыть законы природы! А, что такое магнитное поле? Вот ты бы, вумник, для начала, разобрался бы с этим фундаментальном понятием, а уж потом бы корчил бы из себя не идиота. Только конченный идиот и безграмотный вумник, может сморозить такую чушь, какую морозишь ты! Магнитное поле есть, а магнитного потока нет! Учи матчасть, дремучка!

@@user-qh7np2bj1d я рад, что тебе хоть это не нужно объяснять. Вот ты и разберись, что такое магнитное поле и что поток, в чем разница и что они индуцируют. Математик хренов.

@@user-qh7np2bj1d Почитай про синфазные дроссели в Импульсных Блоках Питания. Там этот принцип применяется для фильтрации. Т.е. наведенные токи натыкаются на повышенное индуктивное сопротивление и не уходят в сеть, в тоже время для питающего тока они не имеют индуктивного сопротивления. :::)

@@xTeoretegx, катушка под током (ими там магнит) скручивают вокруг себя ЭМ (эфирные) потоки а в спокойном состоянии плывёт себе эффир как туман над рекой. Когда дует ветер мы можем сказатьм, что имеются воздушные потоки, но при спокойной погоде мы не выражаемся про воздушное поле. . Иначе, либо среда возбуждена либо нет!

Иногда он даже вреден и лучше сделать схему с переключением чтоб снять индуктивный ток на конденсатор с которого зарят следом уйдет на переполюсовку магнита , получится некий аналог резонанса но частота будет заданной. Сложно реализовать но в теории должно все заработать выдать огромный КПД к нулевому потреблению с внешних источников , при этом не каких там мегагерц , частота в приделах разумного. Обратите внимание, обычная катушка зажигания с первичной обмотки потребляющий 12 вольт даёт ток индукции сжигающий контакты при неисправном конденсаторе, тоесть при разрыве возникает дуга. Обратите внимание на конструкцию железа автомобильного генератора а именно на потоки магнитных полей , поймёте что ток вторичной(статорной) обмотки идёт не из-за смены полярности а именно ток индукции при исчезновении магнитного поля при наложении обоих полярностей на сердечник, якорь генератора даже не обязательно вращать для того чтоб он выдал напряжение , допустим что вместо шкива рычаг и мы его двигаем вперёд назад с большой частотой всего на 45*° примерно, и будет три периода в один наклон с-ю Н ю-с два из них заряжающие магнитное поле а один индуцирующий. Представим, что скорость вращения якоря генератора медленно увеличивается и стремится к числу бесконечности , по началу с ростом частоты колебаний напряжение индукции будет расти , но с определенного момента начнет падать и в итоге за пределом скорости ток пропадет совсем, но до такого не дойдет так как СВЧ расплавит генератор

Согласен . Реально применить надо . Вариантов много . Вся энергетика и государства будут против .@@emperor-bee

Ведь всё дело в магнитном поле . можно нейтрализовать его или использовать ...Мало кто понимает это.. Спасибо Павел.

@@MaratBoul все верно и я на чертежах это уже реализовал , осталось заняться железом и провести кое какие испытания, после чего уже имея точные показатели можно будет заняться прототипом , у меня получается компактный прибор для установки под капот автомобиля но для чего он там я ещё подумаю, есть три варианта применения , 1 постоянный подогрев и подзаряд акамулятора , (для КАМАЗа на север была бы вещь не заменимая). Второй вариант заряд аккумулятора электромобиля , и третий запитка электролизера для получения водорода Но это точно вряд-ли, Ну а если в промышленных масштабах то такая машина многотонная может стоять в каждом микрорайоне , конечно конструкция не дешёвая и есть даже расходники, Так что электричество не совсем бесплатное но очень дешёвое , ещё мне кажется что будет очень сильный постоянный нагрев , и потребуется масленное охлаждение как вариант в обмотке вторички использовать медные трубки вместо проволоки и по ним пустить масло , но это ещё пока что в мыслях и на бумаге , идеей загарелся ещё в 14 лет , и глядя сейчас на то как в Ютубе показывают как вращают генератор электромотором и пытаются получить бтг я знаю что так ничего не получится, я это уже все перевернул с ног на голову и по всем расчетам это не может работать, стоит скинуть ремень с генератора на автомобиле и включив зажигание попытаться провернуть якорь за шкив , там сопротивление огромадноеи чтоб вращать нагруженный генератор нужно не мало энергии которую этот генератор просто не сможет дать на мотор, есть дейтили которые подключали два акамулятора к этой системе и она якобы работала , потребляя ток с одного акамулятора заряжала второй но по итогу оба акамулятора садились

Электричество добыть и сохранить не проблема . Проблема остаться живым после этого . Наберите патенты Булатов Марат Сайфетдинович. @@emperor-bee

Тут дело не столько в резонансе, сколько в сложении полей, но конструкция с сердечником не работает и теперь я знаю почему. Я тоже нашёл другие варианты и от этого отказался. Дайте прямой линк на ваше видео, интересно посмотреть.

@@xTeoretegx Я думаю в сторону того опыта что у меня здесь на моём канале.

@@Spaceon84 и что вы там наизобретали даже вам не понятно. Ни объяснения, ни схемы... И комп спалите на таком расстоянии.

​@@xTeoretegx добрый день. я могу с вами связаться как то? где угодно

@@kanadskyvictor6512 можете писать на мыло: aser tut.by Могу вам прислать номер вайбера.

Скорее это вы её не поняли.

@@xTeoretegx, как сделаете хотя бы контроллер для управления BLDC двигателем, то есть не купите, а разработаете схему, напишите прошивку управления, или хотя бы расчитаете коллинеарную антенну на два диапозона, вот там и поговорим о понимании физики индуктивностей. А пока я буду считать вас очередным сумасшедшим и даже не стану вникать в ваше безумие.

Знать ещё не значит понимать. Если вы не знаете, что у без индукционной катушки есть магнитное поле, то вы явно чего-то не понимаете.

@@xTeoretegx, ещё раз: прежде подтвердите свои понимания практикой на простых и понятных конструкциях: управлением двигателями, антенны, дя хотя бы сварочный инвертор. Не для меня подтвердите, для себя. А пока ваше творчество не более чем сомнительное творчество из разряда: "ни кто из нашего двора не знает как работает дизельный двигатель трактора, но мы придумали как улучшить в 10 раз двигатель трактора, осталось только трактор угнать и мы сразу станем известны на весь мир". P.S. Магнитное поле у катушки не имеющей индуктивности ествественно имеется так как нет никакого материала или способа уничтожить или экранировать магнитное поле, его можно только замкнуть, например, магнитопроводящим материалом. В катушке не имеющей индуктивности, как в катушке в целом, магнитное поле никуда не делось, оно просто скомпенсировано и не способно производить никакой работы вне этой катушки, не способно к сцеплению с магнитным полем другой катушки (я специально привёл устаревший термин "сцепление", он нагляднее, если можно так выразиться), таким образом никакой трансформатор на такой катушке построить не выйдет, о чем я и написал в первом сообщении (не берём случаи плохо сделанных безиндутивных катушек, которые в силу не идеальной конструкции всё же обладают индуктивностью).

@@user-hi5fy6wv5j Я не собираюсь отчитываться перед вами в своих познаниях электроники, которой занимаюсь с 80-х годов, но могу уверить вас, что я знаю и что такое мостовая схема, и что такое верхний и нижний ключ, и как работает ШИМ контроллер и прочая. Про работу НЕ-антенны я написал несколько статей, если вы в курсе, что это такое вообще. Всё это не составляет никакого секрета и является только начальным знанием, без которого нечего вообще что-то начинать. Поэтому тут вы Америку не открыли, а попытка унизить не засчитана. Не на того батон крошишь, салага. "оно просто скомпенсировано и не способно производить никакой работы вне этой катушки" т.е. именно по этому вашему "знанию" вы и сделали глубочайший вывод, что всё это ерунда? Ну так и я как раз по этому сделал вывод о ваших "познаниях", что вы лошара и физику может и знаете, но не понимаете. Вам бесполезно объяснять пространственную конфигурацию полей, потому что формулами она не описывается. Вы сложили 1 и -1, получили ноль и довольны. Можете и дальше считать инвертор верхом совершенства, может когда-то и БП от компа сможете отремонтировать. Крутой спец, ничего не скажешь. Без понимания вы ноль без палочки и не нужно мне тут пальцы гнуть. Смотри, не разогнуться.

Но ведь работает. А какой смысл ставить внутри: Где там выгода, по сравнению с обычным трансформатором?

Сам собираю на подобие, главное понял что резкие задние фронты активируют эфир и дают статистику, а уже амперы сосать из земли. Я так, думаю.

@@user-pj9qf2li1h я сделал много разных вариантов и понял только то, что БТГ не получить, как магнитные поля не перемещай. Для него нужно внешнее постоянное поле магнита или Земли. Тогда можно его раскачать и получить больше, чем затратил.

@@xTeoretegx - C обычным трансформатором ili na vozduhe ?

Мне ? Плазменный резак , пару тонн трансформаторной стали по тоньше, бочку парафина, пару бухт изолированого провода разного диаметра и (а вот это уже тайна) 😁☝️

Мне уже сказали. Это просто моя ошибка рисования. Думающий всё поймёт правильно

@user-zh7jb6pf8l ошибка в электрической схеме, которая может быть любой, а работает катушка. И нехрен мне тут на сущности наезжать. Только клянчить и можешь. Специалист херов.

@user-zh7jb6pf8l посмотрел я твой эксперимент с магнитами. Да ты просто старый олень! Это ты называешь себя специалистом в ЭМ индукции и магнитных полях?!!! Да это бред собачий. Хорошо, что посмотрел и теперь знаю, с кем имел беседу. Тебе до СЕ как до Луны. Ты даже зелёного понятия не имеешь, как всё это работает. Экран он сделал для магнитного поля. Ржу-нимагу. Правильно сделал, что комменты отключил. Тебе бы там высказали про такие эксперименты.

Не все на столько тупые. У меня отлично получилось. Мог бы и тебе рассказать, да ты не поймёшь.

​​@@xTeoretegx➡️➡️🔃 ➰♾️⬆️ ➰⬆️Удачи☮️

Извините, но это не БТГ, а туфта. Схемы нет, самозапитки тоже, даже принцип работы не описан, а болгарки на 100 ватт и крутятся еле-еле, а не на 2 КВт.

Там обычный преобразователь 24В х 220В. 😆😆😆